工程審計實務Engineeringauditpractice蔣秋霞91課件講解

工程審計實務Engineeringauditpractice主講—蔣秋霞工程造價專業(yè)群成功入選“雙高”計劃建設(shè)高水平專業(yè)群A檔EngineeringCostSpecialtyGroupProjectcontractaudit工程項目合同審計Part-06Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance承包商與業(yè)主就138萬元工程尾款償還問題達成協(xié)議，雙方約定業(yè)主于11年12月31日前將138萬元工程款支付完畢。事后，業(yè)主一直未按照約定支付工程款，承包商也未向業(yè)主追討。14年9月18日，承包商向業(yè)主催討工程款無果，承包商遂于14年9月28日向法院提起訴訟，請求業(yè)主支付138萬元的工程尾款。庭審時，業(yè)主未就訴訟時效提出抗辯。

案例1工程合同爭議中的時效制度Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance法院經(jīng)過審理后，一審支持了承包商的訴訟請求。業(yè)主不服，遂提出上訴。庭審時，業(yè)主以承包商超過訴訟時效期間為由提出抗辯。二審法院經(jīng)過審理后，駁回上訴，維持原判。

案例1工程合同爭議中的時效制度Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance分析本案主要涉及兩個法律問題①義務人二審提出訴訟時效抗辯,法院不予支持《訴訟時效司法解釋》第4條規(guī)定，“當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外。當事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持”。Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance分析本案主要涉及兩個法律問題②當事人未提出訴訟時效抗辯,法院不應對訴訟時效問題進行釋明《訴訟時效司法解釋》第3條規(guī)定，“當事人未提出訴訟時效抗辯，人民法院不應對訴訟時效問題進行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進行裁判”。根據(jù)民法意思自治原則，義務人是否行使訴訟時效抗辯權(quán)，司法不應過多干預。在義務人不提出訴訟時效抗辯的情形下，人民法院不應主動援引訴訟時效的規(guī)定進行裁判。如果人民法院主動對訴訟時效問題進行釋明，則無異于提醒和幫助義務人逃債，有違誠實信用的基本原則，也有違法院居中裁判的中立地位。Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance承包商經(jīng)過投標，以5500萬中標，并與開發(fā)商簽訂了施工合同。開發(fā)商為了備案時少繳納稅金，與承包商重簽了一份2800萬的合同，進行備案，但雙方約定仍然按中標合同執(zhí)行。實施過程中，雙方進入訴訟程序，問該備案合同是否有效？

案例2

黑白合同的效力Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance分析《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第21條規(guī)定“當事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過備案的中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)。”從本規(guī)定看，似乎對承包商不利。Part-06工程合同履行的審計Auditofprojectcontractperformance分析但適用第21條有兩個前提：1.經(jīng)過了招標投標2.中標合同經(jīng)過備案如果經(jīng)過備案的合同與中標合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致，就違反招標投標法第46條規(guī)定“招標人和中標人不