計算機網(wǎng)絡(luò)-BGP協(xié)議

實驗3BGP協(xié)議實驗

注意：為了提高效率，上傳文件到服務(wù)器可以用在實驗報告上粘貼相關(guān)內(nèi)容的截圖代替。

1.查看R1和R2的路由表，注入路由信息前，是否有對方loopback的路由信息？注入路由

信息后，是否有對方loopback的路由信息？為什么？

答：

注入路由信息前，沒有對方的loopback；

注入路由信息后，有對方的loopback；

因為沒有注入路由信息前，5.5.5.5的路由信息不會被BGP轉(zhuǎn)發(fā)。

2.[R2]ping-a4.4.4.45.5.5.5能否ping通？如果不用ping命令的一a參數(shù)是否能ping通？

為什么？

答：

能ping通，如果不用-a不能ping通。

-a參數(shù)指定源地址，而如果不指定4.4.4.4為源地址，則源地址為2.1.1.2,而R1中沒有2.L1.2

的路由信息，所以ping消息無法返回。

3.把所截報文命名為BGP1-學(xué)號，并上傳到服務(wù)器。根據(jù)截獲的BGP報文的順序和結(jié)構(gòu)，

填寫下表。

報文源地址及端口目的地址及端

報文種類報文的作用

序號號口號

1OPEN1.1.1.2:30411.1.1.1:179交換各自的版本、自治系統(tǒng)號、保持

時間、BGP標識符等信息進行協(xié)商。

1OPEN1.1.1.1:39501.1,1.2:179交換各自的版本、自治系統(tǒng)號、保持

時間、BGP標識符等信息進行協(xié)商。

1OPEN1.1.1.2:1791.1.1.1:3950交換各自的版本、自治系統(tǒng)號、保持

時間、BGP標識符等信息進行協(xié)商。

46KEEPALIVE1.1.1.1:39501.1.1.2:179周期性發(fā)送以確保連接保持有效。

46KEEPALIVE1.1.1.2:1791.1.1.1:3950周期性發(fā)送以確保連接保持有效。

65UPDATE1.1.1.1:39501.1.1.2:179攜帶路由更新信息

120UPDATE1.1.1.1:39501.1.1.2:179攜帶路由更新信息

395UPDATE1.1.1.1:39501.1.1.2:179攜帶路由更新信息

312UBDA1E1.1.1.2:1791.1.1.1:3950攜帶路由更新信息

FiltervCI?w

*Frame275:99byteionidre(792b5ts),第byrescaptured<792bits)oninterface0

，EXhernetIX,$r<:)C；8c:40:29:f6:27(3<:8c:40:29:f6:?7)tOSX：58:6i；bl：r3:d9:18(58:6i；bl:f5:d9:18)

?xmcrcxrvotocolvordc^4,svi1.1.1.3<1.xti1.1.1.1(1.1.1.1>

?yrarvse，5540nControlProtocol.SrcPort:d1-cr?ceMare(3041).OstPort:bgp(179).Soq:1.Ack:1.ccn:45

ABoederGatewayProtocol-OPENMessage

4.思考題：在實驗截獲的報文中是否有NOTIFICATION報文？為什么？

答：

沒有，因為BGP運行正常沒有出錯。

5.寫出一個Update報文的完整結(jié)構(gòu)，并指出報文中路由信息所攜帶的路由屬性。

答：

Markcr(16byte)全1檢測BGP對等體之間的同步是否丟失

Lcngth(2byte)55整個報文長度

Type(lbyte)2(UPDATE)報文類型

WithdrawnRoutesLength(2byte)0撤銷路由尺度

WithdrawnRoutes(變長0byte)-撤銷路由

PathAttributeLength(2byte)27路徑屬性長度

PathAttributc(27byte)見下路徑屬性

ORIGIN(3+1=4byte)O(IGP)起點屬性

AS_PATH(3+6=9byte)見下AS路徑屬性

Segmenttype(1byte)2(AS_SEQUENCE)

Segmentlength(1byte)1

AS4(4byte)10()

NEXT_HOP(3+4=7byte)1.1.1.1下一跳屬性

MED(3+4=7byte)0部鄰居路由器進AS內(nèi)的優(yōu)先路徑

此Update報文共攜帶以上4個路由屬性。

6.在2.6節(jié)步驟4,觀察截獲的BGP的NOTIFICATION報文，將字段值填入實驗報告中。

答：

囹InrernetProtocolVersion4,src:1.1.1.1(1.1.1.1),DST:1.1,1.2(1.1.1.2)

?TransmissioncontrolProxoco",SrcPort:namemunge(3950),DSTPort:bgp(179),Seq:20,Ack:2,Len:21

-BorderGatewayprotocol-NOTIFICATIONMessage

Marker:ffffffffffffffffffffffffffffffff

Length:21

Type:NOTIFICATIONMessage(3)

Majorerrorcode:Cease(6)

Minorerrorcode(Cease):PeerDe-configured(3)

報文源地址及端口目的地址及端

報文種類報文的作用

序號號口號

20NOTIFICATION1.1.1.1:39501.1.1.2:179檢測到差錯，關(guān)閉同對等體的連接。

7.思考題：此時，觀察到R1發(fā)來NOTIFICATION報文，檢測到是什么錯誤？

答：

檢測到錯誤類型為“退出”。

MajorerrorCode:Cease⑹

MinorerrorCode(Cease):PeerDe-configured⑶

8.第3.4節(jié)的實驗步驟：

步驟一繼續(xù)上一節(jié)的實驗，從debug信息中分析BGP協(xié)議的狀態(tài)機，畫出具體的狀態(tài)轉(zhuǎn)

換圖。

答：

l.Update

2.KeepAlive

3.KATimerExpired

<Rl>resetbgpall

Warning:ResetBGPsession?[7/N]

%Mar2708:28:45:3192020RIBGP/5/BGP_STATE.CHANGED:

1.1.1.2stateischangedfromESTABLISHEDtoIDLE.

*Mar2708:28:45:3192020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisStop.

*Mar2708:28:45:3202920RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromESTABLISHEDtoIDLE.

<R1>

-Mar2708:29:11:7732020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenieventisCRTimerExpired.

-Mar2708:29:11:7732020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenieventisStart.

-Mar2708:29:11:7742020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromIDLEtoCONNECT.

-Mar2708:29:11:7742020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisTransConnOpenFailed.

-Mar2708:29:11:7752020RIRM/6/RHDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromCONNECTtoACTIVE.

-Mar2708:29:11:7772020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromACTIVEtoOPENSENT.

-Mar2708:29:11:7792020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenieventisTransConnClosed.

*Mar2708:29:11:7792020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromOPENSENTtoACTIVE.

*Mar2708:29:14:3252020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromACTIVEtoOPENSENT.

*Mar2708:29:14:3262020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteuentisReceiveOpenMessage.

“Mar2708:29:14:3272020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromOPENSENTtoOPENCONFIRM.

%Mar2708:29:14:3912020RIBGP/5/BGP_STATE_CHRNGED:

1.1.1.2sidleischdiiyedfrumOPENCONFIRMluESTABLISHED.

-Mar2708:29:14:3922020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisRecvKeepRliveMessage.

*Har2708:29:14:3922020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2StateischangedfromOPENCONFIRMtoESTfiBLISHED.

*Mar2708:29:14:3942020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisRecvUpdateMessage

-Mar2708:30:18:3212020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisRecvKeepRliveMessage.

*Mar2708:30:20:7732020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteuentisKATimerExpired.

-Mar2708:31:22:3162020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisRecvKeepRliveMessage.

*Mar2708:31:27:7732020RIRM/6/RMDEBUG:

BGP.:1.1.1.2CurrenteventisKATimerExpired.

步驟二將RI與SI之間的網(wǎng)線斷開，在SI上觀察鄰居R1的狀態(tài)變?yōu)镮dle

步驟三將R1的el接口與S1的cthO/1相連，不用給R1的el接口配置ip地址，在S1上

觀察鄰居R1的狀態(tài)變?yōu)锳ctive

步驟四將R1與S1之間的連線復(fù)原，在S1上觀察鄰居R1的狀態(tài)變?yōu)镋stablished

9.第4.5節(jié)實驗步驟：

步驟一在上一節(jié)的基礎(chǔ)上，在R1上添加兩個loopback,(192.168.0.1/24和

192.168.1.1/24)分別將他們引入BGP路由(如圖?7)。觀察R2的路由表。

R2獲得兩條新路由為192.168.0.1/32BGP25502.1.LlEth0/0

192.168.1.1/32BGP25502.1.1.1EthO/O

<R2>disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:8Routes::8

Destination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

2.1.0.0/16Direct002.1.1.2Eth0/0

2.1.1.2/32Direct00127.0.0.1InLoopO

4.4.4.4/32Direct00127.0.0.1InLoopO

5.5.5.5/32BGP25502.1.1.1Eth0/0

127.0.0.0/8Direct00127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

192.168.0.1/32BGP25502.1.1.1Eth0/0

192.168.1.1/32BGP25502.1.1.1Eth0/0

步驟二在RI上配置路由聚合，然后再觀察路由表與配置路由聚合之前的路由表有何

不同之處。

(I)同時通告聚合路由和具體路由，請描述R2上路由表的變化。

答：

多了一條192.168.0.0/20的聚合路由。

<R2>disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:9Routes:9

Destination/MaskProtoCostlextHopInterface

2.1.0.0/16Direct02.11.2EthO/0

2.1.1.2/32Direct01270.0.1InLoopO

4.4.4.4/32Direct25501270.0.1InLoopO

5.5.5.5/32BGP02.11.1Eth0/0

127.0.0.0/8Direct01270.0.1InLoop0

127.0.0.1/32Direct25501270.0.1InLoopO

192.168.0.0/20BGP25502.11.1Eth0/0

192.168.0.1/32BGP25502.11.1Eth0/0

192.168.1.1/32BGP02.11.1Eth0/0

⑵只通告聚合路由，請描述R2上路由表的變化。用R2ping192.168.().1或192.168.1.1,是

否能ping通？

答：

路由表中只有聚合路由，沒有具體路由；

能ping通。

<R2>disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:7Routes7

Destination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

2.1.0.0/16Direct002.1.1.2EthO/0

2.1.1.2/32Direct00127.0.0.1InLoopO

4.4.4.4/32Direct00127.0.0.1Tnloopfl

5.5.5.5/32BGP25502.1.1.1Eth0/0

127.0.0.0/8Direct00127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

192.168.0.0/20BGP25502.1.1.1Eth0/0

步驟三在路由聚合完成后取消參與聚合的某個Loopback接口，觀察各路由表分別有

什么變化？體會路由聚合都有什么作用？

答：

將R1中1。(^2^<3(192.168.1.1)取消，RI路由表中少了192.168.1.1,SI、S2、R2路由表沒

有變化。

路由聚合能把多個IP地址聚合成一個，而取消其中某個不影響聚合。

5.5BGP的基本路由屬性分析

10.將各路由的ORIGIN和AS-PATH屬性值填入卜.表：

Destination/MaskOriginPath

1.1.0.0/162.1.1.1300

2.1.0.0/162.1.1.1300

3.1.0.0/162.1.1.1300

4.4.4.4/320.0.0.0i

5.5.5.5/322.1.1.13001001

6.6.6.6/322.1.1.1300

192.168.0.0/202.1.1.13001(X)i

分析上表中ORIGIN屬性和PATH屬性的含乂。

答：

ORIGIN屬性定義路徑信息的來源，PATH屬性標識路由經(jīng)過的AS序列

<R2>disbgprou

TotalNumberofRoutes:7

BGPLocalrouterIDis4.4.4.4

■■I—II

Statuscodes:*-valid,八-VPN1best,>-best,d-damped,

h-history,i-internal,s;-suppressed,SStale

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

*>1.1.0.0/162.1.1.1A300?

M2.1.0.0/162.1.1.10v300?

*>3.1.0.0/162.1.1.10300?

*>4.4.4.4/320.0.0.00i

*>5.5.5.5/322.1.1.130010Oi

*>6.6.6.6/322.1.1.10300?

*>192.168.0.0/202.1.1.130010Oi

11.先觀察SI上的到5.00.0和4.0.0.0網(wǎng)段的路由的下一跳分別為1.1.1.1和3.1.1.2

并分析原因.

答：

R1向EBGP對等體S1通告555.5網(wǎng)段的路由信息時，下一跳屬性是R1與對端連接的端

口地址，即LL1.1；

S2收到EBGP對等體R2通告的4.4.4.4網(wǎng)段的路由信息后，S2向IBGP對等體S1通告

4.4.4.4網(wǎng)段的路由信息，原本在向IBGP對等體通告從其他EBGP得到的路由時是不改變此

路由的下一跳屬性的，也就是原本下一跳屬性會是2.1.1.2,但因為S2配置了強制下一跳為

本身接口，使得下一跳屬性變?yōu)镾2的端口地址，即3.1.1.2

[SIIdisbgprouting

TotalNumberofRoutes:10

BGPLocalrouterIDis3.1.1.1

Statuscodes:?-valid,4-VPNbest,>-best,d-damped.

h二history,i-internal,s-suppressed,S-Stale

Origini-IGP,e-EGP,?incomplete

NetworkNextHopMFD1ocPrfPrefValPath/Ogn

?>1.1.0.0/160.0.0.0007

->1.1.1.2/320.0.0.0007

->i2.1.0.0/163.1.1.2010007

?>3.1.0.0/160.0.0.0007

*i3.1.1.2010007

*>3.1.1.1/320.0.0.0007

*>i4.4.4.4/323.1.1.201000200i

*>5.5.5.5/321.1.1.100100i

*>i6.6.6.6/323.1.1.2010007

?>192,168.0.0/201.1.1.1001001

6.4BGP的路由策略

12.觀察R2的路由表，是否有5.0.0.0網(wǎng)段的路由？

觀察RI的路由表的變化，是否還有4.0.0.0網(wǎng)段的路由？

答：R2沒有5.0.0.0網(wǎng)段的路由；

<R2>disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:9Routes:9

Desiination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

1.1.0.0/16BGP25502.1.1.1Eth0/0

2.1.0.0/16Direct002.1.1.2Eth0/0

2.1.1.2/32Direct00127.0.0.1InLoopO

3.1.0.0/16BGP25502.1.1.1Eth0/0

4.4.4.4/32Direct00127.0.0.1InLoopO

6.666/32BGP25502.1.1.1Eth0/0

127.0.0.0/8Direct00127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoop0

192.168.0.0/20BGP25502.1.1.1EthO/O

RI也沒有4.0.0.0網(wǎng)段的路由0

<Rl>disiprouting

RoutingTabiAS::Puhiir.

Destinations:11Routes:11

Destination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

1.1.0.0/16Direct001.1.1.1Eth0/0

1.1.1.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

2.1.0.0/16BGP25501.1.1.2Eth0/0

3.1.0.0/16BGP25501.1.1.2Eth0/0

5.5.5.5/32Direct00127.0.0.1InLoopO

6.6.6.6/32BGP25501.1.1.2Eth0/0

127.0.0.0/8Direct00127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

192.168.0.0/20BGP1300127.0.0.1NULL0

192.168.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

192.16811/32Direct00127.001InLoopO

13.觀察R1的BGP路由表信息，是否還有6.000網(wǎng)段的路由：

S1通告給R1的路由的med值為：888。

答：

<Rl>disbgprou

TotalNumberofRoutes:7

BGPLocalrouterIDis5.5.5.5

Statuscodes:*-valid,*-VPNbest,>-best,d-damped.

h-history,i-internal,s-suppressed,S-Stale

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

"1.1.0.0/161.1.1.28880300?

->2.1.0.0/161.1.1.28880300?

->3.1.0.0/161.1.1.28880300?

->5.5.5.5/320.0.0.000i

”>192,168.0.0/20127.0.0.10i

s>192.168.0.1/320.0.0.000i

s>192.168.1.1/320.0.0.000i

7.5BGP的同步機制

14.BGP不同步引起的問題及一些解決方法

(1)查看R1和R2的路由表，是否有對方loopback的路由信息？為什么？在R1和R2上

以本身的loopback為源地址ping對方的loopback地址。能否ping通？為什么？

答：

R1和R2中都沒有對方loopback的路由信息，因為AS300中兩個IBGP對等體S1和R2沒

在自治系統(tǒng)內(nèi)不可達，R2無法收到S1關(guān)于R1的BGP路由信息，S1也不會向R1轉(zhuǎn)發(fā)R2

的BGP路由信息。

不能ping通，因為沒有對方的loopback地址的路由信息。

[Rl-bgp]disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:6Routes:6

Destination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

1.1.0.0/16Direct01.1.1.1Eth0/0

1.1.1.1/32Direct0127.0.0.1InLoopO

3.1.0.0/16BG3255A1.1.1.2Eth0/0

5.5.5.5/32Direct0u127.0.0.1InLoopO

127.0.0.0/8Direct0127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Di-ect0127.0.0.1InLoopO

[R2-bgp]disiprou

RoutingTables:Public

Destinations:5Routes:5

Destination/MaskProtoPreCostNextHopInterface

2.1.0.0/16Direct002.1.1.2Eth0/0

2.1.1.2/32Direct00127.0.0.1InLoop0

4.4.4.4/32Direct00127.0.0.1InLoop0

127.0.0.0/8Direct00127.0.0.1InLoopO

127.0.0.1/32Direct00127.0.0.1InLoopO

⑵在S2上分別配置到555.5/8網(wǎng)段、下一跳為3.21.1和4.4.4.4Z8網(wǎng)段、下一跳為2.1.1.2

的靜態(tài)路由信息，在R1上以5.555為源地址ping4.444,能否ping通？為什么？

答：

能ping通，因為OSPF協(xié)議使得IBPG對等體SI和R2在AS內(nèi)部可達，從而它們可以交換

BGP報文。且原本S2中缺少自治系統(tǒng)外的外部路由信息，現(xiàn)在配置.了靜態(tài)路由就能ping通

了。

[RUping-a5.5.5.54.4.4.4

PING4.4.4.4:56databytes,pressCTRL_Ctobreak

Replyfrom4.4.4.4:bytes=56Sequence=0ft1=253time=lms

Replyfrom4.4.4.4:bytes=56Sequence=ltt1=253time=2ms

Replyfrom4.4.4.4:bytes=56Sequence=2ttl=253time=lns

Replyfrom4.4.4.4:bytes=56Sequence=3ttl=253time=lms

Replyfrom4.4.4.4:bytes=56Sequence=4ttl=253time=lms

-----4.4.4.4pingstatistics-------

5packet(s)transmitted

5packet(s)received

0.00%packetloss

round-tripmin/avg/max=1/1/2ms

(3)試分析BGP不同步引起的問題。

答：

不同步會使得S1無法將從EBGP對等體R1得到的BGP路由信息傳播給IBGP對等體R2,

從而使得R1和R2都沒有對方的BGP路由信息，無法ping通。

15.設(shè)計實驗1

按照圖?12的路由要求進行配置，并分析BGP的next-hop屬性。

S1

可經(jīng)下一10.0.0.2到達18.0.0.0/8S2

可經(jīng)下一到"0.0.0.3到達20.0.0.08可經(jīng)下一跳10.0.01至IJ達1900.0/8

可經(jīng)下一跳21.0.少壯Eq8可經(jīng)下一月的竺3到達20.0308

1:01S2/、

EBGP

/ASIOOS，衣Q也曳

Jvian2:10.d,0.2/8Loop1.18.0.0.1/N

VVlan2:21.O.(L2/81?Vlan3:l0h.0.1/8

Z'IBGP\

、1ilBGP1EO\\、AS200\

iJ

(E皿。?！鰎

師Loopl:20.0.0.r8

可經(jīng)下一跳10.0.0.2到達18.0.0.08

可經(jīng)下一跳10.0.0.3到達2000.0/8

BGP路由協(xié)議配置組網(wǎng)圖

答：

ISUdisbgprou

TotalNumberofRoutes:3

BGPLocalrouterIDis21^0.0.2

Statuscodes:*-valid,--VPNbest,>-best,d-damped,

h-history,i-internal,s-suppressed.S-Stale

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

*>18.0.0.1/3210.0.0.200200i

*>i19.0.0.1/3221.0.0.101000i

*>20.0.0.1/3210.0.0.30200i

BGP(S2)向EBGP對等體(S1)通告18.001/32路由時，下一跳屬性是本地BGP(S2)與對

端(S1)連接的端口地址，即10.0.0.2

BGP(R1)向IBGP對等體(S1)通告19O0.1/32路由時，因此路由不是從其他EBGP得到，

下一跳屬性是本地BGP(R1)與對端(S1)連接的端口地址，即21.0.0.1

BGP(S2)向EBGP對等體(S1)通告20.001/32路由時，發(fā)現(xiàn)本地(S2)端口10.0.0.2與本地

(S2)路由表中此路由(20.001/32)的下一跳10.003為同一共享子網(wǎng)，因此將下一跳屬性設(shè)

為10.0.0.3,而不是10.0.0.2

[S2-bgp]disbgprou

TotalNumberofRoutes:3

BGPLocalrouterIDis18.0.0.1

Statuscodes:*-valid,"-VPNbest,>-best,d-damped,

h-history,i-internal,s-suppressed,S-Stale

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

">18.0.0.1/320.00.000i

X>19.0.0.1/3210.0.0.10100i

->i20.0.0.1/3210.0.0.301000i

?18.0.0.1為注入路由，下一跳為本身(S2)

?BGP(S1)向EBGP對等體(S2)通告1900.1/32路由時，下一跳屬性是本地BGP(S1)與對

端(S2)連接的端口地址，即1000.1

?BGP(R2)向IBGP對等體(S2)通告2000.1/32路由時，因此路由不是從其他EBGP得到，

下一跳屬性是本地BGP(R2)與對端(S2)連接的端口地址，即10.0.0.3

(Rl-bgp-ipv4]disbgprouting-tableipv4

Totalnumberofroutes:5

BGPlocalrouterIDis19.0.0.1

Slaluscudes:"-valid,>-besl,d-dampened,li-hislury,

s-suppressed,S-stale,i-internal,e-external

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

?>i10.0.0.021.0.0.2010007

->i18.0.0.1/3210.0.0.201000200i

”>19.0.0.1/32127.0.0.1032768j

”>i20.0.0.1/3210.0.0.31000200i

*>i21,0.0.021.0.0.2010007

?BGP(S1)向IBGP對等體(R1)通告18.001/32路由時，因此路由是從其他EBGP(S2)得到

的，因此不改變路由的下一跳屬性，即10.0.0.2

?1900.1為注入路由，下一跳為本身(R1)

?BGP(S1)向IBGP對等體(R1)通告20.001/32路由時，因此路由是從其他EBGP(S2)得到

的，因此不改變路由的下一跳屬性，即1000.3

[R2-bgp-ipv4Idisbgprouting-tableipv4

Totalnumberofroutes:4

BGPlocalrouterIDis20.0.0.1

Statuscodes:*-valid,>-best,d-dampened,h-history,

s-suppressed.S-stale,i-internal,e-external

Origin:i-IGP,e-EGP,?-incomplete

NetworkNextHopMEDLocPrfPrefValPath/Ogn

?>i18.0.0.1/3210.0.0.201000j

*>i19,0.0.1/3210.0.0.11000100i

?>20.0.0.1/32127.0.0.1032768i

*>i21.0.0.010.0.0.101000100?

?BGP(S2)向舊GP對等體(R2)通告18.0.0.1/32路由時，因此路由不是從其他EBGP得至九

下一跳屬性是本地BGP(S2)與對端(R2)連接的端口地址，即1000.2

?BGP(S2)向舊GP對等體(R2)通告19.0.0.1/32路由時，因此路由是從其他EBGP(S1)得到

的，因此不改變路由的下一跳屬性，即10.0.0.1

?20.0.0.1為注入路由，下一跳為本身(R2)

[RIBracert-a19.0.0.118.0.0.1

trace