國家與革命讀后感范文四篇

第國家與革命讀后感范文四篇【篇1】國家與革命讀后感國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物，是一個階級壓迫另一個階級的機關(guān)。而無產(chǎn)階級可以將生產(chǎn)資料變?yōu)閲邑敭a(chǎn)，消滅階級差別和無產(chǎn)階級自身，國家也就會“自行消亡”。

國家的維系和建立需要暴力機關(guān)，暴力在歷史中起到革命的作用。人是好斗的動物，和平解決固然可貴，但歷史經(jīng)驗告訴我們靠實力解決問題更現(xiàn)實。

對于兩個不相熟的國人來說，最大的聯(lián)系莫過于國家了。

對于我們來說，國家并非由我們建立，我們對國家做貢獻就需要去了解她。國家由祖輩建立，總會有時代特點的事物需要改變，從而更有利于時代的發(fā)展。

新青年需要緊跟時代腳步，一方面多接觸時政要聞和新鮮資訊，另一方面需要學(xué)習(xí)新的更多的知識。充實的全面的人才能更好地在競爭社會生存。最重要的是身邊事做起，從小事做起。何為愛國能為國家作出貢獻即為愛國者，奉獻于國不一定是驚天動地的偉業(yè)，撿起路邊的一片垃圾，做一件微不足道的善事，或是不去做一件微不足道的壞事，便是為國家做貢獻了。

一個人在社會立足的根本是個人的實力，可在世界上，我們的立身基礎(chǔ)是社會，是我們的祖國。歷史告訴我們，國家衰落，國人會受盡欺凌，連基本的人權(quán)都無法保障。弱國無外交，弱國的人民也會備受屈辱。

為國者亦是為己，祖輩為國家，為革命鞠躬盡瘁，死而后已。如今你我“命已被革”，機會得之不易。只有努力學(xué)習(xí)，積極進取，方可對得起自己，對得起養(yǎng)育自己的國家。

書中說，國家最終會消失，但同宗同源的華夏子民永遠是一國人，為同一目標(biāo)努力——建設(shè)祖先通過暴力革命，用血用命換來的土地。

【篇2】國家與革命讀后感《國家與革命》是列寧系統(tǒng)闡述和發(fā)揮馬克思主義國家學(xué)說，進一步發(fā)展無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政理論的重要著作。

《國家與革命》寫于1917年8-9月，1918年5月出版。19世紀末20世紀初，資本主義在世界范圍內(nèi)進入了帝國主義階段，壟斷代替了自由競爭，加深和激化了資本主義所固有的各種矛盾。帝國主義時代迅速發(fā)展起來的社會生產(chǎn)力和高度集中地壟斷經(jīng)濟形勢，為社會主義的到來創(chuàng)造了物質(zhì)前提。正如列寧所說，帝國主義是無產(chǎn)階級社會主義革命的前夜。

1914年爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，進一步加速和加劇了壟斷資本主義向國家壟斷資本主義的轉(zhuǎn)變，國家政權(quán)與壟斷資本日益緊密地融合在一起，加重了對勞動群眾的壓迫和剝削。戰(zhàn)爭給各國經(jīng)濟造成嚴重破壞，更給無產(chǎn)階級和勞動人民帶來深重災(zāi)難，迫使無產(chǎn)階級和勞動人民奮起進行反抗對壟斷資本主義統(tǒng)治和帝國主義戰(zhàn)爭的斗爭，歐洲許多國家出現(xiàn)了無產(chǎn)階級革命形勢。革命高潮的到來，把革命的問題——國家政權(quán)問題提上了日程。

恩格斯在總結(jié)他所作的歷史的分析時說：“國家絕不是從外部強加于社會的一種力量。國家也不像黑格爾所斷言的是倫理觀念的現(xiàn)實，理性的形象和現(xiàn)實。列寧說，國家是社會在一定發(fā)展階段上的產(chǎn)物;國家是表示：這個社會陷入了不可解決的自我矛盾，分裂為不可調(diào)和的對立面而又無力擺脫這些對立面。而為了使這些對立面，這些經(jīng)濟利益互相沖突的階級，不致在無謂的斗爭中吧自己和社會消滅，就需要一種表面上站在社會之上的力量來抑制沖突，把沖突保持在秩序的范圍內(nèi)：這種從社會中產(chǎn)生但又居于社會之上并且日益同社會相異化的力量，就是國家”。這一段話十分清楚的地表達了馬克思主義關(guān)于國家的歷史作用和意義這一問題的基本思想。

國家是階級矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)。在階級矛盾客觀上不能調(diào)和的地方、時候和條件下，便產(chǎn)生國家。反過來說，國家的存在證明階級矛盾不可調(diào)和。為了捍衛(wèi)和恢復(fù)馬克思主義的國家學(xué)說，正確指導(dǎo)無產(chǎn)階級的革命斗爭，從1916年秋開始，列寧就著手系統(tǒng)的研究國家問題，《國家與革命》就應(yīng)運而生了。

【篇3】國家與革命讀后感在第一章中，列寧依據(jù)馬克思馬克思和恩格斯的國家學(xué)說，從國家的產(chǎn)生、特征及其作用等方面論述了國家的本質(zhì)和消亡等重要問題，批判了資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級和修正主義在國家問題上的謬論。

第二章，列寧論述了馬克思和恩格斯在1848至1851年革命前后，關(guān)于無產(chǎn)階級必須用暴力革命打碎資產(chǎn)階級國家機器，建立物產(chǎn)階級專政的思想，批判了機會主義對這一光輝思想的歪曲。

第三章，列寧論述了馬克思對1871年巴黎公社經(jīng)驗的分析和總結(jié)，批判了機會主義分子對公社經(jīng)驗的歪曲，發(fā)揮了馬克思主義關(guān)于巴黎公社式的無產(chǎn)階級國家代替舊的資本主義國家的思想。

第四章，列寧依據(jù)恩格斯在幾篇著作中對巴黎公社的革命經(jīng)驗的補充說明，進一步闡明了無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說。

第五章，列寧論述了共產(chǎn)主義發(fā)展和國家消亡的關(guān)系。論證了“從資本主義到共產(chǎn)主義的過度”、“共產(chǎn)主義社會第一階段”、“共產(chǎn)主義社會的高級階段”三個時期的國家的存在，正在消亡和最后消亡的必然性。

第六章，列寧主要揭露和批判了考茨基和普列漢諾夫之流對馬克思主義國家學(xué)說的背叛，論述了馬克思主義同修正主義在國家問題上的根本分歧。

關(guān)于國家自行消亡這一論斷的感想：國家“自行消亡”是恩格斯提出的一個著名論斷。這一原理同樣遭到機會主義者最粗暴的歪曲。在他們看來，既然國家是“自行消亡”的。列寧完整的引述了恩格斯的著名論述并做了詳細的分析。列寧指出，恩格斯說的“自行消亡”是指社會主義革命以后無產(chǎn)階級國家制度殘余，資產(chǎn)階級國家是不會自行消亡的，而是由無產(chǎn)階級在革命中消亡的。這個革命以后自行消亡的是無產(chǎn)階級國家。因為資產(chǎn)階級國家是資產(chǎn)階級對無產(chǎn)階級和勞動人民實行正壓的特殊力量，要使它轉(zhuǎn)變由無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級實行鎮(zhèn)壓的特殊力量，這樣一種更替是絕不能通過自行消亡來實現(xiàn)的。列寧著重闡述了國家自行消亡與暴力革命之間的關(guān)系，強調(diào)指出，恩格斯對暴力革命的作用的論述同國家自行消亡的理論是緊緊聯(lián)系在一起的，是構(gòu)成一個嚴密的整體的。

最后，在列寧寫作這本著作以后的這90余年里，資本主義的這些新的發(fā)展、新的變化是列寧沒有估計到的也是列寧不可估計到的，我們要客觀的、歷史的看待這一論斷，我們不能因為現(xiàn)在資本主義的發(fā)展和調(diào)整就否認20世紀初資本主義曾經(jīng)出現(xiàn)過的垂死狀態(tài)。所以，列寧的這一論斷在當(dāng)時是正確的，在現(xiàn)在同樣具有偉大的意義。

【篇4】國家與革命讀后感這本書從一種全新的角度分析了中國革命的發(fā)展歷程和建設(shè)之路。

與法國，俄國革命一樣，中國革命也爆發(fā)于獨裁的，半官僚化的舊制度的崩潰，并且確立了更為集權(quán)的，大眾參與的并在多個方面比革命前更加理性化和官僚化的新型政權(quán)。在中國革命中，農(nóng)民不僅充當(dāng)了革命的反叛的主要力量，而且成為鞏固國家權(quán)力的有組織的群眾基礎(chǔ)。中國的帝制國家垮臺之后，鄉(xiāng)村，城鎮(zhèn)的士紳依然在農(nóng)村保持著固有的特權(quán)，軍閥支配著各省與地區(qū)的統(tǒng)治權(quán)。因此中國的革命者面臨著難以逾越的強大的阻力。只有在某種領(lǐng)導(dǎo)人懂的發(fā)動占大部分人口的農(nóng)民成為反叛，建設(shè)以及參與的巨大動力之后，中國的革命才能得以完成。

從以農(nóng)民為主的人民大眾是中國革命的主要力量，這便是本書獨特的分析，共產(chǎn)黨反動廣大人民，建立了大眾性新政權(quán)，以最終勝利的方式奪取政權(quán)。

辛亥革命后的中國社會革命形勢：

清王朝的統(tǒng)治被推翻，帝國權(quán)威的面紗即被揭開，中國的國家政權(quán)力量就被分散到區(qū)域，省份以及地方層面。這種以地區(qū)為基礎(chǔ)的軍事力量的政權(quán)組織，在當(dāng)時的中國及其普遍，但這種政權(quán)存在方式卻極為獨特。

辛亥革命后，袁世凱作為總統(tǒng)，控制著以北洋軍閥為首的強大的軍事力量，這支最具強大能力的軍事組織以其強大的力量統(tǒng)治著中國北部大部分地區(qū)。然而當(dāng)袁世凱去世以后，這些原來的政治控制就落在了作用強制實力的地方軍閥手中，他們一起獨有的軍事力量控制著地方，進行著區(qū)域性統(tǒng)治。憲法和議會等政治制度安排一直未能起到應(yīng)有的作用。相反，實際情況是各種獨立的軍事集團，政治力量割據(jù)一方，相互掠奪資源。作為一種體系結(jié)構(gòu)，他們只有地盤的大小，沒有本質(zhì)區(qū)別。這些政權(quán)是民事管理與軍事爭斗相結(jié)合的等級結(jié)構(gòu)組織。

軍閥制度的根源，可以追溯到舊制度的發(fā)展以及帝制國家的垮臺方式。在過政府的最后數(shù)十年中，全國建立了包括兵工廠在內(nèi)的許多現(xiàn)代運輸設(shè)施與工廠。這些現(xiàn)代設(shè)施和兵工廠能夠為地方政權(quán)提供強大的殺傷行性武器和新的財政來源。清政府積極鼓勵創(chuàng)建的地方新軍，以為他們把鎮(zhèn)壓太平天國而興起的地方武裝轉(zhuǎn)化為正規(guī)軍隊，能夠抵御帝國主義的侵略。然而，事實證明，這些新軍冰沒有成功的作為國防工具，反而與士紳結(jié)合，推翻了清王朝的統(tǒng)治，新軍成了清政

府自己的掘墓人。之后，當(dāng)中國失去能夠統(tǒng)一節(jié)制軍事力量的人和機構(gòu)時，這些軍事力量變分崩離析，各自為政，成為軍閥混戰(zhàn)和割據(jù)的新工具。

以城市為基礎(chǔ)的國民黨的興衰：

國民黨的興起，主要源于1927年的北伐戰(zhàn)爭，依托各大城市的資源和民眾支持。在相當(dāng)長得一段時間里，形式上統(tǒng)一了全國。而幾乎同時，共產(chǎn)黨也意識到軍事力量的重要性，在1927年后也開始了逐步創(chuàng)建軍隊——中國工農(nóng)紅軍。與國民黨不同的是，共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)向立足農(nóng)村，依靠廣大農(nóng)民群眾的支持，得到農(nóng)村的社會，經(jīng)濟資源。最終的結(jié)局是共產(chǎn)黨勝利了，成功取代國民黨的統(tǒng)治。由此看出他們相當(dāng)有能力，將自己的策略和思想滲透到廣大農(nóng)村地區(qū)，并且取代鄉(xiāng)紳的勢力。但是，共產(chǎn)黨之所以能夠生存甚至得到最后的勝利，還在于國民黨的依靠城市來鞏固國家政權(quán)的企圖的落空。在此，我們也可以看出一種獨特的中國革命形式，兩股主要的政治勢力，在廣大的農(nóng)村的共產(chǎn)黨組織和國民黨的城市統(tǒng)治機構(gòu)，這兩種力量共同鞏固了國家的政權(quán)，正如抗日戰(zhàn)爭時期的中國。

共產(chǎn)黨與農(nóng)民：

大革命失敗的慘痛教訓(xùn)使共產(chǎn)黨員認識到獨立的軍事力量的重要性，在變化多端的軍閥與國民黨統(tǒng)治的中國，沒有自己的武裝力量，僅僅依靠個別領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民運動和工人罷工，來組建黨組織和領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力，是徒勞無功的。

在此之前，許多共產(chǎn)黨的，領(lǐng)導(dǎo)人試圖舉行了多次的奪取大城市的起義，最后都失敗了，于是開始逐步探索出新興的策略：以農(nóng)村為根據(jù)地展開游擊戰(zhàn)。

難能可貴的是，共產(chǎn)黨沒有強迫農(nóng)民加入他們的軍事組織中，而是以農(nóng)民的利益為根本，按照農(nóng)民的習(xí)慣行事，采取較好的地區(qū)主義，說服并使他們自愿為共產(chǎn)