我國(guó)消費(fèi)傾向和儲(chǔ)蓄傾向的分析.ppt

1、A,1,我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)傾向和儲(chǔ)蓄傾向的分析, M0906班 王祚睿,A,2,我國(guó)城鄉(xiāng)邊際消費(fèi)傾向,A,3,我國(guó)的儲(chǔ)蓄率、消費(fèi)率及投資率,A,4,最終消費(fèi)支出構(gòu)成,A,5,根據(jù)以上表格數(shù)據(jù)得出：,消費(fèi)與儲(chǔ)蓄關(guān)系失調(diào),城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大,A,6,得出消費(fèi)與儲(chǔ)蓄失調(diào)的根據(jù)：,從縱向比較看，根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的“資金流量表”所提供的數(shù)據(jù)，從2000年到2007年，我國(guó)總儲(chǔ)蓄率國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄占增加值總額的比重由351上升到518，上升了167個(gè)百分點(diǎn)。而從1978年到2000年的20多年間，除個(gè)別年份略高于40以外，我國(guó)國(guó)民總儲(chǔ)蓄率絕大多數(shù)年份都保持在3540之間。,從橫向比較看，我國(guó)的總儲(chǔ)蓄率也遠(yuǎn)高于下中

2、等收入國(guó)家的平均水平。比如，根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2005年，我國(guó)國(guó)內(nèi)總儲(chǔ)蓄率為49，而同年下中等收入國(guó)家平均水平只有337，前者比后者高出153個(gè)百分點(diǎn)。據(jù)估算，美國(guó)的邊際消費(fèi)傾向現(xiàn)在約為0.68，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向約為0.48。也許這種估算不一定十分準(zhǔn)確，但是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，中國(guó)的邊際消費(fèi)傾向低于美國(guó)。,A,7,消費(fèi)與乘數(shù)之間的關(guān)系,(1)投資乘數(shù)。 如果邊際消費(fèi)傾向分別為0、8和0、9，則投資乘數(shù)分別為5和10倍，如果增加100億的投資，GDP將分別增加500億和1000億。 (2)政府購(gòu)買乘數(shù)。 如果邊際消費(fèi)傾向分別為0、8和0、9，則政府購(gòu)買乘數(shù)分別為5和10倍，如果增加100億政府購(gòu)

3、買，GDP將分別增加500億和1000億。 (3)稅收乘數(shù)。 如果邊際消費(fèi)傾向分別為0、8和0、9，則稅收乘數(shù)分別為4和9倍，如果減少100億稅收，GDP將分別增加400億和900億。 縱觀凱恩斯乘數(shù)論體系，我們發(fā)現(xiàn)它們均與邊際消費(fèi)傾向有關(guān)，從中可知：消費(fèi)對(duì)GDP的“間接”影響是非常大的。,A,8,（一）我國(guó)傳統(tǒng)的節(jié)儉觀念,（二）消費(fèi)信貸的不發(fā)達(dá),（三）收入差距的不斷擴(kuò)大,（四）社會(huì)保障制度的不完善,（五）收支預(yù)期的不確定性,形成消費(fèi)與儲(chǔ)蓄失調(diào)的原因,（六）城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢,A,9,消費(fèi)信貸的不發(fā)達(dá),A,10,收入差距的不斷擴(kuò)大,我國(guó)居民的收入差距一直較大，并且還有繼續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。目前

4、，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄余額已超過12萬億元，但占總?cè)丝?0%的高收入者擁有其中的大部分。到2004年底，我國(guó)尚有3000萬人口沒有解決溫飽問題。凱恩斯的消費(fèi)理論認(rèn)為，邊際消費(fèi)傾向是影響消費(fèi)的重要力量，在收入一定的條件下，居民消費(fèi)傾向直接決定消費(fèi)的多少，而國(guó)民收入的分配情況則直接影響居民的消費(fèi)傾向。不公平的國(guó)民收入分配，一方面，導(dǎo)致大部分居民可支配收入水平較低，而大量貨幣財(cái)富僅積累在少數(shù)人手中，從而導(dǎo)致我國(guó)整體消費(fèi)率偏低；另一方面，因?yàn)楦呤杖腚A層邊際消費(fèi)傾向較低，財(cái)富過多地集聚到高收入階層也導(dǎo)致了我國(guó)總體邊際消費(fèi)傾向的低下。一般來說，收入分配較公平的社會(huì)消費(fèi)傾向相對(duì)較高，反之則較低。,A,11,社會(huì)保障

5、制度的不完善,我國(guó)的社會(huì)保障制度尚處于新建和改革階段，還不能發(fā)揮它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)需求管理中應(yīng)有的作用。社會(huì)保障制度不健全制約著消費(fèi)支出增長(zhǎng)。社會(huì)保障制度中社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度和就業(yè)制度是居民生活消費(fèi)支出最大隱患，而且目前隨著人民逐漸認(rèn)識(shí)到教育的重要性以及教育費(fèi)用的增加使得居民手中的可支配收入用來儲(chǔ)蓄預(yù)防意外支出和未來的支出。比如，中國(guó)的社會(huì)保障制度中養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中實(shí)行社會(huì)和家庭共同承擔(dān)費(fèi)用支出，而家庭支出占主要部分，從而增加了家庭的負(fù)擔(dān)，使得家庭增加的收入中會(huì)有一部分用來養(yǎng)老；醫(yī)療保險(xiǎn)制度的不公平使得廣大的農(nóng)村居民還需要依賴自己給自己看?。痪蜆I(yè)制度中對(duì)農(nóng)民工的各種限制增加了勞動(dòng)力流動(dòng)

6、的困難，隨時(shí)面臨的失業(yè)也會(huì)使得居民把增加的收入存入銀行來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，而不是用來消費(fèi)或是增加投資。我國(guó)至少有9億的農(nóng)民，不能拉動(dòng)農(nóng)村居民的消費(fèi)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)是很大的阻礙，同樣的問題也存在于城市居民中。,A,12,收支預(yù)期的不確定性,在20世紀(jì)60年代已經(jīng)出現(xiàn)的理性預(yù)期學(xué)派提出消費(fèi)者是有預(yù)期的，預(yù)期是經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人對(duì)經(jīng)濟(jì)變量(如價(jià)格、利率或收入等)在未來的變動(dòng)方向和變動(dòng)幅度的一種事前估計(jì)。我國(guó)社會(huì)體制改革目前已進(jìn)入攻堅(jiān)階段，許多企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)效益不理想，職工存在著下崗失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)，從而使人們對(duì)未來收入變化情況的預(yù)期很不確定。為了防范將來可能出現(xiàn)的收入減少甚至失去收入的風(fēng)險(xiǎn)，人們通常會(huì)盡量減少當(dāng)期的消費(fèi)，加大儲(chǔ)蓄力度。,A,13,城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)相對(duì)緩慢,決定消費(fèi)水平的因素很多，如收入、財(cái)產(chǎn)、利率、收入分配等，其中收入是最根本的因素。改革開放三十年來，我國(guó)居民得到的實(shí)惠是有目共睹的，但近幾年來，城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)相對(duì)偏低，2007、2008年這個(gè)問題表現(xiàn)得尤為突出，由于消費(fèi)價(jià)格增長(zhǎng)，使人均可支配收入大幅下降，收入的增速無法抵消物價(jià)的上漲，與此同時(shí)大部分行業(yè)的企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)，并未帶動(dòng)或傾斜到企業(yè)員工身上，即企業(yè)員工并未從企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)中受益，而且對(duì)于這部分權(quán)益的爭(zhēng)取，企業(yè)員工幾乎無話語權(quán)，也無 法律 保障。,A,14,（一）貫徹落實(shí)