企業(yè)研究論文-我國中小企業(yè)融資難成因綜述.doc

企業(yè)研究論文-我國中小企業(yè)融資難成因綜述【摘要】本文在其他學者研究的基礎上綜述了我國中小企業(yè)融資困難的原因，總結歸納出影響我國中小企業(yè)融資的四個根本因素，最后提出了一些研究方向的建議，為尋求解決政策做好鋪墊。【關鍵詞】中小企業(yè)融資困難原因分析一、引言中小企業(yè)往往是最具活力的部分，它們規(guī)模小、經營方式靈活，最有可能按照經濟的比較優(yōu)勢來組織生產，而融資難已成為制約中小企業(yè)發(fā)展的瓶頸因素。由于中小企業(yè)經營活動透明度較差、融資渠道單一，大約有98.7%都來自銀行貸款。長期以來，金融機構向中小企業(yè)提供的貸款占總貸款規(guī)模的份額很少，與中小企業(yè)對國民經濟發(fā)展作出的巨大貢獻不成比例。近年來，雖然金融機構對民營企業(yè)的貸款比例有逐年遞增的趨勢，但與國有企業(yè)的貸款份額相比仍然較低。雖然2005年中國人民銀行出臺了中小企業(yè)貸款指導意見，要求加大對中小企業(yè)信貸投入，但效果甚微。二、中小企業(yè)融資困難成因1、銀行與企業(yè)之間信息不對稱中小企業(yè)經營者有關自身能力、素質和意識、企業(yè)管理水平、企業(yè)機構效率、項目的真實贏利能力等真實信息，都將影響企業(yè)未來的收益，但金融機構并不完全了解這些信息，這就造成了中小企業(yè)融資中的信息不對稱現象，因而中小企業(yè)在銀行信貸上面臨著更為嚴重的信貸配給問題。國外首先從信息不對稱開始研究中小企業(yè)融資難的原因。Stiglitz和Weiss（1981）認為，由于銀企之間的信息不對稱引起了逆向選擇和道德風險問題，所以銀行貸款供給不一定是貸款利率的單調增函數，這樣在競爭均衡下也可能出現信貸配給。李志贇（2002）認為，現階段銀行業(yè)的壟斷結構和經濟中的摩擦因素過多、信息不對稱問題嚴重，這是導致我國中小企業(yè)融資難的根本原因，而緩和信息不對稱程度、增加貸款抵押、降低交易成本，都將使中小企業(yè)得到的信貸增加。范飛龍（2002）認為，中小企業(yè)融資過程的“逆向選擇”和“道德風險”，歸根到底是由于企業(yè)信用能力不足，主要表現為中小企業(yè)規(guī)模偏小、實力弱、運營風險大、賴賬行為嚴重，而這些都導致投資者不敢輕易涉足。凌智勇、梁志峰（2003）采用資金利潤率作為評價中小企業(yè)融資績效的指標建立模型，分析中小企業(yè)融資制度變遷的績效，得出了融資制度變革對中小企業(yè)的利潤率和投資均有正的顯著影響的結論。許郎、徐翔非（2003）認為，銀行與企業(yè)之間的信息不對稱是造成中小企業(yè)融資難的主要原因。陳曉峰和林求（2003）認為，民營企業(yè)的信貸融資困境，其本質是由于信息不對稱、信用擔保機制缺乏等導致的信貸市場上局部的“市場失效”。自2005年出臺銀行業(yè)開展小企業(yè)貸款業(yè)務指導意見以來，各家銀行積極致力于中小企業(yè)貸款機制的建設，但又出現了新的問題。王玲（2007）指出，企業(yè)和銀行的借貸關系呈現地區(qū)性的不平衡，中小企業(yè)發(fā)達地區(qū)的銀企關系更為密切，而中小企業(yè)發(fā)展相對薄弱地區(qū)的銀企關系過于松散，主要是由于銀行與企業(yè)之間缺乏良好的信用關系。以上文獻從信息不對稱的角度對中小企業(yè)融資困境的原因進行了探討，在很多方面已經達成共識，這些觀點歸納起來主要是：我國中小民營企業(yè)的貸款規(guī)模小，而銀行業(yè)高度集中，信息不對稱問題嚴重，并且中小企業(yè)往往缺乏足夠的固定資產，使得大銀行在向其貸款時“成本高、抵押難、風險大”，銀行的這種做法限制了中小企業(yè)的融資能力，使得中小企業(yè)與大企業(yè)處于非常不平等的競爭地位。2、大型金融機構不適于中小企業(yè)融資在銀行組織結構對中小企業(yè)融資的影響方面，已經有了很多的實證研究。比如Peek和Rosengren（1996）對19931994年新英格蘭銀行業(yè)合并的實證分析表明，銀行合并后中小企業(yè)得到的貸款比合并前有所減少。Strahan和Weston（1998）的研究認為，小銀行合并之初，多樣化的好處使銀行抗風險能力增強，從而能夠向中小企業(yè)提供更多的貸款，但隨著規(guī)模的進一步擴大，銀行開始有能力向大企業(yè)提供貸款，并且內部管理也越來越復雜，這樣銀行對中小企業(yè)的貸款比率就會下降。Berger在1998年通過實證研究發(fā)現，在大銀行合并后，中小企業(yè)得到的貸款減少，而在小銀行之間的合并則會使中小企業(yè)得到的貸款增加，2001年Berger進一步指出，中小銀行的組織結構在關系型貸款上擁有優(yōu)勢，大銀行的組織結構擅長于生產硬信息，在關系型貸款上處于劣勢。在信用擔保方面，由于國外體系十分健全，因而目前在這方面的研究很少。我國學者馬笑泉（2000）指出，在當前經濟格局中，中小金融機構與中小企業(yè)之間血脈相連，具有相輔相成的關系，在整個經濟大格局里，兩者的關系往往呈現一榮俱榮、一損俱損的局面。林毅夫、李永軍（2001）認為，在推行“趕超”戰(zhàn)略的計劃經濟時期，我國建立了以大銀行為主的高度集中的金融體制，由于不同的金融機構給不同規(guī)模的企業(yè)提供金融服務的成本和效率是不一樣的，所以大型金融機構天生不適合為中小企業(yè)服務，這就不可避免地造成了我國中小企業(yè)的融資困難。3、受國家金融政策影響梁文玲（2001）提出“成分論”，她認為占國內金融市場份額近70%的國有商業(yè)銀行長期將目標定位于國有企業(yè)，在選擇貸款對象時，很大程度上受企業(yè)所有制的影響，而非項目前景和企業(yè)效益。陳健生（2002）提出“金融二元論”，他認為國有金融系統(tǒng)控制全部金融活動，國家集中大部分金融資源支持國有企業(yè)，以維持整體經濟的增長和社會的穩(wěn)定，而中小企業(yè)為主的私營企業(yè)長期受排斥和壓制。張捷（2003）認為，壟斷和單一的金融體制是造成中小企業(yè)融資難的根本原因。郭濂、吳瑾（2005）認為，我國還未形成完整的扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策體系，雖然針對中小企業(yè)貸款難、擔保難的問題，我國頒布了一些新的政策，但是還沒有形成完整的支持中小企業(yè)發(fā)展的金融政策體系，致使中小企業(yè)的融資和貸款仍然受到束縛和影響。同時，章群（2006）指出我國缺乏統(tǒng)一的信用評估機制和監(jiān)督機制，沒有建立起以企業(yè)資信檔案為基礎的信用制度，對中小企業(yè)信用狀況的調查困難，也導致這些企業(yè)融資困難。從以上觀點可以看出，經濟轉軌時期的制度缺陷、金融體系的不完善、信用中介和擔保體系的不健全都導致了我國中小企業(yè)的融資困難。4、中小企業(yè)自身素質欠缺郭濂（2005）認為，由于受中小企業(yè)本身存在的資信等級低、缺乏抵押資產、融資成本高等因素影響，中小企業(yè)難以得到銀行資金的支持。翁振榮（2007）對浙江嘉興市企業(yè)進行調查，得出中小企業(yè)發(fā)展中最為突出的問題是融資渠道狹窄、資金短缺。除了企業(yè)貸款過程中道德風險嚴重外，中小企業(yè)自身盈利水平以及自身素質也增加了融資的難度。章群（2006）和周峰（2007）的研究認為，中小企業(yè)自身的許多問題也制約了銀行貸款，中小企業(yè)產業(yè)結構不合理、低水平重復建設、企業(yè)內部管理不規(guī)范、缺少透明度和必要的監(jiān)督，嚴重損害了中小企業(yè)取得金融支持的信譽和形象，道德風險問題嚴重，企業(yè)自有資金不足，過多依賴向銀行借款解決資金短缺問題，企業(yè)抵押擔保能力不強。許傳華（2007）以湖北省為例，對中小企業(yè)融資困難成因進行調查分析，他強調中小企業(yè)自身財務指標不達標是銀行拒貸的首要原因，其次是其缺乏擔保及信用評級。上述學者的研究都說明，相當多的中小企業(yè)信用等級低、資信相對較差，取得抵押擔保貸款困難，而且有些民營企業(yè)借改制之機逃避銀行債務，直接惡化了銀企關系。另外，大多數中小企業(yè)的財務制度和財務管理相對不規(guī)范、不穩(wěn)定，部分企業(yè)還缺乏足夠的、經過審計部門認證的財務報表和良好的、連續(xù)贏利的業(yè)績，銀行對這些企業(yè)的組織結構、法人素質、經營業(yè)績等背景資料難以把握，無疑增加了銀行的審查、監(jiān)管難度，于是銀行采取提高信用風險控制系數的對策。基于經營風險