人口問題論文-由唐入宋都城立體空間的擴(kuò)展——由周景起樓引起的話題并兼論都市流動人口.doc

人口問題論文-由唐入宋都城立體空間的擴(kuò)展由周景起樓引起的話題并兼論都市流動人口內(nèi)容提要：唐朝規(guī)定京城民居商用都不得起樓，這體現(xiàn)了坊市制度的嚴(yán)密性。隨著城市商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，流動人口的增加，封閉式的坊市制度和原有的空間結(jié)構(gòu)逐漸被突破。這種突破一個重要表現(xiàn)就是立體空間的擴(kuò)展，表現(xiàn)在民居和商用打破不得起樓閣的規(guī)定，尤其是商用起樓，使都城具有了更大的容納量和吞吐量，也具有更大的彈性。本文重點(diǎn)探討了唐長安和北宋東京在立體空間擴(kuò)展過程中的變化和特點(diǎn)。關(guān)鍵詞：唐宋都城流動人口由唐入宋城市變化的一個重要表現(xiàn)是都市空間的擴(kuò)展?？臻g的擴(kuò)展無疑增強(qiáng)了都市的吸納力，是城市化進(jìn)程中的關(guān)鍵一環(huán)。空間的擴(kuò)展至少具有三維（向）性：一是外延的擴(kuò)展，以城關(guān)為中心或樞紐，以城內(nèi)主要大街通過城關(guān)連接城外的重要官道，使都市的實(shí)際區(qū)域逐漸向城外擴(kuò)展，即形成“大都市”（不以城墻為界限）；二是城內(nèi)封閉式的坊市制度的突破，主要表現(xiàn)為“打墻侵街”、“接檐造舍”等，這是不改變城內(nèi)空間的情況下，擴(kuò)大現(xiàn)有平面空間的利用率，增大城內(nèi)的彈性和流通性，屬于內(nèi)涵的擴(kuò)展；三是立體空間的擴(kuò)展，即在占地面積不變的前提下，通過建樓提高現(xiàn)有土地的利用率，以增加商用和民用宅舍使用空間。外延的擴(kuò)展和坊市制度的突破，學(xué)者們已給予了充分的關(guān)注，但立體空間的擴(kuò)展在唐宋城市變革進(jìn)程中的軌跡以及所起的作用，也應(yīng)給予充分的重視。一、唐代都城民用和商用起樓的限制和反限制（一）民用住宅起樓的限制與反限制唐朝長安城是在隋大興城基礎(chǔ)上嚴(yán)格規(guī)劃的都城，按規(guī)定京城民居商用都不得起樓，體現(xiàn)了坊市制度的嚴(yán)密性。但上述規(guī)定越來越不適應(yīng)官民生活和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。高宗時期，河間王李孝恭子李晦“私第有樓，下臨酒肆，其人嘗候晦言曰：微賤之人，雖則禮所不及，然家有長幼，不欲外人窺之。家迫明公之樓，出入非便，請從此辭。晦即日毀其樓。”李晦拆樓并不僅僅因?yàn)闉槿酥t和謹(jǐn)慎，而是有明文規(guī)定民宅不得起樓，以免“臨視人家”，造成不便，所以不得不拆。權(quán)貴宅第違制建造從武則天以后更為嚴(yán)重。“武后已后，王侯妃主京城第宅，日加崇麗”，如長寧公主、安樂公主“競起第舍，以侈麗相高，擬于宮掖，而精巧過之”。長寧公主下嫁楊慎交時“造第東都，使楊務(wù)廉營總。第成，府財(cái)幾竭，乃擢務(wù)廉將作大匠。又取西京高士廉第、左金吾衛(wèi)故營合為宅，右屬都城，左俯大道，作三重樓以馮觀，筑山浚池。帝及后數(shù)臨幸，置酒賦詩”。一些權(quán)臣也肆無忌憚，如許敬宗“營第舍華僭，至造連樓，使諸妓走馬其上，縱酒奏樂自娛”，楊國忠“構(gòu)連甲第，土木被綈繡，棟宇之盛，兩都莫比”，元載“城中開南北二甲第，市宇宏麗，冠絕當(dāng)時”，這其中長寧公主所筑“三重樓”和許敬宗造“連樓”，是明確起樓的記載，其他第舍是否起樓不清楚。劉蕡?jiān)蠒疲骸俺记八^百工淫巧，由制度不立者，臣請以官位祿秩，制其器用車服。禁人金銀珠玉錦繡雕樓不蓄于私室，則無蕩心之巧矣?！笨梢娝绞移饦墙恢?。唐文宗太和六年（公元832年）六月敕：“詳度諸司制度條件等，有奏：其士庶公私第宅，皆不得造樓閣，臨視人家。近者或有不守敕文，因循制造，自今以后，伏請禁斷?！笨芍渴降谡饦情w依敕當(dāng)被“禁斷”。但如沒有人阻止，李晦的樓也就繼續(xù)存在下去了?？梢韵胍姡瑱?quán)貴起樓應(yīng)不是個別現(xiàn)象。權(quán)貴的追求奢侈，競相起閣雕樓，對都市的發(fā)展從整體空間上看，所起的作用更多的是負(fù)面的，這些負(fù)面作用到北宋以后就看的更清楚了。五代后唐時，“莊宗常擇高樓避暑，皆不稱旨?；鹿僭唬航翊髢?nèi)樓觀，不及舊時長安卿相之家，舊日大明、興慶兩宮，樓觀百數(shù)，皆雕楹畫栱，干云蔽日，今官家納涼無可御者”。可知舊時長安卿相之家所起樓已頗為壯觀。（二）商用建筑起樓的禁令與突破商業(yè)區(qū)的商業(yè)用房突破不得起樓的規(guī)定，是唐宋城市變革中值得重視的現(xiàn)象。市區(qū)內(nèi)商用起樓早有先例。杜寶大業(yè)雜記記載洛陽豐都市“周八里，通門十二，其內(nèi)一百二十行，三千余肆四壁有四百余店，重樓延閣，牙相臨映，招致商旅，珍奇山積”?？芍宕尻柍鞘袇^(qū)已有樓閣群，但不見有禁令的限制。唐朝對商業(yè)性質(zhì)的樓閣則有明文限制。唐大歷十四年（公元780年）六月一日敕：“諸坊市邸店，樓屋皆不得起，樓閣臨市人家，勒百日內(nèi)毀拆，至九月二十日，京兆尹嚴(yán)郢奏：坊市邸店舊樓請不毀?！闭f明在大歷年間，坊市邸店起樓已是普遍現(xiàn)象，且屢禁不止，所起樓以商用為主，是時興建頗盛。所起樓閣，不論商用抑或民居，在大歷年間仍在禁止之列，但是起樓之風(fēng)顯然是越來越盛。在城市人口數(shù)量與城市空間容量形成突出矛盾后，這個規(guī)定就無法執(zhí)行了。唐人有不少對樓的描述，長安以外的其他城市，包括東都洛陽在內(nèi)，并沒有嚴(yán)格實(shí)行商業(yè)不得起樓的禁令。當(dāng)時人的詩文中關(guān)于樓的描述很多是營業(yè)性的酒樓、倡樓。唐人筆記小說有關(guān)于長安酒樓的描寫，都是在市區(qū)，坊區(qū)有酒肆，未見起樓閣。逸史曾記載李君赴進(jìn)士舉，路遇一白衣人，因相談甚為融洽，特為李君寫了三封信，“甚急則開之”。他以久未及第，“欲罷去時”，開了第二封信，信中讓他“可西市鞦轡行頭坐”，于是便遵照而去，“至即登樓飲酒”。虬髯傳記載了虬髯客與約李靖交往的故事，在李淵父子其兵以前，他曾約李靖入京一見，地點(diǎn)是“馬行東酒樓下”。文中提到酒樓樓下可栓牲口，樓上可飲酒、下棋，還設(shè)有柜房，代客保管錢等。唐代風(fēng)俗馬行設(shè)酒樓，“作為行頭所在地，并用作看驗(yàn)商品質(zhì)量、談?wù)搩r(jià)格、商定買賣以及簽定契約的場所，實(shí)際上具有行市的會館以及交易所的性質(zhì)”。續(xù)玄怪錄載：杜子春在長安西市東門得一老者資助，于是“乘肥衣輕，會酒徒，徵絲管，歌舞于倡樓”，一二年間，三百萬錢揮霍的“稍稍而盡”。后又得資助一千萬錢，不一二年間，“貧過舊日”。此處的倡樓未寫明地點(diǎn)，看來與西市有關(guān)。酒樓也是進(jìn)京舉子進(jìn)士的聚會場所。“天寶中，進(jìn)士有東西堋，各有聲勢，稍傖者，多會于酒樓”。唐人詩文中多處提到“倡樓”“青樓”，看來營業(yè)性的建筑起樓比較普遍，但長安的樓主要應(yīng)在市區(qū)。都市的發(fā)展，常住人口的增加，外來人口、流動人口的增加，拓展都市有限的空間才能解決發(fā)展問題，原有不得起樓的規(guī)定顯然已滯后于都市發(fā)展的現(xiàn)狀。學(xué)者對唐長安人口數(shù)量的估測，存在著很大分歧，我認(rèn)為常住人口和流動人口大約在一百萬左右，且流動人口所占的比例超過大多數(shù)學(xué)者的估測。大歷十四年下敕毀拆邸店樓閣的理由仍是“臨視人家”，連京兆尹也出面奏請“坊市邸店舊樓請不毀”，說明都市在發(fā)展的壓力下，已不僅限于平面空間的擴(kuò)展，開始沖破禁令向立體化發(fā)展，上文所錄大和六年禁斷起樓閣敕也可見一斑。舊唐書卷六0河間王孝恭傳附子晦傳，第7冊，第2350頁，中華書局點(diǎn)校本，1975年版。有關(guān)規(guī)定詳見后文。王讜唐語林卷五，第182頁，古典文學(xué)出版社標(biāo)點(diǎn)本，1957年版。資治通鑒卷二0九，第7冊，第6623頁，中華書局點(diǎn)校本，1956年版。新唐書卷八三，第12冊，第365頁中華書局點(diǎn)校本，1975年版。新唐書卷二三二上奸臣傳上，第20冊，第6338頁。舊唐