工程事故分析與處理第1章緒論.ppt_第1頁
工程事故分析與處理第1章緒論.ppt_第2頁
工程事故分析與處理第1章緒論.ppt_第3頁
工程事故分析與處理第1章緒論.ppt_第4頁
工程事故分析與處理第1章緒論.ppt_第5頁
已閱讀5頁,還剩25頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1,深圳實施第一爆 爆破面積5.1萬平方米,一次性爆破16棟高樓,總面積5.1萬平方米,在我國爆破史上沒有先例。爆破難度也是國內(nèi)罕見的。編號30的高樓離附近的住宅樓不到10米,116號,距離派出所的辦公樓只有一二米。16棟高樓有5800個炮眼,炸藥680公斤。其中的一棟14層樓是我國首次在高層建筑爆破中采用坍塌式爆破,即建筑物原地塌落。其余15棟為定向式爆破,朝特定方向倒下。從按下電子打火按鈕到16棟高樓全部倒塌,歷時不過30秒。,2,吉林延吉大樓坍塌事故已造成3人死亡,2005年4月26日10時55分,位于延吉市百貨大樓南側正在裝修中的白馬江大廈5層樓體突然部分坍塌。 當時,共有 25名工人在該樓施工,坍塌時有六七名工人跑出,搶救前期共救出 5名受傷人員,送到醫(yī)院急救后已無生命危險。在挖掘搜救工作中,已救出 4名工人,其中 2人已經(jīng)死亡。當日 21時許,有關部門表示,仍有 3名工人被埋在廢墟中。 該大廈已建成十多年,此前為練歌廳,幾年前曾著過一場大火。2004年 12月 1日,該樓第二次起大火。此后,整座大廈又處于閑置狀態(tài)。一周前,裝修工人進入大廈,對大廈進行裝修。,3,倒塌現(xiàn)場,4,湖南衡陽特大火災,2003年11月3日凌晨4時許,湖南衡陽市珠暉區(qū)一棟8層樓四合院式的商住樓發(fā)生重大火災,現(xiàn)場居民全部及時疏散。上午8時37分,8層高樓部分倒塌,2名消防官兵當場犧牲。到下午17時30分止,大約有10多名消防官兵被壓在廢墟中?,F(xiàn)場另有消防官兵9人、保安人員1人,新聞記者4人受傷。由于疏散及時,居民與現(xiàn)場群眾無一傷亡。,5,衡陽火災,6,衡陽電影院火災,2007年7月4日晚8時40分,衡陽市中山北路26號進步電影院因一場火災,讓這棟5層樓的建筑頃刻之間成為一片廢墟,成為衡陽人民今夜心中又一塊烏黑的痛苦。有目擊者稱火災原因是霓虹燈引起的,而確切消息證實火災至少造成一人死亡!,7,衡陽火災現(xiàn)場,8,三豐百貨大樓突然倒塌,1995年6月29日下午6時許,漢城市中心的地上5層、地下4層三豐百貨大樓北半部突然倒塌,當場造成94人死亡,915人受傷,失蹤220人,在韓國引起極大震動。 6月29日發(fā)生的三豐百貨大樓,早就有漏水和震動現(xiàn)象,事故發(fā)生的當天,樓板發(fā)生開裂和下沉現(xiàn)象,但是百貨大樓方面仍然無視有發(fā)生事故的危險,只顧賺錢牟利,并未疏散顧客,終止營業(yè)。,9,事故現(xiàn)場,10,第1章 緒論,1.1 工程質(zhì)量事故類別及常見原因 1、工程質(zhì)量事故 凡質(zhì)量達不到合格標準的工程,必須進行返修、加固或報廢,由此造成的直接經(jīng)濟損失在10萬元以上的稱為重大質(zhì)量事故;直接經(jīng)濟損失在10萬元以下,5千元(含5千元)以上的為一般工程質(zhì)量事故;不足5千元的列為質(zhì)量問題。 建筑安裝工程質(zhì)量檢驗評定統(tǒng)一標準(GBJ300-88) 建筑工程質(zhì)量檢驗評定標準(GBJ301-88) 建筑結構設計統(tǒng)一標準(GBJ68-84) 質(zhì)量缺陷不容忽視。,11,1.1 工程質(zhì)量事故類別及常見原因 2、工程質(zhì)量事故類別 按照事故造成的人員傷亡或經(jīng)濟損失分: 一般質(zhì)量事故:造成重傷2人以下或直接經(jīng)濟損失在10萬元以下者; 重大質(zhì)量事故:造成死亡1人以上,或重傷3人以上,或直接經(jīng)濟損失10萬元以上者。,緒論,12,按事故性質(zhì)分: (1)倒塌事故:建筑物整體或局部倒塌。 (2)開裂事故:包括砌體或混凝土結構開裂。 (3)錯位事故:位置錯誤;結構構件尺寸、位置偏差過大;以及預埋件、預留洞等錯位偏差超過規(guī)定等。 (4)地基工程事故:地基失穩(wěn)或變形,斜坡失穩(wěn)等。 (5)基礎工程事故:基礎錯位、變形過大,設備基礎振動過大等。 (6)結構或構件承載力不足事故:混凝土結構中漏放或少放鋼筋;鋼結構中桿件連接達不到設計要求等。 (7)建筑功能事故:房屋漏水、滲水,隔熱或隔聲功能達不到設計要求,裝飾工程質(zhì)量達不到標準等。,緒論,13,1.1 工程質(zhì)量事故類別及常見原因 3、工程質(zhì)量事故的主要原因 (1)違反基本建設程序:無證設計或越級設計;無圖施工、越級承包工程、盲目蠻干等。 (2)地質(zhì)勘察問題:地質(zhì)勘察不詳細、不準確等等。 (3)設計計算問題:結構方案不正確;結構計算簡圖與實際受力情況不符;內(nèi)力計算錯誤;結構構造不合理等。 (4)建筑材料、制品質(zhì)量低劣:鋼筋強度低、塑性差;混凝土強度達不到要求;防水、保溫、隔熱、裝飾等材料質(zhì)量不良等。 (5)建筑物使用不當:任意改變用途,加大設備荷載;在結構或構件上鑿各種孔洞、溝槽等;,緒論,14,(6)施工中忽視結構理論:盲目施工,造成塌方、移位或裂縫; (7)施工工藝不當:如混凝土拆模時間太早,造成裂縫或者局部倒塌等。 (8)施工組織管理不善:不熟悉圖紙,盲目施工;任意修改設計;不按施工規(guī)程操作;對進場材料與制品不按規(guī)定檢查驗收;沒有健全的各級技術責任制等管理制度;施工方案考慮不周,技術組織措施不當;土建與其他各專業(yè)施工單位配合協(xié)調(diào)差等。 (9)災害性事故:如地震、大風、大雪、火災、爆炸等引起的整體失穩(wěn)、倒塌事故。,緒論,15,龍卷風刮塌房屋三千間,2007年月日時分至時左右,江蘇高郵市、淮安市清浦區(qū)、鹽城市鹽都區(qū)、興化市及安徽天長市相繼遭遇強龍卷風襲擊,造成房屋倒損,樹木電桿被風刮斷。截至日時統(tǒng)計,已造成人死亡,人受傷;倒塌房屋間,損壞房屋間。,16,本溪歌廳爆炸,2007年7月4日20時50分,遼寧省本溪滿族自治縣田師付鎮(zhèn)天贏歌廳發(fā)生爆炸,已造成25人死亡,33人受傷。,17,18,汶川地震房屋倒塌,19,汶川地震房屋倒塌,20,汶川地震房屋倒塌,21,1.2 事故處理的任務與特點 1、事故處理的主要任務 (1)創(chuàng)造正常施工條件 (2)確保建筑物安全 (3)滿足使用要求 (4)保證建筑物具有一定的耐久性 (5)防止事故惡化,減小損失 (6)有利于工程交工驗收,緒論,22,2、質(zhì)量事故處理的特點,(1)復雜性:相同形態(tài)的事故,產(chǎn)生的原因、性質(zhì)及危害程度會截然不同; (2)危險性:隨時可能誘發(fā)倒塌; (3)連鎖性:結構構件之間的相互牽連; (4)選擇性:處理方法和處理時間可有多種選擇; (5)技術難度大 (6)高度的責任性:涉及到單位之間關系和人員處理。,緒論,23,1.3事故處理的原則與要求 1、事故處理必須具備的條件 (1)事故情況清楚 (2)事故性質(zhì)明確:結構性的還是一般性的問題;表面性的還是實質(zhì)性的問題;事故處理的迫切程度; (3)事故原因分析準確、全面 (4)事故評價基本一致:各單位的評價應基本達成一致的認識; (5)處理目的和要求明確:恢復外觀、防滲堵漏、封閉保護、復位糾偏、減少荷載、結構補強、拆除重建等; (6)事故處理所需資料齊全,緒論,24,1.3事故處理的原則與要求 2、事故處理的注意事項 (1)綜合治理:注意處理方法的綜合應用,以便取得最佳效果; (2)消除事故根源: (3)注意事故處理期的安全:隨時可能發(fā)生倒塌,要有可靠支護;對需要拆除結構,應制定安全措施;在不卸載下進行結構加固時,要注意加固方法的影響。 (4)加強事故處理的檢查驗收:準備階段開始,對各施工環(huán)節(jié)進行嚴格的質(zhì)量檢查驗收。,緒論,25,1.3事故處理的原則與要求 3、不需要處理的事故 (1)不影響結構安全和正常使用:如錯位事故; (2)施工質(zhì)量檢驗存在問題: (3)不影響后續(xù)工程施工和結構安全: (4)利用后期強度:混凝土強度未達設計要求,但相差不多,同時短期內(nèi)不會滿載,可考慮利用混凝土后期強度; (5)通過對原設計進行驗算可以滿足使用要求:根據(jù)實測數(shù)據(jù),結合設計要求驗算,如能滿足要求,經(jīng)設計單位同意,可不作處理。,緒論,26,1.4 事故處理的程序與主要內(nèi)容 事故處理的程序:事故調(diào)查事故原因分析結構可靠性鑒定事故調(diào)查報告確定處理方案事故處理設計處理施工檢查驗收結論。 1. 事故調(diào)查 (1)初步調(diào)查:工程情況;事故情況;圖紙資料;施工資料等; (2)詳細調(diào)查:設計情況;地基及基礎情況;結構實際情況;荷載情況;建筑物變形觀測;裂縫觀測等; (3)補充調(diào)查:對有懷疑的地基進行補充勘測;測定所用材料的實際性能;建筑物內(nèi)部缺陷的檢查;較長時期的觀測等。,緒論,27,2. 事故原因分析 在事故調(diào)查的基礎上,分清事故的性質(zhì)、類別及其危害程度,為事故處理提供必要的依據(jù)。 (1)確定事故原點:事故原點的狀況往往反映出事故的直接原因; (2)正確區(qū)別同類型事故的不同原因:根據(jù)調(diào)查的情況,對事故進行認真、全面的分析,找出事故的根本原因; (3)注意事故原因的綜合性:要全面估計各種因素對事故的影響,以便采取綜合治理措施。,緒論,28,3. 結構可靠性鑒定 根據(jù)事故調(diào)查取得的資料,對結構的安全性、適用性和耐久性進行科學的評定,為事故的處理決策確定方向。 可靠性鑒定一般由專門從事建筑物鑒定的機構作出。 4. 事故調(diào)查報告 主要包括:工程概況;事故概況;事故是否已作過處理;如事故調(diào)查中的實測數(shù)據(jù)和各種試驗數(shù)據(jù);事故原因分析;結構可靠性鑒定結論;事故處理的建議等。,緒論,29,5. 確定處理方案 根據(jù)事故調(diào)查報告、實地勘察結果和事故性質(zhì),以及用戶的要求確定優(yōu)化方案。 6. 事故處理設計 注意事

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論