教學內(nèi)容無權代理的概念.ppt

代理（2）,【教學內(nèi)容】無權代理的概念、構成、法律后果；表見代理的概念、構成、法律后果； 再代理的概念、構成、法律效力 【教學目的和要求】掌握無權代理、表見代理的構成、法律后果；再代理權的構成 【教學重點及難點】無權代理、表見代理的構成、法律后果；再代理權的構成 【教學方法】案例教學、講授、討論相結(jié)合 【教學資源】民法學習網(wǎng) /minfa/ 【交流論壇】網(wǎng)址： 87,代理（2）,一、無權代理概述（案例1、2） （一）無權代理的含義、構成 （二）無權代理的法律后果 二、表見代理（案例3、4；視頻：狀告律師事務所 ） （一）表見代理的含義、構成 （二）表見代理的法律后果 三、再代理（案例5） （一）再代理的含義、構成 （二）再代理的法律效力 *案例分析作業(yè)布置,一、無權代理,（一） 無權代理的含義、構成 1、無權代理的含義 即行為人沒有代理權而以他人名義實施的代理行為。無權代理有廣義和狹義之分，廣義的無權代理包括表見代理。這里所說的無權代理僅指狹義的無權代理。 發(fā)生無權代理的原因： （1）行為人自始就沒有代理權。即行為人根本就沒有獲得本人的授權；或者是授權行為被撤銷或者無效。 （2）行為人超越代理權。即行為人雖有代理權，但其實施的行為超越了被代理人的授權范圍，包括質(zhì)的超越和量的超越。 （3）代理權已終止。即行為人曾經(jīng)有代理權，但在實施代理行為時，其代理權因各種原因已消滅。,2、無權代理的構成（案例1）,（1）行為人既沒有法定的或意定的代理權，也沒有令人相信其有代理權的事實或理由 （2）行為人以本人的名義與第三人為民事行為 （3）第三人須為善意 （4）行為人與第三人所為的行為不是違法行為 （5）行為人與第三人具有相應的民事行為能力,（二） 無權代理的法律后果（案例2）,無權代理發(fā)生后，涉及行為人、本人即被代理人與第三人三方當事人之間的利害關系。依法律規(guī)定，無權代理發(fā)生以下三方面的法律后果： 1、在本人與相對人之間的后果 就被代理人而言，無權代理行為屬于效力待定的民事行為。因為無權代理人在未獲得本人授權的情形下為代理行為一般會損害本人利益，為保護本人利益，法律規(guī)定無權代理的后果不能對本人當然發(fā)生效力。 在實踐中，發(fā)生無權代理后，并非完全對本人不利，因此為保護本人利益，使其按自己的意愿做出利益衡量，法律賦予本人追認權。（關于追認權）,追認權,所謂追認權，即指本人得以自己的單方意思表示決定是否承認無權代理對其有效的權利。 追認權屬于形成權，即本人只要通過自己的單方行為即可使行為人的無權代理行為發(fā)生效力，成為有權代理。本人的追認行為可向無權代理人作出，也可向相對人直接作出。形式上可為書面形式，也可為口頭方式。 民法通則第66 條規(guī)定：“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意”。這是法律對默示追認方式的認可。同時，為避免本人與相對人之間因本人不及時作出是否追認的決定而致相互間的關系處于不穩(wěn)定狀態(tài)，依合同法規(guī)定，相對人有催告權，可以催告本人在一個月內(nèi)予以追認，并且本人追認的意思表示只能以明示的方式作出，期限屆滿未作表示的，視為拒絕追認。在本人未作追認的表示前，善意相對人也可以通知的方式作出撤銷的表示，以撤銷該無權代理行為。,2、在相對人與行為人之間的后果,無權代理中行為人承擔何種民事責任？,觀點一：行為人向相對人承擔的民事責任是賠償責任。理由：無權代理行為雖是行為人與相對人實施的，但行為人實際上是代理本人。本人與相對人才是當事人，如承認履行責任，則違反合同的相對性，使法律關系的主體發(fā)生變更，且有時也不利于保護無權代理人。 （法國立法例） 觀點二：可以是賠償責任也可以是履行責任。 理由：讓相對人選擇行為人應承擔的責任，有利于充分保護相對人的利益和保護交易安全。 （德國立法例） 比較分析：在本人拒絕追認后，無權代理行為無效，僅指對本人無效即對本人不發(fā)生有權代理的法律效力，并非指行為人與相對人所為的行為無效，行為人與相對人的行為本身是有效的，本人拒絕追認后，行為人自應當對相對人履行。實踐中，有許多行為人也確有履行能力，如其確實履行不能或存在履行費用過高、不適宜強制履行等情形，則應由行為人承擔酷償損失的責任。觀點二更合理。,3、在行為人與本人之間的后果,若本人對無權代理行為予以追認，則行為人的代理行為為有權代理，行為人即為本人的代理人。 若無權代理行為不被本人追認，則本人對行為人的行為不負責。行為人的行為損害本人利益的，行為人應向本人承擔民事責任。如果相對人為惡意即知道行為人沒有代理權而仍與行為人實施行為，則行為人與相對人應就此無權代理行為給本人造成的損失承擔連帶責任。,二、表見代理（視頻：狀告律師事務所）,（一） 表見代理的含義、構成 1、表見代理的含義 指行為人沒有代理權而以本人名義與第三人為民事行為，但存在足以使第三人相信其有代理權的事實和理由，而由法律規(guī)定其行為后果由本人承擔的行為。 表見代理的性質(zhì)： 觀點一，從表見代理的法律效果看，屬于有權代理。 觀點二，從表見代理的原因看，屬于無權代理。 比較分析：表見代理屬于廣義的無權代理，但與有權代理產(chǎn)生同樣的法律效果，即由本人承擔行為的后果。因此，表見代理只能屬于有效代理，而不屬于有權代理。 區(qū)別：表見代理與有權代理、表見代理與狹義無權代理,表見代理與有權代理區(qū)別,雖發(fā)生相同的法律后果，但立法理由不同。 有權代理：保護本人利益，特別在委托代理中，反映本人意志，體現(xiàn)私法自治原則。 表見代理：保護交易安全和善意相對人的利益，體現(xiàn)誠信原則。,表見代理與狹義無權代理的區(qū)別,1、構成要件不同。 無權代理要求相對人須善意且表面上不存在令其相信行為人有代理權的理由；表見代理中相對人須為善意且須存在令其有正當理由相信行為人有代理權的客觀事由。 2、法律后果不同。 無權代理只有經(jīng)本人追認才對本人產(chǎn)生法律后果，代理行為是否對本人發(fā)生效力取決于本人。而表見代理則無須本人追認，就對本人產(chǎn)生效力，本人不得拒絕。 *注意兩點：（1）表見代理中的相對人?；谧约旱睦婵紤]，既可以主張代理行為有效，由本人承擔行為后果；也可以行使撤回權，主張無權代理。（2）表見代理中本人是否享有追認權。學界存在爭議：有的認為本人享有追認權，相對人行使撤銷權應當在本人追認之前；有的認為,實踐中如出現(xiàn)本人要求追認而相對人主張撤銷時，因往往是對本人有利而不利于相對人，從表見代理保護善意相對人的宗旨出發(fā)，應認為本人不享有追認權。,2、表見代理的構成（案例3）,（1）須行為人無代理權 （2）須有使相對人相信行為人具有代理權的事實或理由 （3）須相對人為善意 （4）須行為人與相對人之間的民事行為應具備民事法律行為成立的有效要件 *探討： *表見代理的構成是否應有本人的主觀過錯? *實踐中發(fā)生的常與本人過錯有關的表見代理,表見代理的構成是否應包括本人主觀過錯？,觀點一：表見代理須以本人主觀過錯為要件。若本人主觀無過錯，即使相對人善意無過失也不能成立表見代理，否則忽視了無過錯本人的意志和利益。這不符合民法的公平、自愿原則，也不符合過錯責任原則。 觀點二：構成表見代理無須考慮本人主觀上是否有過錯。本人有無過錯屬于本人與行為人之間的內(nèi)部關系，外人難以審查，如要求本人有過錯，勢必加重相對人與行為人為民事行為時的審查負擔，交易便捷的目的難以達到，不利于保護交易安全，況且本人承擔表見代理后果后，如有損失可以向行為人追償。 比較分析：表見代理制度旨在衡平本人與相對人的利益，在靜的安全與動的安全之間進行取舍，勢必一定程度上犧牲本人利益。倘若以本人有過錯為要件，即使在舉證責任分配上要求本人舉證，本人也能夠以無過錯而免責，這樣不利于保護善意相對人的利益。因而，表見代理的構成無須本人主觀上有過錯，但如何妥當維護本人利益值得考慮。,實踐中常與本人過錯有關的表見代理,(1)本人曾明示或默示將授予代理權，但后來并未實際授予。如果已經(jīng)授權，只是未用書面方式而僅以口頭形式做意思表示，屬于有權代理。 (2)在代理過程中撤銷代理權或代理終止后，未采取必要措施。例如，被代理人未收回授權證明，相對人不知情。 (3)本人將證明文件隨意交給行為人，使其與相對人進行民事活動。 (4)行為人與第三人實施無權代理行為，本人知道而又不表示反對。 (5)因怠于管理導致證明文件、印章等被盜或被盜后相當時間內(nèi)末發(fā)現(xiàn)或未進行公告等，而使行為人與相對人為代理行為。但通說認為，本人能夠證明行為人利用被盜的證明文件、印章等為無權代理的，不成立表見代理。,（二） 表見代理的法律后果（案例4）,為了維護交易安全，表見代理對本人產(chǎn)生有權代理的效力。即在相對人與本人之間產(chǎn)生民事法律關系，本人應受表見代理人與相對人之間實施的民事法律行為的約束，享有該行為設定的權利和履行該行為設定的義務，本人不得以無權代理為抗辯，不得以行為人具有故意或過失為理由而拒絕承受表見代理的后果，也不得以自己沒有過失為抗辯。 表見代理對相對人來說，既可主張狹義無權代理，也可主張表見代理。即相對人對此享有選擇權。,三、再代理,（一） 再代理的含義、構成 1、再代理的含義 又稱復代理，指代理人在其代理權限內(nèi)、在必要的情況下將部分或全部代理事項以自己的名義轉(zhuǎn)托他人而由他人所為的代理，后一代理人則稱為再代理人或復代理人。 代理人轉(zhuǎn)托他人代理的，應事先或事后取得被代理人的同意，否則不能成立再代理，但緊急情況下的轉(zhuǎn)托除外。再代理的后果由被代理人直接承受。 關于是否應承認再代理，學說中存在爭論，在立法上各國規(guī)定也不同。,關于是否應承認再代理,學說中存在的爭論： 反對者認為，代理關系是基于雙方間的信任關系，而再代理違反此原則。 支持者認為，再代理有利于維護被代理人的利益，特別是對于那些從代理權內(nèi)容和關系上看，是否需要代理人親自實施都對本人無利害關系的情形，可以允許。 在立法上各國規(guī)定也不同： 德國民法和瑞士民法沒有明文規(guī)定允許再代理，日本民法則規(guī)定允許。,2、再代理的構成（案例5）,（1）須經(jīng)原代理人授權 （2）須為被代理人利益 （3）須事先取得本人同意，或事后及時報告本人并取得其同意 *注意： 在緊急情況下，為維護被代理人利益而轉(zhuǎn)托他人代理的，即使事后被代理人不同意，也發(fā)生再代理效力。所謂緊急情況，是指由于急病、通訊聯(lián)絡中斷等原因，委托代理人自己不能辦理代理事項，又不能與被代理人及時取得聯(lián)系，如不及時轉(zhuǎn)托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失。,案例5,張某委托李某將其養(yǎng)殖的2500斤鮮魚運到魚市賣掉，魚價隨行就市，售完后按價款的5提成作為報酬。李某開拖拉機前往魚市途中，與一輛汽車相撞，拖拉機被撞壞(責任在對方)。此時李某的朋友孫某開車經(jīng)過，由于天氣炎熱，拖 拉機短時間內(nèi)無法修好，路途又遠無法及時通知張某，李某擔心魚變臭，遂委托孫某將魚帶到魚市按市價賣掉。孫某趕到魚市時已經(jīng)是下午，由于魚已不新鮮，又怕當天無法賣掉，孫某就按鮮魚價降價13賣出，后將錢款交于李某，李某從中扣除5后交給張某。張某認為如此一來，自己損失近千元，李某不應該再拿 5提成，而且李某轉(zhuǎn)委托并未經(jīng)自己同意，要求李某賠償給他造成的損失，李某不同意。張某遂向人民法院起訴。 問題：李某應否賠償張某的損失？ （分析）,案例5分析,張某委托李某代為賣魚，李某為張某的委托代理人。李某在途中發(fā)生車禍，無法到魚市賣魚，李某再委托孫某賣魚，屬于李某將其代理事項轉(zhuǎn)托他人。 代理人為被代理人的利益，除緊急情況外，將其代理事項轉(zhuǎn)托第三人代理的，須事先或事后經(jīng)被代理人同意，否則，不成立再代理，代理人應對轉(zhuǎn)托的第三人的行為承擔責任。因此，李某將代理事項委托給孫某，本應得到張某的同意。但由于當時天氣炎熱，路途又遠，無法及時通知張某，若不及時由他人將魚出賣，會給張某造成更大損失，李某為避免魚變臭使張某遭受更大損失，遂授權孫某將魚賣掉，從李某主觀上說，完全是為被代理人利益的；從客觀上說，當時的情況符合法律規(guī)定的緊急情況。因此，李某轉(zhuǎn)托孫某代理，即使是事后張某不同意，也構成再代理。（下頁）,案例5分析,（續(xù)上頁）另外，李某對孫某的授權也未超過張某的授權范圍。孫某之所以將魚降價13賣掉，也是因為時至下午，魚已經(jīng)不新鮮，如按原價，很可能當天賣不出去，他也是為了被代理人張某的利益才降價出賣的。所以，作為再代理人的孫某所為的代理行為，也符合法律的規(guī)定，盡到了代理人的注意義務，其行為并無不當之處。再代理人在代理權限內(nèi)所為的代理行為，由被代理人承受行為的后果。因此，張某應當按約定支付李某5提成。故此，李某無須賠償張某的損失。,（二） 再代理的法律效力,(1)再代理人應當在代理權限及代理人授權范圍內(nèi)為再代理行為，否則構成無權代理。如代理權或再代理權存在暇疵，則本人可追認代理；對于再代理權，本人或原代理人都可追認。 (2)在再代理人與代理人之間，因再代理人是由代理人選任的，應當受代理人的監(jiān)督；代理人的代理權消滅的，再代理權消滅；再代理權范圍不得大于代理權權限。代理人選任再代理人適用關于授權行為的一般規(guī)定。對于再代理人能否再選任再代理人，學說上存在爭論。從再代理理論上看，再代理人也是本人的代理人，如其存在不得已的情形也應允許轉(zhuǎn)托，但應對其加以限制。（下頁）,（二） 再代理的法律效力,(3)在再代理人與相對人之