煤礦重特大災害事故.ppt

煤礦重特大災害事故 動態(tài)隱患治理,中國礦業(yè)大學（北京） 周心權,簡介： 中國礦業(yè)大學(北京) 教授、 博士生導師， 享受政府特殊津貼， 第2、3、4屆國家安全生產專家組成員， 國家煤監(jiān)局“一通三防”專家組組長， 人事部“653”工程煤礦安全領域首席專家， 中國煤炭工業(yè)協(xié)會技術委員會煤礦安全委員會副主任委員， 中國職業(yè)安全健康協(xié)會常務理事。 01062331942（o）62331702(h),簡歷： 19621967 重慶大學采礦系， 1967年1982 在江西樂平礦務局沿溝礦工作，曾任通風區(qū)長和工程師， 1982年1989年在美國密執(zhí)安理工大學采礦系留學，獲碩士、博士學位， 1989年1991年在中國礦業(yè)大學(北京) 從事博士后研究，后留校工作至今, 1993年1995年在美國密執(zhí)安理工大學合作科研。,2007年不同煤炭企業(yè)百萬噸死亡率,煤礦安全狀況逐年好轉,近年來，國有重點煤礦安全生產形勢有較大的好轉，今年是“隱患治理年”，今后，煤礦安全生產應如何進一步提高安全技術管理水平？ 事故總在安全技術管理最薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生 國有重點煤礦安全技術管理一般較好，但仍有可能存在安全生產的薄弱環(huán)節(jié)或盲區(qū)。根據(jù)反映安全生產狀況的“木桶”理論，一個礦井的安全狀況不是由安全管理最好的區(qū)域或環(huán)節(jié)來決定的，往往是由安全管理最差的區(qū)域或環(huán)節(jié)來決定的。,近年來煤礦重大事故的新特點： 在社會經濟發(fā)展水平提高，安全技術裝備水平提高，政府、人們、企業(yè)各級領導更重視安全，法律法規(guī)的約束、監(jiān)察監(jiān)管力度加強的情況下， 然而，從1980年到2005年，煤礦死亡百人以上的重大事故發(fā)生頻率卻加快，從10年（1起）5年（1起）4年（1起） 2年（1起）1年（2起）1年（4起）。,2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故 (按礦井瓦斯等級),重大瓦斯爆炸事故,特別重大瓦斯爆炸事故,低瓦斯區(qū)域占到了66.7 低瓦斯區(qū)域占到了92.3,2000-2007重大和特別重大瓦斯爆炸事故 (按事故原因),重大瓦斯爆炸事故 特別重大瓦斯爆炸事故,“禍兮福之所伏， 福兮禍之所依” 摘自老子. 第五十八章 形象的描述了安全與危險的辨證轉換關系,20042007，是1960年以來我國死亡百人煤礦特別重大事故的高發(fā)期 1、2004.10.22 6 鄭州大平礦難 死亡148人（突出引起進風區(qū)瓦斯爆炸）； 2、2004.11.27 4 銅川陳家山礦難 死亡166人 （下隅角強制放頂瓦斯爆炸）； 3、2005.2.14 1 阜新孫家灣礦難 死亡214人 （沖擊地壓引起原低瓦斯風道瓦斯爆炸）； 4、2005.7.4 梅州大興水災 死亡123人,5、2005.11.27 3 七臺河東風礦瓦斯爆炸 死亡171人 （煤倉放炮引起煤塵爆炸）； 6、2005.12.7 唐山劉官屯礦瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）； 7、2007.8.17 山東新汶華源礦水災 2 死亡181人(定性為自然災害)。 8、2007.12.5 山西洪洞瑞之源煤礦瓦斯爆炸 瓦斯爆炸 死亡108人。（低瓦斯鄉(xiāng)鎮(zhèn)礦井）,第一部分 特大瓦斯爆炸、火災事故回顧及教訓,一、鄭州煤業(yè)集團大平煤礦 “10.20”特大型煤與瓦斯突出引發(fā) 特別重大瓦斯爆炸事故,2004年10月20日，鄭煤集團公司大平煤礦發(fā)生一起特大型煤與瓦斯突出引發(fā)的特別重大瓦斯爆炸事故，造成148人死亡，32人受傷（其中重傷5人），直接經濟損失3935.7萬元。,大平煤礦“10.20”事故瓦斯突出及擴散過程演示,21軌道下山巖石掘進 工作面,突出煤巖量約 1894t,瓦斯量25萬m3,大平煤礦“10.20”瓦斯爆炸傳播過程演示,應注意： “安全”區(qū)域的安全性的動態(tài)轉換； 1、巖石掘進工作面的突出威脅性； 2、礦井由非突出危險過渡到突出危險的過渡階段時存在的易忽視的重大隱患； 3、原發(fā)性突出災害誘發(fā)繼發(fā)性爆炸災害的防治； 4、監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的可靠性； 5、突發(fā)性災害信息的發(fā)現(xiàn)、分析和決策的及時性,二、陳家山礦瓦斯爆炸事故 2004年11月28日07時10分井下匯報聽到爆炸聲、巷道煙霧大，隨之安子溝抽放泵站電話匯報，安子溝風井防爆門被摧毀，有黑煙冒出。四采區(qū)發(fā)生爆炸事故，波及四采區(qū)下山至回風井所有區(qū)域，涉及415回采工作面系統(tǒng)、416掘進工作面系統(tǒng)、417掘進工作面、采區(qū)下山系統(tǒng)、安子溝回風系統(tǒng)等，死亡166人，受傷45人。 2004年12月2日3:25、6:15、7:45、10:53又發(fā)生4次爆炸，沒有再造成人員傷亡。,415 面 爆 源 點,415運順,415回風巷,415高位巷,1號聯(lián)絡巷,四總回,四皮下,四軌下,415灌漿巷,415工作面,虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)需借助專用軟件顯示三維動態(tài)災變過程，因展示條件所限，本圖僅以二維靜態(tài)圖形顯示虛擬現(xiàn)實場景，雖然顯示效果差，但也較清楚地顯示出下隅角瓦斯爆炸的原因。所開發(fā)的虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)能真實顯示三維動態(tài)災變過程，為事故調查和分析提供了有力的分析工具。,爆炸性氣體混合帶,采空區(qū)冒落帶,1號聯(lián)絡巷交叉口,瓦斯流,新鮮風,下工 隅作 角面,陳家山煤礦特別重大瓦斯爆炸事故原因分析圖,三、孫家灣煤礦瓦斯爆炸事故 2005年2月14日孫家灣煤礦海州立井發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，死亡214人,受傷30人，其中重傷8人。 該事故為40年來最大的煤礦事故,孫家灣煤礦瓦斯異常涌出與瓦斯爆炸時間序列示意圖,四、貴州水城木沖溝礦瓦斯爆炸事故 2000年9 月27日20時38分，貴州省水城礦務局木沖溝煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。事故波及除+1800水平大巷以外的所有井下地點。井下作業(yè)的224名礦工中，160人遇難，11人重傷，83人生還。 水城礦務局木沖溝煤礦位于貴州省六盤水市境內。井田走向長8km，傾斜寬為0.9-1.9 km，面積約12.65 km2。礦井可采儲量9946萬噸，設計年生產能力90萬噸，服務年限為79年。1974年投入生產。該礦為高瓦斯突出礦井，相對瓦斯涌出量為19.9m3/t。 木沖溝礦事故（循環(huán)風違規(guī)排瓦斯打開礦燈）,局部風機,停風積存大量瓦斯巷道，正 排 放 瓦 斯,循 環(huán) 風,新鮮風不夠四臺局部風機用，產生循環(huán)風,高濃度瓦斯回流，遇拆卸礦燈的火源引起爆炸。,木沖溝礦因循環(huán)風引起 瓦斯爆炸示意圖,五、技術層面的事故反思 為什么當前現(xiàn)代化國有重點礦會發(fā)生這樣大的災害？ 集約化生產開采強度增大與未實現(xiàn)高可靠性安全保障的矛盾 高可靠性安全保障 1）傳統(tǒng)意義上的安全防范（正常狀態(tài)的重大隱患） 2）異常狀況對“安全狀態(tài)”的改變 3）應急救援能力弱，未能斬斷原發(fā)性災害向繼發(fā)性災害轉化的致災鏈 沖擊地壓 特大瓦斯爆炸，與大平礦事故類似。,總結瓦斯爆炸事故的致因,瓦斯源,火源,沖擊地壓,與瓦斯積聚 小窯相通,高濃度瓦斯的發(fā)現(xiàn)和控制,監(jiān)測系統(tǒng),瓦檢員,井下八種人,斷電（傳感器位置）,摩擦撞擊、 電氣設備失爆 放炮 、 火災,帶電檢修,第二部分、對煤礦重大災害防治的幾點認識,特別關注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災害事故 上述特別重大事故，顯示一個共同規(guī)律： 大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，如瓦斯異常涌出，使得原來的“安全”區(qū)域轉變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險區(qū)域，然而這種動態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導致特別重大事故的發(fā)生。,二、高低瓦斯區(qū)發(fā)生瓦斯爆炸概率分析 思考： 1、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰最容易發(fā)生瓦斯爆炸？ 2、為什么瓦斯突發(fā)事件最容易引起瓦斯爆炸？ 3、高、低瓦斯礦井（區(qū)域），誰最容易發(fā)生瓦斯突發(fā)事件？ 4、一旦瓦斯突發(fā)事件發(fā)生，對高、低瓦斯礦井（區(qū)域）中那一個致災影響最大？,結論： 1、高、低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率相近；而且，由于人們在安全條件下更容易違章，實際低瓦斯區(qū)域發(fā)生瓦斯爆炸概率更高； 2、突發(fā)事件（正常生產程序打斷）一旦發(fā)生，致災概率遠大于正常狀況； 3、高瓦斯礦井比低瓦斯礦井更容易發(fā)生轉變其“安全”區(qū)域安全性的瓦斯突發(fā)事件； 4、發(fā)生瓦斯突發(fā)事件后，低瓦斯區(qū)域致災概率更大,大部分煤礦重大事故未發(fā)生在高危險區(qū)域，說明多年來的煤礦安全工作發(fā)揮了重要的效果。 但特別重大事故的多次發(fā)生，說明在新生產形勢下出現(xiàn)了亟待解決的新的矛盾，即高度集中化、高強度生產與高可靠性安全保障的矛盾。 現(xiàn)在，安全技術管理，重點放在高瓦斯區(qū)域、存在重大危險源的區(qū)域，這無疑是正確的； 但忽視了異常條件下“安全”區(qū)域會變?yōu)椤拔ｋU”區(qū)域的動態(tài)變化，而且因為人們往往麻痹，更容易違章，容易忽視如何及時發(fā)現(xiàn)和采取應對措施，其致災可能性更大。,因此，需要適應煤礦高度集中化生產的發(fā)展趨勢，為其提供高可靠性安全保障， 高可靠性安全保障： 1. 熟知的原發(fā)性災害的防治，含高瓦斯區(qū)域的重點防治； 2. 容易忽視的“安全”區(qū)域轉化為“危險”區(qū)域的動態(tài)致災可能性的預警和防治； 3. 原發(fā)性災害轉變?yōu)楦蟮睦^發(fā)性災害的預防和防治。,三、低瓦斯不易自燃礦井安全性： （一）大家認為“安全”的地方往往是安全管理的盲點 1、瓦斯爆炸仍可能發(fā)生在低瓦斯礦井 大雁、唐山礦瓦斯爆炸 低瓦斯礦井仍存在瓦斯積聚隱患， 低瓦斯礦井存在高瓦斯區(qū)、或瓦斯異常涌出隱患 低瓦斯礦井存在與瓦斯積聚的小窯相通的隱患,低瓦斯火區(qū)存在瓦斯爆炸危險 （自燃，煤干餾生成的可燃氣體引爆； 富燃料類外因火災，富余揮發(fā)性氣體引爆） 2、低瓦斯礦井不易自燃礦井存在相同的外因火災威脅； 3、不易自燃煤層仍存在自燃的可能； 4、低瓦斯礦井易應用非正規(guī)采煤方法； 5、低瓦斯礦井通風管理力度較高瓦斯礦小。 往往因安全管理較高瓦斯礦差，大家容易產生麻痹僥幸心理而易發(fā)生事故。,3、 唐山市開平區(qū)劉官屯煤礦“12.7”瓦斯煤塵爆炸事故（死亡108人） 該礦系低瓦斯礦井 事故發(fā)生于2005年12月7日15時14分； 其爆源位于1193（下）工作面切眼。 回風下山風門打開風流短路，工作面瓦斯積聚，回柱火花引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。,1193（下）工作面切眼示意圖,4、山西省臨汾市洪洞瑞之源煤礦 “12.5”特別重大瓦斯爆炸事故 該礦系低瓦斯礦井 2007年12月5日23時07分，山西洪洞瑞之源煤業(yè)有限公司（原洪洞縣新窯煤礦）系低瓦斯礦井，井下發(fā)生特別重大瓦斯爆炸事故，造成105人死亡，受傷18人，直接經濟損失4275.08萬元。 瓦斯爆炸爆源位于9#煤40m掘采面。 事故發(fā)生的直接原因是：40m掘采面無風作業(yè)，造成瓦斯積聚，達到爆炸濃度界限；40m掘采面放炮產生火焰，引爆瓦斯，煤塵參與爆炸。,特別關注礦井突發(fā)事件誘發(fā)重大災害事故 上述事故顯示一個共同規(guī)律：大部分事故并非發(fā)生在傳統(tǒng)意義上的高瓦斯區(qū)域，而往往發(fā)生在正常狀況下是“安全的”，但是由于突發(fā)事件的出現(xiàn)，使得原來的“安全”區(qū)域轉變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的危險區(qū)域，然而這種動態(tài)變化未能為職工所發(fā)現(xiàn)，基于僥幸心理，違章作業(yè)，導致特別重大事故的發(fā)生。,煤礦低瓦斯 “安全“區(qū)域,存在重大隱患 的危險區(qū)域,特別重大事故,突發(fā)事件,原發(fā)性災害,安全區(qū)域人們 更容易違章,應對煤礦突發(fā)事件存在 薄弱環(huán)節(jié) （未能及時發(fā)現(xiàn)、正確分析及 及時應對）,（狀態(tài)動態(tài)變化）,四、瓦斯突發(fā)事件致災的防治是當前煤礦安全生產技術管理的薄弱環(huán)節(jié),往往是瓦斯突發(fā)事件（如突出或瓦斯突然涌出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂煤塌落瓦斯大量涌出、突然停電停風或風門打開瓦斯集聚等）使得原來的低瓦斯區(qū)域轉變?yōu)榇嬖谥卮箅[患的高瓦斯區(qū)域所致。,傳統(tǒng)的煤礦安全技術管理認為，原發(fā)性災害誘發(fā)更大的繼發(fā)性災害或者防治突發(fā)事件的致災影響，因其發(fā)生概率小，為此采取安全技術管理措施，加大成本，“得不償失”； 高可靠性安全保障的安全技術管理認為，這是建立煤礦集中化生產的高可靠性安全保障機制所必須付出的生產成本。這往往是傳統(tǒng)安全生產觀與國外發(fā)達國家安全生產觀的重要差別。 改變傳統(tǒng)煤礦安全生產觀，建立高可靠性安全保障機制是進一步提高煤礦生產本質安全度、提高煤礦安全生產水平的必由之路。,高可靠性安全保障安全技術管理的建設,（1）以瓦斯爆炸防治技術管理為例， 即使在安全技術管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止高瓦斯區(qū)域的瓦斯管理工作，往往忽視低瓦斯區(qū)域受到突發(fā)事件影響致使“安全”區(qū)域的狀態(tài)發(fā)生動態(tài)轉換這一重大隱患的防治，。 實現(xiàn)高可靠性安全保障，就應該考慮本礦各“安全”區(qū)域受各類突發(fā)事件（瓦斯突然涌出或突出，違章處理盲巷集聚瓦斯，大小礦連通集聚瓦斯涌入大礦，放頂煤采煤法頂塌落瓦斯大量涌出等）影響下，轉變?yōu)橹卮箅[患的可能性及其防治；,災害預防處理計劃必須對于本礦不同易發(fā)災害區(qū)域，制定針對性、可靠性和可操作性強的不同的人員撤退、風流控制和災害處理的優(yōu)化方案并防止或減少誘發(fā)繼發(fā)性災害的可能； 要做到高可靠性安全保障，采區(qū)、工作面應有有效的隔爆、抑爆設施和措施，應設置避災峒室。,（2）以瓦斯突出礦井安全管理為例， 即使在安全技術管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意防止瓦斯突出的發(fā)生，對于突出的發(fā)生后的致災影響，僅僅考慮安裝防突風門； 而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”重大隱患的防治，斬斷原發(fā)性災害向繼發(fā)性災害轉化的致災鏈等高可靠性安全保障，就應該考慮瓦斯突出后，監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)的管理及其響應的及時性，高壓瓦斯流可能造成的瓦斯逆流入侵區(qū)域的判定及其致災隱患的防治，,應加強可能出現(xiàn)的瓦斯逆流入侵區(qū)域的信息偵知、分析和防災能力并加強對可能入侵區(qū)域的電器設備的防爆管理； 應注意設置防突風門并不一定能擋住高壓瓦斯流，事故案例顯示，高壓瓦斯流即使不會破壞防突風門，也可能穿過防突風門與巷壁、水溝等間隙，逆流一段距離；還應注意傳感器的相關參數(shù)（位置、數(shù)量、種類、響應時間）的合理選擇如何有助于及時發(fā)現(xiàn)并綜合分析瓦斯突出的相關信息，發(fā)出預警并及時采取防治措施。,（3）以火災防治技術管理為例， 即使在安全技術管理較好的礦區(qū)，傳統(tǒng)意義上的安全防范僅注意應用CO濃度了解、預警自燃，在膠帶輸送機巷安設CO或煙霧傳感器，設置沙箱、滅火器； 而建立異常狀況改變“安全狀態(tài)”的重大隱患的防治，斬斷原發(fā)性災害向繼發(fā)性災害轉化的致災鏈等高可靠性安全保障，就應該分析各處火災的可能影響范圍，并針對性的采取控風措施為救災、人員撤退提供安全保障；甚至在采區(qū)、工作面設計時考慮風流控制的可能性； 就應該了解CO濃度作為火災預警標志性氣體指標所存在的問題；傳感器的種類、數(shù)量和位置的合理選擇等。,（4）正確分析突發(fā)事件即災變信息,. 注意氣樣濃度反映災情的局限性 在分析災區(qū)狀態(tài)變化時，必須注意有害氣體濃度是一種受風量影響十分大的參數(shù)。 注意較普遍存在的災害預警誤區(qū)： 瓦斯?jié)舛饶苤苯优袛酁膮^(qū)的瓦斯爆炸危險性，因為瓦斯爆炸危險性直接與瓦斯?jié)舛认嚓P； 一氧化碳濃度不能直接判斷火區(qū)的燃燒狀態(tài)，必須加上風量，才能了解火區(qū)生成量，因為濃度會被風流稀釋,以上隅角為例，上隅角采空區(qū)的瓦斯?jié)舛扰c上隅角附近回風風流中瓦斯，一氧化碳濃度相差可達100倍以上。 風量為2000M3/Min回風流中的20ppm的一氧化碳濃度往往使人容易忽視，實際上，它與采空區(qū)漏風量為20M3/Min的漏風風流中的2000ppm的一氧化碳濃度同樣嚴重。,20M3/Min 2000ppm,2000M3/Min 20ppm, 火災的預警和火區(qū)狀態(tài)的分析 礦井火災標志性氣體的選擇： CO、 H2、 C2H4(乙烯)、C3H6(丙烯)、C2H2(乙炔)、CH4 C2H6( 乙烷） C3H8（丙烷）等； 各具有優(yōu)缺點， CO產生：燃燒環(huán)境，但產生早，便于預警。,煤類火災氣體產生順序： 烯烴和炔烴類氣體 t COH2C2H4(乙烯)C3H6(丙烯)C2H2(乙炔) 60 .0005 0 0 0 0 120 .0265 .001 0 0 0 190 .65 .012 .004 .003 0 250 1.95 .008 .01 .004 0,不同溫度烷烴類氣體濃度和相對比例的關系,減少單一co濃度值判斷火區(qū)狀態(tài)的誤差 濃度差值法排除環(huán)境因素影響 CO 200ppm 220ppm 220-200=20 150+50 150+70 70-50=20 濃度比值法減少風量因素影響。 CO 200ppm 風量增10倍 20ppm O2 10% 風量增10倍 1%, 氧氣濃度低對氣體濃度測定準確性的影響： 氧氣濃度太低，便攜式電子(光學）檢測儀表誤差大，氧氣濃度需大于17。,救災失誤案例 貝勒煤礦“8.21”火災（瓦斯爆炸） 事故處理經過 2006年8月21日2時27分，貴州貝勒煤礦1501首采面發(fā)生火災。 23日救護隊在準備建擋水墻待料時，突然發(fā)生爆炸，造成8名救護隊員犧牲，2名指戰(zhàn)員受重傷和1名指揮員受輕傷的事故。 (1)、事故礦井概況 該礦設計能力15萬噸/年。 礦井采用斜井開拓，分區(qū)通風。西風井安設BDK54-6-NO19軸流風機2臺；東風井安設BDK54-6-NO17風機2臺，礦井安設安全監(jiān)測監(jiān)控系統(tǒng)一套，設有高低負壓瓦斯抽放系統(tǒng)一套。,1501回風巷與西風井下山口交岔點以西2m處瓦斯?jié)舛葹?5、一氧化碳濃度為0.012、溫度為32、氧氣濃度為18.5、二氧化碳濃度為0.26； 往西100m處瓦斯?jié)舛葹?0、一氧化碳濃度為0.21、溫度為48、氧氣濃度為13.1、二氧化碳濃度為0.3； 往西180m處瓦斯?jié)舛葹?1、一氧化碳濃度為0.32、溫度為62、氧氣濃度為4.9、二氧化碳濃度為1.2； 由于溫度太高無法繼續(xù)往前偵查； 1501機巷低洼處瓦斯?jié)舛葹?3.2、二氧化碳濃度為0.2，水已開始往外流。,搶險指揮部根據(jù)井下情況決定： 在1501材料上山以西機巷35m處打一道密閉； 打開材料上山上段老巷密閉通風； 采用防塵管路由1501材料上山上口往西沿風巷逐步灑水降溫。 （4）決定由救護大隊隊員負責實施打閉方案，礦上組織人員運送材料,該礦救護隊待機。,改進措施 教訓深刻，值得深思和汲取。在今后的救護工作中做到： 1、接到召請，向省應急救援中心匯報，得到批準后，方可出動救援。 2、在搶險救護中，嚴格按照煤礦救護規(guī)程的有關規(guī)定制定救災方案，堅持以人為本，確保安全救護。 3、加強指揮員的培訓造，不斷提高指揮員的救災能力和水平。 4、在無須救人（無人員被困和遇難）的情況下，在處理火災事故時應該先遠距離封閉，在安全情況下再逐步鎖風縮封。堅持以人為本，安全救援。,點評： 從后果判斷決策的正確性或從決策時了解的信息判斷決策的正確性？ 1、 在改進措施4、在無須救人（無人員被困和遇難）的情況下，在處理火災事故時應該先遠距離封閉，在安全情況下再逐步鎖風縮封。堅持以人為本，安全救援； （水封、瓦斯超上限，鎖風縮封不安全） 2、搶險指揮部決定： 打開材料上山上段老巷密閉通風； （供氧，與瓦斯超爆炸限矛盾）,正負壓通風對自燃嚴重 （或漏風大） 礦井的影響,負壓通風回風道CO濃度高、易發(fā)現(xiàn) 正壓通風不易發(fā)現(xiàn)、易造成突發(fā)性火災 均壓通風、進風區(qū)安全性、上隅角回風巷co濃度、取樣位置,五、應急救援預案和事故預防和處理計劃 我國煤礦重大事故頻發(fā)，在事故應急決策和救援中，面對比西方發(fā)達國家更為復雜、危險和嚴重的局面。 煤礦重大事故應急救援具有時間緊迫性、決策依據(jù)信息模糊性、災變狀態(tài)動態(tài)復雜性的特點，因此，應急救援決策與救災比面對正常生產狀態(tài)的事故防治更為復雜而艱巨，需要更強的技術裝備支持。,災害應急救援預案和事故預防處理計劃的三大作用： （1）提高事故防治水平； （2）減少原發(fā)性災害的損失； （3）減少或避免繼發(fā)性災害的損失。 重大事故的應急響應的三階段： （1）事故發(fā)生的第一時間 （幾十分鐘） （2）事故發(fā)生后的12天 （3）領導和專家到達現(xiàn)場后 大部分煤炭企業(yè)負責人和安全管理