如何申報國家自然基金.ppt

為什么要申請國家自然科學基金,劉勇 西安交大醫(yī)學院 2010年1月,是學校和醫(yī)院發(fā)展的要求 獲得國家級各類基金（包括國家自然科學基金）的能力； 各級科研成果獎的水平； 發(fā)表在國際高水平雜志論文的能力 （SCI是收錄論文）； 學科建設水平； 人才和團隊建設。,醫(yī)學院概況,1學科狀況 生理學、法醫(yī)學、泌尿外科學等國家重點學科； 基礎醫(yī)學一級學科博士點及20個二級學科博士點； 基礎醫(yī)學、臨床醫(yī)學、生物學一級學科博士后流動站；,2師資隊伍狀況 院士2人（雙聘），杰青1人，騰飛教授7人；新世紀優(yōu)秀人才10人 博導117人,3研究基地 環(huán)境與疾病相關基因教育部重點實驗室； 衛(wèi)生部微量元素與地方病重點實驗室； 衛(wèi)生部法醫(yī)學重點實驗室； 陜西省天然藥物研究與工程重點實驗室; 陜西省分子心臟病學重點實驗室； 陜西省心血管工程技術研究中心； 陜西省營養(yǎng)與食品安全工程中心。,4承擔項目與科研成果情況 國家“973”項目子課題、“863計劃”項目6項； “十一五支撐計劃”項目2項； 國家自然科學基金重點及杰出青年基金5項，面上項目200余項； 省部級重大及重點項目42項，重大國際合作項目8項； 累計科研經(jīng)費到款9000余萬元； 發(fā)表SCI收錄論文500余篇； 申請國家發(fā)明專利53項，其中已授權36項； 獲省部級科學技術獎勵17項。,一、心腦疾病的發(fā)病機制 1.心腦系統(tǒng)重要功能研究 2.缺血性心腦疾病、心律失常與心衰的發(fā)病機制 3.藥物依賴,二、腫瘤發(fā)病機制 4.腫瘤的發(fā)生機制 5.腫瘤微環(huán)境,3大領域，10個方向，15個優(yōu)勢學科,目前主要的研究方向,三、新藥創(chuàng)制與疾病防治新技術 6.心腦、腫瘤等重大疾病的候選藥物 7.傳染病、慢性病危險因素識別與干預 8.疾病的分子、影像診斷技術 9.環(huán)境相關疾病的防治研究 10.人工器官、醫(yī)學機器人的研制與應用,如何申報國家自然科學基金課題,國家自然科學基金委網(wǎng)址： 醫(yī)學院聯(lián)系方式：科研辦公室：82655041 鄭有理 老師,國家自然科學基金的項目種類：重大項目、重點項目、面上項目、青年基金、地方基金、國際合作基金、港澳合作基金、杰出青年基金、研究團隊（群體）基金、主任基金。 國家自然科學基金的要求：基礎及應用基礎研究，鼓勵原始創(chuàng)新。 凝練好科學問題（提出明確假說）； 明確研究思路(編個好故事）。,國家自然科學基金的項目種類與要求,初審：國家自然科學基金委各處負責申報書的資格審查:申請書填寫(申請者及項目組成員簽字、申請單位和合作單位蓋章)、青年基金申請者的年齡(申請當年1月1日末滿35周歲)、申請者和項目組成員是否超項(申請者當年只能申請1項同類項目、申請者和高級職稱的參加者在研和申請的項目數(shù)不能超過2項)。 一審：由基金委根據(jù)申報的題目和主題詞挑選3-5名國內(nèi)外專家函審。 終審：在一審基礎上進行排序后,選擇超出擬批準項目20%的預選項目,由基金委聘請相關專家組成專家評審組集中評審。,基金的評審程序,資助的項目無論是基礎還是應用基礎研究類項目一定要有創(chuàng)新性和研究價值。 對整體研究方案的考慮是，目標明確、內(nèi)容適合、重點突出，手段先進，尤其看是否抓住了關鍵問題；同時也要注重研究隊伍狀況、前期工作基礎和項目的經(jīng)費預算情況。 特別注意發(fā)現(xiàn)和保護創(chuàng)新性強的項目，扶持學科交叉的研究項目，對于主持過基金項目的申請人，要加強績效管理。對青年申請者的項目，輕工作積累，重發(fā)展?jié)摿Α?資助項目評審的側重點,課題申報中存在的主要問題,立項依據(jù)不足 缺乏創(chuàng)新性與研究價值 研究設計不完善 研究工作基礎薄弱 可行性差 項目組梯隊結構不合理 存在醫(yī)學倫理問題,選 題 之 忌,重復研究： 不完全了解前人的工作； 不閱讀項目指南,不查閱資助項目匯編 研究內(nèi)容甚至項目名稱都與前一兩年資助項目雷同，無創(chuàng)新性。 打一槍換一個地方。,選 題,符合科學基金的資助范圍和學科性質(zhì)（仔細閱讀指南），科學意義與學術價值，創(chuàng)新性。 上：原有研究的深入和拓展（揚長避短）。 中（沒有基礎）：大量閱讀文獻，仔細分析推敲，找出薄弱點。新穎是關鍵。,題目： 少或不用縮寫詞;明確,貼切;忌抽象和空泛。最好讓別人一看題目就能知道你做哪方面的研究、研究對象、解決的問題。 申請學科、主題詞： 想讓什么樣的專家評您的“申請書”？,題目與主題詞,摘 要,假設評審專家沒有足夠的時間看后面的內(nèi)容，也能把握整個標書的主要內(nèi)容。 400字以內(nèi)，概述研究方法、內(nèi)容、目標、科學意義:問題提出（即背景,12句）,研究內(nèi)容為主（要體現(xiàn)研究思路）,意義（12句,要明確、具體）。 如：“用方法（手段）進行研究，探索/證明問題，對闡明機制揭示規(guī)律有重要意義，為奠定基礎提供思路”。,立項依據(jù)不足,對研究現(xiàn)狀的分析不夠，引用的參考文獻過于陳舊。 缺乏對科學問題的凝練。 缺少合理的科學假說。,立項依據(jù),說明要做什么？為什么要做？ 研究現(xiàn)狀評述(國際研究現(xiàn)狀、國內(nèi)研究現(xiàn)狀)。 分析別人工作中存在的問題，從而凝練并提出問題，闡述重要性，解決及意義。 由已有的研究引出假設。 抓住關鍵點，說明自己的前期工作(在前期工作中發(fā)現(xiàn)了什么)。 研究思路敘述。 可能意義的分析。 小結. (重點用黑體字)。 參考文獻（2030條左右） ：權威、新（近3年內(nèi)，最好是當年的）、有自引。,目標（假說）：論證圓圈 X：已有證據(jù)（文獻的,自己的） -：研究內(nèi)容（要獲得的）,缺乏創(chuàng)新性與研究價值,跟蹤、移植國際研究熱點和高新技術手段,缺乏源頭創(chuàng)新性(例如，從基因多態(tài)性研究)。 項目選題不能緊密結合臨床實踐，缺乏在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)問題，進行選題、立題，而是圍繞高新技術，為了申請項目而研究，缺乏臨床和基礎的有機結合（例如，MicroRNA）。 只是分析一些普通指標，缺乏對機制的探討。,項目的特色與創(chuàng)新,所謂特色與創(chuàng)新即在本項目研究領域中申請者與國內(nèi)外同行所不同的，應從對包括項目的立論依據(jù)、研究內(nèi)容、研究方法與手段、技術路線及實驗方案上的研究與創(chuàng)新點進行概括、提煉并集中反映出來: 學術思想（理論）的創(chuàng)新; 技術方法的創(chuàng)新; 研究新模式。,研究內(nèi)容、目標、擬解決關鍵問題,總體要求：范圍合適;重點突出;關鍵問題選擇準確 注意：小題大做、深做;不要大題小做、淺做。 目標：具體、明確、新穎（可以是假說）。 例： 背景： 炎癥細胞產(chǎn)生的新因子(A)具有(離體)促心肌細胞肥大的作用。 目標： 探討A促進心肌細胞肥大的作用及機制。 探討心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機制。 探討聯(lián)接炎癥反應與心肌肥厚發(fā)病的新因子A的作用及機制。,研究內(nèi)容、目標、擬解決關鍵問題,研究內(nèi)容：為完成本課題（論證假說）從不同方向（角度、層次）研究（緊扣目標,層次分明,突出重點、邏輯性強）。 例：1.心肌肥厚發(fā)病過程中A因子的動態(tài)變化與疾病表現(xiàn)關系; 2.補充外源性A因子對心肌細胞肥大的影響; 3.阻斷內(nèi)源性A因子對心肌細胞肥大的影響; 4.A因子發(fā)揮效應是否通過已知的心肌肥大因素; 5.A因子效應的分子機制。,研究內(nèi)容、目標、擬解決關鍵問題,擬解決的關鍵問題：完成本研究在理論上和技術上的“瓶頸”,應簡述對策。 例: 1.證明A是心肌肥厚發(fā)病的新因子是擬解決的關鍵問題。從分子(gain of function and loss of function)、細胞(功能)和整體(動物模型、患者)不同層面探討。 2.另一個擬解決的關鍵問題是明確A因子發(fā)揮效應是否通過已知的心肌肥大因素。采用RNA干擾和激動劑、抑制劑等方法。,研究設計不完善,只是檢測患者一種基因的突變，而沒有深入研究這種基因突變后的功能改變與疾病的關系。 沒有考慮到疾病的不同階段和不同病因。 動物實驗分組不科學。例如缺乏對照組。 動物實驗只是簡單重復人體研究，沒有體現(xiàn)出應用動物模型解決人體研究不能解決的問題。 異體細胞和組織移植的免疫排斥、移植后的細胞和組織的存活問題。,研究方案要合理,環(huán)環(huán)相扣,設計好對照組,列出具體的方法和技術（先進、可靠、有創(chuàng)新）,技術路線可用流程圖（即實驗程序,不要太繁）。 選用的有關方法必須與研究目標直接關聯(lián)，既通過什么樣方法完成研究目標。 研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析其實就是把一個問題講具體了。 簡述具體的實驗方法，使評審者相信申請人確實掌握了該方法。 盡可能使用經(jīng)典的、公認的研究方法。如果使用的不是經(jīng)典或公認的方法，解釋該方法比經(jīng)典方法的好處、可信度等。,研 究 方 案,缺乏研究工作基礎,相關的前期研究工作基礎不夠，沒有提供充分的實驗依據(jù)。 沒有重要的相關研究成果。 沒有預試驗結果。 申請者缺乏課題相關的動物實驗和分子生物學的背景。,研 究 基 礎,要介紹與申請項目直接相關的研究結果。提供原始數(shù)據(jù)，解釋前期工作結果需要進一步擴展和深入。 以往應用與申請項目有關的技術方法的經(jīng)歷。申請人及主要參加者所做的與本項目有關的研究工作積累和已取得的研究工作成績要盡可能詳盡地在申請書中反映。 提供有關的研究論文、成果及專利等材料。 原始數(shù)據(jù)最好是申請者本人發(fā)表的論文； 或 申請者尚未發(fā)表的數(shù)據(jù)； 或 申請者所在實驗室的工作。,可行性差,題目過大，實驗內(nèi)容過多。如某些課題中有多個實驗分組，每組均進行基因組學、蛋白組學及代謝組學分析。 多基因聯(lián)合治療在療效、安全性和可控性方面存在問題。 實驗條件缺乏。,該申請在理論上是否可行。 實驗設計是否合理。 重點放在研究方法和研究方案的可行性上： 已掌握的研究方法； 材料來源； 實驗條件； 前期工作基礎； 項目組人員結構。 可行性分析除了對本單位的研究實力進行恰當?shù)姆治鐾猓詈谜乙患冶茸约簡挝粡姷暮献骰锇?，把他們的軟硬件條件也加進去，現(xiàn)在的項目越來越看重多單位合作。,可行性分析,實 驗 條 件,本單位實驗條件 (包括已具備的實驗條件，尚缺少的實驗條件和擬解決的途徑)。 技術條件： 實驗模型的建立； 預實驗的結果； 關鍵材料。 利用重點實驗室（包括利用國家重點實驗室和部門開放實驗室的計劃與落實情況，證明）。 國際合作（證明）。,項目組梯隊結構不合理,缺乏課題相關的專業(yè)研究人員。 項目組成員中具體做課題的人太少。 分工不明確，沒有具體落實工作內(nèi)容。 臨床醫(yī)生申請的課題中沒有研究生的參與。,申請人與項目組成員 （反映學術水平和能力）,學歷、科研工作簡歷（不是工作經(jīng)歷和社會任職與榮譽等）： 申請、主持、參加過的研究課題； 曾獲得的研究獎項。 發(fā)表論文：先概括敘述（總數(shù),SCI,引用),再列代表著作目錄（注意論文排序）。 申請隊伍：反映團隊水平,注意學科搭配,不要用名人效應,不要超項。 高級研究人員（1-2人）,中級研究人員（2-3人）,技術人員及研究生（3-5人）。,存在醫(yī)學倫理問題,正常人組織取材。 在正常對照組用藥。,年度計劃與預期結果,內(nèi)容分劃于各年度,層次分明,不要用專門時間去“文獻調(diào)研、結題、整理、撰文”。 預期結果：明確,可以達到,留有余地,與預期目標呼應： 該研究可能得出的結論； 該研究可能提出的進一步研究的線索； 發(fā)表的研究論文； 申請的技術專利； 可應用產(chǎn)品的開發(fā)； 人才培養(yǎng)。,臨床學科優(yōu)先資助的方向,鼓勵在臨床實踐中發(fā)現(xiàn)問題，提出科學假說，開展開拓性的基礎研究及向臨床實踐轉(zhuǎn)化的創(chuàng)新性研究。 鼓勵重視結合我國國情，發(fā)揮資源優(yōu)勢，注重前期