




全文預(yù)覽已結(jié)束
下載本文檔
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
已知一個數(shù)的幾(百)分之幾是多少,求這個數(shù)的應(yīng)用題已知一個數(shù)的幾(百)分之幾是多少,求這個數(shù)的應(yīng)用題,解題時應(yīng)先找出標準量,即“單位1”的量,然后設(shè)要求的數(shù)量為x,根據(jù)求一個數(shù)的幾(百)分之幾是多少(用乘法計算)來列出方程求解,也可以直接用除法求出答案。對于這一類應(yīng)用題,極容易與求一個數(shù)的幾(百)分之幾是多少的應(yīng)用題相混淆。例1 一種白布每米的價錢是3.6 元,正好是一種花布價錢的8/9。花布每米的價錢是多少元?解設(shè)花布價錢每米為x 元。例3 小明身高144 厘米,比小華矮1/7。小華身高多少厘米?解設(shè)小華的身高為x 厘米。分析已知一個數(shù)的幾(百)分之幾是多少,求這個數(shù)的應(yīng)用題,由于題目的數(shù)量關(guān)系比較隱蔽,正確算式的算理不容易分析,且分析出來又難弄懂,因此解答這類應(yīng)用題學(xué)生極容易發(fā)生錯誤,其原因是找不準“單位1”的量,因此很難確定用乘法計算還是用除法計算。再說“甲數(shù)比乙數(shù)少幾分之幾”是否就是“乙數(shù)比甲數(shù)多幾分之幾”,一直模糊不清,因此小括號里究竟是用加法算還是用減法算始終拿不準。要能正確且順利地解答這類應(yīng)用題,必須從題目的已知條件入手,加強分析,真正弄懂算式的算理.這里為什么都用除法算式,直接從算式本身去分析道理較抽象,若從已知兩因數(shù)的積和其中一個因數(shù),求另一個
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- ××超市資源調(diào)配規(guī)定
- 多方合作基金投資協(xié)議
- 關(guān)于勤奮學(xué)習(xí)的討論話題展開論述議論文創(chuàng)作12篇
- 2025年物業(yè)管理師職業(yè)能力測試卷:智慧社區(qū)管理案例分析試題
- 2025年金屬硫蛋白(MT)、高純度MT、MT多糖項目提案報告
- 2025年電工(高級)職業(yè)技能鑒定實操試卷:電力系統(tǒng)節(jié)能技術(shù)考核
- 2025年自動驅(qū)鳥設(shè)備項目規(guī)劃申請報告
- 2025年保健按摩師職業(yè)技能鑒定試卷(按摩養(yǎng)生行業(yè)市場占有率)
- 2025年多媒體應(yīng)用設(shè)計師考試:多媒體系統(tǒng)分析與優(yōu)化案例試卷
- 高效節(jié)水灌溉技術(shù)在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展中的應(yīng)用報告
- GCK(改)低壓固定分隔式開關(guān)柜
- 船舶穩(wěn)性知識點講解
- 建筑門窗熱工性能計算書(LOW-E玻璃及隔熱系數(shù))
- 統(tǒng)編版道德與法治四年級下冊期末復(fù)習(xí)填空 判斷 簡答 案例分析題專項訓(xùn)練[全集]
- 客用物品更換記錄
- 有機化學(xué)--習(xí)題答案---陳宏博
- 大客戶管理(共43頁).ppt
- 設(shè)施農(nóng)用地管理政策---培訓(xùn)會--課件(第二部分)
- 英語活動小組活動記錄表(共10頁)
- 超聲波探傷報告(焊縫)
- 2022社區(qū)工作者考試試題-歷年真題及答案
評論
0/150
提交評論