新聞傳播學(xué)論文-“動新聞”只不過是動錯了地方.doc

新聞傳播學(xué)論文-“動新聞”只不過是動錯了地方關(guān)鍵詞：動新聞動畫媒介環(huán)境新聞制作方式摘要：臺灣蘋果日報近日發(fā)生的“動新聞事件”引起了社會輿論的廣泛關(guān)注，民眾和政府對“動新聞”一片譴責(zé)。本文認為對“動新聞”應(yīng)該從兩方面加以認識，從內(nèi)容選材上，動新聞凸現(xiàn)了低俗的媒介環(huán)境；另一方面，用動畫制作新聞的手法也為電視新聞節(jié)目的制作提供了一個全新的觀察。2009年11月26日包括媒體觀察基金會、婦女新知、勵馨、全臺教師會等約20個臺灣民間團體，到壹傳媒臺北市內(nèi)湖總部抗議，強烈指責(zé)“動新聞”傳播腥膻色，要求立即停止侵害人權(quán)的模擬新聞手法。政府相關(guān)管理部門也立即做出了反應(yīng)。2009年11月25日，臺北市政府以違反“兒童及少年福利法”開罰壹傳媒50萬元新臺幣，要求予以分級；2009年11月26日，再罰50萬元，并對蘋果日報進行全面的抵制。什么是“動新聞”？“動新聞”是臺灣壹傳媒集團旗下的蘋果日報于2009年11月中旬推出的一種標(biāo)榜用全新的寫實動漫方式呈現(xiàn)的新聞樣式，即將報紙報道的新聞，以動畫方式呈現(xiàn)；用戶可以手機下載，也可以網(wǎng)絡(luò)點閱?！皠有侣劇睂⑦^去的一些新聞插圖活動化、漫畫化，代替一些文字的描述，讓平面新聞“動”起來。針對社會上的批評，然而“動新聞”何以引起如此軒然大波？我們應(yīng)該如何理性的認識動新聞呢？下面筆者從內(nèi)容和形式兩個方面對動新聞進行分析。一、內(nèi)容方面：“動新聞”該“被”動，但要“動”的更徹底從11月中旬開播以來，“動新聞”集中在報道侵害、性騷擾、家庭暴力等社會新聞方面，通過用動畫模擬再現(xiàn)暴力、性侵犯、自殺等畫面，導(dǎo)致了社會批判。婦女新知執(zhí)行長曾昭媛表示，“動新聞”巨細靡遺的模擬性侵、暴力、自殺等畫面是踐踏當(dāng)事人人權(quán)?！皠有侣劇睆膬?nèi)容選擇上“動”了社會新聞似乎是必然的，有兩個原因，一方面是媒體生態(tài)環(huán)境的惡化。臺灣媒體充斥著大量的黃色、暴力、色情、低俗的新聞，“動新聞”所做的就是把這些平面上、文字化的新聞?chuàng)Q了一種表達方法；另一方面，“動新聞”繼承了蘋果日報和壹傳媒對新聞選擇的傳統(tǒng)。作為盈利最多、發(fā)行量最大的壹傳媒自進入臺灣以來，對當(dāng)?shù)氐拿襟w生態(tài)造成了極大地沖擊。在壹傳媒的標(biāo)準里，新聞不外乎：裸體和尸體，枕頭和拳頭，全然不顧媒體的道德和社會責(zé)任。2006年的震驚娛樂圈的鐘欣桐偷拍事件，就出自于壹傳媒之手。壹傳媒旗下的蘋果日報重視圖片報道，頭版新聞有時會以血腥、暴力為賣點，追求震撼及煽情效果，這種以偏激和夸張的手法報道新聞的樣式也被戲稱為是“蘋果化新聞”。從這個意義上講，“動新聞”其實沒有什么創(chuàng)新之處，只不過把之前紙質(zhì)媒體和平面媒體待到了二維世界。此次“動新聞”事件，表面是針對的是“動新聞”，其實正是臺灣民眾對惡俗媒介環(huán)境忍無可忍的一次集中爆發(fā)，也再一次將新聞界和政府部門一直假裝視而不見的媒體生態(tài)環(huán)境問題擺上了臺面。臺北市政府雖然“動”了充當(dāng)出頭鳥的“動新聞”，如果不針對傳媒領(lǐng)域面臨的低俗化問題施加相關(guān)法律和措施的話，往往治標(biāo)不治本。如果認為除掉了“動新聞”，就能凈化媒介環(huán)境，就能保證青少年不會受黃色和暴力新聞侵害的話，那未免就有些太過于天真了。二、形式方面：“動新聞”提供了一種全新的新聞制作方法針對“動新聞”事件，臺灣知名傳播學(xué)者“NCC”主委彭蕓說，新聞沒有動不動的問題，而在她的界定中，“動新聞”其實不叫新聞。“動新聞”錯了，但是如果這種氣憤地情緒殃及動畫這種制作手法就有點過火了。從形式上而言，筆者認為“動新聞”提供了一種全新的新聞制作方法。其實，早在“動新聞”之前，動畫的制作手法在新聞領(lǐng)域已經(jīng)有所應(yīng)用了。比如，2007年5月1日，中央電視臺海峽兩岸節(jié)目播出的臺北縣議員被害的新聞，以三維動畫模擬兇手行兇過程，在兇手進入辦事處和離開這段影像真實空間內(nèi)，彌補了現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像資料的缺憾。在科技類新聞中動畫的應(yīng)用已經(jīng)非常普遍?！皠赢嬙陔娨曅侣劰?jié)目中的應(yīng)用即是新聞工作者對不能獲取所需畫面的缺陷進行的一種補償，也是為了使電視傳播更加人性化、更加符合電視傳播本質(zhì)的一種補償。1”動畫在科技新聞中的運用似乎沒有太多爭議，然而動畫這種方式是否觸動了新聞?wù)鎸嵭缘牡拙€呢？有人認為“動新聞”不是新聞，也有人認為“動新聞”是“假新聞”。關(guān)于用動畫制作新聞是否就違反了新聞?wù)鎸嵭赃@一點，由于“動新聞”作為一種新生事物，尚未發(fā)展成熟，還難以看到其全貌，現(xiàn)在下定論為時尚早。然而，在同樣以真實為生命的紀錄片領(lǐng)域中，動畫已經(jīng)成為一種主流的制作方式。紀錄片和新聞一樣，被認為是真實性和藝術(shù)性的結(jié)合。近幾年，動畫的制作方式現(xiàn)在已經(jīng)成為紀錄片，特別是歷史類紀錄片制作的重要方式之一。比如，大型紀錄片故宮和圓明園三分之一以上內(nèi)容采用了動畫的制作方式，并且取得了成功?，F(xiàn)在動畫成為制作文獻類紀錄片的常規(guī)手法。不僅如此，這兩年，動畫手法甚至成為唯一的制作方式，出現(xiàn)了動畫紀錄片一種新型的紀錄片。2009年一部記錄1982年貝魯特難民營大屠殺的大膽的動畫紀錄片和巴什爾跳華爾茲獲得了81屆奧斯卡最佳外語片提名，成為首部獲此項提名的動畫片。該片在法國藝術(shù)院線大規(guī)模公映之后，幾乎所有的媒體都打出了最高分，肯定影片在使用動畫紀錄方式上的創(chuàng)新，是一種對“現(xiàn)實主義”的另類挖掘。之所以人們接受不了“動新聞”的形式，主要是“由于人們習(xí)慣性的把動畫等同于動畫藝術(shù)，所以會不假思索的認為：藝術(shù)是虛構(gòu)的，動畫也理所當(dāng)然是虛構(gòu)的。這其實是對動畫的一種思維偏見。事實上，動畫作為一種言說方式，不僅能用于虛構(gòu)，而且也能用于紀實?！?動畫作為一種傳播手段，既有文字所缺乏的通俗易懂、想象生動、信息全面等特點，又有傳統(tǒng)視聽語言所不及的趣味性。廣播新聞的出現(xiàn)，撼動了文字手段對新聞報道的壟斷，增添了聽覺語言手法；電視出現(xiàn)后，又增加了畫面的手法；現(xiàn)在，動畫同樣作為一種傳播手段，為什么就要被排斥在新聞制作手法之外呢？其實，任何傳播手法都無法完全的重現(xiàn)新聞事實本身，新聞經(jīng)過媒體的加工處理信息元素也必然出現(xiàn)流失的狀況。文字和聲音都無法再現(xiàn)新聞現(xiàn)場，動畫也是如此。為了能夠提高新聞的保真度和傳播效果，新聞工作者一直在不斷開拓創(chuàng)新，而動畫方法正是在這條道路上的一個有益探索。綜上所述，筆者認為，一方面，“動新聞”的確錯了，錯在用動畫這種更生動、更形象的形式把新聞界早已存在的低俗、色情、暴力等問題赤裸裸的凸現(xiàn)出來。另一方面，我們在譴責(zé)“動新聞”的同時，還要理性的認識到動新聞從形式上提供了一種