商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定？.doc

商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定？ 根據(jù)關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第10條的規(guī)定，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；二）既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。 在商標(biāo)侵權(quán)的定義中，行為人使用與商標(biāo)權(quán)人相同的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)行為是毫無(wú)疑問(wèn)的，而使用與其商標(biāo)近似的商標(biāo)也屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，商標(biāo)近似的含義模棱兩可，我國(guó)法律是如何規(guī)定的?在本文中就將為您介紹商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定。一、“商標(biāo)近似”含義概述我國(guó)法釋200232號(hào)將“商標(biāo)近似”定義為：是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與原告注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系，商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)也有類(lèi)似的定義。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)構(gòu)成要素，商標(biāo)近似包括外觀近似、發(fā)音近似和含義近似三種近似情形。二、 商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定(一)我國(guó)“商標(biāo)近似”認(rèn)定原則按照我國(guó)“法釋200232號(hào)”司法解釋第十條規(guī)定，關(guān)于商標(biāo)近似應(yīng)遵循以下原則。1、關(guān)于相關(guān)公眾的一般注意力原則我國(guó)最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(下稱(chēng)法釋200232號(hào))規(guī)定，商標(biāo)法所稱(chēng)相關(guān)公眾，是指與商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的某類(lèi)商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營(yíng)銷(xiāo)有密切關(guān)系的其他經(jīng)營(yíng)者。根據(jù)該規(guī)定，“相關(guān)公眾”具體包括兩部分，一是“有關(guān)的消費(fèi)者”，二是“有密切聯(lián)系的經(jīng)營(yíng)者。所謂一般注意力是指從相關(guān)公眾的主觀關(guān)注程度上，只是施以一般注意力。關(guān)于相關(guān)公眾一般注意力，需考慮以下因素：(1)首先，相關(guān)公眾必須是“合理謹(jǐn)慎”的購(gòu)買(mǎi)者(或潛在購(gòu)買(mǎi)者)。(2)其次，相關(guān)公眾一般注意力要結(jié)合商品特點(diǎn)考慮。特別在價(jià)格因素上，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)會(huì)隨著價(jià)格不同而施以不同的注意力，產(chǎn)生不同的結(jié)果。(3)相關(guān)公眾一般注意力要結(jié)合消費(fèi)者的身份考慮，如果商品的消費(fèi)群體是專(zhuān)業(yè)人士或商業(yè)性采購(gòu)者，商標(biāo)的近似引起他們對(duì)商品來(lái)源等發(fā)生誤認(rèn)可能性相對(duì)較小，如果是普通購(gòu)買(mǎi)者，混淆的可能性就會(huì)較大。同理，成人的注意程度會(huì)比未成年人的注意程度更高。(4)消費(fèi)者的消費(fèi)模式對(duì)于相關(guān)公眾的注意力程度也有一定影響。采用不同模式購(gòu)物，消費(fèi)者關(guān)注商品或服務(wù)的程度不同。同時(shí)，關(guān)于相關(guān)公眾注意力原則還需考慮購(gòu)買(mǎi)時(shí)間、銷(xiāo)售地域等因素。2、考慮商標(biāo)的顯著性和知名度原則商標(biāo)顯著性是指商標(biāo)所具有的標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)并區(qū)別不同經(jīng)營(yíng)者提供的商品或服務(wù)的屬性。商標(biāo)的顯著性越強(qiáng)，其區(qū)分、識(shí)別力越強(qiáng)，受人攀附的可能性也越大，所需保護(hù)的范圍越廣，其他商標(biāo)只需與其有少許近似，即可能構(gòu)成混淆。同理，商標(biāo)作為商譽(yù)最為重要的載體之一，商標(biāo)知名度越高，則說(shuō)明商標(biāo)持有人為之所付出的持續(xù)努力越多，此商標(biāo)承載的商譽(yù)也越多，那么可以說(shuō)其通過(guò)使用已獲得了更多的顯著性。對(duì)知名度高的商標(biāo)，被“依傍”的可能性也越大，引起消費(fèi)者聯(lián)想的可能性也越多。3、個(gè)案審查原則個(gè)案原則并非法定原則，但一直在司法實(shí)踐中被強(qiáng)調(diào)?？傊?，商標(biāo)之間近似并非一成不變，而且關(guān)于商標(biāo)近似的判斷仍然具有很強(qiáng)的主觀性，要結(jié)合個(gè)案的不同作具體情況的分析，沒(méi)有“一試就靈”固定的量化標(biāo)準(zhǔn)，只能從相關(guān)消費(fèi)者角度，按商標(biāo)近似判斷原則，結(jié)合個(gè)案中的相關(guān)因素綜合確定。(二)商標(biāo)近似認(rèn)定方法關(guān)于商標(biāo)近似認(rèn)定，除遵循上述原則外，還需適用以下方法。1、整體比對(duì)方法整體比對(duì)是指對(duì)兩商標(biāo)近似性進(jìn)行比較時(shí)，將構(gòu)成商標(biāo)各要素的組合作為一個(gè)不可分割的整體進(jìn)行觀察，看兩商標(biāo)留給相關(guān)公眾的整體印象是否容易導(dǎo)致混淆。進(jìn)行商標(biāo)整體比對(duì)是基于消費(fèi)者的心理特點(diǎn)所決定。消費(fèi)者的整體印象在商標(biāo)近似判斷中一般具有決定意義。如商標(biāo)標(biāo)識(shí)具體要素有差別，但整體相似，仍能使消費(fèi)者誤認(rèn)。反之，即使商標(biāo)標(biāo)識(shí)具體要素相同，但整體不構(gòu)成近似和誤認(rèn)，仍不構(gòu)成商標(biāo)近似。2、主要部分比對(duì)方法商標(biāo)近似除進(jìn)行整體比對(duì)，還需輔之以主要部分比對(duì)方法。比對(duì)主要部分方法是整體觀察方法的必要補(bǔ)充。主要部分比對(duì)方法，關(guān)鍵在于對(duì)“主要部分”的判斷。我國(guó)關(guān)于商標(biāo)近似判斷方法只提出“主要部分比對(duì)”方法，但在何種情形下進(jìn)行“主要部分比對(duì)”，何為“主要部分”，都沒(méi)有明確規(guī)定。司法實(shí)務(wù)中大多不把具有描述性或通用性部分作為“主要部分”。 關(guān)于文字和圖形組合商標(biāo)，基于文字呼叫功能在商品流通中的作用，對(duì)近似性判斷影響大，一般會(huì)優(yōu)先考慮將文字部分作為“主要部分”。在商標(biāo)近似判斷中，對(duì)“整體比對(duì)”方法和“主要部分比對(duì)”方法的適用并不能絕對(duì)，需根據(jù)所比對(duì)商標(biāo)具體構(gòu)成情況，并考慮個(gè)案實(shí)際進(jìn)行判斷。3、隔離觀察方法隔離觀察是指在判斷兩商標(biāo)是否構(gòu)成近似時(shí)，將二者隔離，以一商標(biāo)給相關(guān)公眾留下的印象為標(biāo)準(zhǔn)判斷另一商標(biāo)是否近似。正如aippi認(rèn)為：“應(yīng)該結(jié)合相關(guān)公眾實(shí)際感受商標(biāo)的方式，以及商標(biāo)使用的具體情況對(duì)相關(guān)公眾的效應(yīng)，進(jìn)行商標(biāo)比較。比較不是直接進(jìn)行的，而是一遠(yuǎn)一近的比較”。依據(jù)普通消費(fèi)者的感知特點(diǎn)，采取“隔離觀察”方法對(duì)商標(biāo)近似進(jìn)行判斷具有合理性。但該方法的真正實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵還在于“認(rèn)定主體”及“比對(duì)環(huán)境”的確定。需要確定適合的相關(guān)公眾，模擬相關(guān)商品的交易情景，以準(zhǔn)確獲得消費(fèi)者的認(rèn)知。如不能采取科學(xué)、合理的方法，有效的配套措施來(lái)確定相關(guān)公眾，模擬真實(shí)購(gòu)物環(huán)境進(jìn)行“隔離觀察”，而僅對(duì)商品之間、商標(biāo)標(biāo)識(shí)進(jìn)行物理性比對(duì)分析，就背離了“隔離觀察”規(guī)定的初衷，該方法也只能停留在理論上，仍然是由裁決者對(duì)近似商標(biāo)直接比對(duì)下的主觀判斷取代“隔離觀察”下的消費(fèi)者認(rèn)知。以上就是就商標(biāo)近似侵權(quán)中的“商標(biāo)近似”如何認(rèn)定所做的介紹。商標(biāo)