什么是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則.doc

什么是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則 優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是對雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當證明某一事實存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力，或者比反對的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢的一方當事人所列舉的證據(jù)認定案件事實。 訴訟過程中，不同的證據(jù)有不同的適用規(guī)則，這其中就包括了非法證據(jù)排除規(guī)則 、最佳證據(jù)規(guī)則以及優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則等等。今天，針對其中的優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，我們具體來了解一下相關(guān)內(nèi)容，詳細內(nèi)容請閱讀下文進行了解。一、什么是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是對雙方所舉證據(jù)的證明力進行判斷時所確立的規(guī)則，屬于采信規(guī)則。即當證明某一事實存在或不存在的證據(jù)的份量與證明力比反對的證據(jù)更具有說服力，或者比反對的證據(jù)可靠性更高，由法官采用具有優(yōu)勢的一方當事人所列舉的證據(jù)認定案件事實。二、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則的價值取向1、優(yōu)勢證據(jù)的要求是訴訟公正的保障。法官依據(jù)證據(jù)認定的事實狀態(tài)只是一種形式真實狀態(tài)、而符合案情客觀狀態(tài)才是實質(zhì)真實的狀態(tài)。長期以來，我國訴訟法學(xué)界把“實質(zhì)真實”作為民事訴訟的追求目標，認為只有這樣認定事實，裁判結(jié)果才是公正的。而與客觀事實不一致則是“裁判不公”，而“一次不公正的裁判造成的危害不亞于十次犯罪”，就要追究法官的“違法審判”責(zé)任。故筆者所講述的就是一例。對法官的要求勝過對愛因斯坦的要求。法官也希望“形式真實”與“實質(zhì)真實”之間沒有誤差，但這種愿望往往是辦不到的。由于法官最終確認的事實是從法理或事實邏輯出發(fā)作出的推斷，并不以當事人感知的實際過程為準，因此證據(jù)所具有優(yōu)勢的強弱直接關(guān)系到再現(xiàn)待證事實狀態(tài)與這一事實原始狀態(tài)相符的程度。法官只能根據(jù)證據(jù)所反映的事物發(fā)展的高度蓋然性作出肯定或否定的判斷。這時的形式真實與實質(zhì)真實可能不一致甚至相反，但這個前提下依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則認定待證事實正是訴訟公正的真正表現(xiàn)。如果一味追求“客觀真實”，法官就必須拋開當事人所舉證證據(jù)，依職權(quán)深入調(diào)查、取證，對待證事實先入為主，執(zhí)有偏見，反而使訴訟過程和結(jié)果有失公正。2、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則是追求訴訟效益的必須結(jié)果當事人將通過訴訟對糾紛的解決視為交易關(guān)系的一種延續(xù)，其目的是借法律手段使自己的合法權(quán)益盡快挽回，如果訴訟中不講效益，當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不能及時回復(fù)正常，背離了訴訟目的。在長期的計劃經(jīng)濟模式下，法院將國家對經(jīng)濟控制的作用延伸到民商訴訟，過分的注重民事案件的社會公眾性效益，盲目追求過高的證明要求，使得案件事實人為復(fù)雜而難以確認，導(dǎo)致案件審理周期過長，訴訟效率低下。大量地浪費訴訟資源。確立了優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則后，一旦證據(jù)具備袋子優(yōu)勢便可及時結(jié)束活動，以提高效率，形成多辦案、快辦案、辦好案的良好機制。閱讀完上文的文字后，你是否已經(jīng)比較清楚什么是優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則呢。與此同時，小編還為大家?guī)砹藘?yōu)勢證據(jù)規(guī)則價值取向的具體內(nèi)容，希望可以幫助你進一步了解相關(guān)知識。要是你對其他證據(jù)規(guī)則還有疑問的