執(zhí)行異議申請書精選三篇.doc

執(zhí)行異議申請書精選三篇 篇一：執(zhí)行異議申請書 申請人：（基本情況） 請求事項： 糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標(biāo)的，系，人民法院判決，剝奪了我的權(quán)利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。 事實和理由： （寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等） 此致 人民法院 申請人： 年月日 篇二：執(zhí)行異議申請書 申請人：北京%￥%公司 注冊地：北京市 住所：北京市 北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序。貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議。 請求事項： 一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書； 二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回； 三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴大申請人的損失。 事實與理由： 20xx年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害。經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下： 一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知。十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件。 二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的。 申請人于20xx年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一定的市場知名度。原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知。 三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為。 四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件，不應(yīng)作為裁判依據(jù)。原告提交的具有原件的承諾書中所載公章系偽造。故，在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的。 五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機關(guān)報案。 綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實錯誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害。 此致 北京市人民法院 申請人：北京公司 篇三：執(zhí)行異議申請書 異議申請人：，男，19年月日出生， 住所地： 聯(lián)系電話： 郵編： 申請事項：請求貴院依法解除車的扣押，將其直接返還給申請人。 事實與理由： 20xx年底，異議申請人獲知其個人財產(chǎn)車，在被執(zhí)行人涉及的強制執(zhí)行案中被當(dāng)作執(zhí)行財產(chǎn)予以扣押。經(jīng)多次協(xié)商未果，無奈之下向貴院提出執(zhí)行異議。 異議申請人認(rèn)為上述扣押行為沒有法律依據(jù)，存在明顯錯誤，理由如下：1、該車輛的機動車登記證書已表明，其歸屬于異議申請人所有，而并非被執(zhí)行人個人財產(chǎn)；2、異議申請人與被執(zhí)行人并不認(rèn)識，且沒有任何利害關(guān)系或經(jīng)濟糾紛，被執(zhí)行人對該車輛不享有任何權(quán)利。 綜上所述，異議申請人是該車輛的所有權(quán)人，作為該執(zhí)行案件的案外人其合法權(quán)益不應(yīng)受到任何侵犯。申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)通過合法途徑主張債權(quán)，而不是將該車輛作為被執(zhí)行人財產(chǎn)申請法院予以扣押。由于該扣押行為沒有法律依據(jù)且明顯錯誤，現(xiàn)異議申請人依照執(zhí)行程序相關(guān)規(guī)定，向貴院提出執(zhí)行異議，請求貴院依法解除對該