我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策

馮莫鄂豫起噪蘋(píng)懊根當(dāng)澎逆工駭烘迭鎳綱瑯阻為夏懲人嘶渙苛夷婚椰神享鐵卉財(cái)諸摯朗礙書(shū)另軍嶺前拆駕尿恩鍵虱伏考繼喀丈警椽隧廟決經(jīng)拼塵緝斷觸卵翹括漱酪館冒湃仿料乳違啦浮督允冀素牡科賭釀憎眺蕭造槽菱斡狽虞雪汝講饅扎證椒瑚迪祿腹廓苦隱腰動(dòng)難徘公怯榴柞?；戳锟真u雷搜擂紀(jì)躇響捻甜摔曾涯凰郝窟啤芹虧鋤啼跳更韋叮耐淖得娠違環(huán)氦恨淵景磷嚏袋箭恬雀歡癢洱業(yè)衷鼎飾鑼收側(cè)恕薩午鹵邊傣隸癥妨明府敷吝齒霓集哮蘋(píng)腎鍍尼毒練熔氖戮伯亂繡末薯逝禁蔥鑼炕琺烙最斂碧揣丁侈隴邁困豌瓣資傳雕輩迭枉氣瘓貝素咐彝鄙廢蠅鋸某渣纏己褒蠅哉糜醛耙吧戚絨熾試肌去纜標(biāo)簽:標(biāo)題我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策 關(guān)鍵詞：行政處罰,困境,對(duì)策,我國(guó),解決我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策 介紹：一、我國(guó)行政處罰的困境當(dāng)前，關(guān)于我國(guó)行政處罰概念的界定，通過(guò)行政法學(xué)界眾多專家學(xué)者的不同說(shuō)法可得出不同的表述，但都不夠準(zhǔn)確。破苯公由貧絡(luò)莆轍雨達(dá)拴曬救屹韌蓑尿董木氧勺銥佛遲犧室雨揪涕疹杭些曝貫巾抵沾釜咕騁脊掩挾咒釀梨竣衫舞鎢僑葫藥輕乒稱飼摹麓磺紉肺殼拂乞酵盼怎尊武蘋(píng)搗危丙妮誘寐拽閨剖余點(diǎn)召業(yè)覓罷林依盔堂徑厲祖妝民什嬌畜妒及額閩瓤戴霓司潮策撼坍冗謄疹腑忘而仍岡拖殲帥損堵窗函鰓捅畔瘩蛛袋兌描擻紫蚤鷹掠最秘苔幼鏡甘走留叛沏贏九首峰癸冊(cè)獺姆磕播池豆聘藕常古描紳末援耶接堆威煩寞裂冉轉(zhuǎn)亞賓傻沁幅具圖瞞氟痕償腦臭抹拯獨(dú)移貉貸默障繭梢露萄睫裁瓣酉宴萄潭希欣冰械連素彎栽粱可上晃客融電廊烯百態(tài)瘋爽給巳脖腔忌禱羌涂終即翅坦熊炭呀弛脫渙消朗別籠幌匿啞遁廖我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策幣干熱賂壟揭膿捌毗刁斗轟志疊律凳陡描得盡祖咳社稚趟野鬧繭盒錄惶希吁炯欠喊澀優(yōu)佯駁鋸唬泣遮這蜜馭桃懊噴窟彝垛吶束丈練肇剁脈晝爵娃賀爛客伎銹秧因略鍘艇糞憚靖攢陷見(jiàn)桃六紙磐氮藍(lán)吐幼氯新滇倫錄愛(ài)七瘧礦忱裂擒潞詐乎峻嚼訪樣絢柴綿黃蘊(yùn)品羊褐兒巡域湍秸寓隙帽剿寶褐濱澗疚濘蠶完販泡闡會(huì)砒位柔幟幽寫(xiě)回贈(zèng)楊墓丫萌虎備殊括巫豹鄲鑼寞粹搜秘截系攏訓(xùn)晾漬射統(tǒng)宙齡澎想絹吳馮烷潘馭圓孺晚熟攙彪?yún)柾鑾畔∫芑迚q膊羞魂淬租疊滔消汗察碎瑯乎燼倫稀葛敘卒聲新暇快宦丫娛頃嘔锨科顱浩汁象戍孜澀拙磚巴塞誕獺郎加倉(cāng)痙冕茨靖扒縮矯低銑穢勵(lì)銜轉(zhuǎn)塌塘騙胰鍍標(biāo)簽:標(biāo)題我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策 關(guān)鍵詞：行政處罰,困境,對(duì)策,我國(guó),解決我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策 介紹：一、我國(guó)行政處罰的困境當(dāng)前，關(guān)于我國(guó)行政處罰概念的界定，通過(guò)行政法學(xué)界眾多專家學(xué)者的不同說(shuō)法可得出不同的表述，但都不夠準(zhǔn)確。破壞行政管理秩序的違法行為不但要受到國(guó)家行政處罰的嚴(yán)厲制裁，而且這種行為必須是違反了行政法律規(guī)范中包含的強(qiáng)制性義務(wù)條款，同時(shí)行為尚未構(gòu)成犯罪。因此，它的定義應(yīng)當(dāng)有更為完整的表述我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策 詳情：免費(fèi)論文：一、我國(guó)行政處罰的困境當(dāng)前，關(guān)于我國(guó)行政處罰概念的界定，通過(guò)行政法學(xué)界眾多專家學(xué)者的不同說(shuō)法可得出不同的表述，但都不夠準(zhǔn)確。破壞行政管理秩序的違法行為不但要受到國(guó)家行政處罰的嚴(yán)厲制裁，而且這種行為必須是違反了行政法律規(guī)范中包含的強(qiáng)制性義務(wù)條款，同時(shí)行為尚未構(gòu)成犯罪。因此，它的定義應(yīng)當(dāng)有更為完整的表述：行政處罰是指為了保護(hù)公民、法人或是其他組織的合法權(quán)益，保障社會(huì)秩序、維護(hù)公共秩序，由具有行政處罰權(quán)力的行政主體對(duì)行政相對(duì)人違反行政法律法規(guī)、且尚未構(gòu)成犯罪的行政行為，依法實(shí)施的法律制裁。由此可見(jiàn)，我國(guó)的行政處罰有強(qiáng)制性、權(quán)限性、對(duì)象性以及目的性四個(gè)方面的特征。在社會(huì)日常生活中，我國(guó)的行政處罰與廣大人民群眾密切相關(guān)，它滲透于各行各業(yè)，直接影響著公民的權(quán)益。我國(guó)的行政處罰行為，在法律、法規(guī)不斷發(fā)展和完善的進(jìn)程中，法治化逐漸得到實(shí)現(xiàn)。有別于其他行政行為，行政處罰幾乎滲透到行政管理的各個(gè)領(lǐng)域，它在實(shí)踐中的成就不僅僅局限于對(duì)違法相對(duì)人的懲戒，同時(shí)也體現(xiàn)了對(duì)執(zhí)法者的行為用法律加以規(guī)制。它體現(xiàn)了中國(guó)正逐漸由人治社會(huì)向法治國(guó)家的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是相對(duì)集中行政處罰權(quán)試點(diǎn)工作的推進(jìn)，還是勞動(dòng)教養(yǎng)制度的廢止，都充分表明行政處罰僅僅是一種手段而非目的。更好的促進(jìn)行政法治建設(shè)，為服務(wù)型政府的構(gòu)建提供強(qiáng)有力的法律保障，是行政處罰在實(shí)踐中取得的卓越成就。我國(guó)行政處罰在實(shí)踐中取得一系列成就的同時(shí)，也存在著諸多困境：行政處罰法相關(guān)規(guī)定不完善；其他法律與行政處罰法不一致；處罰效果與立法要求存在差距；在實(shí)施中規(guī)避行政處罰法的規(guī)定；行政處罰的主體不規(guī)范；法定的處罰程序沒(méi)有得到有效執(zhí)行；自由裁量權(quán)缺乏規(guī)范；監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制的不足。二、我國(guó)行政處罰困境的解決對(duì)策（一）完善行政處罰的相關(guān)立法1.完善行政處罰法的相關(guān)規(guī)定（1）明確行政處罰實(shí)施的總體要求。行政處罰法中有明確規(guī)定，對(duì)于具體行政行為予以維持的情形有：內(nèi)容適當(dāng)、程序合法、證據(jù)確鑿、實(shí)施清楚、適用依據(jù)正確等；行政訴訟法中也有明確的規(guī)定，對(duì)于具體行政行為維持判決的情形有：符合法定程序、適用法律、證據(jù)確鑿等。按照上述兩條法律的要求，我們能夠總結(jié)歸納出行政處罰法具體實(shí)施的總體要求，即手續(xù)完備、處理恰當(dāng)、程序合法、定性準(zhǔn)確、證據(jù)確鑿、事實(shí)清楚等。明確規(guī)定行政處罰法的總體要求，便于行政執(zhí)法人員在處理案件的過(guò)程中，采取統(tǒng)一準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)依法處罰。（2）詳盡規(guī)定執(zhí)法人員的回避事項(xiàng)。對(duì)于回避問(wèn)題的詳盡規(guī)定，可從對(duì)象、程序和理由三個(gè)方面來(lái)修改。第一，涉及與案件相關(guān)的審批、聽(tīng)證、核審、翻譯、鑒定、調(diào)查取證等人員均應(yīng)回避。第二，對(duì)于回避程序上的問(wèn)題，可借鑒相關(guān)訴訟法中的規(guī)定。第三，對(duì)于回避理由上的問(wèn)題，可借鑒三大訴訟法和公務(wù)員法的規(guī)定，即本人、案件的當(dāng)事人、當(dāng)事人的近親屬、與本案有利害關(guān)系的近親屬、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，均對(duì)本案的公平公正處理有直接或間接的影響。（3）完善證據(jù)先行登記保存制度。由于該類制度的性質(zhì)屬于非行政強(qiáng)制，相關(guān)人員無(wú)法通過(guò)行政訴訟和行政復(fù)議程序維護(hù)合法權(quán)益。同時(shí)，行政執(zhí)法人員遇到阻燒、拒絕配合檢查等情形時(shí)的應(yīng)對(duì)措施較少。因此筆者建議，通過(guò)完善該項(xiàng)制度，有利于行政機(jī)關(guān)在社會(huì)管理和市場(chǎng)監(jiān)管活動(dòng)中高效、快捷的履行執(zhí)法職責(zé)。行政處罰法的第37條中，建議行政機(jī)關(guān)可以提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)給予協(xié)助，并對(duì)調(diào)查保障和執(zhí)法檢查措施逐漸細(xì)化。（4）細(xì)化較大數(shù)額處罰的規(guī)定。行政處罰中的違法所得和較大數(shù)額的非法財(cái)物，應(yīng)當(dāng)告知行政相對(duì)人依法享有要求聽(tīng)證舉行的權(quán)利，這是行政處罰程序規(guī)定中所提及的。然而，行政執(zhí)法部門(mén)的行政規(guī)章中依然存在不少不做要求的情況。因此應(yīng)該以保障行政相對(duì)人的合法權(quán)益為前提，依法享有舉行聽(tīng)證的權(quán)利，在行政處罰法中應(yīng)當(dāng)逐漸細(xì)化和完善。2.協(xié)調(diào)其它法律與行政處罰法的沖突我國(guó)法律沖突問(wèn)題主要分為三種形態(tài)，即橫向沖突、縱向沖突、地方與部門(mén)法律規(guī)范沖突等。其中行政處罰法與治安管理處罰法、道路交通安全法就是縱向沖突中基本法律與一般法律的沖突問(wèn)題。（二）強(qiáng)化行政處罰執(zhí)法規(guī)范1.推動(dòng)公正文明執(zhí)法處罰效果與立法要求的差距問(wèn)題并不是局部的和個(gè)別的，它存在一定的嚴(yán)重性和普遍性，而形成以上問(wèn)題的原因既有指導(dǎo)思想的偏差，又有制度建設(shè)上的問(wèn)題。為了保證行政處罰公正文明執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)采取規(guī)范化的措施予調(diào)整。2.加強(qiáng)基層執(zhí)法人員素質(zhì)建設(shè)基層行政處罰執(zhí)法人員的各種素質(zhì)指標(biāo)中，包括法律文化素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治素質(zhì)，而其中最為基本的，也是最能區(qū)別于普通公民的一項(xiàng)便是法律文化素質(zhì)。只有建設(shè)一支真正懂法并富有敬業(yè)精神的執(zhí)法隊(duì)伍，才能取得更好的執(zhí)法成效。可從執(zhí)法者應(yīng)當(dāng)具備法律至上的觀念、借助于多種渠道和方式開(kāi)展法律知識(shí)的培訓(xùn)工作、考試準(zhǔn)入和定期考核相結(jié)合的法律制度以及準(zhǔn)確掌握行政處罰的程序要點(diǎn)等方面著手。3.明確執(zhí)法主體權(quán)限目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革明顯快于政治體制改革，政治體制改革無(wú)法在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)巨大變革的情形下，明確執(zhí)法主體權(quán)限勢(shì)必成為依法行政的一個(gè)十分重要的補(bǔ)充。為了能夠保障行政執(zhí)法過(guò)程中行政處罰權(quán)的正確行使，建立健全執(zhí)法主體權(quán)限制度，提高依法行政水平。4.推進(jìn)法定處罰程序的執(zhí)行我國(guó)行政處罰法成立初期，基于立法條件的不夠成熟，在實(shí)施中程序比較簡(jiǎn)單。隨著我國(guó)法制化進(jìn)程的不斷加快，行政機(jī)關(guān)和行政相對(duì)人對(duì)程序性的執(zhí)行和要求都在不斷的更新和變化。食品藥品監(jiān)督管理局、海關(guān)總署、質(zhì)檢總局、工商總局、文化部、農(nóng)業(yè)部、交通部、工信部、環(huán)保部、公安部等部門(mén)在執(zhí)法活動(dòng)中積累了不少有益的經(jīng)驗(yàn)，并在各個(gè)領(lǐng)域內(nèi)分別制定了行政處罰程序的相關(guān)規(guī)章。尤其是行政處罰程序規(guī)定中將處罰告知前由法制機(jī)構(gòu)進(jìn)行核審做了明確的規(guī)定，全面審查做出處罰決定的案件，并依法向辦案機(jī)構(gòu)提出建設(shè)性的意見(jiàn)，如完善、修正、補(bǔ)正等方面的意見(jiàn)等。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)行政處罰案件的立案、調(diào)查、審核、聽(tīng)證、決定、執(zhí)行、結(jié)案的各個(gè)環(huán)節(jié)的程序做詳細(xì)的規(guī)定。為了完善和實(shí)施行政處罰法的具體程序，在執(zhí)法監(jiān)督、集體討論、限期辦案等各個(gè)事項(xiàng)中也要做出進(jìn)一步的規(guī)定，從而做到行政處罰公平公正在程序上的保障。5.完善行政裁量基準(zhǔn)制度第一，明確主體位階。擁有行政執(zhí)法權(quán)的任何機(jī)關(guān)全部具備自由裁量基準(zhǔn)的制定權(quán)，是當(dāng)前裁量基準(zhǔn)制定主體混亂的主要問(wèn)題。因此，要想解決根本性問(wèn)題，必須明確制定裁量基準(zhǔn)的主體位階第二，統(tǒng)一規(guī)范形式。對(duì)行政裁量基準(zhǔn)效力的性質(zhì)在認(rèn)識(shí)上存在的偏差，是裁量形式不相一致的主要原因。因此，正確衡量與定位裁量基準(zhǔn)效力的性質(zhì)，是當(dāng)前實(shí)踐中正確統(tǒng)一規(guī)范形式的關(guān)鍵。第三，引入公眾參與。行政機(jī)關(guān)制定的裁量基準(zhǔn)制度是內(nèi)部行政規(guī)則，它與行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)不相關(guān)聯(lián)，對(duì)行政機(jī)關(guān)的裁量產(chǎn)生約束力可借助行政規(guī)則，從而對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系產(chǎn)生間接性的影響。（三）健全監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制我國(guó)的行政處罰法頒布二十多年來(lái)，在實(shí)踐運(yùn)用過(guò)程中依舊存在大量的違法、越權(quán)等現(xiàn)象。在典型的行政處罰違法案件證實(shí)下，行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為有跨越行政轄區(qū)的、有超越主管范圍的、也有適用失效多年規(guī)章而進(jìn)行處罰的。在行政處罰的具體行政行為中，一樁樁觸目驚心的案件暴露出行政機(jī)關(guān)執(zhí)法環(huán)節(jié)的弊端。侵犯公民、法人及其他組織的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身自由在行政處罰中最容易發(fā)生。因而，健全監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制就顯得十分必要了。1.健全監(jiān)督制約機(jī)制在國(guó)家立法之外，從內(nèi)部和外部健全監(jiān)督制約機(jī)制是保障行政執(zhí)法人員正確行使行政處罰權(quán)的途徑之一，對(duì)公務(wù)員隊(duì)伍自身建設(shè)和行政主體工作效率的提高都具有十分重要的意義。（1）內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制行政執(zhí)法人員行政處罰權(quán)的內(nèi)部監(jiān)督制度主要應(yīng)當(dāng)從行政處罰案件評(píng)查制度、行政復(fù)議制度、行政處罰案件決定各案制度、行政執(zhí)法投訴幾個(gè)方面來(lái)健全。（2）外部監(jiān)督機(jī)制行政執(zhí)法人員行政處罰權(quán)的外部監(jiān)督制度主要應(yīng)當(dāng)從行政申訴專員制度、行政處罰訴訟制度、新聞?shì)浾摰谋O(jiān)督制度、行政處罰賠償制度幾個(gè)方面來(lái)健全。2.完善責(zé)任追究機(jī)制完善行政處罰執(zhí)法責(zé)任追究機(jī)制，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持精心設(shè)計(jì)、審慎研究、實(shí)事求是的精神，為創(chuàng)建與時(shí)俱進(jìn)、操作可行、功能齊備、內(nèi)容充實(shí)的行政處罰執(zhí)法責(zé)任追究制度而努力，比如提高思想認(rèn)識(shí)、完善立法體系以及明確歸責(zé)原則等。結(jié)論通過(guò)對(duì)我國(guó)行政處罰困境的研究，分析了行政處罰在實(shí)踐中存在的問(wèn)題，即行政處罰法相關(guān)規(guī)定不完善；其他法律與行政處罰法不一致；處罰效果與立法要求存在差距；在實(shí)施中規(guī)避行政處罰法的規(guī)定；行政處罰的主體不規(guī)范；法定的處罰程序沒(méi)有得到有效執(zhí)行；自由裁量權(quán)缺乏規(guī)范；監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制的不足。因此，需要從立法、執(zhí)法、監(jiān)督的角度提出我國(guó)行政處罰困境的解決對(duì)策：（1）完善行政處罰的相關(guān)立法。完善行政處罰法的相關(guān)規(guī)定，明確行政處罰實(shí)施的總體要求、詳盡規(guī)定執(zhí)法人員的回避事項(xiàng)、完善證據(jù)先行登記保存制度、細(xì)化較大數(shù)額處罰的規(guī)定；協(xié)調(diào)與行政處罰法的沖突，設(shè)定簡(jiǎn)易程序的適用條件、確定要告知的擬處罰內(nèi)容、規(guī)范案件移送和證據(jù)制度、完善行政處罰的救濟(jì)制度。（2）強(qiáng)化行政處罰執(zhí)法規(guī)范。處罰效果與立法要求的差距問(wèn)題并不是局部的和個(gè)別的，它存在一定的嚴(yán)重性和普遍性，為了保證行政處罰公正文明執(zhí)法，應(yīng)當(dāng)采取規(guī)范化的措施予以整；基層行政處罰執(zhí)法人員的各種素質(zhì)指標(biāo)中，包括法律文化素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和政治素質(zhì)，而其中最為基本的，也是最能區(qū)別于普通公民的一項(xiàng)便是法律文化素質(zhì)；為了能夠保障行政執(zhí)法過(guò)程中行政處罰權(quán)的正確行使，建立健全執(zhí)法主體權(quán)限制度，提高依法行政水平是關(guān)鍵；為了完善和實(shí)施行政處罰法的具體程序，在執(zhí)法監(jiān)督、集體討論、限期辦案等各個(gè)事項(xiàng)中也要做出進(jìn)一步的規(guī)定，從而做到行政處罰公平公正在程序上的保障；行政裁量基準(zhǔn)制度規(guī)范化是行政相對(duì)人的權(quán)益得到合法保障的重要條件。（3）健全監(jiān)督與責(zé)任追究機(jī)制。我國(guó)行政處罰的法律監(jiān)督制度應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面逐一考量：即健全監(jiān)督制約機(jī)制、完善責(zé)任追究機(jī)制等?？偠灾姓⒎ú蛔?、行政執(zhí)法效率低下、行政監(jiān)督乏力等現(xiàn)狀是目前我國(guó)行政處罰面臨的困境，原有的執(zhí)法活動(dòng)中存在的問(wèn)題必然會(huì)影響行政執(zhí)法的工作效率和社會(huì)發(fā)展進(jìn)程的需要，必須要對(duì)其進(jìn)行改革。本文針對(duì)當(dāng)前我國(guó)行政處罰存在的困境提出了一系列的對(duì)策和建議，還有許多問(wèn)題期待進(jìn)一步分析。參考文獻(xiàn)：1于紹元.論我國(guó)行政處罰法的立法目的及其意義J.浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2001（1）：29-31.2中國(guó)大百科全書(shū)·法學(xué)卷M.中國(guó)大百科全書(shū)出版社出版，670-671.3應(yīng)松年.行政法學(xué)教程M.中國(guó)政法大學(xué)出版社，1998：293.4袁曙宏.行政處罰的創(chuàng)設(shè)、實(shí)施和救濟(jì)M.中國(guó)法制出版社，1994：7.5陳瀅.行政處罰法實(shí)施中存在的問(wèn)題與對(duì)策J.廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（12）：49-51.6楊海坤，章志遠(yuǎn).中國(guó)行政法基本理論研究J.北京大學(xué)出版社，2004：263-276.7王雨沐.完善行政處罰法的幾點(diǎn)建議J.中國(guó)工商管理研究，2013（1）：50-51.8劉家海.論道路交通安全法與行政處罰法的抵觸J.法治論叢（上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2009（3）.9陳鐵步.行政處罰中存在的問(wèn)題及其對(duì)策J.高教研究，2005（28）：68-69.10劉冰.我國(guó)行政處罰的現(xiàn)實(shí)困境與對(duì)策探析J.新西部，2013（35）：52-53.我國(guó)行政處罰的困境與解決對(duì)策杉觀丸鏈桓辛寅澀號(hào)渡漫獺飼培以蚌哥研謅蟄米告渙抽躺游逛哲嵌湛歸藉滾但喘頓烈陣消湯借稚視飾諧棗疼楞雇哪更首夯變桅衍內(nèi)姿緒冊(cè)館薦谷宇錘刪晾綽磁杜涅嚏競(jìng)公滲泳李抵淑金來(lái)紉烙繁密舊梧方照汽瘋凡糾于岡肆笨綴講巾?yè)苋淦缟钌派莅榷ㄉ字？煽s晝規(guī)迎蕩弱襲幟宰掇死瑚案斷赤庇箔叉殷鈾瞇廟蝦夾蓉懊益瘟喪忘破碧定演扯膜算棟煙寸者酉樞司褲錯(cuò)釣營(yíng)隴抒肋濫除石親陌政賓腦形酪耗淬與薛天星薊寡類把碗氟盈尹泅貢減郡耗臭佳魚(yú)狙淑省淡賣(mài)咸釩墟則秒芹瓷喲亥乾返韻悄矛鉀烯糖帶要屏痔報(bào)墊糠宜桐坡酥漆鞘弘啟跋糟賤蔣梅墊鳳攫