基于SPSS 的蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異研究.doc

-專業(yè)文檔，值得下載!-專業(yè)文檔，值得珍藏！-基于SPSS的蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異研究陳潔燕1，葛幼松1，秦磊21.南京大學地理與海洋科學學院，江蘇南京210093；2.徐州市規(guī)劃局，江蘇徐州221002摘要：以區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力建設為切入點，結合蘇北地區(qū)的實際，建立適合該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系，然后運用SPSS軟件的因子分析和聚類分析的方法，對蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力進行綜合評價。結果表明，區(qū)內(nèi)各縣市可持續(xù)發(fā)展能力差異較大，但其空間分異呈現(xiàn)出某些特征：經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)由地區(qū)東南部向中間遞減的“一”字型空間格局；資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)由地區(qū)中部分別向東、向西遞減的“凸”字型空間格局；社會可持續(xù)發(fā)展能力呈“M”字型空間格局；綜合可持續(xù)發(fā)展能力呈“H”字型空間格局；以中心城市為核心，可持續(xù)發(fā)展能力向周邊呈輻射狀遞減趨勢。根據(jù)這些空間分異特征，提出了一些促進蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力建設的建議。關鍵詞：蘇北地區(qū)；可持續(xù)發(fā)展能力；空間分異中圖分類號：X22文獻標識碼：A文章編號：1672-2175（2007）01-0088-06區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力是指一個地區(qū)（如省、市、自治區(qū)）“社會-經(jīng)濟-自然”復合系統(tǒng)在既滿足當代人及本地區(qū)的需要，同時又不對后代人及其他地區(qū)滿足其需要的能力構成損害的發(fā)展中所表現(xiàn)出來的綜合實力1。區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力建設是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎，因此，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力的測度一直是可持續(xù)發(fā)展研究的前沿和熱點。王黎明1運用因子分析方法，廖志杰2應用耗散結構理論建立區(qū)域PRED系統(tǒng)的非線性數(shù)學模型法，李雙成3運用人工神經(jīng)網(wǎng)絡法，陳守煜4運用模糊綜合評判法，劉力5運用指數(shù)化和因子分析法，盛科榮6運用層次分析法，喬家君7運用改進的熵值法，郝永紅8運用灰色模型法，張榮9運用系統(tǒng)動力學法、陳濤10運用生態(tài)足跡法、武玉英11運用DEA法從實證上對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力進行了評價。從總體上看，研究具有以下發(fā)展趨勢：指標選擇從單要素的統(tǒng)計指標到綜合指標；研究方法從定性描述到構造模型和數(shù)理統(tǒng)計。選取的定量方法涉及主成分分析法、層次分析法、綜合評判法等；開始從探討靜態(tài)的、現(xiàn)實的能力到注重長遠的、動態(tài)的變化。大量的區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力評價的研究對可持續(xù)發(fā)展研究從理論到實踐起到了全面推動作用，但這些研究大多側重于從時間維度來測度區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力，而側重于從空間分異角度來研究的則較少?？臻g分異特征和規(guī)律能為區(qū)域生態(tài)環(huán)境建設和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展提供定量化的科學決策依據(jù)，對于促進區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。因此，本文從空間分異的角度研究蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力。蘇北地區(qū)，包括江蘇省的徐州、淮安、連云港、鹽城、宿遷5市，2004年面積和人口分別占全省的51.9%和44.8%，而經(jīng)濟總量僅占全省的20.7%。近年來，經(jīng)濟的粗放式增長導致資源嚴重浪費，環(huán)境質(zhì)量下降，這些問題在不同程度上削弱了蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的綜合能力。因此，科學評價蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力，對制定和實施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有十分重要的意義。本文擬以縣級區(qū)域為研究單位，運用SPSS的因子分析和聚類分析的方法，對蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異進行定量研究。1評價指標體系構建1.1構建原則要對區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力做出科學的評價，應以經(jīng)濟、資源環(huán)境和社會三者的協(xié)調(diào)發(fā)展為立足點，按以下原則構建評價指標體系。（1）目的性原則：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展評價中，研究目的不同，指標體系設計的思路和選取的指標也各有側重。（2）科學性原則：指標體系要能較客觀和真實地反映地區(qū)的經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會發(fā)展狀況。（3）完整性原則：區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力建設是一個復雜的巨系統(tǒng)，指標體系要從不同的角度反映地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的基礎和潛力。（4）可操作性原則：選擇的指標應具有可測性和可比性，并且容易獲取，一些對研究有價值但缺乏數(shù)據(jù)支持的指標可以考慮使用意義同等或類似的指標替代。1.2指標體系框架根據(jù)以上原則，參考有關研究成果12-14，側重于從提高區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力視角構建可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系，設計出蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標體系（表1）。該指標體系分4個層次：總體層，系統(tǒng)層，狀態(tài)層和變量層?？傮w層反映蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力總體水平；系統(tǒng)層包括經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力、資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力、社會陳潔燕等：基于SPSS的蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異研究89可持續(xù)發(fā)展能力3個指標，反映各子系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展能力狀況；狀態(tài)層包括12個指標，反映的是經(jīng)濟、社會、資源環(huán)境3個子系統(tǒng)的各個側面的可持續(xù)發(fā)展能力建設狀況；變量層為基礎指標，共有38個指標組成。在指標體系中將經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力擺在首位，將資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力作為經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力的主要依托，把社會可持續(xù)發(fā)展能力的提高作為蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力提高的最終目標，體現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和資源環(huán)境保護協(xié)調(diào)一致的基本思想。在設置的可持續(xù)發(fā)展能力評價指標中，大部分指標可通過統(tǒng)計年鑒和實地調(diào)查獲取，部分指標需要借助相關計算求得。2可持續(xù)發(fā)展能力評價方法本文采用著名的統(tǒng)計分析軟件SPSS軟件，用多元統(tǒng)計（因子分析和聚類分析）15的方法，對蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力進行研究。2.1確定變量是否適合因子分析采用KMO檢驗和Bartlett球形檢驗來確定選取的變量是否適合因子分析。本文所選取的變量計算后得到的KMO值均大于0.8，相伴概率均為0.000，表1蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力評價指標Table1EvaluationindexsofsustainabledevelopmentcapacityinNorthernJiangsu總體層系統(tǒng)層狀態(tài)層變量層指標名稱單位蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力(A)經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力(B1)經(jīng)濟水平(C1)人均GDP(D1)元人均糧食產(chǎn)量(D2)kg人均工業(yè)產(chǎn)值(D3)元人均固定資產(chǎn)投資(D4)元人均社會消費品零售總額(D5)元人均實際利用外資(D6)美元GDP密度(D7)萬元/km2經(jīng)濟結構(C2)農(nóng)業(yè)結構系數(shù)(D8)/工業(yè)結構系數(shù)(D9)/第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重(D10)%經(jīng)濟增長(C3)人均GDP年增長率(D11)%經(jīng)濟效益(C4)人均地方財政收入(D12)元單位GDP財政收入(D13)元資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力(B2)資源指數(shù)(C5)人均水資源量(D14)m3/人人均耕地面積(D15)畝/人人均公共綠地面積(D16)m2/人環(huán)境狀況(C6)萬元工業(yè)產(chǎn)值工業(yè)廢水排放量(D17)t/萬元萬元工業(yè)產(chǎn)值工業(yè)廢氣排放量(D18)m3/萬元萬元工業(yè)產(chǎn)值工業(yè)固體廢物排放量(D19)t/萬元環(huán)境控制(C7)環(huán)境治理投資占GDP的比重(D20)%生活垃圾無害化處理率(D21)%工業(yè)固體廢物綜合利用率(D22)%工業(yè)二氧化硫達標率(D23)%工業(yè)廢水達標率(D24)%社會可持續(xù)發(fā)展能力(B3)人口發(fā)展(C8)人口密度(D25)人/km2人口自然增長率(D26)%城鎮(zhèn)化水平(D27)%生活質(zhì)量(C9)農(nóng)村恩格爾系數(shù)(D28)/在崗職工平均工資(D29)元農(nóng)民人均純收入(D30)元科技教育(C10)每萬人擁有專業(yè)技術人員(D31)人/萬人教育事業(yè)費占GDP的比重(D32)%社會文明進步(C11)人均擁有圖書冊(D33)冊/人每萬人擁有醫(yī)生數(shù)(D34)人/萬人每萬人擁有私家汽車數(shù)(D35)輛/萬人基礎設施(C12)公路密度(D36)km/km2自來水普及率(D37)%每萬人擁有電話數(shù)(D38)部/萬人注：農(nóng)業(yè)結構系數(shù)為=全部勞動力農(nóng)業(yè)勞動力GDP農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值；工業(yè)結構系數(shù)為=工業(yè)總產(chǎn)值重工業(yè)產(chǎn)值工業(yè)總產(chǎn)值輕工業(yè)產(chǎn)值90生態(tài)環(huán)境第16卷第1期（2007年1月）小于顯著水平0.05，表明它適合對這些變量做因子分析。2.2主成分因子的提取分別對經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力、資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力、社會可持續(xù)發(fā)展能力、綜合可持續(xù)發(fā)展能力的指標的因子變量利用SPSS提供的因子分析法進行提取。鑒于因子變量在未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的載荷矩陣中在許多變量上都有較高的載荷而含義會比較模糊，所以通過方差極大法對因子載荷矩陣旋轉(zhuǎn)，用旋轉(zhuǎn)后的結果提取累計方差貢獻率大于85的主成分因子，即提取原始指標的大部分信息。由此，經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力提取了4個主成分因子，資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力提取了7個主成分因子，社會可持續(xù)發(fā)展能力提取了6個主成分因子，綜合可持續(xù)發(fā)展能力提取了9個主成分因子（表2）。2.3可持續(xù)發(fā)展能力的求算借助SPSS軟件，得出各縣市各主成分因子的得分，并以各主成分因子的貢獻率為權數(shù)進行線性加權求和，分別計算各縣市經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會和綜合可持續(xù)發(fā)展能力F(B1)、F(B2)、F(B3)和F(A)。計算公式：經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力：F(B1)=0.35530W1+0.25594W2+0.14566W3+0.11437W4資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力：F(B2)=0.20101X1+0.14926X2+0.13482X3+0.11410X4+0.10319X5+0.09958X6+0.09602X7社會可持續(xù)發(fā)展能力：F(B3)=0.35459Y1+0.15058Y2+0.10911Y3+0.10684Y4+0.08544Y5+0.08524Y6綜合可持續(xù)發(fā)展能力：F(A)=0.35871Z1+0.11710Z2+0.07295Z3+0.07066Z4+0.06448Z5+0.05415Z6+0.04500Z7+0.04096Z8+0.03835Z92.4可持續(xù)發(fā)展能力的聚類分析運用SPSS的分層聚類方法（Q型聚類），聚類過程中采用組間鏈接法，距離測度采用歐氏距離法對因子分析結果中所得到的各縣市的經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會和綜合可持續(xù)發(fā)展能力進行分為5類的層次聚類分析。3蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異特征運用上述可持續(xù)發(fā)展的評價方法，分別計算出蘇北地區(qū)各縣市經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會和綜合可持續(xù)發(fā)展能力，并進行排名（表3）和聚類分析（圖1、2、3、4，下頁）。由于各地經(jīng)濟、資源環(huán)境、社會可持續(xù)發(fā)展能力差異懸殊而導致蘇北地區(qū)綜合可持續(xù)發(fā)展能力的空間差異較大，進一步分析，蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的空間分異具有如下特征：3.1經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)由地區(qū)東南部向中間遞減的“一”字型空間格局圖1表明，蘇北地區(qū)東南部各縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力相對較高，而除了徐州市區(qū)、連云港市區(qū)、宿遷市區(qū)、銅山縣外，中部和大部分北部縣域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力則較低，呈現(xiàn)出由東南部向中間遞減的“一”字型空間格局。究其原因是東南部縣域受長江三角洲經(jīng)濟區(qū)強烈的輻射影響，經(jīng)濟發(fā)展速度和現(xiàn)代化進程較快。東隴海沿線的連云港市區(qū)，徐州市區(qū)是老工業(yè)基地，經(jīng)濟實力較強。而廢黃河地區(qū)遠離經(jīng)濟中心，交通等基礎設施落后，工業(yè)基礎薄弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平低，因此嚴重制約了非農(nóng)化、城市化的進程，使得經(jīng)濟實力不高。表2主成分因子的方差貢獻率Table2Therateofcontributionofprincipalcomponentfactors經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力主成分因子W1W2W3W4方差貢獻率/%35.53025.59414.56611.437累計方差貢獻率/%87.127資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力主成分因子X1X2X3X4X5X6X7方差貢獻率/%20.10114.92613.48211.41010.3199.9589.602累計方差貢獻率/%89.798社會可持續(xù)發(fā)展能力主成分因子Y1Y2Y3Y4Y5Y6方差貢獻率/%35.45915.05810.91110.6848.5448.524累計方差貢獻率/%89.180綜合可持續(xù)發(fā)展能力主成分因子Z1Z2Z3Z4Z5Z6Z7Z8Z9方差貢獻率/%35.87111.7107.2957.0666.4485.4154.5004.0963.835累計方差貢獻率/%86.236陳潔燕等：基于SPSS的蘇北地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力空間分異研究913.2資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力呈現(xiàn)由地區(qū)中部分別向東、西遞減的“凸”字型空間格局圖2顯示，處于區(qū)域中部的新沂、沭陽、宿遷市區(qū)、宿豫、泗陽、泗洪、盱眙、洪澤、金湖一線的資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力較高，而由此分別向東、西兩側遞減，表現(xiàn)出明顯的中部隆起的“凸”字型空間格局。究其原因是中部地區(qū)多數(shù)縣市處于工業(yè)化初期階段，主要還是以農(nóng)業(yè)經(jīng)濟為主，工業(yè)經(jīng)濟落后、工業(yè)化水平低，因此工業(yè)“三廢”對環(huán)境的污染較小。而區(qū)域的東、西兩側的縣市由于經(jīng)濟的表3蘇北地區(qū)各縣市可持續(xù)發(fā)展能力及排名Table3ThesustainabledevelopmentcapacityandtherankofcountiesandcitiesinNorthernJiangsu序號縣（市）名經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展能力F(B1)排名資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力F(B2)排名社會可持續(xù)發(fā)展能力F(B3)排名綜合可持發(fā)展能力F(A)排名1徐州市區(qū)1.55501-0.4058271.175510.993622豐縣-0.2680240.060413-0.232222-0.1665203沛縣-0.065611-0.0603160.205970.0451104銅山縣0.152360.0737120.193880.088085睢寧縣-0.260822-0.305826-0.388827-0.3666286新沂市-0.1322150.380250.0393110.0252127邳州市-0.190918-0.215724-0.213819-0.1991218連云港市區(qū)1.35612-0.0963180.939831.053719贛榆縣-0.105413-0.484729-0.140516-0.20852310東海縣-0.224919-0.247725-0.335725-0.35072711灌云縣-0.233121-0.188823-0.488530-0.45673112灌南縣-0.338228-0.555030-0.493131-0.44323013淮安市區(qū)0.18425-0.5637310.1345100.0795914漣水縣-0.306427-0.035514-0.346826-0.44002915洪澤縣-0.1773170.92731-0.077314-0.15571816盱眙縣-0.2623230.29109-0.214120-0.25752517金湖縣-0.0752120.42593-0.032313-0.14221718鹽城市區(qū)0.91543-0.4866281.053920.8748319響水縣-0.281025-0.106519-0.229021-0.20772220濱?？h-0.3471290.3