芻議民事訴訟中采信證據(jù)規(guī)則的運用

1、芻議民事訴訟中采信證據(jù)規(guī)則的運用采信證據(jù)，即采證，亦稱認證，是指法官在訴訟過程中，主要是在庭審時，就當事人舉證、質(zhì)證、法庭辯論過程中，所涉及的與待證事實有關聯(lián)的證據(jù)材料加以審查認定，以確認其證據(jù)能力上的可采性、證據(jù)力的大小與強弱并決定是否采信以及如何采信的訴訟行為與職能活動。法官的采證行為是相對于當事人的舉證以及質(zhì)證行為而言的，和當事人的舉證、質(zhì)證是一個密不可分的實際運作過程。舉證為質(zhì)證的基本前提，舉證和質(zhì)證則是采證的共同必要前提和基礎，當事人的舉證與質(zhì)證體現(xiàn)的是一種利害關系的對抗狀態(tài)，與舉證、質(zhì)證程序的動態(tài)活動方式而言，采證程序則基本處于一種靜態(tài)之中，表明法官處于一種中立、超然地位，有利于體

2、現(xiàn)司法公正。以下筆者就采證過程中如何正確運用推定、司法認知、蓋然性規(guī)則談點淺見。一、推定規(guī)則的運用 推定是指法官借助于已知的現(xiàn)存事實，并據(jù)以推斷出另一相關事實存在的假設。其根據(jù)是事物之間的常態(tài)聯(lián)系，而這種聯(lián)系是人們通過日常生活中長期、反復地實踐和運用而取得的一種因果關系經(jīng)驗，這種因果關系是事物的現(xiàn)象之間體現(xiàn)出一種內(nèi)存的必然性聯(lián)系，即每當一種現(xiàn)象實際存在，另一種現(xiàn)象必定出現(xiàn)，具有的伴生性。最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第75條規(guī)定“根據(jù)法律規(guī)定或已知事實，能推定出的另一事實”當事人無須舉證。明確規(guī)定了推定可以作為訴訟證明的一種方式。推定一般分為法律上的推定和事實上的推

3、定。法律上的推定是指法官依照法律預先設置的有關規(guī)則，以已知的基礎事實的存在而推定其他事實的存在。目前，我國在立法上采用法律推定的規(guī)定較少，最高人民法院在關于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定第30條規(guī)定“有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當事人無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！边@種推定就是法律推定。此外，還有些規(guī)定散見在一些實體法或訴訟法中，例如，中華人民共和國民法通則第66條規(guī)定“本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。”中華人民共和國繼承法第25條規(guī)定繼承人在遺產(chǎn)處理前不作放棄繼承表示的，視為接受繼承。受遺贈人在知道受遺贈

4、后兩個月內(nèi)沒有作出表示的，視為放棄受遺贈。中華人民共和國著作權(quán)法第11條第4款規(guī)定的作者推定以及中華人民共和國票據(jù)法第43條、第53條、第55條、第66條的規(guī)定等等，這些規(guī)定中的“視為”、“視同”就是推定。又如，中華人民共和國民事訴訟法第67條規(guī)定“經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)?！奔幢还C的事項作為證明對象時，可推定為屬實，因為中華人民共和國民事訴訟法第63條已明確規(guī)定作為認定事實的根據(jù) “必須查證屬實”。再如，中華人民共和國民法通則第126條規(guī)定責任人過錯推定等等。事實上的推定是指法官基于職務上的需要根據(jù)一定的經(jīng)驗法則，就已知的事實作基礎，進

5、而推論出未知事實的證明手段。例如，當事人只要證明自己對某片土地享有所有權(quán)或使用權(quán)，如無反證，即可推定地上地下的建筑物、設施及種植物歸其所有；夫妻在婚姻存續(xù)期間生有一小孩，如無反證，推定這孩子為他們的婚生子；當事人提供的書證上載明地點、時間的，推定其為制作時的地點、時間；當事人無正當理由拒不到庭時，推定對方當事人的主張為真實等等。法律上的推定和事實上的推定兩者之間有本質(zhì)的區(qū)別，法律上的推定主要表達了立法者的審判意圖，具有法定性，其運用將導致舉證責任向相對一方當事人轉(zhuǎn)移，即基礎事實被證明后，把有關推定事實不存在的舉證責任轉(zhuǎn)移至對方當事人。而事實上的推定屬于邏輯上的一種演繹推論，是人類理性思維的一種

6、高度產(chǎn)物，具有相對性和不確定性，證明效果上要弱于法律推定，因此，它沒有轉(zhuǎn)移舉證責任的功能。最高人民法院在規(guī)定事實推定可以作為一種證明方式的同時，又混淆其與法律推定的本質(zhì)區(qū)別，不能不說是一個缺陷。因為盡管事實推定是根據(jù)事物之間因果關系、相互排斥關系等法則作為推理機理的，但是，作為事物的發(fā)展規(guī)律而言，凡事都有例外，這是由于事物內(nèi)部矛盾發(fā)展的必然性和偶然性，普遍性與特殊性，共性與個性的相互依存關系所決定的。同時，被據(jù)以證明的事實的真實程度與案情的復雜程度、法官的社會閱歷和業(yè)務素質(zhì)等都有著直接和密切的關系。故在適用推定規(guī)則時應當注意以下幾點： （一）作為推定前提的基礎事實必須真實、可靠。基礎事實是否真實、可靠，對于推定的結(jié)果正確與否至關重要。因此，在當事人對基礎事實進行質(zhì)證時，只要以反證反駁使其處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，即可導致推定不成立。（二）應以法律推定作為推定的常規(guī)方式，而以事實推定作為補充，不宜濫用事實推定。只有按法律規(guī)定推定的事實，當事人才無須舉證，僅根據(jù)已知事實推定的事實假定，不發(fā)生舉證責任轉(zhuǎn)移的結(jié)果。（三）事實推定而得出的結(jié)論只是一種假定，這種假定被認定為真實的前提是相對方當事人不予反證。二、司法認知規(guī)則的運用 司法認知是指當