檢察院優(yōu)秀主訴檢察官事跡材料1

1、檢察院優(yōu)秀主訴檢察官事跡材料隋禮華，南京棲霞檢察院公訴科一名主訴檢察官，曾經(jīng)從事過反貪、公訴等工作，擔任過經(jīng)濟科科長、控申科科長等職務(wù)。1983年，隋禮華從金陵職業(yè)大學(xué)法律專業(yè)畢業(yè)到檢察院工作至今已有26個春秋。她曾連續(xù)多次被評為優(yōu)秀公務(wù)員，并榮獲省檢察院“嚴格規(guī)范執(zhí)法，確保司法公正”先進個人。她的故事雖然不那么驚天動地，但卻折射出對人民、對法律的無限忠誠。 經(jīng)過仔細審查其案發(fā)后的初診病歷，上面記載其牙齒缺失12顆，但未注明是陳舊性的缺失還是剛剛脫落，同時發(fā)現(xiàn)病歷上記載有2顆牙齒的牙齦伴有撕裂滲血癥狀；同時發(fā)現(xiàn)案卷中記載的法醫(yī)活體檢查確定被害人牙齒缺失的時間是案發(fā)后1個月，正常情況下牙齦表面創(chuàng)

2、口應(yīng)已愈合，不能判斷牙齒準確的缺失時間；為查明真相，隋禮華多次走訪了初診醫(yī)生和專家，經(jīng)醫(yī)生確認病歷記載只有兩顆牙為就診當日傷害所致，其余牙齒的缺失為陳舊性缺失，與本案無關(guān)。為證明這一點，隋禮華接受了專家建議，給被害人拍了x光片，取得了確鑿的證據(jù)，并要求辦案單位重新鑒定。經(jīng)重新鑒定，結(jié)論是被害人邵某當時被打傷，致右上第四、第五顆牙齒脫落并缺失，其余缺失的牙與此次外傷無關(guān)，屬輕傷。改變了原案重傷的定性，避免了一起錯案的發(fā)生。 “天下難事，必做于易，天下大事，必做于細”，對于重大、疑難的案件，隋禮華更加慎之又慎，細之又細。xx年，堯化門街發(fā)生一起中巴車與重型貨車相撞造成一人死亡、十余人受傷的重大惡性

3、事故。公安機關(guān)將肇事司機李娟以交通肇事罪移送該院審查起訴。有被害人隨口說看到開車的是一男子，這話立刻引起隋禮華的重視，當即制作了詢問筆錄固定證據(jù)。其后，隋禮華通過向車上十余名乘客調(diào)查核實，證明肇事者系一名30歲左右的男子，而李娟作為車主事發(fā)時乘坐該車，并未駕駛肇事車輛。審查案卷發(fā)現(xiàn)李娟和其丈夫均作為證人證明李娟是肇事司機，經(jīng)與公安機關(guān)交換意見，公安機關(guān)承辦人堅持認為有證據(jù)證明肇事者系李娟。為了進一步查明案件真相，隋禮華走訪了參與搶救傷員的醫(yī)務(wù)人員和有關(guān)證人，深入調(diào)查，進一步確認李娟并非肇事者，但并未發(fā)現(xiàn)真正肇事者的線索。經(jīng)分析，僅靠現(xiàn)有線索要找出肇事者如大海撈針，既費時又不能確保成效，于是她決

4、定采取單刀直入的方法，依法定程序訊問李娟，展開政策攻勢，迫使其交代真正的肇事者。李娟一口咬定自己是肇事者，并極力否認為他人頂罪。隋禮華并不被其迷惑，而是以事實和證據(jù)說話，向其指明頂罪的法律后果，勸其帶真正的肇事者投案，爭取從寬處理。經(jīng)過工作，李娟終于帶該案的真正肇事者到檢察院投案，此案真相大白。把真正的肇事者送上了法庭，李娟和其丈夫也被追究了包庇的刑事責(zé)任。 案件質(zhì)量是檢察工作的生命線。三年來，隋禮華在主辦200余件300余人的案件中，以嚴謹?shù)膽B(tài)度，嚴格細致地審查每一份證據(jù)。所辦案件都能做到事實清楚，證據(jù)充分，定性準確。每一次考核，都受到了人大代表的好評。 無論是在控申部門還是在公訴部門，無論是辦理控告申訴案件還是刑事案件，隋禮華在辦案中都沒有僅限于就案辦案。隋禮華先后對20多起故意傷害、交通肇事、未成年人犯罪案進行了和解，使許多輕微刑案的被告人很快