國(guó)內(nèi)外鑄件無(wú)損檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析

1、.國(guó)內(nèi)外鑄件無(wú)損檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析對(duì)于工件的無(wú)損檢測(cè)，檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)是最重要的工作依據(jù)。從工件的檢測(cè)方法選擇、檢測(cè)過(guò)程的注意事項(xiàng)到工件的最終評(píng)定、 報(bào)告的參數(shù)出據(jù)，往往都需要遵循一定的、供需雙方均認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。隨著改革開放的不斷深入，我們和國(guó)外的交流也日益廣泛。其中，涉及到產(chǎn)品質(zhì)量驗(yàn)收時(shí)應(yīng)該遵循何種標(biāo)準(zhǔn)、采取怎樣的驗(yàn)收級(jí)別，往往是供需雙方討論的焦點(diǎn)之一。因此，將國(guó)內(nèi)鑄鋼、鑄鐵件無(wú)損檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行一定的對(duì)比，分析其在日常生產(chǎn)中的應(yīng)用，對(duì)于我們的工作是非常有好處的。 國(guó)內(nèi)、 外鑄件無(wú)損檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)鑄件的檢驗(yàn)，一般是由鑄件制造廠根據(jù)設(shè)計(jì)的圖紙或訂貨方（需方）提供的圖紙上的技術(shù)要求或技術(shù)合同進(jìn)行。

2、對(duì)于鑄件，通常的檢驗(yàn)包括尺寸檢查、形狀和外觀的表面質(zhì)量目視檢查。而對(duì)于設(shè)計(jì)要求比較重要的鑄件，或者需方認(rèn)定的比較重要的鑄件或局部，或者鑄造工藝上容易產(chǎn)生問(wèn)題的鑄件，一般除了要做化學(xué)成分分析和力學(xué)性能試驗(yàn)外，還需要進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)。 對(duì)于一般鑄鋼、鑄鐵件的無(wú)損檢測(cè)，常用的方法有磁粉檢測(cè)或滲透檢測(cè)（主要用于表面或近表面缺陷的檢測(cè)）、超聲波檢測(cè)或射線檢測(cè)（主要用于內(nèi)部缺陷的檢測(cè)）。下面給出國(guó)內(nèi)、外常用的關(guān)于鑄件的無(wú)損檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。 厚壁鑄鋼件英寸（）射線檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)底片航空用熔模鑄鋼件射線檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)底片大厚度（，）鑄鋼件參考射線照相底片 英寸（）以下鑄鋼件的射線檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)底片 鑄造碳鋼、低合金鋼和馬氏體不銹鋼的超聲

3、檢測(cè)方法 球墨鑄鐵件的射線檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)底片 厚度（）以內(nèi)的灰鑄鐵參考射線照相底片 金屬鑄件的射線透照檢測(cè)方法鑄件射線成像檢測(cè)方法鑄件磁粉檢測(cè) 鑄件滲透檢測(cè) 鑄鋼件射線照相及底片等級(jí)分類方法 鑄鋼件超聲探傷及質(zhì)量評(píng)級(jí)方法鑄鋼件滲透探傷及缺陷顯示跡痕的評(píng)級(jí)方法 鑄鋼件磁粉探傷及質(zhì)量評(píng)級(jí)方法鑄鋼件磁粉檢測(cè)鑄鋼件滲透檢測(cè)鑄鋼件超聲波檢測(cè)鑄鋼件射線檢測(cè)閥門受壓鑄鋼件射線照相檢驗(yàn)鑄鋼搖枕、側(cè)架射線照相檢驗(yàn)鑄鋼搖枕、側(cè)架超聲波檢驗(yàn) 鑄鋼件射線照相檢測(cè)方法 鑄件磁粉檢測(cè)（） 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析、與均為鑄件磁粉檢驗(yàn)的常用標(biāo)準(zhǔn)，而且歐盟標(biāo)準(zhǔn)系列中關(guān)于鑄鋼件的磁粉檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)基本與等效。考慮到標(biāo)準(zhǔn)中，由歐盟轉(zhuǎn)化而成的標(biāo)準(zhǔn)的高比例

4、，所以這兩者應(yīng)該具備高度的繼承關(guān)系。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與相比，以前的版中，在檢驗(yàn)方法上基本相近，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)在磁化電源上較多采用交流磁化方式，而美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及歐盟標(biāo)準(zhǔn)中大多要求采用整流電的磁化方式， 但近年來(lái)新版標(biāo)準(zhǔn)中也包容了交流磁化方法， 相互之間在磁化電流選擇及磁化規(guī)范上也漸趨一致，靈敏度試片規(guī)格及尺寸相互一致。而新版的版中，更是對(duì)做了等同翻譯。 綜合這些標(biāo)準(zhǔn)我們可以看出，磁粉的具體檢測(cè)手段（ 如通電法、穿棒法等）相對(duì)其他檢測(cè)方法而言較多，但無(wú)論哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是綜合標(biāo)準(zhǔn)還是針對(duì)產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)都脫不出這些基本的檢測(cè)手段，所區(qū)別的僅在于針對(duì)不同的工件材質(zhì)、 形狀和尺寸等，來(lái)采取何種檢測(cè)手段， 以及這

5、些手段是否明確提出。驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)上，現(xiàn)在總的趨勢(shì)，一般不要求磁粉檢測(cè)判斷缺陷的類型（ 裂紋可能還需要評(píng)判），應(yīng)該是考慮到磁粉檢測(cè)的磁痕相對(duì)難以區(qū)分，為了避免過(guò)多誤判的出現(xiàn)而采取的一種措施。評(píng)判上往往是以線狀、非線狀缺陷或者二者的混合（點(diǎn)線狀）來(lái)分別制定不同的驗(yàn)收級(jí)別。 鑄件滲透檢測(cè)（） 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析滲透檢驗(yàn)方法原理較為簡(jiǎn)單，我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)差別， 在于靈敏度對(duì)比試塊有不同的規(guī)定，但滲透探傷過(guò)程中的靈敏度主要在于滲透劑的性能，在這方面國(guó)產(chǎn)滲透探傷組劑（尤其是中高靈敏度組劑）與國(guó)外同類滲透探傷組劑相比差距比較明顯。 關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)，我們同樣可以按照方法和驗(yàn)收兩大塊來(lái)討論。滲透檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，新版的等同翻譯的 ，

6、分為部分，涉及到了滲透檢測(cè)的方方面面。而我們查閱，可以發(fā)現(xiàn)和基本相同。在的前言中，我們可以看到，正是來(lái)自于歐盟標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)。同樣， 綜合各種標(biāo)準(zhǔn)， 我們也可以看到，在滲透方法上，其實(shí)也是大同小異的，其中區(qū)別最大的，在于滲透、顯像的等待時(shí)間，不同的標(biāo)準(zhǔn)，可能略有不同。 從標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)收的角度來(lái)看，新版與等同。而的缺陷種類和級(jí)別的分布方式，和上文提到的非常相似，同樣和非常相似。所以，這些標(biāo)準(zhǔn)也具備一定的繼承方式。 鑄件超聲波檢測(cè)（） 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析在超聲波探傷方面，國(guó)內(nèi)產(chǎn)品較多采用 標(biāo)準(zhǔn)，同樣，新版的標(biāo)準(zhǔn)基本等同 ，而國(guó)外較多采用標(biāo)準(zhǔn)，兩者差異較大。 首先在探傷方法上，立足于采用平底孔對(duì)比試塊法，允許采用、

7、當(dāng)量平底孔三種靈敏度試塊進(jìn)行標(biāo)定。而則規(guī)定可采用兩種方法： 方法為平底孔對(duì)比試塊法，采用當(dāng)量平底孔；方法為大平底試塊法，由多組不同厚度的大平面試塊組成，并且分別規(guī)定了采用兩種方法的各自驗(yàn)收等級(jí)，不能混用。從實(shí)際探傷操作來(lái)看，更為實(shí)用，尤其是采用方法，在對(duì)于新產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)較易制備對(duì)比試塊，僅需按一定規(guī)格尺寸加工成幾塊大平面試塊，而無(wú)需加工技術(shù)難度相對(duì)較高的平底孔試塊。 其次，由于兩者標(biāo)準(zhǔn)采用不同的靈敏度試塊，因此其驗(yàn)收等級(jí)無(wú)法進(jìn)行簡(jiǎn)單的對(duì)比， 但從大量鑄件的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，若選取合適的質(zhì)量控制等級(jí)，均能達(dá)到所需的控制效果。 射線檢測(cè)（） 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比分析在鑄件的射線探傷方面，版與日本系列標(biāo)準(zhǔn)類似，

8、要求對(duì)缺陷性質(zhì)、數(shù)量、大小作精確測(cè)定，換算成相應(yīng)的點(diǎn)數(shù)或面積來(lái)評(píng)定。因此，在針對(duì)鑄件中的氣孔、縮松類缺陷評(píng)定時(shí)，尤其是鑄鋼件中缺陷種類混雜、分布彌散時(shí)難以快速準(zhǔn)確評(píng)定。而射線檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)系列、和標(biāo)準(zhǔn)，采用缺陷的標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)參考圖譜進(jìn)行對(duì)比評(píng)定，如使用頻率最高的中，參考圖譜中缺陷分為類（氣孔）、類（夾渣和夾砂）、類（包括、類縮松）、類（裂紋）、類（熱裂）、類（內(nèi)冷鐵或泥芯撐）、類（斑紋），、類每種缺陷均分為五級(jí)圖譜，其余類型各一張參考圖譜。多年來(lái)在按標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的檢測(cè)工作中，上述各類各級(jí)典型缺陷均已在實(shí)際零件中發(fā)現(xiàn)。因此，圖文標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于的文字性標(biāo)準(zhǔn)， 在實(shí)際工作中更具特色，便于快速評(píng)定。也因此，的鑄件射線檢

9、測(cè)方式幾乎一統(tǒng)江湖。比如，新版的版等同采用，而標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定方式，正是系列。 采用類似標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的這種評(píng)定方式優(yōu)點(diǎn)突出，但也存在一些不足：標(biāo)準(zhǔn)圖譜價(jià)格較貴，圖譜中的典型缺陷形貌不能完全適應(yīng)新產(chǎn)品、新工藝，所以針對(duì)具零件應(yīng)靈活運(yùn)用。根據(jù)多年與國(guó)外企業(yè)合作的經(jīng)驗(yàn)，大多數(shù)結(jié)構(gòu)類零件的國(guó)外驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)均經(jīng)常要求控制在級(jí)、級(jí)、級(jí)、級(jí)、級(jí)、級(jí)，、均不允許存在。從鑄造工藝來(lái)說(shuō)， 經(jīng)嚴(yán)格的澆鑄工藝控制， 一般均能達(dá)到上述要求，過(guò)高或過(guò)低地控制驗(yàn)收級(jí)別都將影響產(chǎn)品的成品率或安全性。 及歐盟標(biāo)準(zhǔn)、法國(guó)及德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于鑄鋼、鑄鐵件的射線檢驗(yàn)，其標(biāo)準(zhǔn)核心即缺陷的分級(jí)均是以、為主的，中的針對(duì)球墨鑄鐵件也是如此：的評(píng)定，同樣引用

10、等的標(biāo)準(zhǔn)底片，其本身不具備標(biāo)準(zhǔn)底片；關(guān)于灰鑄鐵的，情況和類似。其中適用于壁厚大于以上的鑄鋼、鑄鐵件檢驗(yàn)，由于目前鐵路機(jī)車車輛制造行業(yè)未配備工業(yè)用放射源及電子加速器，個(gè)別單位所配高能射線機(jī)最大為，也只能有效穿透約鋼制零件，因此限于裝備原因，大于的工件還無(wú)法采用進(jìn)行檢驗(yàn)， 只能采用超聲波進(jìn)行檢驗(yàn)。因此，（針對(duì)以下鑄鋼件，最為常用）系列標(biāo)準(zhǔn)已成為目前國(guó)際上的主流標(biāo)準(zhǔn)。 當(dāng)然，射線的照相檢測(cè)和其他方法有很大不同，就 是檢測(cè)過(guò)程是大同小異的，沒(méi)有太多的區(qū)別，所以，檢測(cè)過(guò)程的標(biāo)準(zhǔn)， 事實(shí)上都區(qū)別不大。結(jié)語(yǔ) （） 隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的的交流日趨頻繁?，F(xiàn)在新制訂或換版的國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，包括國(guó)家和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，大量的等同、等效或部分等效國(guó)外的各種先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)， 這也是國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)普遍趨勢(shì)。學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我們標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，對(duì)于整個(gè)工業(yè)的發(fā)展， 也是不無(wú)裨益的。而我們?cè)诠ぷ髦?，也可以將這些結(jié)合起來(lái)，從而大大提高我們的檢測(cè)效率。 （） 現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)體系中，標(biāo)準(zhǔn)大都和標(biāo)準(zhǔn)的繼承性很強(qiáng)，相關(guān)度很高，而美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)如自成體系，和前面二者在很多方面有著顯著的不同，大家各有千秋。而日本的標(biāo)準(zhǔn)體系，相對(duì)于前面那些標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)內(nèi)的日益推廣，相對(duì)使用的并不廣泛。我們?cè)诠ぷ髦校?因?yàn)椴煌臉?biāo)準(zhǔn)往往具備一定的