論文題目淺析我國婚姻法中的探視權

1、論文論文題目淺析我國婚姻法中的探視權申請人：楊芬芬學科（專業(yè)）：法學指導教師：林雪貞2016年1月網(wǎng)絡教育學院畢 業(yè) 設 計 (論 文) 任 務 書專業(yè)班級1403層次專升本姓名 楊芬芬學號一、畢業(yè)設計（論文）題目二、畢業(yè)設計（論文）工作自2015年12月 20 日起至2016年 3月 24日止三、畢業(yè)設計（論文）基本要求：1 、充分收集相關資料，整理歸納選擇自己所要研究的問題。 2、能把所學的理論用來分析現(xiàn)實中或理論中的具體問題，學會用法學的方法和思維分析解決問題。 3、對所論述的問題能進行分析，在充分掌握現(xiàn)有理論和基本觀點的基礎上，要有自己的想法和觀點，并能提出法學理論或?qū)嵺`上的支持。 4

2、、論文寫作必須符合學術道德規(guī)范，引用他人的內(nèi)容以及觀點的，必須標明出處，引用和參考文獻要符合要求。 5、文章論證結構完整，觀點明確，論證充分，語言流暢，格式符合要求。 6、字數(shù)不少于在7000-15000之間。 指導教師： 林雪貞 網(wǎng)絡教育學院畢業(yè)設計(論文)考核評議書指導教師評語：建議成績： 指導教師簽名： 年 月 日答辯小組意見：負責人簽名 年 月 日答辯小組成員畢業(yè)設計（論文）答辯委員會意見： 負責人簽名： 年 月 日目 錄摘 要我國在2001年4月28日新修訂的婚姻法第38條首次以立法的形式確立了探望權制度。但從探望權制度在我國實行的實際效果來看,并未達到立法的預期目的,原因在于我國探

3、望權制度本身的缺陷與不足。因而加強對探望權制度的研究,促進我國探望權制度的完善,具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文將從探視權制度的確立一相關法律問題予以分析，以明確筆者對于探望權的不同觀點。探視權確立的相關法律問題是什么？觀點又是什么，要列出來。關 鍵 詞：探視權；兒童最大利益原則；探望義務論文類型：理論研究目錄目 錄摘 要4目 錄51 緒論11.1選題的意義11.1.1 理論意義11.1.2 實際意義11.2論文的綜述12探視權概述32.1探視權的確立32.2探視權的性質(zhì)32.3探視權的行使42.4探視權的中止及恢復43我國的探視權制度在實際運行中的不足53.1探視權主體范圍過窄53.2探視權執(zhí)行

4、中存在問題53.2.1執(zhí)行標的具有特殊性53.2.2執(zhí)行內(nèi)容的滯后性63.2.3執(zhí)行目的具有排除妨礙63.2.4探視權糾紛案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務63.3探視權人放棄探視權缺少約束63.4探視權遭到侵害時的賠償問題74進一步完善我國探視權的建議74.1擴大探視權的主體范圍74.2完善探視權強制執(zhí)行84.2.1探視權強制執(zhí)行應注意的問題84.2.2探視權實踐中的強制執(zhí)行問題的完善84.4建立探視權精神損害賠償制度9結論11參考文獻13西安交通大學網(wǎng)絡教育學院論文1 緒論1.1選題的意義1.1.1 理論意義我國在2001年4月28日新修訂的婚姻法第38條首次以立法的形式確立了探望權制度。但從

5、探望權制度在我國實行的實際效果來看,并未達到立法的預期目的,原因在于我國探望權制度本身的缺陷與不足。因而加強對探望權制度的研究,促進我國探望權制度的完善,具有十分重要的現(xiàn)實意義。本文將從探視權制度的確立一相關法律問題予以分析，以明確筆者對于探望權的不同觀點1.1.2 實際意義探視權主動實現(xiàn)難?；橐龇▋H籠統(tǒng)規(guī)定離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父母一方有探望子女的權利，但對行使探視權的方式和時間未加以明確規(guī)定，而是由當事人協(xié)議，協(xié)議不成的，由法院判決。實踐中，常常出現(xiàn)監(jiān)護一方堅持不讓對方探視，或雙方對探視的方式、時間、地點和頻率等無法達成一致，探視權往往難以主動實現(xiàn)的情況1.2論文的綜述我國學者發(fā)表的研究探

6、視權的文章和論文有很多，一般都是先有探望權的理論基礎展開討論，進而引進我國探望權制度的相關立法所存在的不足，最后提出如何完善。我對相關文獻做了簡單的歸納：探視的主體。幾乎所有的學者都認為我國應該擴大探望權的請求權主體范圍。許多學者認為祖父母，外祖父母以及兄弟姐妹等近親屬應該成探望權的主體，如王歌雅和魏雙的探望權的實現(xiàn)瑕疵與制度矯治（黑龍江社會科學，2007年第2期），陳的隔代探望權的法律分析對我國婚姻法第38條的思考）（貴州警官職業(yè)學院報，2006年1期）;也有學者認為應該賦予未成年子女的探望權的主體資格，如夏吟蘭離婚親子關系立法趨勢之研究（吉林大學社會科學學報2007年4期），肖周軍論探望權

7、的主體制度（法制與經(jīng)濟，2009年5月）。探望權的中止。很多學者認為我國探望權中止的規(guī)定太籠統(tǒng)，太抽象，尤其是對中止事由的規(guī)定，僅僅以“不利于子女的身心健康”概括，不利于司法實踐中的操作，應該加以細化。如王歌雅教授的著作中國現(xiàn)代婚姻家庭立法研究中認為，這些具體事由可分為以下幾種：探望權人有不良嗜好；探望權人對子女進行家暴，虐待，性騷擾等違法行為；探望權人有嚴重疾病等。近年來我國由于離婚人群越來越多，造成很多子女得不到父母雙方的關愛，對孩子的精神撫養(yǎng)和心理教育缺乏關注。我國婚姻法規(guī)定了探視權制度，保障了夫妻離異后不直接撫養(yǎng)孩子的一方，享有探望子女慰籍親情的權利，也是保障未成年子女健康成長的一條途

8、徑。而探視權制度對于保護離婚后雙方當事人的合法權益，減少紛爭、維護社會安定團結，對于保護未成年人的身心健康，促進其愉快成長均有十分重要的意義。因此，應從我國的實際情況出發(fā)，不斷豐富和完善我國的探視權制度，以進一步保障未成年子女的合法權益，促進其健康。文章主要內(nèi)容：132探視權概述2.1探視權的確立隨著社會的迅速發(fā)展和婚戀觀的不斷更新，我國的離婚率逐年上升，雙方離婚時有關對子女的撫養(yǎng)糾紛案件大量增加，而離異后發(fā)生的最大爭執(zhí)之一就是孩子的探視問題。我國婚姻法在2001年新增加了探視權制度，使當事人探視子女的權利從此有法可依，這對保護未成年子女的合法權益，疏通父母子女關系以及完善我國離婚制度都具有重

9、要的意義。探視權源于英美法系，我國現(xiàn)行婚姻法順應世界婚姻家庭立法的潮流，在2001年婚姻法修改時規(guī)定了探視權制度，婚姻法第三十八條規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探視子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探視的權利；中止的事由消失后應當恢復探視的權利?！碧揭暀嗍且豁椃ǘ啵欠少x予不直接撫養(yǎng)子女一方父母的權利，其目的是為了保障子女身心的健康發(fā)展，但現(xiàn)實生活中不直接撫養(yǎng)子女的一方父母在行使探視權時，其權利往往容易受到侵害，原因大多為直接撫養(yǎng)子女的一方視子女為自己的私有財產(chǎn)，

10、對對方有一種狹隘的報復心理，沒有考慮到子女需要完整的愛。探視權得不到實現(xiàn)，會對子女的身心健康造成很大的傷害，子女長期得不到父母雙方的關心，只會促進孩子心理的偏激，造成不良的后果。離婚后，無論從情感角度還是權利義務角度出發(fā)，都應當保護子女的身心健康，避免家庭破碎后又無法見到父或母而給其帶來更大的心靈創(chuàng)傷。探視權制度的設立有利于減輕子女身心的傷害，使子女能夠健康成長，但該項制度不管在立法層面或司法實踐層面都存在一定的不足之處，影響了權利人權利的行使和對未成年子女合法權益的保護。2.2探視權的性質(zhì)從性質(zhì)上看，探視權是基于親權的一種派生權利，也可以說是親情的內(nèi)容，親權是基于父母的身份而取得一種身份權，

11、具有專屬性。它是為保護未成年子女的利益而設定的權利，是基于父母對未成年子女的人身及財產(chǎn)的照護權，非有法定理由不得予以限制及剝奪。只要身份關系存在，探視權就應該是非直接撫養(yǎng)一方的權利。它不是監(jiān)護權的衍生，而是非撫養(yǎng)子女方的法定權利，是基于配偶關系的消滅而產(chǎn)生的，探視權就是親權這種身份權中的具體內(nèi)容，是親權的分支身份權。探視權不僅是親屬法上的權利，更是一種基本人權，父母子女之間基于血緣關系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。探視權的設立，不僅能夠滿足不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女的關心、撫養(yǎng)、教育的情感需要，保持和子女的往來，及時而又充分了解子女的生活、學習情況，更好地對子進行撫養(yǎng)和教育，而且可以

12、增加子女與不直接撫養(yǎng)自己的父或母之間的情感溝通和交流。從立法目的上看，中國的親子關系是以社會為本位的，法律在保護父母合法權益的同時，也注重未成年子女的利益，以達到整體利益的平衡。2.3探視權的行使我國現(xiàn)行婚姻法第三十八條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務?！碧揭暀嗍腔橐龇ㄙx予“離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母”的一項法定權利，任何人不得非法干涉或限制。在現(xiàn)實中，有些直接撫養(yǎng)子女的父或母認為，既然在離婚以后子女由自己直接撫養(yǎng)，那么對子女進行教育和監(jiān)護就是自己的獨有權利，對方?jīng)]有探望子女的權利，并以此作為懲罰和報復對方的手段。這種做法不僅子女的身心健康極為

13、不利，而且引發(fā)許多新的矛盾。實際上，父母子女關系與夫妻關系是兩種性質(zhì)不同的關系，離婚只能解除夫妻關系，而不能消除父母子女關系，在離婚以后無論子女由父母哪一方直接撫養(yǎng)，子女都是父母雙方的子女，父母都有撫養(yǎng)和教育子女的權利和義務。行使探視權作為不直接撫養(yǎng)子女的父或母對子女進行撫養(yǎng)和教育的重要途徑，是受法律保護的。2.4探視權的中止及恢復婚姻法第三十八條第三款規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的由人民法院依法終止去其探望的權利?！被橐龇ㄔO立探視權的目的在于維護離異子女的身心健康。不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使探視權探望子女，給撫養(yǎng)費用，把關愛和親情帶給子女。這是不直接撫養(yǎng)子女的父或母通過行使對

14、子女的教育權和撫養(yǎng)權的重要途徑，也是父母子女關系不因婚姻的解除而消除的重要體現(xiàn)。當不直接撫養(yǎng)子女的父或母行使探視權探望子女時出現(xiàn)不利于子女身心健康的情形時，應中止其行使探視權以保護子女的身心健康?？梢陨暾堉兄固揭暀嗟闹黧w有未成年子女、直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母以及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)教育義務的法定監(jiān)護人.人民法院經(jīng)審察認為確需中止行使探視權的應依法作出裁定中止探視權人行使探視權。待中止探望的情形消失以后再根據(jù)當事人申請恢復其探視權的行使。3我國的探視權制度在實際運行中的不足3.1探視權主體范圍過窄除離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父或母一方為其權利主體以外，未成年子女共同生活的近親屬在一定條件

15、下也是探視權的權利主體之一。探視權的主體應擴大到未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬。祖孫之間是直系血親關系。而且，在現(xiàn)實生活中許多未成年子女是直接與祖父母或外祖父母共同生活，并由他們撫養(yǎng)，因此，他們往往有著深厚的感情基礎，祖父母、外祖父母的探望需求甚至比未成年子女的父母更強烈，如果法律不對他們的這一權利加以保護，將會對未成年子女的健康成長、親情的維護、家庭的和睦以及社會的安定產(chǎn)生不利的影響。如不賦予祖父母、外祖父母一定的探視權，不僅不符合基本人情，也違背了風俗民意，我們應當重視祖父母或外祖父木的感情需要，婚姻法中應當規(guī)定未與子女共同生活的祖父母、外祖父母等近親屬有權行使對后代晚輩的探視

16、權。3.2探視權執(zhí)行中存在問題這部分執(zhí)行中存在的問題，要寫問題是什么，而不是特征是什么其它民事案件的執(zhí)行，除定期支付撫養(yǎng)費的離婚案件外，往往是一次執(zhí)行完畢，當事人之間的權利義務即行消滅；而探視糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容具有長效性。探視權案件一次執(zhí)行完畢后，當事人之間的權利義務并未消滅段落不完整，要概括這部分內(nèi)容的主要觀點。3.2.1執(zhí)行標的具有特殊性題目直接體現(xiàn)出結論，該部分沒有列出探視權執(zhí)行中的問題。一般民事案件的執(zhí)行有明確的執(zhí)行標的，要么是財物，要么是具有某一物質(zhì)結果的一定的行為，如騰遷房屋、加工等等，而探視權糾紛案件的執(zhí)行內(nèi)容卻是探視權及其行使方式。探視權作為身份權執(zhí)行的目的在于消除阻礙探視權行

17、使的情況，保障權利人的探視權利得以實現(xiàn)并獲得持續(xù)。所以探視權案件執(zhí)行的標的既是行為又是人身權利，具有抽象性，沒有明確的執(zhí)行標的。3.2.2執(zhí)行內(nèi)容的滯后性人民法院對探視權案件的判決，是根據(jù)訴訟時有探視權父母的實際情況，根據(jù)子女的年齡、身體情況等情況，本著對子女身心健康有利的原則來確定具體探視方式、時間和地點的。法院在判決中一般都對探視權的安排作出明確確定，以避免當事人在執(zhí)行時發(fā)生爭議。但是由于探視權案件的特殊性，執(zhí)行內(nèi)容受父母子女生活、工作、學習等周圍環(huán)境的影響，法院判決時所依據(jù)的實際情況可能會發(fā)生重大變化，從而造成了法院判決與現(xiàn)實情況相沖突的現(xiàn)象，繼續(xù)執(zhí)行原判決內(nèi)容有可能會對子女的身心健康不

18、利，這就是執(zhí)行內(nèi)容的滯后性3.2.3執(zhí)行目的具有排除妨礙這是否是存在的問題？性探視權糾紛案件執(zhí)行發(fā)生的原因在于出現(xiàn)了與子女共同生活的一方阻礙未與子女共同生活的一方探視子女的情形。強制執(zhí)行的目的在于使與子女共同生活的一方今后不再阻礙未與子女共同生活的一方探視子女，或要求其容忍未與子女共同生活的一方探視子女。3.2.4探視權糾紛案件的被執(zhí)行人是不履行協(xié)助義務其承擔的義務與一般民事案件的被執(zhí)行人有著明顯的區(qū)別。在探視權執(zhí)行案件里由于權利人探視的對象一般是未成年的子女，考慮到未成年人的意志的不獨立性和易受支配的特征，雖然他們也是法律關系的主體，實際上卻經(jīng)常受與其共同生活的父或母的控制和支配。如果該方當

19、事人不履行法律文書確定的協(xié)助義務，或者加以阻撓，那么，權利人的探視權就根本無法實現(xiàn)。因此，探視權案件的被執(zhí)行人只能是與子女共同生活的一方當事人。3.3探視權人放棄探視權缺少約束我國婚姻法第38條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利；另一方有協(xié)助義務。行使探視權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決?；橐龇ń?一)第32條規(guī)定：“婚姻法第48條的規(guī)定是指對拒不履行協(xié)助另一方行使探視權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執(zhí)行。”由此可以發(fā)現(xiàn)，探視權是不直接撫養(yǎng)子女的父或母的一項法定權利，而不是法定義務，是否行使探視權完全取決

20、于探視權人自已的意愿，探視權人既可以行使探視權的權利，也能放棄行使探視權的權利，任何人都無權進行干涉或限制。法律規(guī)定了對于探視權人的各項權利保障措施，卻沒有關于其義務的規(guī)定，權利和義務是相對應的，有權利就應該有義務。而且，在社會實踐中，許多離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方認為，既然法院將子女判歸另一方，另一方就應完全承擔子女的撫養(yǎng)教育義務，而與自己無關，甚至主動斷絕與子女的往來，以達到推卸撫養(yǎng)教育子女的責任。還有許多人，由于種種原因，放棄或者不履行探視權，導致子女的不能夠得到完整的父愛或者母愛，造成親情的缺失，以至兒童的權益得不到保障。這不僅影響未成年子女的健康成長，也導致了探視權制度的正常行使。因

21、此，法律應該在保障探望權人的正當權利的同時對其做出相應的義務性規(guī)定，是探視權制度更加完善，也是兒童權益得到更好的保障。3.4探視權遭到侵害時的賠償問題法律雖規(guī)定了探視權制度，但在現(xiàn)實生活中，侵害探視權的現(xiàn)象卻越來越多，夫妻雙方在離婚時大多存在敵對情緒，因此在探視權的執(zhí)行中，會發(fā)生許多阻礙探視權的行為，諸如，撫養(yǎng)子女的一方拒絕另一方探望或者藏匿子女等現(xiàn)象，法律雖規(guī)定了強制執(zhí)行。但是，在實踐過程中仍有許多探視權無法落到實處。并且，許多探視權人主動放棄探視權。這些情況只是探視權無法真正實施，更重要的是這種無法實施直接損害了未成年子女的合法權益，損害了其享有的親情權，使其承受精神痛苦。因此，對于侵害探

22、視權的行為法律應該增設段落不完整，明顯抄襲。4 進一步完善我國探視權的建議4.1擴大探視權的主體范圍探視權的主體應擴大到未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬。由于我國一直實行計劃生育政策，現(xiàn)在我國很多家庭都是獨生子女，探視權的主體實際上是父母雙方家庭，并不只是不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親，所以如不賦予祖父母、外祖父母一定的探視權，不僅不符合基本人情，也違背了風情民俗，我們應當重視祖父母或外祖父的感情需要，婚姻法中應當規(guī)定未與子女共同生活的祖父母，外祖父母等近親屬的探視權。4.2完善探視權強制執(zhí)行4.2.1探視權強制執(zhí)行應注意的問題首先，在執(zhí)行時，要把思想教育和法制宣傳工作貫穿始終，切實做好

23、教育工作。法院在執(zhí)行此類案件時，要做過細的疏導教育工作，使當事人認識到子女和父母的關系不因父母的關系不因父母的離婚而消除，另一方有探視子女的權利，阻礙、拒絕對方行使探視權的行為是違法行為，同時探視權的實現(xiàn)也是保證子女身心健康的需要，使當事人能夠為子女的健康成長創(chuàng)造適宜的氛圍，主動履行協(xié)助義務，從而使案件得到圓滿解決。其次，慎重適用強制措施。法院在執(zhí)行這類案件中以說服教育做思想工作為主，但對那些經(jīng)常無故阻撓刁難甚至隱匿子女、拒絕對方行使探視權的人，也可以適當采取強制措施。如拒不配合也會受到妨礙民事訴訟的訓誡、罰款、拘留等懲罰，甚至可以追究其刑事責任，以確保這類案件的執(zhí)行。但如果將直接撫養(yǎng)子女一方

24、予以拘留或刑事處罰，必然不利于子女的最大利益，所以應當慎用再次，如果是子女拒絕探視，應區(qū)別情況對待。探視不僅是父母的權利，也是子女的權利。法院根據(jù)子女的年齡和鑒別能力，正確判斷子女拒絕探視的原因，看子女能否獨立地作出拒絕父母一方探視的意思表示，究竟是子女自己不愿意接受探視還是受直接撫養(yǎng)一方的挑唆而不愿意接受探視，如子女年齡較大，有判斷能力，不愿意接受探視，就不能強制執(zhí)行；如系后一種情況，可根據(jù)情節(jié)是否嚴重對直接撫養(yǎng)的一方采取批評教育甚至是拘留、罰款等強制措施，勒令其改正錯誤行為，說服子女同意探視。4.2.2探視權實踐中的強制執(zhí)行問題的完善在處理離婚案件時，注意做好矛盾化解工作。探視權糾紛之所以

25、成訟，說明在處理離婚案件時當事人之間的矛盾沒有完全化解。這就要求人民法院在處理離婚案件時，要把握好當事人的思想脈絡，采取多種形式，做好矛盾化解工作，使當事人認識到夫妻之間不可避免地存在著各種矛盾，離婚是一種消除婚姻痛苦的重要途徑，正確對待離婚這一正常的社會現(xiàn)象，以減少因矛盾化解不了而產(chǎn)生的探視權糾紛。 切實注意探視權案件裁判文書的可操作性。人民法院在處理探視權案件時，要著眼于案件的執(zhí)行，要結合當事人雙方的具體情況，對一方探視子女的時間、地點、方式等問題要做出合理的處理意見，而且在表述上要詳盡具體，具有可操作性，便于執(zhí)行。同時，要盡量用調(diào)解方式，使雙方當事人在探視問題上自愿達成協(xié)議，有利于案件的

26、執(zhí)行。從現(xiàn)行立法來看，探視權只是未與子女共同生活一方的權利而不是法定義務，若探視權人放棄行使探視權，對未成年子女的健康成長和雙方感情的培養(yǎng)都是莫大的傷害。因此，探視權的權利主體一方，作為不直接撫養(yǎng)子女的一方其既是權利主體也應該是義務主體，其不但有探望子女的權利也應該有探望子女的義務。在社會實踐中，夫妻雙方離婚時，就有很多矛盾，不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母，由于種種原因，對直接撫養(yǎng)未成年子女的一方產(chǎn)生了厭惡或者是仇恨的心理，以致對由其撫養(yǎng)的未成年子女也不聞不問，導致雙方無法心平氣和地協(xié)商子女的探望問題，作為探視權的權利主體一方卻自動放棄自己的權利，那么就難以實現(xiàn)其親權，這種消極的不行使權利的行為不

27、僅不利于未成年兒童的身心健康，也對探視權制度的執(zhí)行產(chǎn)生一定的消極影響，也就造成了探視權案件執(zhí)行的難度比較大。因此，對于探視權的權利主體一方，其也應該是具有探視未成年子女的義務主體，其應該有探望未成年子女的義務。因此，探視權不僅應是一項權利，更應該規(guī)定為一項法定義務，如果探視權人沒有法定事由而放棄行使探是權，法律應該賦予探視義務的強制執(zhí)行力。雖然我國婚姻法第四十八條的規(guī)定：“對拒不執(zhí)行有關扶養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費、財產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。有關個人和單位應負協(xié)助執(zhí)行的責任?！钡P者認為該條對探視子女的強制規(guī)定，只是針對與子女共同生活的一方而言，與子女共同生

28、活的一方有協(xié)助對方行使探視權的義務，因此該條不能約束探視權人。因此，加強探視權的義務性規(guī)定，不僅有利于立法的完善，更有利于未成年子女合法權益的保障4.3建立探視權精神損害賠償制度探視作為我國婚姻法中一項新的權利，受到越來越多人的關注，侵害探視權的行為也日益嚴重。在實際生活中，當事人離婚時往往存在敵對情緒，直接撫養(yǎng)子女一方拒絕對方探望子女，并故意刁難、阻礙，使探視權人探望不到子女，使其遭受精神痛苦。另一方面，探視權人主動放棄探視權或者不積極行使探視權的行為也是未成年子女得不到應有的親情，使其遭受精神傷害。因此，立法應該規(guī)定探視權精神損害賠償制度，使探視權人的探視權受到侵害時可以請求精神損害賠償。同時，可考慮把不履行探視協(xié)助義務作為變更撫養(yǎng)關系的法定理由，一方探望不到子女，使女子得不到完整的愛，不利于子女身心的全面健康成長，理應