英美會計模式的比較分析課件

1、英美會計模式的比較分析,09會計一班 楊丹,英美會計模式的比較分析,會計為整個企業(yè)的經(jīng)濟運行提供信息，是企業(yè)的大腦。不同的傳統(tǒng)、經(jīng)濟、政治、社會、文化及法律等環(huán)境因素對會計發(fā)展具有不同程度的影響。通過不同國家、地區(qū)有關(guān)會計的立法、慣例和實務(wù)的比較分析，據(jù)以了解并熟悉各國會計的特征及相互間差異程度的大小，以借鑒國外優(yōu)秀經(jīng)驗，推動我國會計行業(yè)的發(fā)展有著重要的作用,英美會計模式的比較分析,一、英美會計模式的相同處,英美的會計模式是獨立發(fā)展的會計模式,其特點是不受客觀目標(biāo)和微觀經(jīng)濟理論的限制,而是作為一門獨立學(xué)科那樣發(fā)展起來的,它以實用主義理論作為指導(dǎo),并從商業(yè)理論的研究和發(fā)展中得到啟迪,英美會計模式

2、的比較分析,一、英美會計模式的相同處,1、會計環(huán)境英美兩國均以私有制為基礎(chǔ)，實行的是自由市場經(jīng)濟體制。它們有強大、規(guī)范的資本市場，其企業(yè)規(guī)模較大，資本的主要來源是證券市場和商業(yè)銀行。 2、會計目標(biāo)主要都是滿足投資者和債權(quán)人的需要，側(cè)重于維護私人投資者的利益作為會計工作的基本方向,英美會計模式的比較分析,一、英美會計模式的相同處,3、會計管理模式基本上是一種“協(xié)會模式”，民間性會計職業(yè)團體的管理權(quán)限很大，作用明顯，會計行業(yè)的自律性較強，政府的管理作用極其有限。 4、會計監(jiān)管方面，社會審計業(yè)發(fā)達，從事審計業(yè)務(wù)的注冊會計師社會地位較高，其中介作用巨大，而且內(nèi)部審計機構(gòu)健全,英美會計模式的比較分析,二

3、、英美會計模式的差異處,美國原來是英國的殖民地，美國會計是在英國會計的傳統(tǒng)影響下建立起來的。因而，美國會計與英國會計在許多方面頗有相似之處。但隨著政治經(jīng)濟實力的增強，美國會計逐漸完善并走上自己的發(fā)展軌道 ，因此其差異處也日漸增多,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,1、會計規(guī)范形式不同。美國有數(shù)量寵大、規(guī)定細(xì)致的準(zhǔn)則體系，英國受公司法制約制定的會計準(zhǔn)則數(shù)量較少,規(guī)定較粗,重視運用會計人員的專業(yè)判斷。 2、會計準(zhǔn)則制定框架不同。英國是通過公司法管理公司事務(wù)，包括對公司財務(wù)會計和報告的要求，而美國是以財務(wù)會計概念框架指導(dǎo)會計準(zhǔn)則的制定,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處

4、,3、會計準(zhǔn)則的制定方面，英美會計職業(yè)團體所起的作用是有區(qū)別的。美國是在官方的支持和干預(yù)引導(dǎo)下由民間機構(gòu)制定會計準(zhǔn)則，而英國的會計職業(yè)界民間組織在會計法規(guī)制定方面所起的作用和權(quán)威性，則遠不如美國 F A S B強，其職業(yè)團體開展制定會計準(zhǔn)則的活動，更多的是從廣大會計職業(yè)界的利益和需要出發(fā)，而不是代替某個政府機構(gòu)行政立法規(guī)定的權(quán)力,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,4、從會計核算及信息披露來看。美國的會計核算方法偏向樂觀,不斷創(chuàng)新,在信息披露上強調(diào)保護股東的利益,提倡真實反映,并素以充分披露而聞名;英國著重強調(diào)“真實與公允”的觀念,是以保護公司的債權(quán)人、債券的持有人和股東的利益為

5、主要目的,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,5、在對外財務(wù)報告的不同。 英國對“財務(wù)報表的目標(biāo)”，除供報表使用者“作經(jīng)濟決策”外，還突出提供使用者“評價企業(yè)管理當(dāng)局的經(jīng)管責(zé)任”。 英國對財務(wù)報表要素，只分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“利得”、“損失”五要素，而美國則分為“資產(chǎn)”、“負(fù)債”、“業(yè)主權(quán)益”、“全面收益”、“收入”、“費用”、“利得”等十要素,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,美國采用賬戶式列報時，左邊列報資產(chǎn)，右邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益，而英國資產(chǎn)負(fù)債表則在左邊列報負(fù)債和所有者權(quán)益，右邊列報資產(chǎn)。 在報表中列報項目順序差別較大，美國的會計法規(guī)比

6、較注重企業(yè)的短期盈利能力，因此在資產(chǎn)負(fù)債表中將流動性較強的資產(chǎn)排列在前面，而英國的會計法規(guī)則剛好相反，比較注重企業(yè)的長期盈利能力，因此資產(chǎn)項目按流動性由弱到強進行排列,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,6、會計計量的差異。 固定資產(chǎn)。美國對固定資產(chǎn)不允許重估價值，但英國的會計準(zhǔn)則建議企業(yè)每五年對固定資產(chǎn)在價值和使用年限兩方面進行重估價。 存貨計價。美國在對存貨進行計價時，允許采用后進先出法( L I F O) ，但英國和國際慣例都取消了對存貨使用后進先出法進行計價,英美會計模式的比較分析,二、英美會計模式的差異處,融資租賃。在處理長期融資租人的固定資產(chǎn)時，美國和英國處理方式相同，都秉承經(jīng)濟實質(zhì)重于法律形式的特點，對承租方，將融資租入的固定資產(chǎn)予以資產(chǎn)化。 商譽。對企業(yè)經(jīng)營過程中自創(chuàng)的商譽，美國和英國都不將其資本化。而對于企業(yè)合并中產(chǎn)生的商譽，美國允許確認(rèn)為無形資產(chǎn)，并在不少于 40年的時間內(nèi)直線攤銷；英國