移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)對(duì)策略(ppt 36頁(yè)).ppt

1、3G和互聯(lián)網(wǎng)電信服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題講座 周文敏 律師,一、互聯(lián)網(wǎng)電信時(shí)代給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)的挑戰(zhàn) 1、專利問(wèn)題給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的挑戰(zhàn) 2、版權(quán)問(wèn)題給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的挑戰(zhàn) 3、品牌問(wèn)題的挑戰(zhàn)二、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)對(duì)策略三、3G推廣過(guò)程中的一些法律實(shí)務(wù)問(wèn)題,內(nèi)容安排,一、互聯(lián)網(wǎng)電信時(shí)代給移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)的挑戰(zhàn),3G業(yè)務(wù)的啟動(dòng)，使整個(gè)電信市場(chǎng)格局從“語(yǔ)音時(shí)代”向“信息多媒體時(shí)代”轉(zhuǎn)換,法律問(wèn)題,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題 消費(fèi)者權(quán)益維護(hù)問(wèn)題 手機(jī)用戶個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是智力成果的創(chuàng)造人依法享有的權(quán)利和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中標(biāo)記所有人依法享有的權(quán)利的總稱。包括著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密

2、等權(quán)利,一)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的相關(guān)法律問(wèn)題,1、專利問(wèn)題給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的挑戰(zhàn) 專利權(quán)的概念：指專利權(quán)人對(duì)發(fā)明創(chuàng)造享有的專利權(quán)，即國(guó)家依法在一定時(shí)期內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造者或者其權(quán)利繼受者獨(dú)占使用其發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利，這里強(qiáng)調(diào)的是權(quán)利。專利權(quán)是一種專有權(quán)，這種權(quán)利具有獨(dú)占的排他性。非專利權(quán)人要想使用他人的專利技術(shù)，必須依法征得專利權(quán)人的授權(quán)或許可。 授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。 這里說(shuō)的專利問(wèn)題不是電信設(shè)備的專利問(wèn)題，而是指增值電信業(yè)務(wù)領(lǐng)域的專利問(wèn)題,以彩鈴應(yīng)用業(yè)務(wù)為例,彩鈴專利技術(shù)主要分布在如下領(lǐng)域：實(shí)現(xiàn)彩鈴的方法、管理彩鈴的方法、操作彩鈴的方法、彩鈴計(jì)費(fèi)技術(shù)、播放彩鈴的方

3、法、彩鈴發(fā)送方法、彩鈴音量控制技術(shù)、彩鈴下載技術(shù)、廣告彩鈴技術(shù)等方面。 當(dāng)運(yùn)營(yíng)商準(zhǔn)備投資創(chuàng)新某項(xiàng)彩鈴業(yè)務(wù)時(shí)，業(yè)務(wù)中的基本實(shí)現(xiàn)技術(shù)可能已成為別的企業(yè)的專利，將來(lái)很有可能存在著專利侵權(quán)或是需要支付高額專利使用費(fèi)的情況,2、版權(quán)給運(yùn)營(yíng)商帶來(lái)的挑戰(zhàn),著作權(quán)又稱版權(quán)，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者依法對(duì)其作品享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。 網(wǎng)絡(luò)中常見(jiàn)的文字作品、圖片作品、視頻作品、音樂(lè)作品，都屬于著作權(quán)所稱的作品。 著作權(quán)中有一個(gè)重要的權(quán)利：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利,北京慈文公司訴原網(wǎng)通河北分公司銀河網(wǎng)侵權(quán)案,銀河網(wǎng)燕趙新天地

4、（）是中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信公司打造的大型寬帶信息業(yè)務(wù)合作平臺(tái)和信息綜合服務(wù)門戶網(wǎng)站。用戶登陸銀河網(wǎng)燕趙新天地網(wǎng)站，進(jìn)入 “劇場(chǎng)”欄目，通過(guò)搜索選定電視劇并付費(fèi)后，就可以點(diǎn)播觀看。由于中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信公司在銀河網(wǎng)燕趙新天地網(wǎng)站上播放電視劇“神雕俠侶”沒(méi)有取得權(quán)利人北京慈文影視制作有限公司的同意，屬于擅自播放。在權(quán)利人向法院提起訴訟后，法院認(rèn)定中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)河北省通信公司侵犯了權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決賠償損失35000元,香港TVB訴江蘇電信侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案,江蘇電信的互聯(lián)星空網(wǎng)站未經(jīng)允許、未支付報(bào)酬而播放電視劇金枝欲孽，被權(quán)利人香港TVB以侵犯TVB知識(shí)產(chǎn)權(quán)為由，起訴至南京市中級(jí)人民法院

5、，要求賠償人民幣10萬(wàn)元,上述兩個(gè)案例的啟示,提醒我們對(duì)門戶網(wǎng)站里提供的信息內(nèi)容，要注意審查其版權(quán)證明，否則一旦出了問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商就是第一個(gè)被起訴的對(duì)象。 也提醒我們，在和其他增值服務(wù)商合作向用戶提供信息服務(wù)時(shí)，除了要增值服務(wù)提供商提供版權(quán)證明，還應(yīng)在服務(wù)流程中提示說(shuō)明信息服務(wù)商是誰(shuí)，運(yùn)營(yíng)商的收費(fèi)行為是否屬于代收性質(zhì)，以此避免增值服務(wù)商侵權(quán)卻要運(yùn)營(yíng)商承擔(dān)法律責(zé)任的風(fēng)險(xiǎn),3、商標(biāo)問(wèn)題的挑戰(zhàn)（品牌保護(hù),現(xiàn)階段，運(yùn)營(yíng)商對(duì)商標(biāo)的使用和保護(hù)還基本停留在關(guān)注有無(wú)侵權(quán)和非法使用品牌LOGO層次，究竟商標(biāo)是否還能帶來(lái)更大的價(jià)值還沒(méi)有進(jìn)行具體研究，尤其在推出新業(yè)務(wù)新品牌時(shí)，對(duì)商標(biāo)使用前瞻性分析和在商標(biāo)保護(hù)上做得不

6、夠,大名鼎鼎的美國(guó)微軟公司，推出的最新操作系統(tǒng)Vista，被法國(guó)一家電視臺(tái)指控稱侵犯了其商標(biāo)權(quán)，因?yàn)檫@家電視臺(tái)早在2003年3月就面向全球市場(chǎng)注冊(cè)了“TeleVista”商標(biāo),蘋果公司的i-phone手機(jī)商標(biāo)，2002年就在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè)了計(jì)算機(jī)軟件、計(jì)算機(jī)硬件兩項(xiàng)類別，卻沒(méi)有注冊(cè)電話和移動(dòng)電話類，結(jié)果被漢王公司于2004年在電話產(chǎn)品上注冊(cè)了i-phone商標(biāo)及其后續(xù)品牌e-phone、d-phone。以后如果蘋果公司還想在電話產(chǎn)品上要回i-phone商標(biāo)，要么給漢王拿錢，要么合作，要么協(xié)商補(bǔ)償讓漢王撤銷或者轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，總之這個(gè)事情會(huì)很棘手。 這個(gè)事件告訴大家，品牌保護(hù)要做很好，各個(gè)細(xì)節(jié)都不能錯(cuò)

7、過(guò),二、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的戰(zhàn)略對(duì)策,一） 重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理工作，不斷提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)營(yíng)管理人員知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力和水平，為企業(yè)實(shí)現(xiàn)向信息提供商和信息組織商的轉(zhuǎn)型提供支撐,二）解決好自辦網(wǎng)站內(nèi)容的合法合規(guī)性問(wèn)題,1、加強(qiáng)對(duì)企業(yè)自辦網(wǎng)站內(nèi)容在著作權(quán)方面的審核以及對(duì)所鏈接網(wǎng)站內(nèi)容的合法性審核。 不得將未經(jīng)合法權(quán)利人授權(quán)的軟件、音樂(lè)、電影、圖片以及其他受著作權(quán)法保護(hù)的作品放置于自辦網(wǎng)站中; 不得設(shè)立指向明知載有侵犯著作權(quán)的網(wǎng)站的鏈接; 自辦網(wǎng)站登載他人作品，應(yīng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定注明出處并向著作權(quán)人支付報(bào)酬。 不得故意為他人避開(kāi)或者破壞知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)保護(hù)措施提供技術(shù)服務(wù),目前，

8、國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)技術(shù)措施的分類主要有兩種，即控制接觸作品的技術(shù)措施和控制使用作品的技術(shù)措施。 (1) 控制接觸作品的技術(shù)措施包括口令技術(shù)措施和問(wèn)題化技術(shù)措施，其作用機(jī)制主要是使得未取得授權(quán)的用戶不能獲得作品或者雖然獲得了作品的某種載體但不能進(jìn)入作品的正常工作界面，這在實(shí)質(zhì)上還是起到了控制作品使用的作用； (2) 控制使用作品的技術(shù)措施，并不禁止他人訪問(wèn)作品，但禁止他人進(jìn)一步對(duì)作品的使用； 這兩種分類的基點(diǎn)都是將技術(shù)措施定位在防止作品非法復(fù)制及未經(jīng)授權(quán)使用,還有一種類型的技術(shù)措施，那就是表明作品權(quán)利歸屬的技術(shù)措施。該技術(shù)措施在我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法中是以“權(quán)利管理電子信息”的定義出現(xiàn)的。 權(quán)利管理電子信

9、息，是指說(shuō)明作品及其作者、表演及其表演者、錄音錄像制品及其制作者的信息，作品、表演、錄音錄像制品權(quán)利人的信息和使用條件的信息，以及表示上述信息的數(shù)字或者代碼,番茄花園案 番茄花園是一個(gè)軟件下載網(wǎng)站，成立于2003年。番茄花園站長(zhǎng)洪磊和他的團(tuán)隊(duì)通過(guò)修改微軟的Windows XP系統(tǒng)之后，將其更名為番茄花園版本。這個(gè)版本取消了微軟的正版驗(yàn)證程序，并對(duì)微軟原版操作系統(tǒng)中一些不常用功能進(jìn)行了關(guān)閉或卸載，加快了平臺(tái)運(yùn)行速度。由于番茄花園版有這些優(yōu)點(diǎn)，并可以免費(fèi)下載使用，得到了許多網(wǎng)友的青睞，2008年6月，在國(guó)家版權(quán)局和公安部組織的打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)專項(xiàng)治理工作中，代表美國(guó)微軟、甲骨文等巨頭利益的商業(yè)軟件聯(lián)盟

10、（BSA）代表向國(guó)家版權(quán)局及公安部進(jìn)行了投訴。2008年8月至12月，洪磊及其團(tuán)隊(duì)成員被分別抓獲歸案。2009年8月20日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對(duì)番茄花園案主犯侵犯著作權(quán)案做出了一審判決。番茄花園網(wǎng)站負(fù)責(zé)人洪磊被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金100萬(wàn)元人民幣,2、是在提供網(wǎng)絡(luò)設(shè)施或開(kāi)展服務(wù)器托管業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)在雙方簽訂的合同中明確約定對(duì)方利用網(wǎng)絡(luò)設(shè)施應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律、法規(guī)和相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)管理規(guī)定。如果接到著作權(quán)人的侵權(quán)通知，應(yīng)及時(shí)將有關(guān)情況書面告知該網(wǎng)站。在著作權(quán)人按照規(guī)定出具了相應(yīng)的身份證明、著作權(quán)權(quán)屬證明及侵權(quán)情況證明的情況下，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)法律的規(guī)定予以刪除或是斷開(kāi)鏈接,3、借鑒有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管

11、理中“避風(fēng)港”的政策，在與ISP、ICP合作時(shí)，有效利用鏈接等方式，合理規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，以維護(hù)企業(yè)的合法利益。 著作權(quán)領(lǐng)域的“避風(fēng)港”條款最早出現(xiàn)在美國(guó)1998年制訂的數(shù)字千年版權(quán)法案(DMCA法案)。是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，則有刪除的義務(wù)，否則就被視為侵權(quán)。如果侵權(quán)內(nèi)容既不在ISP的服務(wù)器上存儲(chǔ)，又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，則ISP不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！氨茱L(fēng)港”條款也被擴(kuò)展應(yīng)用于提供搜索引擎、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、在線圖書館等服務(wù)的提供商,網(wǎng)絡(luò)鏈接一般分為“普通鏈接”和“深度鏈接”兩種。 普通鏈接的鏈接對(duì)象是被鏈接網(wǎng)

12、站的首頁(yè)。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，瀏覽器的地址欄上顯示的是另一個(gè)網(wǎng)站的網(wǎng)址，屏幕上顯示的全部是被鏈接網(wǎng)站，瀏覽者明白地知道已從一個(gè)網(wǎng)站跳到另一個(gè)網(wǎng)站上。典型的普通鏈接如：搜索引擎中所出現(xiàn)的各種網(wǎng)址的集合。當(dāng)用戶點(diǎn)擊其中一個(gè)網(wǎng)址時(shí)，搜索引擎就會(huì)將用戶帶往被點(diǎn)擊網(wǎng)站的首頁(yè)。 深度鏈接的鏈接對(duì)象是被鏈接網(wǎng)站的中的某一具體內(nèi)容。當(dāng)瀏覽者點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，計(jì)算機(jī)會(huì)自動(dòng)繞過(guò)被鏈接網(wǎng)站的首頁(yè)，直接指向具體內(nèi)容頁(yè)。此時(shí)如果該內(nèi)容頁(yè)上沒(méi)有被鏈接網(wǎng)站的標(biāo)志，則用戶就會(huì)被蒙在鼓里，還誤認(rèn)為停留在原來(lái)的網(wǎng)站上,不論是普通鏈接和深度鏈接，當(dāng)被鏈接的網(wǎng)頁(yè)含有侵權(quán)內(nèi)容時(shí)，對(duì)于不知道鏈接侵權(quán)內(nèi)容的設(shè)鏈者一般不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但被警

13、告后仍未停止侵權(quán)的例外。 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第二十三條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開(kāi)與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任,我們提供的手機(jī)搜索、音樂(lè)搜索、視頻搜索等，大都屬于深度鏈接，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例第二十三條中的但書條款需要引起我們注意，什么情況下構(gòu)成明知或應(yīng)知呢？ 優(yōu)度訴迅雷深度鏈接侵權(quán)案。 迅雷是一個(gè)知名的下載網(wǎng)站。2006年12月22日，由香港影星梁朝偉、金城武領(lǐng)銜主演的傷城正式公映，上海優(yōu)度寬帶科技有限公司（以下稱優(yōu)度公

14、司）以60萬(wàn)元的高額版權(quán)費(fèi)用取得傷城影片的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和收益權(quán)，為保證影片檔期內(nèi)的票房不受影響，優(yōu)度公司將在公映一個(gè)月后才有權(quán)將傷城在自己網(wǎng)站上線。然而令優(yōu)度公司始料不及的是， 2007年1月，迅雷網(wǎng)上已經(jīng)赫然出現(xiàn)了傷城的搜索鏈接服務(wù)。1月4日，傷城在迅雷網(wǎng)站的搜索次數(shù)高達(dá)59808次，總下載量驚人地達(dá)到520869次,6月21日，優(yōu)度公司將迅雷公司告上法院，并提出賠償要求，由于迅雷的服務(wù)器設(shè)在上海浦東，此案由上海浦東新區(qū)人民法院依法受理。迅雷認(rèn)為其只是提供了搜索和鏈接服務(wù)，本身并沒(méi)有侵犯原告的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。即使迅雷刪除了這些鏈接，公眾仍然可以通過(guò)直接登錄那些被鏈接的網(wǎng)站而獲得該傷城的視頻文件。所

15、以，本案的影片傳播行為只是發(fā)生在用戶與第三方網(wǎng)站之間。法院經(jīng)審理后認(rèn)為：迅雷所鏈接的第三人網(wǎng)站清晰地寫明 “所有電影免費(fèi)下載，僅供網(wǎng)友學(xué)習(xí)、交流、測(cè)試之用，請(qǐng)于24小時(shí)內(nèi)刪除。勿將下載的免費(fèi)電影用于商業(yè)用途，因此造成的任何責(zé)任與本站無(wú)關(guān)。該”聲明”清楚表明該網(wǎng)站提供涉案影片的侵權(quán)性質(zhì)，而且迅雷應(yīng)當(dāng)了解影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播的商業(yè)規(guī)則，特別是涉案影片當(dāng)時(shí)還在影院公映的檔期之中，由此 法院認(rèn)定迅雷在主觀上存有過(guò)錯(cuò)，即明知或應(yīng)知鏈接作品侵權(quán)仍提供鏈接服務(wù)，賠償原告優(yōu)度公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元,深度鏈接即使不侵犯著作權(quán)，還有一個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn)，即可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也是需要引起注意的。根據(jù)中國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)

16、定，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)按照誠(chéng)實(shí)信用和公平競(jìng)爭(zhēng)的法律原則規(guī)范自己的經(jīng)營(yíng)行為，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)也不例外。被鏈網(wǎng)站為制作內(nèi)容要投入大量經(jīng)濟(jì)成本，允許他人無(wú)限制地隨意鏈接網(wǎng)站部分內(nèi)容，會(huì)造成經(jīng)營(yíng)者之間競(jìng)爭(zhēng)成本和競(jìng)爭(zhēng)地位的巨大差異，其實(shí)質(zhì)屬于不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為,北京金融城公司訴成都財(cái)智公司“外匯幣種走勢(shì)圖”鏈接侵權(quán)案 北京市第二中級(jí)人民法院于2000年審結(jié)的北京金融城公司訴成都財(cái)智公司“外匯幣種走勢(shì)圖”鏈接侵權(quán)案的判詞給我們提供了有益的啟迪。該案原告北京金融城網(wǎng)絡(luò)有限公司于2000年6月發(fā)現(xiàn)自己在295網(wǎng)站上制作并發(fā)布的“外匯幣種走勢(shì)圖”被被告成都財(cái)智公司在自己的網(wǎng)站上作了深層鏈接。當(dāng)用戶訪問(wèn)財(cái)智公司上的走勢(shì)圖標(biāo)志時(shí)，計(jì)算

17、機(jī)就自動(dòng)繞過(guò)295網(wǎng)站的首頁(yè)直接而指向顯示走勢(shì)圖的末級(jí)頁(yè)面。原告認(rèn)為被告作此鏈接未經(jīng)其同意，造成用戶對(duì)服務(wù)者的誤認(rèn)，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂起訴至法院，結(jié)果qude勝訴,三）創(chuàng)新業(yè)務(wù)商業(yè)模式，努力在源頭上解決好信息服務(wù)內(nèi)容使用作品著作權(quán)問(wèn)題,隨著運(yùn)營(yíng)商從基礎(chǔ)運(yùn)營(yíng)商向綜合信息服務(wù)提供商的轉(zhuǎn)變，運(yùn)營(yíng)商要提供業(yè)務(wù)平臺(tái)和信息內(nèi)容服務(wù)，這是創(chuàng)新業(yè)務(wù)的發(fā)展趨勢(shì)。 業(yè)務(wù)組合的關(guān)鍵，是要研究解決信息服務(wù)內(nèi)容中涉及到的著作權(quán)問(wèn)題。 著作權(quán)集體管理：是指依據(jù)著作權(quán)人的授權(quán)，由特定的組織對(duì)著作權(quán)進(jìn)行集中管理,四） 進(jìn)一步完善企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)管理制度，對(duì)能給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息加大保密措施力度。加

18、強(qiáng)各類合同中商業(yè)秘密保護(hù)條款的訂立和監(jiān)督履行工作。 （五） 加大商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)力度，通過(guò)法律手段保護(hù)自身商標(biāo)標(biāo)識(shí)。對(duì)社會(huì)上未經(jīng)許可擅自使用電信企業(yè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)行為的，要采取有效方式予以制止,六）、實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新、培育電信自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 對(duì)自行開(kāi)發(fā)軟件，為避免日后權(quán)屬糾紛，可通過(guò)協(xié)議、任務(wù)書等與員工明確開(kāi)發(fā)軟件的著作權(quán)歸單位所有。 企業(yè)在對(duì)外簽訂有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓合同，技術(shù)服務(wù)、開(kāi)發(fā)、許可或轉(zhuǎn)讓合同，商標(biāo)設(shè)計(jì)、許可或轉(zhuǎn)讓合同，合作協(xié)議，有可能產(chǎn)生智力勞動(dòng)成果的合同、后續(xù)開(kāi)發(fā)合同以及其它涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)事項(xiàng)的合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬、保護(hù)、收益、責(zé)任承擔(dān)等條款，切實(shí)保護(hù)自己應(yīng)享有的知識(shí)

19、產(chǎn)權(quán),三、3G推廣過(guò)程中的一些實(shí)務(wù)法律問(wèn)題 （一）移動(dòng)閱讀 隨著3G時(shí)代的到來(lái)，手機(jī)閱讀越來(lái)越成為人們喜聞樂(lè)見(jiàn)的一種閱讀方式，也帶動(dòng)了諸多相關(guān)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，但是在這種快速發(fā)展和繁榮的景象下，卻隱藏著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的憂慮,首例無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案/無(wú)線閱讀侵權(quán)第一案 2006年5月，中文在線以（）的所有者北京天行遠(yuǎn)景科技發(fā)展有限公司、經(jīng)營(yíng)者北京邦邦網(wǎng)絡(luò)科技有限公司為被告提起了訴訟，訴被告在其手機(jī)門戶邦邦網(wǎng)上為用戶提供了在線閱讀涉案作品的服務(wù)，侵害了他們的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)。涉案作品有畢淑敏的紅處方、拯救乳房、畢淑敏文集，其中畢淑敏文集包含畢淑敏的十余部作品，同時(shí)起訴的作品還有徐毅的談?wù)勑?，戀戀?ài)、談?wù)勑?，戀戀?ài)續(xù)兩部作品,北京書生公司訴3G泡泡 2006年6