法律碩士試題2021年刑法學(xué)試題及答案

1、法律碩士試題xx年刑法學(xué)試題及答案 轉(zhuǎn)自：科教園 xx年法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生入學(xué)全國聯(lián)考考試基礎(chǔ)課（刑法學(xué)）試題及其答案 答案： 一、單項選擇題： 1、B 2、A 3、B 4、D 5、A 6、B 7、D 8、D 9、C 10、B 11、D 12、B 13、C 14、C 15、B 16、A 17、B 18、D 19、D 20、C 二、多項選擇題： 21、BD 22、BC 23、ABC 24、AD 25、ABCD 刑法簡答題答案： 26、教唉犯是指故意唆使他人犯罪的 _。具體地說，教唆犯是以勸說、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來沒有犯意或者雖然有犯意但不堅定的

2、人，使其決意實施自己所勸說、授意的犯罪，以達到犯罪目的的人。 按照刑法第29條第1款的規(guī)定，對于教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。這是對教唆犯處罰的一般原則。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。這一規(guī)定是為了更好地維護青少年的合法權(quán)益。 按照刑法第29條第2款的規(guī)定，如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。這種情況，在刑法理論上稱為教唆未遂。 27、侵占罪與盜竊罪的界限。兩者在許多方面相似，區(qū)別的關(guān)健是：（1）犯罪故意產(chǎn)生的時間不同。侵占罪的行為人在待有公私財物之后才產(chǎn)生犯罪故意，產(chǎn)生非法占有公私財物的目的；而盜竊罪的行為人是在沒有占有財物之前就產(chǎn)生了

3、非法占有他人財物的目的；（2）犯罪對象不盡相同。侵占罪對象是行為人業(yè)已持有的公私財物，公私財物已經(jīng)在行為人的控制之下；盜竊罪的對象則是他人所有、管理、持有的公私財物，公私財物在被害人的控制之下；（3）客觀方面不盡相同。侵占罪客觀方面表現(xiàn)為侵占行為，即將自己已經(jīng)控制下的公私財物非法占有；盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取行為，行為人采取自以為不會被財物的所有人、保管人、看護人、持有人等發(fā)覺的方法竊取其財物。 刑法辨析題答案： 28、（1）這種說法是不完全正確的。 （2）對教唆犯是否認定為主犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮教唆犯在犯罪中所起的作用。刑法第29條規(guī)定：教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。

4、教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。 （3）如果被教唆人沒有產(chǎn)生犯罪的決意，或者雖然產(chǎn)生了犯罪決意而沒有實施犯罪，或者被教唆人實施的犯罪不是教唆人教唆的犯罪，則根本不存在共同犯罪的問題，教唆犯也就漢有主犯與從犯之分。 （4）如果被教唆的人聽從教唆，實施了被教唆的犯罪行為，則成立共同犯罪，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，也就是說根據(jù)個案中教唆犯在共同犯罪的實際作用分別處罰，起主要作用的按主犯處罰；起次要作用的，按從犯處罰。由于教唆犯是犯意的發(fā)動者，因此在共同犯罪中通常是起主要作用者，應(yīng)按主犯的處罰原則處理，但在少數(shù)情況

5、下，也可能起次要作用，應(yīng)按從犯的處罰原則處理。 29、（1）這種說法是不完全正確的。 （2）根據(jù)我國刑法第37條的規(guī)定，免除刑罰，是對 _作有罪宣告，但免除其刑罰處罰。 （3）適用免除處罰情節(jié)的前提，是行為人的行為已構(gòu)成犯罪。 （4）沒有被 _實行判處刑罰，包括不認為是犯罪因而沒有判處刑罰的情形以及免除處罰的情形。 刑法法條分析題答案 30、（1）本條的罪名是交通肇事罪。罪狀是敘明的罪狀；（2）構(gòu)成特征：1）侵犯的客體是交通運輸安全。2）客觀方面表現(xiàn)為違反交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的行為。3）主體是一般主體，凡已滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的人均能構(gòu)

6、成此罪。實踐中主要是交通運輸?shù)娜藛T。4）主觀方面是過失，即可以是疏忽大意的過失，也可以是過于自信的過失。（3）根據(jù)最高人民 _關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干的解釋規(guī)定交通運輸肇事后逃逸，是指行為人在發(fā)生交通事故且行為成立交通肇事罪后，為逃避法律追究而逃跑的行為。因逃逸致人死亡，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 刑法案例分析題答案： 31、（1）甲構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文罪、合同詐騙罪和貪污罪。甲偽造蓋有 _ _公章的批文，屬于偽造國家機關(guān)公文的行為，侵犯了國家機關(guān)的正常的管理活動和信譽，構(gòu)成偽造國家機關(guān)公文罪。甲持該偽造批文和所謂中國石材進

7、出口公司出口業(yè)務(wù)合同，到某石材 _廠進行詐騙，并將所騙錢款揮霍一空，屬于以虛構(gòu)的單位名義騙取對方當(dāng)事人財物的行為，因而構(gòu)成合同詐騙罪。甲曾說服在國有銀行某營業(yè)所工作的業(yè)務(wù)員丙、丁二人，在丙、丁值班時甲前去營業(yè)所假裝打劫，共同分贓。刑法第382條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。甲與具有國家工作人員身份的丙、丁勾結(jié)，伙同貪污，應(yīng)以貪污罪的

8、共同犯論處。 （2）對甲進行的第一項和第二罪行不需要進行數(shù)罪并罰。因為這是一種牽連犯的情形。所謂牽連犯是指行為人實施某種犯罪，其方法行為或手段行為又觸犯其他罪名的情形。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，對于牽連犯，如果刑法分則條文沒有明確規(guī)定具體的處罰方法，那么，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰。對于案例中所說的情況，偽造國家機關(guān)公文是甲進行合同詐騙的手段行為，因而只需要按照合同詐騙罪這一重罪處罰即可。 （3）甲被指控的第三項罪行有自首情節(jié)。刑法第67條第2款規(guī)定：被采取強制措施的 _、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關(guān)還沒掌握的本人其他罪行的，以自首論。最高人民 _關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋規(guī)定：共同犯罪案件中的 _，除如實供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。甲在被審訊時，如實供述了與丙、丁二