深圳杯C題福田紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)模型框架的構(gòu)建及應(yīng)用實(shí)例研究分析

1、福田紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)模型框架的構(gòu)建及應(yīng)用實(shí)例研究分析 摘 要本文主要是由采樣數(shù)據(jù)對(duì)該生態(tài)系統(tǒng)不同干擾下進(jìn)行分析。首先我們對(duì)采樣數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，主要是修改異常數(shù)據(jù)和利用qq圖做正態(tài)性檢驗(yàn)。然后對(duì)第一問(wèn)我們對(duì)福田紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)模型的研究，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和能量守恒原理，所以地上生物數(shù)量會(huì)先減少然后增加最后趨于穩(wěn)定不變的狀態(tài)，嚙齒動(dòng)物數(shù)量會(huì)減少，根據(jù)物進(jìn)天擇，適者生存的理論，不同干擾下的植物生物量與嚙齒動(dòng)物的變化關(guān)系不同。第二問(wèn)建立模型，我們從兩方面來(lái)坐分析，一方面利用excel對(duì)五種功能區(qū)作單因子方差分析，我們初步得出干擾嚙齒動(dòng)物的群落的影響機(jī)制是福田紅樹(shù)林的生態(tài)系統(tǒng)

2、的變化趨勢(shì)；另一方面，求出它們的尼梅羅綜合評(píng)價(jià)指數(shù)也說(shuō)明了不同的環(huán)境下生物的數(shù)量和種類不同。最后說(shuō)明該模型的缺點(diǎn)以及需要改進(jìn)的地方。關(guān)鍵詞： 正態(tài)性檢驗(yàn)；單因子方差分析；半方差函數(shù)一、 問(wèn)題提出福田紅樹(shù)林濕地位于深圳灣東北部，長(zhǎng)約9公里，平均寬度約0.7km,地理坐標(biāo)為東經(jīng)11345，北緯2232，毗鄰拉姆薩爾國(guó)際重要濕地香港米埔保護(hù)區(qū)，總面積約為368hm2, 是全國(guó)唯一處于城市腹地的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。紅樹(shù)林是生長(zhǎng)在熱帶亞熱帶海岸潮間帶的一類特殊的木本生物群落，具有重要的生態(tài)學(xué)功能。不僅為人類防風(fēng)防浪，護(hù)堤抗潮，同時(shí)又能凈化大氣的水體環(huán)境。具有豐富的生物多樣性，為生物的棲息、覓食提供了良好的

3、環(huán)境。福田紅樹(shù)林區(qū)內(nèi)有高等植物約172種，其中紅樹(shù)植物9科16種，主要是秋茄、木欖、桐花樹(shù)、白骨壤、海漆和魚(yú)藤等。如果福田紅樹(shù)林自然保護(hù)區(qū)采用你們?cè)O(shè)計(jì)的模型框架來(lái)構(gòu)建濕地動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和健康評(píng)估預(yù)警系統(tǒng)，你們?nèi)绾胃鶕?jù)模型框架的數(shù)據(jù)構(gòu)成要求設(shè)計(jì)保護(hù)區(qū)未來(lái)的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)方案？你們對(duì)自己模型框架的后續(xù)完善工作有何建議？二、 問(wèn)題分析根據(jù)對(duì)福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的分析，不同的植被下的生物的種類和數(shù)量也不相同，例如荒漠地區(qū)和沼澤地區(qū)的植被幾乎完全不同，所以我們經(jīng)歷了好久的爭(zhēng)論初步的認(rèn)為應(yīng)用正太檢測(cè)的方法進(jìn)行處理，然后再根據(jù)單因子分析法來(lái)進(jìn)行分析，得出了方案。 三、 問(wèn)題處理基于psr模型福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)

4、指標(biāo)體系由于最終評(píng)價(jià)結(jié)果將采用公式(2.1)分別就壓力子系統(tǒng)、狀態(tài)子系統(tǒng)、響應(yīng)子系統(tǒng)分別得出di壓力、di狀態(tài)、di響應(yīng)，并對(duì)三個(gè)子系統(tǒng)的結(jié)果進(jìn)行合成，得出生態(tài)系統(tǒng)綜合得分di綜合,因此需要使各子系統(tǒng)評(píng)價(jià)得分正向化，即得分越高，表明其狀態(tài)越好。就各子系統(tǒng)而言，即：壓力子系統(tǒng)得分越高，表明生態(tài)系統(tǒng)所受到的壓力越小，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的干擾作用就越??；狀態(tài)子系統(tǒng)得分越高，表明生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)越好；響應(yīng)子系統(tǒng)得分越高，表明人類通過(guò)改變響應(yīng)手段來(lái)減緩生態(tài)系統(tǒng)退化進(jìn)程的成效越明顯，有利于改善生態(tài)系統(tǒng)的狀態(tài)。據(jù)此，本文分別就各個(gè)指標(biāo)設(shè)立相應(yīng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。深圳灣近海生態(tài)系統(tǒng)健康壓力評(píng)價(jià)由于指標(biāo)體系中各指標(biāo)的類型復(fù)雜，

5、且不同指標(biāo)的量綱不同，為使評(píng)價(jià)指標(biāo)具有可比性和可度量性，需對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，按正指標(biāo)和負(fù)指標(biāo)將原始數(shù)據(jù)無(wú)量綱化處理?？紤]到各指標(biāo)評(píng)價(jià)值與指標(biāo)實(shí)際監(jiān)測(cè)值之間存在著模糊隸屬的關(guān)系，因此，本文結(jié)合模糊數(shù)學(xué)中的隸屬度概念，針對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)參照相關(guān)文獻(xiàn)設(shè)立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（一般分為5級(jí)），按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和指標(biāo)特征采用模糊理論選擇相應(yīng)的隸屬函數(shù)，計(jì)算指標(biāo)對(duì)應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)健康隸屬度(取值范圍：實(shí)數(shù)0-1)，然后根據(jù)操作指標(biāo)的權(quán)重，利用加權(quán)計(jì)算獲得具體隸屬度值。隸屬度根據(jù)指標(biāo)評(píng)價(jià)值和實(shí)際值之間的關(guān)系，可分為三種類型，即遞增型、中間型和遞減型。遞增型即正相關(guān)關(guān)系，指標(biāo)實(shí)際值越高，對(duì)應(yīng)評(píng)價(jià)值也增加。遞減型即指

6、標(biāo)實(shí)際值和評(píng)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。中間型隸屬度函數(shù)是指在某個(gè)指標(biāo)監(jiān)測(cè)值最高，小于或大于這個(gè)值則分別呈現(xiàn)遞增型或遞減型變化遞增型隸屬度函數(shù)曲線，模型方程為:遞減性隸屬度函數(shù)曲線，模型方程為:式中，l表示某指標(biāo)的隸屬度；x表示該指標(biāo)的實(shí)際值；、表示該指標(biāo)的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)參照值，表示點(diǎn)對(duì)應(yīng)的隸屬度；表示點(diǎn)對(duì)應(yīng)的隸屬度。中間型隸屬度函數(shù)曲線，模型方程為：其中，l表示該指標(biāo)隸屬度；x表示該指標(biāo)的實(shí)際值；、表示該生態(tài)指標(biāo)的另外兩個(gè)參照值;、分別為、對(duì)應(yīng)的隸屬度，、。表示該生態(tài)指標(biāo)的理想值，此時(shí)隸屬度最大，（a）遞增型 （b）遞減型 （c）中間型圖1.隸屬度函數(shù)曲線示意圖本文采用綜合評(píng)價(jià)法來(lái)對(duì)評(píng)價(jià)的結(jié)果進(jìn)行分級(jí)，評(píng)價(jià)

7、結(jié)果共分為5級(jí)，在(0-1)的區(qū)間范圍內(nèi)進(jìn)行劃分，評(píng)價(jià)結(jié)果值越高，其所承受的壓力就越大，反之，值越小則說(shuō)明其所承受的壓力越小。表1 壓力評(píng)價(jià)值等級(jí)劃分?jǐn)?shù)值范圍壓力等級(jí)劃分0-0.2壓力輕微0.2-0.4壓力較小0.4-0.6壓力屮等0.6-0.8壓力較大0.8-1.0壓力很大自然壓力（1）年極端溫度天數(shù)極端低溫一般在-5c以上。一般低溫事件對(duì)于紅樹(shù)植物的生長(zhǎng)和維護(hù)都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，因此極端低溫事件將會(huì)造成更大的危害。實(shí)驗(yàn)證實(shí),紅樹(shù)植物幼苗階段對(duì)低溫特別敏感。海桑種子在30 35發(fā)芽最佳,幼苗在27.6 28.6時(shí)生長(zhǎng)最好;紅樹(shù)胚軸在15中儲(chǔ)藏2個(gè)月能種植成活和正常生長(zhǎng),在10中儲(chǔ)藏1個(gè)月,頂

8、芽開(kāi)始變黑壞死;海蓮胚軸在5中儲(chǔ)藏15d全部死亡,在10中儲(chǔ)藏1個(gè)月形態(tài)保持正常;秋茄胚軸在5 8中儲(chǔ)藏1個(gè)月造林成活率為93.3%對(duì)氣溫閾值的確定可采用絕對(duì)值閾值法，即定義日最低氣溫低于5c為極端溫度日；并當(dāng)年極端低溫天數(shù)達(dá)到25天時(shí)，賦予其隸屬度為0.8，沒(méi)有發(fā)生極端溫度事件時(shí)為0。（2）年風(fēng)暴潮次數(shù)年風(fēng)暴潮次數(shù)風(fēng)暴潮是由于劇烈的大氣擾動(dòng),導(dǎo)致海水異常升降,使受其影響的海區(qū)的潮位大大地超過(guò)平常潮位的自然現(xiàn)象。根據(jù)誘發(fā)風(fēng)暴潮的天氣系統(tǒng)特征,通常將風(fēng)暴潮分為臺(tái)風(fēng)咫風(fēng)風(fēng)暴潮和溫帶風(fēng)暴潮兩大類。它常伴隨天文潮（正常潮位、短周期（數(shù)秒）的海浪而來(lái)，若風(fēng)暴潮恰與天文高潮相遇疊加，則造成毀滅性災(zāi)害。暴潮

9、災(zāi)害發(fā)生。根據(jù)19522008年影響深圳市熱帶氣旋的氣候特征,如表所示，1952 2008年57年間共有233個(gè)熱帶氣旋影響深圳,年均4.1個(gè),其中嚴(yán)重影響的87個(gè),年均1.5個(gè)。其中19611970這10年里數(shù)量最多，平均每年5.0個(gè)。19811990年這10年里數(shù)量最少，平均每年3.3個(gè)。（3）赤潮發(fā)生次數(shù)赤潮發(fā)生次數(shù)赤潮，又叫紅潮，是一種水華現(xiàn)象。它是海洋災(zāi)害的一種，是指海洋水體中某些微小的浮游植物、原生動(dòng)物或細(xì)菌，在一定的環(huán)境條件下突發(fā)性增殖和聚集，引發(fā)一定范圍和一段時(shí)間內(nèi)水體變色現(xiàn)象。（4）、紅樹(shù)林病蟲(chóng)害近年來(lái)發(fā)現(xiàn)多種蟲(chóng)害在紅樹(shù)林中蔓延和大面積暴發(fā)成災(zāi)。害蟲(chóng)特別是鱗翅目的昆蟲(chóng)缺少天敵

10、,使這一專食紅樹(shù)林植物白骨壤的害蟲(chóng)近3年來(lái)大量發(fā)生,每年4至6月份白骨壤的葉子被吃光,1994年還出現(xiàn)成片白骨壤枯死的現(xiàn)象.在病蟲(chóng)方面，深圳福田紅樹(shù)林發(fā)現(xiàn)紅樹(shù)林主要蟲(chóng)害鱗翅目種類最為豐富，包含 11 個(gè)科 31 個(gè)種，分別占 19. 3% 和27. 4%。通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，造成該區(qū)紅樹(shù)植物嚴(yán)重受害的優(yōu)勢(shì)種類為海欖雌瘤斑螟、八點(diǎn)廣翅蠟蟬和報(bào)喜斑粉蝶。本文采用病蟲(chóng)害發(fā)生面積比值來(lái)評(píng)價(jià)紅樹(shù)林病蟲(chóng)害的危害程度，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)如下表：表2. 紅樹(shù)林病蟲(chóng)害指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表病蟲(chóng)害發(fā)生面積比重（%）隸屬度0-10-0.21-50.2-0.45-100.4-0.610-150.6-0.8150.8（5）外來(lái)入侵生物外來(lái)植物

11、入侵給自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn),包括替代當(dāng)?shù)刂参?改變當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的主要功能,改變?nèi)后w的演替規(guī)律,導(dǎo)致農(nóng)業(yè)動(dòng)植物產(chǎn)量大量降低等。外來(lái)入侵物種導(dǎo)致入侵地生物多樣性減少、生物均勻化和生態(tài)系統(tǒng)及其功能的退化,致使區(qū)域物種組成簡(jiǎn)單化。1993年10月，國(guó)家“八五”攻關(guān)項(xiàng)目紅樹(shù)林課題組將海桑和無(wú)瓣海桑從海南引種到深圳灣并取得成功。隨著海桑和無(wú)瓣海桑對(duì)深圳灣生境的適應(yīng)，至2006年夏季以后，在保護(hù)區(qū)觀鳥(niǎo)屋兩側(cè)均發(fā)現(xiàn)大片幼苗的擴(kuò)散和暴發(fā)，導(dǎo)致天然林和海桑林下的生物多樣性有所降低。目前，海桑和無(wú)瓣海桑已經(jīng)成為西鄉(xiāng)、寶安等區(qū)域的優(yōu)勢(shì)種，對(duì)本地紅樹(shù)種的生長(zhǎng)造成了一定的威脅。外來(lái)入侵物種指標(biāo)從外來(lái)入侵物種種類數(shù)

12、進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)下表： 表3 外來(lái)入侵物種種類數(shù)指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)入侵生物種類數(shù)隸屬度0010.220.430.640.8人類壓力（1）人口密度人口密度是單位面積內(nèi)的人口數(shù)。它是表示地方人口的密集程度的指標(biāo)。海岸帶是人口密集的地方，若人口密度超過(guò)其人口容量范圍，則意味著該海岸帶環(huán)境不能提供高質(zhì)量的居住環(huán)境。根據(jù)2011年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，全國(guó)有4個(gè)省份人口密度低于50人/km2,有13個(gè)省份人口密度在50-300人/km2之間，其余地區(qū)人口密度在300-4000人/km2之間，高人口密度區(qū)域均集中在東部沿海地帶，是中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，其中上海市人口密度最高，達(dá)到了3654人km2,可以看出，離海

13、岸帶地區(qū)較近的區(qū)域，其人口密度越高，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的壓力越大。本文以全國(guó)人口密度140人/km2為較小壓力作用的閾值(隸屬度0.2),去上海市人口密度3654人/km2為較大壓力作用的閾值(隸屬度0.8)。（2）陸源污染物陸源污染物是污染海洋的最大因素，控制陸源污染物對(duì)保護(hù)海洋環(huán)境至關(guān)重要。陸源污染物對(duì)海洋環(huán)境造成的危害主要有：1引發(fā)赤潮。赤潮是在特定的環(huán)境條件下，因?yàn)樵鷦?dòng)物或者細(xì)菌爆發(fā)性增殖或高度聚集而引起水體變色的一種有害生態(tài)現(xiàn)象。究其根本原因是因?yàn)榇罅康墓まr(nóng)業(yè)污水和生活污水排入海洋，導(dǎo)致近海水域富營(yíng)養(yǎng)化程度增大。2. 破壞了海洋生物資源。生產(chǎn)和生活中產(chǎn)生的廢物進(jìn)入海洋，就會(huì)散播到海洋生物生

14、存的空間，生命力較弱的海洋生物會(huì)因環(huán)境的改變而死亡，造成物種消失，生命力強(qiáng)的生物也會(huì)因?yàn)榄h(huán)境的改變而發(fā)生變異，引起海洋生態(tài)環(huán)境的連鎖反應(yīng)。對(duì)于陸源污染物排放量該指標(biāo)，考慮到目前沒(méi)有具體的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可以參考，本文采用定性描述評(píng)價(jià)。（3）圍填海面積本文以圍填海面積占海灣面積比例表征其壓力水平。認(rèn)為圍填海面積占海灣面積比例不超過(guò)1%時(shí)壓力隸屬度為1，超過(guò)20%隸屬度為0。（4）噪聲污染居住聲環(huán)境是居住環(huán)境的重要組成部分,居住聲環(huán)境指住宅內(nèi)外對(duì)人們生活構(gòu)成影響的聲音環(huán)境,它直接影響人們的居住舒適度。據(jù)國(guó)家環(huán)保總局的調(diào)查顯示,對(duì)噪聲污染的投訴在各大城市的環(huán)境污染投訴中連續(xù)數(shù)年居第一位,在絕大部分城市占投訴

15、量的60%以上。深圳市濱海大道和廣深高速等快速路上車輛行駛和人類活動(dòng)所產(chǎn)生的城市噪聲污染程度較強(qiáng)，鳥(niǎo)類的遷徙、覓食和棲息都受到干擾。本文選用評(píng)分模式法，對(duì)深圳地區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)分指數(shù)值的大小對(duì)照下大小對(duì)照下表指數(shù)一欄分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),求得該地區(qū)功能區(qū)噪聲環(huán)境質(zhì)量狀況。根據(jù)城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn)(gb 3096-93)中功能區(qū)環(huán)境噪聲限值進(jìn)行假定:凡噪聲測(cè)定值達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)值時(shí),規(guī)定該噪聲值為百分制的60,即及格,測(cè)定值超過(guò)此值為不及格,差或惡。居住社區(qū)聲環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)表以1、2類功能區(qū)晝夜限值標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)定,中間數(shù)值用內(nèi)差法計(jì)算。表4 2類功能區(qū)晝間聲級(jí)評(píng)分分?jǐn)?shù)10090807060504030201

16、0聲級(jí)評(píng)價(jià)80很好好一般差惡根據(jù)壓力評(píng)價(jià)值等級(jí)劃分，（很好，好，一般，差，惡）分別對(duì)應(yīng)的數(shù)值范圍為（0-0.2，0.2-0.4，0.4-0.6，0.6-0.8，0.8-1.0），中間數(shù)值用內(nèi)插法計(jì)算。表5 2010-2014深圳聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)年份20102011201220132014全市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值(db)56.756.756.956.856.8深圳灣近海生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)的結(jié)果采用綜合指數(shù)法確定評(píng)價(jià)結(jié)果等級(jí)，和壓力評(píng)價(jià)結(jié)果一樣，將狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果分為5級(jí)，在（0-1）的區(qū)間范圍內(nèi)進(jìn)行劃分。表6 狀態(tài)評(píng)價(jià)等級(jí)劃分評(píng)價(jià)值狀態(tài)意義0.8-1.0優(yōu)生態(tài)系統(tǒng)具有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)和功能，系統(tǒng)恢復(fù)

17、再生力強(qiáng)0.6-0.8良生態(tài)系統(tǒng)功能較為完善，受到干擾后一般可以恢復(fù)0.4-0.6中受到一定程度破壞，尚可維持其基本功能，受干擾后易惡化0.2-0.4差生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能退化，生物多樣性降低，環(huán)境問(wèn)題突出0-0.2劣生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能幾乎崩潰，生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞環(huán)境質(zhì)量（1）水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)本文采用單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)加超標(biāo)率和綜合指標(biāo)法結(jié)合的方法進(jìn)行計(jì)算，單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)加超標(biāo)率法說(shuō)明如下:設(shè)評(píng)價(jià)因子為i指標(biāo),其單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)的公式可寫為：pi=ci/si 式中：pi為環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；ci為i因子在環(huán)境中的濃度；si為該因子的環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值。溶解氧和ph值采用如下計(jì)算。溶解氧： pi=(d

18、oidos)pi=10-9（）dof=式中pi為i點(diǎn)的溶解氧質(zhì)量指數(shù)；dof為飽和溶解氧濃度；t為水溫()；doi為i點(diǎn)溶解氧濃度；dos為溶解氧評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。ph值指數(shù)：pi=(ph7.0)式中：pi為i點(diǎn)的ph環(huán)境質(zhì)量指數(shù)；phi為i點(diǎn)上的ph檢測(cè)值；phsd為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的ph下限；phsu為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的ph上限。當(dāng)pi1時(shí)，表示未超標(biāo)；當(dāng)pi1時(shí)表明已超標(biāo)，此時(shí)(pi-1)100%表示超標(biāo)倍數(shù)。樣品超標(biāo)率為樣品中的超標(biāo)樣品個(gè)數(shù)與所有樣品個(gè)數(shù)比。環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)法說(shuō)明如下：水質(zhì)綜合指數(shù)wqi的計(jì)算公式：式中：wi為第i參數(shù)的權(quán)重值，在01之間。該指數(shù)通過(guò)權(quán)重來(lái)體現(xiàn)不同污染物的環(huán)境效應(yīng)，

19、qi為第i種因子的單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)分值，通過(guò)將單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)pi進(jìn)行正向化和標(biāo)準(zhǔn)化得到。本文單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)pi分值標(biāo)準(zhǔn)化依據(jù)為：以pi小于1為清潔，超過(guò)2.5時(shí)為嚴(yán)重污染，得到指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化公式為qi=1-。但當(dāng)pi2.5時(shí)，根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)化公式，qi會(huì)出現(xiàn)負(fù)值。因此，對(duì)于pi2.5的嚴(yán)重污染情況，直接按pi=2.5代入公式，使其qi=0 本文執(zhí)行海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(gb3097-1997)中二類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。表7 海水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法 （單位：除ph外，均為mg/l）指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)一類二類三類四類計(jì)算方法及說(shuō)明ph值7.8-8.56.8-8.8-單因子評(píng)價(jià)指數(shù)法h1:采用平均濃度指數(shù)和單項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)率兩個(gè)

20、指標(biāo)綜合打分。計(jì)算方法為：平均濃度值a：未超標(biāo)，則打分0.5，超標(biāo)則打分0.超標(biāo)率分值b：計(jì)算超標(biāo)率a，打分結(jié)果為0.5(1-a)計(jì)算分值為：h1=a+b溶解氧6543cod2345無(wú)機(jī)氮0.20.30.40.5活性磷酸鹽0.0150.030.045-石油類0.050.30.5-銅0.0050.010.05-鉛0.0010.0050.010.05鋅0.020.050.10.5鎘0.0010.0050.01-汞000.001-砷0.020.030.05-綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法h2: 綜合評(píng)價(jià);h1，h2分別為單因子和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值（2）沉積物質(zhì)量評(píng)價(jià)表8 海洋沉積物質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)方法

21、（單位：mg/kg）標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)一類二類三類計(jì)算方法及說(shuō)明有機(jī)物(10-2)234單因子評(píng)價(jià)指數(shù)法h1:采用平均濃度指數(shù)和單項(xiàng)指標(biāo)超標(biāo)率兩個(gè)指標(biāo)綜合打分。計(jì)算方法為：平均濃度值a：未超標(biāo)，則打分0.5，超標(biāo)則打分0.超標(biāo)率分值b：計(jì)算超標(biāo)率a，打分結(jié)果為0.5(1-a)計(jì)算分值為：h1=a+b硫化物(10-6)300500600石油類(10-6)50010001500鉛(10-6)60130250砷(10-6)206593銅(10-6)35100200綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)指數(shù)法h2:h2=wqi=綜合評(píng)價(jià)，h1，h2分別為單因子和綜合評(píng)價(jià)指數(shù)分值生物與生態(tài)（1）（2）（3）浮游植物、浮游動(dòng)物、潮

22、間帶大型底棲動(dòng)物，本文采用多樣性指數(shù)和均勻度指數(shù)結(jié)合法，具體參考潮間帶生物評(píng)價(jià)方法。浮游植物關(guān)于浮游植物群落結(jié)構(gòu)的要素如種類數(shù)、豐度、多樣性指數(shù)等通常被用來(lái)作為生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的指示指標(biāo)浮游動(dòng)物浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)要素如種類數(shù)、多樣性指數(shù)及均勻度通常被用來(lái)作為生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)的指標(biāo)大型潮間帶底棲動(dòng)物淺海底棲動(dòng)物的群落指標(biāo)常用于評(píng)價(jià)海洋底質(zhì)環(huán)境健康狀況。本文采用shannon-weaver指數(shù)(h)、pielous均勻度指數(shù)(j)分析深圳灣潮下帶大型底棲動(dòng)物群落的變化以指示和評(píng)價(jià)環(huán)境污染狀況。在上述諸多多樣性指數(shù)中，shannon-weaver指數(shù)(h)在國(guó)內(nèi)外普遍被用來(lái)描述生物群落的生態(tài)結(jié)構(gòu)特征和評(píng)價(jià)

23、水環(huán)境質(zhì)量與污染程度的工具.潮間帶生物主要以潮間帶底棲動(dòng)物為主，本文采用生物多樣性指數(shù)及均勻度指數(shù)法進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體計(jì)算公式如下：shannon-weaver物種多樣性指數(shù)(h)計(jì)算公式：其中，pi為群落中第i種個(gè)體的比例，若總個(gè)數(shù)為n，第i種的個(gè)體數(shù)為ni，則pi=ni/n。pielous均勻度指數(shù)(j)計(jì)算公式：其中，h為shannon-weaver物種多樣性指數(shù)，s為物種種類數(shù)。本文將評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)污染程度劃分為5級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，具體如下表所示。均勻度則采用五級(jí)評(píng)價(jià)方法，如下表表9 生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表生物多樣性指數(shù)生態(tài)系統(tǒng)狀況隸屬度無(wú)底棲動(dòng)物很差0-0.1h1差0.1-0.41h2一般0.4-

24、0.72h3良0.7-1.03優(yōu)1.0表10 均勻度指數(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)表均勻度指數(shù)j生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)隸屬度0-0.2很差0-0.20.2-0.4差0.2-0.40.4-0.6一般0.4-0.60.6-0.8良0.6-0.80.8-1.0優(yōu)0.8-1.0 將上述shannon-weaver物種多樣性指數(shù)計(jì)算得到的h作為h1,均勻度指數(shù)j值作為h2,采用綜合評(píng)價(jià)方法得到最終的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。（4）珍稀鳥(niǎo)類鳥(niǎo)類是福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是其生物多樣性的重要指標(biāo)。珍惜鳥(niǎo)類種類數(shù)和個(gè)體數(shù)的多少，可以在一定程度上反映福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。本文采用相對(duì)定性評(píng)價(jià)的方法對(duì)鳥(niǎo)類進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)方法如下：表11

25、 福田紅樹(shù)林珍惜鳥(niǎo)類評(píng)價(jià)方法指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法和說(shuō)明分值珍惜鳥(niǎo)類種類數(shù)增加對(duì)福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)各種珍惜的鳥(niǎo)類種類數(shù)和個(gè)體數(shù)變化情況進(jìn)行評(píng)價(jià)1不變0.7減少0.3珍惜鳥(niǎo)類個(gè)體數(shù)量上升1不變0.7下降0.3生物生產(chǎn)力（1）初級(jí)生產(chǎn)力葉綠素a是海洋生態(tài)調(diào)查中必不可少的調(diào)查項(xiàng)目，是反應(yīng)浮游植物生物量乃至初級(jí)生產(chǎn)力水平的最直接有效的指標(biāo)。參考胡文佳(2009)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，如下表所示:表12 初級(jí)生產(chǎn)力(葉綠素a)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)測(cè)量值評(píng)價(jià)結(jié)果分值葉綠素a(mg/m-3)10-200優(yōu)11-10中0.61差0.3（2）營(yíng)養(yǎng)級(jí)間的轉(zhuǎn)換效率營(yíng)養(yǎng)級(jí)之間的轉(zhuǎn)換效率等于該營(yíng)養(yǎng)級(jí)輸出和被攝食的量之和與其總流量的比值，可反

26、映生態(tài)系統(tǒng)的能量利用率的高低。林德曼定律表明，生態(tài)系統(tǒng)各營(yíng)養(yǎng)級(jí)的平均能量轉(zhuǎn)換效率在10%左右。參考南海水產(chǎn)研究所提供的數(shù)據(jù)資料，20世紀(jì)60年代時(shí)生態(tài)系統(tǒng)的總轉(zhuǎn)換效率為7.1%，20世紀(jì)90年代生態(tài)系統(tǒng)總轉(zhuǎn)換效率為9.4%，平均值為8.25%，以此數(shù)值為中等狀態(tài)參數(shù)值。（3）總初級(jí)生產(chǎn)量/總呼吸量總初級(jí)生產(chǎn)量(tpp)/總呼吸量(tr)?？偝跫?jí)生產(chǎn)量/總呼吸量是描述系統(tǒng)成熟度的重要指標(biāo)。一般認(rèn)為，在系統(tǒng)發(fā)育早期，生產(chǎn)量會(huì)超過(guò)呼吸量，因此tpp/tr大于1;當(dāng)系統(tǒng)受到有機(jī)污染的嚴(yán)重影響時(shí)，該比值小于1；而在一個(gè)成熟的系統(tǒng)中，該比值接近于1.因此，本文采用隸屬度的概念對(duì)tpp/tr進(jìn)行評(píng)價(jià)。首先將

27、tpp/tr值pi標(biāo)準(zhǔn)化及正向化，將數(shù)值1作為最優(yōu)狀態(tài)，大于1或小于1都不是最佳狀態(tài)，再將數(shù)值絕對(duì)化后即可得到一個(gè)正向值，公式為 pi=|p0-1| 其中p0為tpp/tr原始計(jì)算值。20世60年代的tpp/tr值為1.013,20世紀(jì)90年代tpp/tr值為2.184，將歷時(shí)值得平均值標(biāo)準(zhǔn)化及正向化后得到值為0.59，將其作為中等狀態(tài)參數(shù)值。生境質(zhì)量評(píng)價(jià)深圳灣中的灘涂濕地、紅樹(shù)林等重要生境對(duì)海灣生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整、功能的穩(wěn)定以及生物多樣性都具有重要影響，其面積和質(zhì)量是生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)的重要表征。本文采用相對(duì)定性評(píng)價(jià)的方法對(duì)生境進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)方法如下：表13 福田紅樹(shù)林生境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)

28、計(jì)算方法及說(shuō)明分值生境面積增加主要針對(duì)深圳灣內(nèi)具有重要生態(tài)價(jià)值的代表性生境如灘涂濕地。紅樹(shù)林等的面積和質(zhì)量變化情況進(jìn)行打分1不便0.7減少0.3生境質(zhì)量上升1不變0.7下降0.3深圳灣近海生態(tài)系統(tǒng)健康響應(yīng)評(píng)價(jià)（1）濕地管理水平表14 保護(hù)區(qū)的管理水平反映了對(duì)重要生境資源的保護(hù)力度。將評(píng)價(jià)指標(biāo)量化：指標(biāo) 分值0.8-1.00.6-0.80.4-0.60.2-0.40-0.2濕地管理水平自然保護(hù)區(qū)，嚴(yán)格管理，科研關(guān)注度高；較認(rèn)真管理，少量科研關(guān)注度有相關(guān)濕地保護(hù)政策，簡(jiǎn)單管理簡(jiǎn)單管理，無(wú)濕地保護(hù)相關(guān)政策無(wú)相關(guān)部門管理，無(wú)相關(guān)政策法規(guī)（2）宣傳教育表15 宣傳教育指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)隸屬度宣傳教育面

29、向公眾宣傳保護(hù)區(qū)相關(guān)知識(shí)的書(shū)刊、聲像、圖片資料種類豐富，治療較高，發(fā)放或使用面廣；作為教學(xué)實(shí)習(xí)基地、愛(ài)國(guó)主義教育基地和社區(qū)環(huán)境教育、技術(shù)培訓(xùn)基地，發(fā)回了較好作用，社會(huì)影響很好。1在宣傳和社區(qū)教育培訓(xùn)上開(kāi)展了相關(guān)工作，宣傳教育活動(dòng)具有一定的參與社會(huì)影響并得到有效的回應(yīng)，能夠改善當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)保護(hù)區(qū)工作的認(rèn)識(shí)。0.7未開(kāi)展社區(qū)環(huán)境教育和技術(shù)培訓(xùn)，或宣傳教育社會(huì)影響有限，未達(dá)到實(shí)際期望效果。0.4僅有少部分宣傳工作，無(wú)明顯社會(huì)影響。0.1（3）現(xiàn)有政策、法規(guī)及其執(zhí)行力度 態(tài)系統(tǒng)健康是當(dāng)今環(huán)境問(wèn)題的重要方面。環(huán)境問(wèn)題通常都是同其它領(lǐng)域的發(fā)展和政策相關(guān)的。該項(xiàng)指標(biāo)可以從直接反應(yīng)政府相關(guān)部門對(duì)于海洋環(huán)境的政策

30、和法規(guī)是否完善，以及對(duì)其的重視程度。通過(guò)咨詢相關(guān)專家，得到評(píng)價(jià)該指標(biāo)的隸屬度范圍。表16 現(xiàn)有政策、法規(guī)及其執(zhí)行力度指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)0.8-1.00.6-0.80.4-0.60.2-0.40-0.2現(xiàn)有政策、法規(guī)及其執(zhí)行力度全面貫徹，積極落實(shí)；法規(guī)制度非常健全，相關(guān)機(jī)構(gòu)依法進(jìn)行管理，能都杜絕違法行為發(fā)生比較認(rèn)真的貫徹了應(yīng)有的政策法規(guī)；法規(guī)制度較健全，絕大數(shù)違法活動(dòng)能得到制止部分政策法規(guī)得到落實(shí)。貫徹；法規(guī)制度不完整，違法活動(dòng)未得到有效查處簡(jiǎn)單對(duì)付，不認(rèn)真對(duì)待；法規(guī)較為缺乏，管理機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，違法行為較普遍完全擱置；無(wú)相關(guān)法律法規(guī)權(quán)重的確定本文選取層次分析法進(jìn)行權(quán)重賦值，根據(jù)1一9標(biāo)度進(jìn)行各指標(biāo)間

31、的重要性進(jìn)行量化。利用yaahp軟件，根據(jù)指標(biāo)體系旳分組情況，建立層次結(jié)構(gòu)模型。圖1 生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)定 根據(jù)上述的層次分析法方法，檢驗(yàn)各層次之間矩陣的一致性，最終計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算結(jié)果:表17 指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算結(jié)果準(zhǔn)則層因素曾指標(biāo)層權(quán)重壓力0.1634自然壓力0.0409年極端溫度天數(shù)0.0042年臺(tái)風(fēng)和風(fēng)暴潮次數(shù)0.0053赤潮發(fā)生次數(shù)0.0027入侵物種種類數(shù)量0.0170紅樹(shù)林病蟲(chóng)害0.0116人類壓力0.1226人口密度0.0580污染物排放0.0349圍填海0.0208噪聲污染0.0089狀態(tài)0.5396環(huán)境質(zhì)量0.2522沉積物質(zhì)量0.0630水環(huán)境質(zhì)量0.1891生物與生態(tài)0

32、.1496浮游動(dòng)物0.0290浮游植物0.0533潮間帶大型底棲動(dòng)物0.0487珍稀鳥(niǎo)類0.0186生物生產(chǎn)力0.0515初期生產(chǎn)力0.0084營(yíng)養(yǎng)級(jí)間的總轉(zhuǎn)換效率0.0278總初級(jí)生產(chǎn)量/總呼吸量0.0153生境質(zhì)量0.0864生境面積0.0288生境質(zhì)量0.0576響應(yīng)0.2970社會(huì)響應(yīng)0.2970濕地管理水平0.1891宣傳教育0.0581現(xiàn)有政策、法規(guī)及其執(zhí)行力度0.0923基于psr模型的深圳灣近海生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)壓力子系統(tǒng)評(píng)價(jià)結(jié)果 自然壓力年極端溫度天數(shù)根據(jù)2013深圳市氣候公報(bào)，深圳國(guó)家基本氣象站觀測(cè)到全年極端最高氣溫35.1，出現(xiàn)在 8月12日；高溫（最高氣溫35）天數(shù)1天；

33、全年極端最低氣溫6.7，出現(xiàn)在12月19日；低溫（最低氣溫5）日數(shù)0天。根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，該指標(biāo)隸屬度得分為0.說(shuō)明該指標(biāo)對(duì)福田紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的壓力微乎其微。年風(fēng)暴潮次數(shù)表18 根據(jù)2008-2013年深圳市氣候公報(bào)，統(tǒng)計(jì)出影響較為嚴(yán)重的風(fēng)暴潮，年份影響2008共有6個(gè)熱帶氣旋影響我市，其中有4個(gè)為嚴(yán)重影響2009共有4個(gè)熱帶氣旋影響我市，其中有2個(gè)為嚴(yán)重影響2010共有4個(gè)熱帶氣旋影響我市，其中有0個(gè)為嚴(yán)重影響2011共有4個(gè)熱帶氣旋影響我市，其中有2個(gè)為嚴(yán)重影響20122012年進(jìn)入深圳500km范圍內(nèi)的熱帶氣旋共5個(gè)。對(duì)我市造成明顯風(fēng)雨影響的熱帶氣旋共3個(gè)2013全年共有8個(gè)熱帶氣旋進(jìn)入

34、深圳500km范圍內(nèi)，有5個(gè)造成風(fēng)雨影響，其中有1個(gè)造成嚴(yán)重影響2013年對(duì)深圳灣海域影響較為嚴(yán)重的風(fēng)暴潮個(gè)數(shù)為1個(gè)，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其隸屬度得分為0.195.說(shuō)明2008-2013年風(fēng)暴潮對(duì)深圳灣海域的壓力作用輕微。表19 赤潮發(fā)生次數(shù)年份地點(diǎn)面積(km2)赤潮生物2014深圳灣蛇口海域2赤潮異彎藻深圳灣蛇口漁港海域2.5紅色赤潮藻2013深圳海域1.5球形棕囊藻201202011深圳灣蛇口海域9短角彎角藻根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，2013年深圳灣赤潮發(fā)生次數(shù)隸屬度為0.3，所以赤潮對(duì)深圳灣海域的壓力較小。 圖2 2003年至2014年深圳市海域赤潮發(fā)現(xiàn)情況 入侵物種種類數(shù)量目前福田紅樹(shù)林的外來(lái)入侵物種有

35、海桑和無(wú)瓣海桑，深圳灣外來(lái)入侵物種種類數(shù)為2種，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，該指標(biāo)隸屬度為0.4. 紅樹(shù)林病蟲(chóng)害2010年，因受白骨壤蟲(chóng)害的影響涉及面積大約5畝，福田紅樹(shù)林總面積169.7公頃，病蟲(chóng)害面積比重為0.2%，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，其隸屬度為0.04，說(shuō)明該指標(biāo)壓力作用輕微。 人口密度根據(jù)2013深圳統(tǒng)計(jì)年鑒，深圳人口密度為5282人/km2為，超過(guò)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值，因此賦予其隸屬度為0.8 污染物排放由2011年深圳市海洋環(huán)境狀況公報(bào)，2011年，深圳市海洋局對(duì)沿岸7個(gè)主要陸源如海排污口及9個(gè)河流入?？陂_(kāi)展監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明，9個(gè)河流入海口水體中的污染物超標(biāo)，但總體較2010年略有好轉(zhuǎn)。陸源入海排污口的主要超標(biāo)因子為

36、氨氮、磷酸鹽、化學(xué)需氧量，超標(biāo)率分別為56.3%、56.3%、37.5%。深圳灣蛇口污水處理廠排污口臨近海域，主要污染物為無(wú)機(jī)氮、活性磷酸鹽。無(wú)機(jī)氮檢測(cè)值介于0.630mg/l-4.820mg/l之間，全部監(jiān)測(cè)站位無(wú)機(jī)氮含量超過(guò)國(guó)家第四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，屬無(wú)機(jī)氮嚴(yán)重污染海域。活性磷酸鹽監(jiān)測(cè)值介于0.020mg/l-0.130mg/l之間,28.6%的站位活性磷酸鹽含量超過(guò)國(guó)家第四類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，屬活性磷酸鹽中度污染海域。2012年3月、5月、8月、10月的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，入海排污口的達(dá)標(biāo)排放次數(shù)占全年監(jiān)測(cè)總次數(shù)的71.7%，其中，8個(gè)入海排污口全年4次監(jiān)測(cè)均達(dá)標(biāo)；2個(gè)入海排污口有3次監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)。1個(gè)

37、入海排污口有2次監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)；3個(gè)入海排污口有1次監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)；仍有1個(gè)入海排污口全年4次監(jiān)測(cè)均超標(biāo)排污。入海排污口排放的主要超標(biāo)因子是總磷、糞大腸菌群， 單要素超標(biāo)率分別為33.3%、15.0%。與2011年相比，全年監(jiān)測(cè)超標(biāo)排放次數(shù)減少8次，超標(biāo)排放的入海排污口數(shù)量減少2個(gè)。2011年，超標(biāo)排放的南海玫瑰園排污口、大沙河入?？凇⒋簌i河入?？?，在2012年全部達(dá)標(biāo)排放；而小梅沙排污口在2012年10月超標(biāo)排放，超標(biāo)因子為總磷。2013年3月、5月8月和10月的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明，入?？诘倪_(dá)標(biāo)排放次數(shù)占全年監(jiān)測(cè)總次數(shù)的69%，其中，沙頭角河、鹽田河和葵涌河入海口全年4次監(jiān)測(cè)均達(dá)標(biāo)，西鄉(xiāng)河、大沙河及溪涌河入海

38、口、蛇口工業(yè)區(qū)污水處理廠、南海玫瑰園、小梅沙及官湖生活和養(yǎng)殖排污口有3次監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)，王母河入海口、福華德電廠排污口和南溪河入海口有2次檢測(cè)達(dá)標(biāo)，新圳河入海口和蛇口sct碼頭排污口只有1次檢測(cè)達(dá)標(biāo)。入海排污口的主要超標(biāo)因子為氨氮、總磷和懸浮物等。綜合上述結(jié)論，由于本文主要評(píng)價(jià)整個(gè)深圳灣近海生態(tài)系統(tǒng)，故該指標(biāo)隸屬度得分約為0.25分，說(shuō)明深圳灣近海周邊陸源污染物排放對(duì)深圳灣近海產(chǎn)生的壓力較小。 圍填海根據(jù)遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，深圳建市以來(lái)至2013年通過(guò)填海變成陸地的海域至少為69平方公里，超過(guò)6個(gè)蛇口半島面積，占全市海域面積6.5%。根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)，得出該指標(biāo)隸屬度為0.29。說(shuō)明該指標(biāo)壓力作用較小 噪聲污

39、染根據(jù)2010-2014年度深圳市環(huán)境狀況公報(bào)，得到近年深圳全市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值，如下表： 表20 2010-2014深圳聲環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)年份20102011201220132014全市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值(db)56.756.756.956.856.8 2013年全市全市區(qū)域環(huán)境噪聲平均值為56.8db,根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，按照100分標(biāo)準(zhǔn)，其得分為63.6，利用插入法，代入相應(yīng)隸屬度標(biāo)準(zhǔn)，得其隸屬度為0.344,，說(shuō)明該指標(biāo)作用壓力程度較小。 水環(huán)境質(zhì)量表21 深圳灣近海遠(yuǎn)岸水質(zhì)單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目平均值(mg/l)標(biāo)準(zhǔn)值(mg/l)單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)piph8.047.8-8.50.6

40、9溶解氧7.6450.43化學(xué)需氧量1.8230.61無(wú)機(jī)氮1.3520.34.51活性磷酸鹽0.0460.031.53砷0.00190.030.063銅0.0130.0101.3鉛0.01930.0053.86總鉻0.6210-30.10.0062表22 深圳灣海水環(huán)境質(zhì)量各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值、平均值及超標(biāo)率項(xiàng)目超標(biāo)率ph0溶解氧0化學(xué)需氧量5%無(wú)機(jī)氮0活性磷酸鹽30%砷0銅0鉛0總鉻0深圳灣近海遠(yuǎn)岸海水環(huán)境質(zhì)量各指標(biāo)比較矩陣通過(guò)yaahp軟件對(duì)水環(huán)境各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，水環(huán)境質(zhì)量對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重為:0.1891圖3 水中化學(xué)元素的含量表23 深圳灣近海遠(yuǎn)岸水質(zhì)綜合指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)wipiqiph0.07

41、800.690.724溶解氧0.35820.430.828化學(xué)需氧量0.24400.610.756無(wú)機(jī)氮0.16674.510活性磷酸鹽0.10691.530.388砷0.01160.0630.9748銅0.01161.30.48鉛0.01163.860總鉻0.01160.00620.998水質(zhì)綜合指數(shù)h2=0.6073 表24 深圳灣近海遠(yuǎn)岸水質(zhì)評(píng)價(jià)指數(shù)合成結(jié)果指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)平均濃度分值a超標(biāo)率分值ba+b(h1)ph0.50.51溶解氧化學(xué)需氧量0.50.50.50.47510.975無(wú)機(jī)氮0.50.51活性磷酸鹽0.50.350.85砷0.50.51銅0.50.51鉛0.50.51總鉻0.

42、50.51平均0.50.4810.981 根據(jù)單因子評(píng)價(jià)指數(shù)h1及水質(zhì)綜合指數(shù)h2，計(jì)算得到鐵山港的水質(zhì)綜合指數(shù)為0.5h1+0.5h2=0.50.981+0.50.6073=0.794根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，深圳近海的水環(huán)境質(zhì)量的綜合得分為0.794，處于0.6-0.8之間，屬于“良”，說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)功能較為完善，受到干擾后一般可以恢復(fù)。 沉積物質(zhì)量表25 深圳灣近海沉積物單因子環(huán)境質(zhì)量指數(shù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目平均值標(biāo)準(zhǔn)值單因子質(zhì)量指數(shù)pi有機(jī)碳(%)0.58242.00.2912硫化物(ug/g)133.1983300.00.4440石油類92.9794500.00.1860鉛(ug/g)21.275

43、260.00.3546砷(ug/g)6.344520.00.3172銅(ug/g)11.321135.00.3235深圳灣海洋沉積物質(zhì)量各指標(biāo)判斷矩陣通過(guò)yaahp軟件對(duì)水環(huán)境各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重分析，沉積物質(zhì)量對(duì)總目標(biāo)的權(quán)重為:0.0630圖4 沉淀物中物質(zhì)的含量表26 深圳灣近海海洋沉積物質(zhì)量綜合指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)wipiqi有機(jī)碳0.16670.29120.8840硫化物0.16670.44400.8224石油類0.16670.18600.9256鉛0.16670.35460.8582砷0.16670.31720.8731銅0.16670.32350.8706沉積物質(zhì)量綜合指數(shù)h2=0.7272根據(jù)

44、2013年深圳海洋環(huán)境公報(bào)，深圳灣近海沉積物中石油類、有機(jī)碳、硫化物、銅、砷、鉛等各項(xiàng)指標(biāo)均未超標(biāo)。表27 深圳灣近海沉積物質(zhì)量單因子評(píng)價(jià)指數(shù)合成指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)平均濃度分值a超標(biāo)率分值ba+b(h1)有機(jī)碳0.50.51硫化物0.50.51石油類0.50.51鉛0.50.51砷0.50.51銅0.50.51平均0.50.51沉積物質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果為0.5h1+0.5h2=0.51+0.50.7272=0.8636，處于0.8-1.0之間，屬于“優(yōu)”，說(shuō)明生態(tài)系統(tǒng)功能較為完善，受到干擾后一般可以恢復(fù)。 生物與生態(tài)(1)浮游植物2008年至2012年鑒定的浮游植物種類數(shù)分別為5門44屬127種，6門

45、49屬135種，5門54屬147種、6門45屬90種和6門42屬92種，主要為硅藻門種類，占總種類數(shù)的65.6%82.1%，綠藻門種類次之，其余門類為藍(lán)藻門，甲藻門，裸藻門，隱藻門（表1）。表28 20082012年浮游植物的種類組成20082009201020112012門類66566屬6649544542種類數(shù)1271351409092浮游植物以硅藻門種類為主，浮游植物優(yōu)勢(shì)種主要以近海種硅藻如中肋骨條藻、威氏海鏈藻和極微小環(huán)藻為主，淡水性種類如裸藻和細(xì)小平裂藻在一些月份也成為優(yōu)勢(shì)種，表明調(diào)查區(qū)域?qū)傧痰再|(zhì)（表2）。赤潮藻和耐污染特征的種類是浮游植物的主要成分，如中肋骨條藻、威氏海鏈藻。底

46、棲性和附著性的硅藻各個(gè)站位中大量存在，特別是觀鳥(niǎo)亭站位特別明顯。有毒的赤潮藻如裸甲藻、亞歷山大藻等也有出現(xiàn)。表29 2008年至2012年優(yōu)勢(shì)種（百分比）的變化圖2008年2009年2010年2011年2012年硅藻門中肋骨條藻17.215.339.4-威氏海鏈藻28.423.2-49.62.1微小小環(huán)藻-44.9-57.3藍(lán)藻門細(xì)小平裂藻12.8-12.4-裸藻門裸藻-17.3- “-”為不占優(yōu)勢(shì)，未列出。根,2010-2012的數(shù)據(jù)，浮游植物優(yōu)勢(shì)種主要，根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，生物多樣性指數(shù)為1.918，1h2，屬于“一般”，用內(nèi)插法計(jì)算隸屬度，結(jié)果為0.6754.2010-2012年物種種類數(shù)平均

47、為107種，因此均勻度指數(shù)0.2845。 0.2j0.4，屬于“差”，其隸屬度為0.2845.綜合評(píng)價(jià)后，該指標(biāo)狀態(tài)等級(jí)隸屬度為0.47995，屬于“中”，表明受到一定程度破壞，尚可維持其基本功能，受干擾后易惡化。(2)浮游動(dòng)物根據(jù)2011年4月、8月在深圳灣近岸海域進(jìn)行的兩次大面調(diào)査顯示，春、夏季共采集浮游動(dòng)物217種，包括191種浮游動(dòng)物和26類浮游幼蟲(chóng)，春季浮游動(dòng)物140種，夏季浮游動(dòng)物173種包括浮游幼蟲(chóng)。節(jié)肢動(dòng)物門為第一大門，分別占春季和夏季的總種類數(shù)的50%和47.9%.而節(jié)肢動(dòng)物門中又以燒足類種類數(shù)最多，分別占總種類數(shù)的25.71%和33.53%。春季優(yōu)勢(shì)種類為軟擬海樽,夏季則為

48、蛇尾類長(zhǎng)腕幼蟲(chóng)。全年優(yōu)勢(shì)種為短尾類潘狀幼體和肥胖軟箭蟲(chóng)。圖5 潮間四季物種的數(shù)量深圳灣近海浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)為2.73均勻度指數(shù)為0.53。其中春季多樣性指數(shù)為2.33，均勻度指數(shù)為0.47,夏季多樣性指數(shù)為3.14，均勻度指數(shù)為0.60。根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)得出浮游動(dòng)物生物多樣性指數(shù)隸屬度得分為0.92，均勻度指數(shù)隸屬度得分為0.53。綜合評(píng)價(jià)隸屬度得分為0.73,處于0.6-0.8之間，屬于“良”的范圍，說(shuō)明深圳灣近海浮游動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)完整，處于良好的狀態(tài)。（3）潮間帶大型底棲動(dòng)物根據(jù)廈門大學(xué)直接提供的數(shù)據(jù)：2012年深圳福田潮間帶大型底棲動(dòng)物物種數(shù)為46種，較2011年的48種少，但超過(guò)了自2005年以來(lái)的平均值。2012年深圳福田潮間帶大型底棲動(dòng)物物多樣性指數(shù)h為1.941，1h2，屬于“一般”，用內(nèi)插法計(jì)算隸屬度，結(jié)果為0.6823. 均勻度指數(shù)為0.3514，屬于“一般”，其隸屬度為0.6823。綜合評(píng)價(jià)后，該指標(biāo)隸屬度最終為0.6823，屬于“良”，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果說(shuō)明廣西