七大實(shí)務(wù)角度解讀財(cái)產(chǎn)保全新規(guī).

1、七大實(shí)務(wù)角度解讀財(cái)產(chǎn)保全新規(guī)財(cái)產(chǎn)保全是訴訟中十分常見的法律程序，其申請(qǐng)的條件和要求對(duì)訴訟當(dāng)事人未來能否成功執(zhí)行法院判決至關(guān)重要。2016 年11月8日，最高院出臺(tái)了關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱“財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定”），對(duì)財(cái)產(chǎn)保全實(shí)務(wù)操作中的常見問題作出了明確的司法解釋。本文將梳理和比較新規(guī)與我國(guó)民訴法（及司法解釋）及現(xiàn)行實(shí)務(wù)做法的不同，并探討新規(guī)對(duì)未來實(shí)務(wù)的影響。一.明確了保全擔(dān)保數(shù)額的要求財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定第五條第一款規(guī)定人民法院依照民事訴訟法第一百條規(guī)定責(zé)令申請(qǐng)保全人提供財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的，擔(dān)保數(shù)額不超過請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十；申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭(zhēng)議標(biāo)的的，擔(dān)保數(shù)額不超過爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)

2、值的百分之三十?！痹撘?guī)定明確了訴訟中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的具體數(shù)額，即不超過請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十；如果申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭(zhēng)議標(biāo)的，則擔(dān)保數(shù)額不超過爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十。在去年上海房?jī)r(jià)飛漲時(shí)，許多買房者都遭遇房東毀約。此時(shí)若通過訴訟主張損害賠償，往往會(huì)向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。在財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定出臺(tái)之前，民訴法和相關(guān)的司法解釋均沒有對(duì)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保數(shù)額進(jìn)行明確規(guī)定。民訴法只是在第一百條第二款規(guī)定人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)?！睂?shí)踐中法院對(duì)擔(dān)保的數(shù)額要求并不一致，對(duì)于上述情況的案件， 即使索賠的金額沒有達(dá)到房屋的市場(chǎng)價(jià)格，但是對(duì)房屋進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，有的法院會(huì)要求

3、申請(qǐng)人提供與房屋市場(chǎng)價(jià)格等值的擔(dān)保。這對(duì)于申請(qǐng)保全人來說是很重的負(fù)擔(dān)。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定生效后，申請(qǐng)人只需提供請(qǐng)求保全數(shù)額百分之三十的擔(dān)保即可，這大大降低了保全的成本。 而只有在申請(qǐng)保全的財(cái)產(chǎn)系爭(zhēng)議標(biāo)的時(shí)，才以爭(zhēng)議標(biāo)的價(jià)值的百分之三十來提供擔(dān)保。但值得注意的是， 百分之三十的規(guī)定僅適用于訴訟中財(cái)產(chǎn)保全， 對(duì)于訴前財(cái)產(chǎn)保全， 仍然要提供全額的擔(dān)保。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定第五條第二款規(guī)定 “利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保 全的，應(yīng)當(dāng)提供相當(dāng)于請(qǐng)求保全數(shù)額的擔(dān)保；情況特殊的，人民法院可以酌情處理。 ”對(duì)于 哪些情形屬于特殊情況，這些特殊情況下?lián)＝痤~應(yīng)當(dāng)更高還是更低，但書中并沒有規(guī)定， 將來司法實(shí)踐中將由法院根據(jù)個(gè)案案情

4、酌定。還有一點(diǎn)值得注意的是，由于訴前財(cái)產(chǎn)保全仍然要求申請(qǐng)人提供與請(qǐng)求保全金額相 當(dāng)?shù)娜~擔(dān)保， 對(duì)于無力提供大額訴前財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的申請(qǐng)人， 是否可以通過減少保全數(shù)額 的方式來實(shí)現(xiàn)對(duì)較高價(jià)值財(cái)產(chǎn)的保全， 如房產(chǎn)的擔(dān)保。 例如， 訴前保全申請(qǐng)人的爭(zhēng)議標(biāo)的是 500 萬，但是其只要求保全價(jià)值 150 萬的財(cái)產(chǎn)并申請(qǐng)對(duì)被告價(jià)值 500 萬的房產(chǎn)進(jìn)行保全 （前提是房產(chǎn)不是爭(zhēng)議標(biāo)的）。這樣其只需提供 150 萬的擔(dān)保即可實(shí)現(xiàn)對(duì)價(jià)值 500 萬的 房產(chǎn)進(jìn)行保全，之后可以在訴訟中申請(qǐng)變更爭(zhēng)議的金額為 500 萬，則也只需案百分之三十 的數(shù)額即 150 萬提供擔(dān)保。但按照規(guī)定第十五條 “可供保全的土地、房屋等不

5、動(dòng)產(chǎn)的 整體價(jià)值明顯高于保全裁定載明金額的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該不動(dòng)產(chǎn)的相應(yīng)價(jià)值部分采取查 封、扣押、凍結(jié)措施，但該不動(dòng)產(chǎn)在使用上不可分或者分割會(huì)嚴(yán)重減損其價(jià)值的除外。 ”對(duì) 于房產(chǎn)來說， 實(shí)踐中很難對(duì)其進(jìn)行分割處分， 因此這種辦法存在理論上的可能性， 具體實(shí)踐 中能否適用，有待于新規(guī)生效后的司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定 第五條第三款還規(guī)定 “財(cái)產(chǎn)保全期間， 申請(qǐng)保全人提供的擔(dān)保不足 以賠償可能給被保全人造成的損失的， 人民法院可以責(zé)令其追加相應(yīng)的擔(dān)保； 拒不追加， 可 以裁定解除或者部分解除保全。 ”這表明如果市場(chǎng)發(fā)生變化，擔(dān)保額不足以賠償損失，法院 有權(quán)要求申請(qǐng)保全人追加擔(dān)保，旨在平衡保護(hù)各方

6、當(dāng)事人的合法權(quán)益。首次承認(rèn)并規(guī)范財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)近年來，財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)成為了一種新的擔(dān)保方式。具體操作是當(dāng)事人通過購買財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的方式，由保險(xiǎn)公司為其財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保，并依照民事訴訟法規(guī)定承擔(dān)保全錯(cuò)誤的賠償責(zé)任。但是在實(shí)踐中，不同的法院對(duì)此種擔(dān)保方式態(tài)度不一，要求也各不相同。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定的規(guī)定，明確承認(rèn)了財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的合法性，并且對(duì)具體操作進(jìn)行了規(guī)范。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定第七條保險(xiǎn)人以其與申請(qǐng)保全人簽訂財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任合同的方式為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)向人民法院出具擔(dān)保書。擔(dān)保書應(yīng)當(dāng)載明，因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤，由保險(xiǎn)人賠償被保全人因保全所遭受的損失等內(nèi)容，并附相關(guān)證據(jù)材料”值得注意的是，該條規(guī)定僅對(duì)擔(dān)

7、保書的內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)定，而未對(duì)其形式進(jìn)行規(guī)定。不久前，上海海事法院聯(lián)合上海保監(jiān)局共同推出了針對(duì)海事訴訟保全責(zé)任險(xiǎn)的海事訴訟保全保證函格式文本。在被保險(xiǎn)人投保后，保險(xiǎn)公司依據(jù)該格式保證函做出的保證書即可被海事 法院接受。可見，海事法院已率先規(guī)范了在當(dāng)事人購買財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)的情況下保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng) 向法院出具的保證函的具體格式文本。各地地方法院今后是否會(huì)統(tǒng)一此類擔(dān)保書格式，我們將拭目以待。但這種做法的好處明顯，將一定程度上有助于提高辦理財(cái)產(chǎn)保全的效率，同時(shí)可以最大限度地減少因保證函措辭不嚴(yán)謹(jǐn)所引發(fā)的糾紛和爭(zhēng)議。三進(jìn)一步明確了裁定保全的期限有關(guān)法院裁定保全的期限，民訴法僅規(guī)定對(duì)于訴前財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)在48小時(shí)

8、內(nèi)裁定；對(duì)于訴訟中保全，只規(guī)定在情況緊急的情形下， 法院應(yīng)當(dāng)在四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定， 并沒有規(guī)定一般情況下法院裁定保全的期限。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定 則進(jìn)一步對(duì)法院作出保全裁定的期限加以細(xì)化規(guī)定，其中第四條規(guī)定人民法院接受財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)作出裁定；需要提供擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)在提供擔(dān)保后五日內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)開始執(zhí)行”?？梢?，新規(guī)對(duì)法院作出保全裁定的期限限定在五日內(nèi)，但同時(shí)對(duì)于執(zhí)行保全的期限也明確規(guī)定在五日內(nèi)完成，這與民訴法規(guī)定的作出裁定后立即執(zhí)行有所不同?？傮w上來講，相比于民訴法中的規(guī)定，新規(guī)對(duì)法院作出保全裁定以及執(zhí)行保全裁定 的期限作出了明確的限定，這有助于提高財(cái)產(chǎn)保全

9、的效率，有利于保護(hù)保全申請(qǐng)人的權(quán)利。四推廣適用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)近年來，人民法院不斷加強(qiáng)信息化建設(shè)，全國(guó)各地法院陸續(xù)建設(shè)并運(yùn)行法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)，辦案法官足不出戶便能及時(shí)查詢到自己承辦案件的被執(zhí)行人銀行賬戶、房產(chǎn)、車輛等財(cái)產(chǎn)信息。但舊規(guī)并未明確規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)使用法院網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)的條件， 實(shí)踐中，用于不用以及如何使用網(wǎng)絡(luò)司法查控系統(tǒng)都是法院自行掌握，當(dāng)事人往往不得而知。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定第十條規(guī)定當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息。 當(dāng)事人在訴訟中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全， 確因客觀原因不能提供明確的被保全財(cái)產(chǎn)信息，但提供了具體財(cái)產(chǎn)線索的，人民法院可以依法裁定采取財(cái)產(chǎn)保

10、全措施?！蓖瑫r(shí)第十一條明確規(guī)定人民法院依照本規(guī)定第十條第二款規(guī)定作出保全裁定的，在該裁定執(zhí)行過程中，申請(qǐng)保全人可以向已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院，書面申請(qǐng)通過該系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)。申請(qǐng)保全人提出查詢申請(qǐng)的，執(zhí)行法院可以利用網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，對(duì)裁定保全的財(cái)產(chǎn)或者保全數(shù)額范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查詢，并采取相應(yīng)的查封、扣押、凍結(jié)措施。”這一規(guī)定明確了網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)的適用。在提供具體財(cái)產(chǎn)線索的情況下，當(dāng)事人可以書面申請(qǐng)已經(jīng)建立網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)的執(zhí)行法院通過查控系統(tǒng)查詢被保全人的財(cái)產(chǎn)，這一措施無疑將對(duì)申請(qǐng)人帶來諸多便利，更有助于提高查控被保全人財(cái)產(chǎn)的效率，并防止其隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，從而充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)保全制

11、度的效用。而且，第十條中規(guī)定的要求申請(qǐng)人提供的被保全人的 具體財(cái)產(chǎn)線索”的要求顯然低于要求提供被保全人的明確財(cái)產(chǎn)信息”，也有別于第十一條查詢所得的 被保全人的財(cái)產(chǎn)”。從規(guī)定上下文看，這里具體財(cái)產(chǎn)線索”可能應(yīng)當(dāng)被理解為指的是被保全人名下?lián)碛械呢?cái)產(chǎn)的具體類型或形態(tài)，如是銀行賬戶、車輛、不動(dòng)產(chǎn)還是有價(jià)證券等。法院作出保全裁定后， 再由保全申請(qǐng)人提出書面查詢的申請(qǐng)，由法院來通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被申請(qǐng)人的具體財(cái)產(chǎn)所在。但特別注意的是，規(guī)定中的具體財(cái)產(chǎn)線索中的 具體”一詞，似乎意味著僅僅泛泛地提出被保全人人擁有何種財(cái)產(chǎn)可能達(dá)不到法院的要求。但具體財(cái)產(chǎn)線索”要求申請(qǐng)人應(yīng)提供哪些財(cái)產(chǎn)信息方能滿足要求仍有待于以

12、后的司 法解釋和司法實(shí)踐中的解讀。新規(guī)第十一條第三款還規(guī)定了法院未查詢到可供保全的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)書面告知申請(qǐng)保全人。這是對(duì)以往實(shí)踐的一大改變。這意味著，無論法院利用查控系統(tǒng)能否查到被保全人的 財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)給申請(qǐng)保全人一個(gè)書面答復(fù)，這有助于當(dāng)事人了解執(zhí)行情況，保護(hù)自身權(quán)益。另一方面，為了避免申請(qǐng)保全人濫用權(quán)利損害被保全人的合法利益，財(cái)產(chǎn)保全規(guī) 定同時(shí)對(duì)申請(qǐng)保全的申請(qǐng)條件、信息告知和保密、保全措施等制度作了規(guī)定。五訴前保全隨同訴訟程序自動(dòng)轉(zhuǎn)化財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定 第十七條規(guī)定 利害關(guān)系人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，訴前財(cái)產(chǎn)保全措施自動(dòng)轉(zhuǎn)化為訴訟或仲裁中的保全措

13、施；進(jìn)入執(zhí)行程序后，保全措施自動(dòng)轉(zhuǎn)化為執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施。這一規(guī)定很好地解決了訴前財(cái)產(chǎn)保全和訴訟程序的銜接問題，也大大便利了保全申請(qǐng)人。根據(jù)規(guī)定第十七條第二款，訴前保全自動(dòng)轉(zhuǎn)為訴訟或仲裁中的保全措施或者執(zhí)行中的查封、扣押、凍結(jié)措施的，期限連續(xù)計(jì)算，法院無需重新制作裁定書。根據(jù)民訴法司法解釋第四百八十七條規(guī)定：人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款的期限不得超過一年，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過兩年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)的期限不得超過三年。因此應(yīng)當(dāng)關(guān)注訴訟程序轉(zhuǎn)換之間財(cái)產(chǎn)保全的期限，以免超過保全期限產(chǎn)生保全解除的損失。另外，民訴法司法解釋 第一百三十六條規(guī)定 法律文書生效后，進(jìn)入執(zhí)行程序前

14、, 債權(quán)人因?qū)Ψ疆?dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等緊急情況，不申請(qǐng)保全將可能導(dǎo)致生效法律文書不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的，可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)采取保全措施?！备鶕?jù)該規(guī)定，已獲得勝訴判決而尚未進(jìn)入執(zhí)行的當(dāng)事人也可以申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。這解決了實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的訴訟后執(zhí)行前無法申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的問題，對(duì)保護(hù)獲得勝訴判決的當(dāng)事人無疑是十分有利的。六.申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)注意及時(shí)解保之前的民訴法 和司法解釋都沒有明確規(guī)定申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)負(fù)有及時(shí)解除保全的義務(wù)。 民訴法僅在第一百零一條第三款規(guī)定 “申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提 起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。 ”而新的保全規(guī)定則列舉了六種申請(qǐng)保全 人應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除保全的情形

15、，包括：（一）采取訴求財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的；（二）仲裁機(jī)構(gòu)不予受理仲裁申請(qǐng)、準(zhǔn)許撤回仲裁申請(qǐng)或者按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚淼模唬ㄈ┲俨蒙暾?qǐng)或者請(qǐng)求仲裁裁決駁回的；（四）其他人民法院對(duì)起訴不予受理、準(zhǔn)許撤訴或者按撤訴處理的；（五）起訴或者訴訟請(qǐng)求被其他人民法院生效裁判駁回的；（六）申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)解除保全的其他情形。申請(qǐng)保全人未及時(shí)申請(qǐng)人民法院解除保全， 應(yīng)當(dāng)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。 因 此，申請(qǐng)保全人今后要格外注意，在上述規(guī)定列舉的情形下，其負(fù)有及時(shí)解除保全的義務(wù)。特別是當(dāng)申請(qǐng)人與被保全人達(dá)成和解時(shí)， 申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)要及時(shí)申請(qǐng)解除保全， 否則可能會(huì)面臨 將要賠

16、償被保全人因保全所遭受的損失。七 . 明確了各方當(dāng)事人保全的救濟(jì)途徑財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定的一大亮點(diǎn)是同民訴法 和其司法解釋相比， 完善了各方當(dāng)事人對(duì)保全 過程中的裁決不服時(shí)享有救濟(jì)的權(quán)利， 特別是增加和明確了案外人對(duì)保全裁定不服的救濟(jì)手 段。以下根據(jù)財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定和民訴法及其司法解釋就目前實(shí)務(wù)中申請(qǐng)保全人、被保 全人和案外人的保全救濟(jì)途徑分別進(jìn)行說明：1. 如申請(qǐng)保全人、利害關(guān)系人對(duì)駁回申請(qǐng)裁定不服，可以向作出裁定的法院申請(qǐng)復(fù)議一 次，法院收到復(fù)議申請(qǐng)后應(yīng)在十日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷，并采取保全措施；理由 不成立的，應(yīng)駁回裁定； 申請(qǐng)保全人、 利害關(guān)系人對(duì)保全裁定執(zhí)行過程中的執(zhí)行行為有異議， 可以

17、向執(zhí)行法院提出書面異議，法院應(yīng)收到異議十五日內(nèi)審查并作出裁定，對(duì)裁定不服的， 自收到裁定十日內(nèi)向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。2. 如被保全人對(duì)保全裁定不服，可以向作出裁定的法院申請(qǐng)復(fù)議一次，法院收到復(fù)議申 請(qǐng)后應(yīng)在十日內(nèi)審查。理由成立的，裁定撤銷或變更；理由不成立的，裁定駁回；被保全人 對(duì)保全裁定執(zhí)行過程中的執(zhí)行行為有異議， 可以向執(zhí)行法院提出書面異議， 法院收到異議十 五日內(nèi)審查并作出裁定，對(duì)裁定不服自收到裁定十日內(nèi)向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。3. 如案外人對(duì)于法院對(duì)訴訟爭(zhēng)訟標(biāo)的以外的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全過程中的執(zhí)行行為不服，基于實(shí)體權(quán)利提出異議的， 首先可向法院提起書面異議， 法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日

18、 內(nèi)審查， 作出中止執(zhí)行裁定或裁定駁回。 案外人和申請(qǐng)保全人對(duì)裁定不服， 可以提起執(zhí)行異 議之訴。這一規(guī)定明確在保全程序中，無論是訴前、訴訟中或執(zhí)行程序中的保全， 案外人都 可以按照民訴法 的規(guī)定，向法院就保全所涉及的實(shí)體權(quán)利提出書面異議，法院應(yīng)該按照 民訴法 相關(guān)規(guī)定在規(guī)定期限內(nèi)對(duì)該異議進(jìn)行審查，并作出裁定。同時(shí)，該規(guī)定還明確了 在對(duì)法院審查后作出的裁定不服情況下，案外人還可以提出執(zhí)行異議之訴。財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定的適用范圍值得注意的是財(cái)產(chǎn)保全規(guī)定 不適用于海事請(qǐng)求保全， 海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全，適 用海訴法和相關(guān)司法解釋。但從目前的規(guī)定來看，對(duì)于非海事請(qǐng)求的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，如 果是向海事法院申請(qǐng)扣船的，應(yīng)當(dāng)也適用該新規(guī)。綜上， 從當(dāng)事人的角度出發(fā)，我們初步認(rèn)為， 新規(guī)出臺(tái)后，實(shí)務(wù)中在處理財(cái)產(chǎn)保全案件時(shí)應(yīng) 當(dāng)注意以下主要事項(xiàng)：1. 訴前、訴訟中財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保仍然有別。訴前應(yīng)提供與請(qǐng)求保全數(shù)額相當(dāng)?shù)娜~擔(dān)保，訴訟中則為請(qǐng)求保全數(shù)額的百分之三十或保全財(cái)產(chǎn)價(jià)值的百分之三十 （如果保全財(cái)產(chǎn)是爭(zhēng)議標(biāo)的物）；2. 當(dāng)事人可以購買財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)人可以出具保證書為財(cái)產(chǎn)保全提供擔(dān)保；3. 訴訟中法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的期限有所變化， 除緊急情況下為四十八小時(shí)作出裁定，裁定作出后立即開始執(zhí)行；普通情況下為裁定與執(zhí)行的期限均為五日；4. 訴前保全程序轉(zhuǎn)化為訴訟保全的保