企業(yè)核心能力的內(nèi)涵與本質(zhì)_第1頁
企業(yè)核心能力的內(nèi)涵與本質(zhì)_第2頁
企業(yè)核心能力的內(nèi)涵與本質(zhì)_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、企業(yè)核心能力的內(nèi)涵與本質(zhì)本文從知識觀、資源觀、技術(shù)觀、組織與系統(tǒng)觀、文化觀等角度探討了企業(yè)核心能力的內(nèi)涵。在此基礎(chǔ)上,分析了企業(yè)核心能力的本質(zhì)。提出企業(yè)要獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢,應(yīng)通過不斷的知識的積累和激活,提高企業(yè)核心能力。年代后期以來,企業(yè)核心能力研究開始受到許多學者和政策機構(gòu)的重視。進入年代之后,關(guān)于企業(yè)競爭力的研究真正開始逐漸轉(zhuǎn)移到企業(yè)核心能力領(lǐng)域,因為從長遠考察,企業(yè)競爭優(yōu)勢來源于以“比競爭對手更低的成本、更快的速度”去發(fā)展自身的能力,來源于能夠生產(chǎn)大量具有強大競爭能力的核心能力。最早明確提出核心能力的概念,并給予定義的是普拉哈拉德(.)和哈默()。此后,這一思想為理論界和實踐界所認同,到

2、年代中期之后,有關(guān)核心能力的研究成果較多地出現(xiàn)在各類文獻中。自核心能力的概念明確提出之后,不同研究者從知識觀、資源觀、技術(shù)觀、組織與系統(tǒng)觀、文化觀等不同的角度對此作研究,并形成了不同的流派。本文分別對不同的流派作概要分析,以此探討核心能力的本質(zhì)。 企業(yè)核心能力內(nèi)涵綜述 基于技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新觀的核心能力 普拉哈拉德和哈默()是從技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新觀研究核心能力的代表。他們在“企業(yè)核心能力”一文中從技術(shù)與產(chǎn)品創(chuàng)新的角度提出并研究了核心能力的思想,認為企業(yè)核心能力的積累過程伴隨在企業(yè)的核心產(chǎn)品燉核心技術(shù)的發(fā)展過程中。產(chǎn)品燉技術(shù)平臺是需通過長時期的學習和積累才能建立的,因而核心能力是企業(yè)以往的投資和學習行為

3、所積累的具有企業(yè)特定性的專長。作為組織的群體性學習,這種學習過程涉及:)企業(yè)中不同生產(chǎn)技巧的協(xié)調(diào)。)企業(yè)不同技術(shù)的整合;)組織中價值觀的傳遞。通過學習和核心能力的積累,企業(yè)就可能盡早發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品和市場機會,因而,企業(yè)的持續(xù)發(fā)展是與核心能力緊密聯(lián)系的(,),企業(yè)必須不斷提高其核心能力。 除普拉哈拉德和哈默外,為核心能力研究者所熟知的梅約()和厄特巴克()也是基于技術(shù)觀和技術(shù)創(chuàng)新過程分析企業(yè)核心能力的典型代表。他們認為企業(yè)核心能力是指企業(yè)的研究開發(fā)能力、生產(chǎn)制造能力和市場營銷能力;認為核心能力在更大的程度上就是在產(chǎn)品族創(chuàng)新的基礎(chǔ)上,把產(chǎn)品推向市場的能力。梅約和厄特巴克把企業(yè)核心能力分解為四個維度:產(chǎn)品

4、技術(shù)能力,對用戶需求理解能力,分銷渠道能力,以及制造能力。他們還發(fā)現(xiàn)企業(yè)核心能力和市場績效之間存在因果關(guān)系,并且企業(yè)所面臨的市場競爭狀況對其因果關(guān)系產(chǎn)生影響。 基于知識觀的核心能力 從知識觀考察,研究者從知識能否為外部獲得或模仿的角度來定義企業(yè)核心能力,認為企業(yè)核心能力是指具企業(yè)特性的、不易外泄的企業(yè)專有知識和信息。該流派認為核心能力的基礎(chǔ)是知識,學習是核心能力提高的重要途徑,而學習能力是核心能力的核心。巴頓()是該流派的代表,他認為核心能力是使企業(yè)獨具特色并為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢的知識體系。它包括四個維度:技巧和知識基、技術(shù)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、價值觀系統(tǒng),這四個維度之間存在較強的相互作用。巴頓還認為

5、,核心能力構(gòu)成了企業(yè)的競爭優(yōu)勢,它隨時間積累而不易為其他企業(yè)所模仿。因此,企業(yè)為實現(xiàn)持續(xù)自主創(chuàng)新,必須以核心能力的持續(xù)積累為條件。麥肯錫咨詢公司的凱文科因,斯蒂芬霍爾和帕特里夏克里福德等也提出,核心能力是某一組織內(nèi)部一系列互補的技能和知識的組合,它具有使一項或多項關(guān)鍵業(yè)務(wù)達到業(yè)界一流水平的能力。這一提法,強化了核心能力以知識的形式存在于企業(yè)的各個方面能力中。 基于資源觀的企業(yè)核心能力 資源觀強調(diào)資源和能力對企業(yè)獲取高額利潤回報率和持續(xù)市場競爭優(yōu)勢的作用(克里斯汀奧利佛)()。基于這一觀點,企業(yè)在獲取和配置資源和能力的“異質(zhì)性”決定了其獲得高額經(jīng)濟回報率的可能。這些長期的、能獲取高于正常利潤回報

6、的特性是企業(yè)在“有缺陷的”和“不完全的”要素市場中獲取并開發(fā)戰(zhàn)略性資產(chǎn)的能力所決定的。因為企業(yè)在選擇和積累資源上的決策是以在有限的信息、認知偏見、因果關(guān)系模糊等條件制約下最經(jīng)濟性地合理配置這些資源為特征的,所以,不同企業(yè)之間在獲取這些戰(zhàn)略性資源時在決策和過程上的“異質(zhì)性”構(gòu)成了企業(yè)的核心能力?;谶@樣的觀點,資源成為保證企業(yè)持續(xù)獲得超常規(guī)利潤的最基本條件。從資源的類型看,構(gòu)成核心能力的資源具有稀缺性、獨一無二性、持續(xù)性、專用性、不可模仿性、非交易性、無形性、非替代性等特征,企業(yè)只有擁有了這樣的資源,才能在同行業(yè)中擁有獨特的地位,這種地位就來自其在資源識別、積累、儲存和激活過程中獨特的能力?;?/p>

7、資源觀點考察,可以認為核心能力是企業(yè)在獲取并擁有這些特殊資源的獨特的能力。 基于組織和系統(tǒng)觀的企業(yè)核心能力 組織與系統(tǒng)觀認為,核心能力是提供企業(yè)在特定經(jīng)營中的競爭能力和競爭優(yōu)勢基礎(chǔ)的多方面技能、互補性資產(chǎn)和運行機制的有機融合,體現(xiàn)在這種組織中的核心內(nèi)涵是企業(yè)所專有的知識體系,正是企業(yè)的專有知識使核心能力表現(xiàn)得獨一無二、與眾不同和難以模仿。核心能力建諸于企業(yè)戰(zhàn)略和結(jié)構(gòu)之上,以具備特殊技能的人為載體,涉及到眾多層次的人員和組織的全部職能,因而,核心能力必須有溝通、參與和跨越組織邊界的共同視野和認同。庫姆斯()認為企業(yè)核心能力包括企業(yè)的技術(shù)能力以及將技術(shù)能力予以有效結(jié)合的組織能力。因此,企業(yè)核心能力

8、既具有技術(shù)特性,又具有組織特性,它包括企業(yè)的技術(shù)專長(包括產(chǎn)品和工藝在內(nèi))和有效配置這些專長的組織能力。與組織和系統(tǒng)觀相接近的,拉法()和佐羅()認為企業(yè)核心能力不僅在于企業(yè)的操作子系統(tǒng)中,而且存在于企業(yè)的文化子系統(tǒng)中,植根于復雜的人與人、以及人與環(huán)境的關(guān)系中。企業(yè)真正的核心能力是企業(yè)的技術(shù)核心能力、組織核心能力和文化核心能力的有機結(jié)合。核心能力的積累蘊藏在企業(yè)的文化中,滲透到整個組織中,而恰恰是組織共識為一個綜合的、不可模仿的核心能力提供了基礎(chǔ)。 不同觀點的簡要評述 首先,從以上論述看,不同研究者從不同的觀點研究核心能力,并提出了各自的論據(jù)論證及邏輯分析,這充分地說明了企業(yè)核心能力是一個內(nèi)涵

9、非常豐富的新觀念、新思想,它附著在企業(yè)燉組織的技術(shù)、資源、知識、文化、組織、管理等各個子系統(tǒng)中。由此,可以認為,核心能力研究的發(fā)展,將從單一的子系統(tǒng),轉(zhuǎn)向不同子系統(tǒng)有機組合的整個企業(yè)燉組織系統(tǒng)。其次,不同角度的研究思想是相互滲透。這些不同流派的觀點不是對立的關(guān)系,而是相互印證的關(guān)系。正是由于不同觀點的交叉,才使得核心能力的研究更快地走向完善。其三,現(xiàn)有的研究都從不同的側(cè)面對企業(yè)核心能力進行了闡釋,它們?yōu)槿藗兞私馄髽I(yè)核心能力提供了一個有益的視角,但它們也存在一些不足之處,如以往的研究把企業(yè)內(nèi)部除技術(shù)過程之外的過程均視為“黑箱”,而未從系統(tǒng)的角度來研究企業(yè)內(nèi)技術(shù)過程和其他過程之間的相互作用和相互影

10、響關(guān)系,這在一定程度上削弱了對企業(yè)核心能力的解釋力;再如,包括普拉哈拉德和哈默在內(nèi)的大多數(shù)企業(yè)核心能力研究都把注意力集中在技術(shù)維度上,他們都假定企業(yè)在技術(shù)過程上的優(yōu)勢必然會帶來企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢,但與此相違的不乏其例,研究表明,盡管一些企業(yè)在技術(shù)上具有優(yōu)勢,但它卻在市場競爭中獲得與此不相稱的經(jīng)濟績效,甚至在一些極端的情況下,企業(yè)被迫退出其具有較強技術(shù)優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。其四,核心能力思想從研究階段轉(zhuǎn)向應(yīng)用階段,尚有一個過程。正如丹辛普森認為,從具體意義上說,“真正的核心能力是難于精確定義的,而且通常是在事后發(fā)現(xiàn)的。即正如你所經(jīng)歷的,你只是通過簡單地描述你的成功與失敗來定義你的能力”。要事先發(fā)現(xiàn)一個企業(yè)

11、的核心能力,并不是件簡單的事。 企業(yè)核心能力的本質(zhì):知識 為分析核心能力的本質(zhì),必須以核心能力的表現(xiàn)形式和依附載體分析為前提。前者探究一個企業(yè)的核心能力是以何種形式反映出來的;而后者探究企業(yè)核心能力存在于何種載體中。就企業(yè)核心能力的本質(zhì)分析而言,顯然前者比后者更為重要;但從核心能力的度量、評判和提高措施分析看,后者成為了措施的落實點,即只有在載體培育的基礎(chǔ)上,才能孕育出獨特的、不為外部所獲取和模仿的核心能力。離開能力的載體去討論能力的培育,就成為無本之木?;谥R的核心能力觀點分析,我們可得出假設(shè)核心能力的表現(xiàn)形式應(yīng)是格式化知識(如圖紙、文件等)和信息、技術(shù)、管理、價值觀;核心能力的載體是人、

12、以及人所運用知識的對象操作工具?;诮M織與系統(tǒng)觀分析,可得假設(shè):核心能力的核心內(nèi)涵是知識體系,而人、組織、資產(chǎn)和機制等是知識體系所附著的載體。基于資源觀的核心能力分析,可得出假設(shè):企業(yè)核心能力的表現(xiàn)形式是獨特的資源和能力;其載體是整個企業(yè)/組織,而獨特能力通過決策和資源獲取、儲存、運用過程表現(xiàn)出來。基于技術(shù)觀分析,可得到假設(shè),企業(yè)核心能力的表現(xiàn)形式是企業(yè)的專長和能力;其載體是人、設(shè)備、組織等,核心能力通過企業(yè)的研究開發(fā)活動、生產(chǎn)制造活動和市場營銷活動反映出來。 基于前面的個假設(shè),可以得出:企業(yè)核心能力的表現(xiàn)形式有格式化知識、能力、專長、信息、資源、價值觀等,這些不同形式的核心能力,存在于人、組

13、織、環(huán)境、資產(chǎn)/設(shè)備等不同的載體之中。由于信息、專長、能力等在本質(zhì)上仍是企業(yè)/組織內(nèi)部的知識;而組織獨特的價值觀和文化,屬于組織的特有資源,所以,可得出這樣一個結(jié)論:企業(yè)核心能力的本質(zhì)是企業(yè)特有的知識和資源?,F(xiàn)在的問題是如何來看待知識與資源的關(guān)系。資源包括組織內(nèi)部資源和組織外部資源兩個方面。組織外部資源存在于外部環(huán)境時,并不具有某一組織獨特的印記,盡管由于市場不完全性和稀缺性的特點,不同企業(yè)在獲得稀缺性上的機會是不均等的,但在“誰可以獲取這些資源”的權(quán)利上,不同組織之間并不具有天然的不平等性,只是由于不同組織在自身知識和能力上的不平衡性,導致在資源獲取和利用的決策上的不平等性。因此,決定稀缺資源獲取和利用上的“異質(zhì)性”,其根本原因在于不同組織之間的知識與能力差異。而企業(yè)外部資源決策的前提是組織內(nèi)部資源的分析,因為外部資源本身不具有某一組織的特性,而只有當外部資源和內(nèi)部資源相互作用之后,整合資源內(nèi)部資源與內(nèi)部資源的整合具有了企業(yè)特性。所以,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論