中美貿(mào)易摩擦新因素論文：中美貿(mào)易摩擦新因素分析

1、中美貿(mào)易摩擦新因素論文：中美貿(mào)易摩擦新因素分析一、引言中國(guó)出口貿(mào)易已經(jīng)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，與“內(nèi)需”、“投資”成為保增長(zhǎng)的三輛馬車，它對(duì)于中國(guó)gdp的貢獻(xiàn)可謂是功不可沒。這樣一個(gè)“主發(fā)動(dòng)機(jī)”，伴隨著貿(mào)易量的增加，我國(guó)的貿(mào)易摩擦也表現(xiàn)得越來(lái)越激烈，這其中與美國(guó)的貿(mào)易摩擦問題尤為突出。對(duì)于中美貿(mào)易摩擦的成因作一個(gè)準(zhǔn)確而全面的分析就非常地有必要和有價(jià)值，而對(duì)道德新因素的分析更是勢(shì)在必行。國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者，通過分析中美貿(mào)易摩擦的案例，然后透過數(shù)據(jù)分析摩擦的成因。他們從理性角度闡述成因，一些學(xué)者認(rèn)為：中美貿(mào)易摩擦是貿(mào)易中的正常現(xiàn)象，所謂“常在河邊走，哪能不濕腳”，隨著貿(mào)易額的增加，摩擦是肯定會(huì)出現(xiàn)的

2、而且越來(lái)越多（李春頂，2006）。也有一些學(xué)者提出了自己的看法：中美貿(mào)易摩擦歸根結(jié)底是中美貿(mào)易順差造成的，每年2000多億美元的順差，美國(guó)政府不可能不采取措施，并且這個(gè)是目前的主流觀點(diǎn)。還有一些觀點(diǎn)，比如中國(guó)出口經(jīng)營(yíng)以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際要求差距大，而且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不健全都使貿(mào)易摩擦不可避免（韓立明、于靜，2006）。同時(shí)還有一些研究指出經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和不對(duì)稱是摩擦的主要原因（雷達(dá)、于春海，2004）。本文在他們經(jīng)濟(jì)理性研究的基礎(chǔ)上，從國(guó)際貿(mào)易影響因素道德層面，并從政治道德、國(guó)民道德以及企業(yè)道德三個(gè)不同的角度試圖為中美貿(mào)易摩擦提供一個(gè)有力而合理的解釋，以揭示其中真正的原因。二、貿(mào)易理論

3、解釋的局限我們生活在一個(gè)開放的時(shí)代，隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展，各國(guó)之間的交流日漸加強(qiáng)，尤其是國(guó)際間的貿(mào)易，在無(wú)聲無(wú)息中改變著世界經(jīng)濟(jì)的格局。把可口可樂運(yùn)送到世界的各地，使普通百姓可以很方便的享受到他國(guó)的最新產(chǎn)品。早在幾百年前，從亞當(dāng)斯密開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就一直在研究國(guó)際貿(mào)易。國(guó)際貿(mào)易作為一門古老而又充滿活力的學(xué)科，解釋國(guó)際貿(mào)易的理論也很多。下面我們從目前的國(guó)際貿(mào)易理論中，看是否能找到解釋中美貿(mào)易摩擦的原因。最初的國(guó)際貿(mào)易理論認(rèn)為：國(guó)際貿(mào)易可以給參與各方帶來(lái)諸多利益。從靜態(tài)角度查看，開展貿(mào)易后，貿(mào)易雙方可以在資源總量不增加、生產(chǎn)技術(shù)條件沒有改進(jìn)的情況下，通過貿(mào)易分工而實(shí)現(xiàn)福利的總體增長(zhǎng)；從動(dòng)態(tài)角度

4、看，開展國(guó)際貿(mào)易會(huì)對(duì)貿(mào)易雙方的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生間接地積極影響。亞當(dāng)斯密等初期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家站在資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上，站在利益的角度，認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家通過交換實(shí)現(xiàn)自己的利益，這是互惠的行為。即中國(guó)和美國(guó)的貿(mào)易是互惠的。李嘉圖的比較成本理論是以斯密的絕對(duì)成本理論為基礎(chǔ)的，在他的基礎(chǔ)上，加入了比較成本的概念。比較成本理論論證了國(guó)際貿(mào)易的互利性原理，即這樣的分工貿(mào)易可以提高兩國(guó)的資源配置效率，增加產(chǎn)品產(chǎn)量。換句話說(shuō)，中美貿(mào)易以互利為基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了兩國(guó)資源的最優(yōu)化配置，是宏觀經(jīng)濟(jì)的期待結(jié)果。上述兩個(gè)理論是國(guó)際貿(mào)易分工的經(jīng)典理論，從上述理論得出的結(jié)論是：中美貿(mào)易是互利的、互惠的。那我們不禁要問，既然是互惠的，何來(lái)每年

5、都在增加的貿(mào)易摩擦案例。莫非我國(guó)和美國(guó)不是按照國(guó)際分工理論進(jìn)行的國(guó)際貿(mào)易？但我國(guó)東南沿海的大量勞動(dòng)密集型企業(yè)告訴你：我國(guó)完全是按照國(guó)際分工理論參與國(guó)際貿(mào)易的。新古典貿(mào)易理論也就是赫克歇爾俄林的要素稟賦理論，它強(qiáng)調(diào)要素稟賦在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的作用。中國(guó)是一個(gè)勞動(dòng)力要素極其豐富的大國(guó)，應(yīng)該出口勞動(dòng)力密集的產(chǎn)品；而美國(guó)是一個(gè)技術(shù)和資本要素豐富的發(fā)達(dá)國(guó)家，應(yīng)該出口技術(shù)要素密集的產(chǎn)品；中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)正好符合這一要求（于鐵流、李炳祥，2004），所以雙方應(yīng)該有著大量的貿(mào)易往來(lái)，事實(shí)也是如此。然而近年美國(guó)使用“反傾銷”等手段阻礙中國(guó)進(jìn)口，這是不符合要素稟賦理論的一種行為。新古典貿(mào)易理論在某些方面也不能解釋中美

6、貿(mào)易摩擦的原因。再來(lái)分析一下國(guó)內(nèi)學(xué)者的一些觀點(diǎn)。有人認(rèn)為中美摩擦是中美巨大的貿(mào)易順差引起的，但我們深知：中美貿(mào)易順差，“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)”。我國(guó)用4億件襯衣才能換來(lái)美國(guó)的一架波音737。如果整天把“順差”兩字驕傲化，而不去深刻分析數(shù)據(jù)背后隱藏的問題，那我們的順差只能是紙上談兵。順差引致摩擦不能完全否定，但用它來(lái)完全解釋中美貿(mào)易摩擦那就不完整了。部分學(xué)者認(rèn)為中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不全、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致了摩擦，但一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題擺在眼前：中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著時(shí)間推移，會(huì)一步一步完善，但中美貿(mào)易摩擦為什么卻在逐年增加。按照這些學(xué)者的理論，只要中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，中美貿(mào)易摩擦旋即消失。相比于10年前，現(xiàn)

7、在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制應(yīng)該是比以前有了很大的提高，理論上中美貿(mào)易摩擦的案例應(yīng)該比10年前減少。但我們得到的數(shù)據(jù)卻是中美貿(mào)易摩擦的案例在以正比例增加。如果單把摩擦歸因于我國(guó)的體制，有點(diǎn)牽強(qiáng)了。通過西方國(guó)際貿(mào)易理論和我國(guó)學(xué)者的觀點(diǎn)，我們對(duì)中美貿(mào)易摩擦沒能找到合理的解釋，單從國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)濟(jì)分析角度考慮中美貿(mào)易摩擦問題，很難找到突破點(diǎn)。找一些中美貿(mào)易的數(shù)據(jù)和摩擦案例，列個(gè)圖表，就說(shuō)中美摩擦起因于結(jié)構(gòu)等原因，未免有點(diǎn)太過單一了。三、道德因素對(duì)中美摩擦的解釋既然國(guó)際貿(mào)易理論在經(jīng)濟(jì)方面不能合理的解釋中美貿(mào)易摩擦問題，那不妨從感性的角度，即拋開經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，單從兩國(guó)道德博弈考慮兩國(guó)的貿(mào)易摩擦。（一）政治道德政治

8、道德，即中美兩國(guó)政府的道德影響，更準(zhǔn)確的說(shuō)：中美兩國(guó)在貿(mào)易中的政治博弈，政府道德大小的比較。作為兩個(gè)在世界政治中具有影響力的大國(guó)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起正越來(lái)越威脅到了美國(guó)超級(jí)大國(guó)的地位。美國(guó)政治家不可能對(duì)這種貿(mào)易形勢(shì)的變化無(wú)動(dòng)于衷，超級(jí)大國(guó)的國(guó)民也注意到這種慢慢改變的趨勢(shì)。美國(guó)政府的政治道德在此時(shí)就起作用了，為了滿足國(guó)內(nèi)國(guó)民的政治需求，也為了獲得更多的選票支持。通過對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易壁壘，黨派獲得民眾支持。從道德角度講，這顯然違背了道德，違背了兩方的貿(mào)易互惠的原則，政治道德手段的目的最終打破了互惠的原理。美國(guó)政府在政治道德中處于優(yōu)勢(shì)，他們有著雄厚的資本，民眾有著好的福利待遇，即使暫時(shí)的實(shí)施傾銷、壁壘政策

9、，雖然會(huì)使資源配置暫時(shí)性的紊亂，但美國(guó)基礎(chǔ)遠(yuǎn)強(qiáng)于中國(guó)。美國(guó)政治家更看重傾銷政策的次級(jí)效應(yīng)，即全民歡呼，把選票投向政府，這也許才是政治道德所想要的，用經(jīng)濟(jì)損失換來(lái)政治。對(duì)于美國(guó)這樣的超級(jí)大國(guó)，我國(guó)與其進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，發(fā)生貿(mào)易摩擦是必然的，而且隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)一步一步的逼近發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際貿(mào)易中處于較大地位時(shí)，這種摩擦?xí)絹?lái)越頻繁。美國(guó)國(guó)內(nèi)是不允許有另一個(gè)超級(jí)大國(guó)再次誕生的。而我國(guó)在政治道德中處于劣勢(shì)，我們不可能和美國(guó)一樣，對(duì)美國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行更加嚴(yán)格的貿(mào)易傾銷政策。改革開放三十年的道路中，外資扮演著十分重要的作用，引進(jìn)美國(guó)產(chǎn)品、人才、技術(shù)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。如果對(duì)美國(guó)貿(mào)易進(jìn)行壁壘，相對(duì)于貿(mào)易損失，我

10、國(guó)政府所得到的政治道德效果完全小于這種損失。對(duì)于基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、需要快速發(fā)展的我國(guó)，政治道德實(shí)在不可行。（二）國(guó)民道德國(guó)民道德，即中美兩國(guó)國(guó)民在中美貿(mào)易中所扮演的道德角色。國(guó)民道德不得不與中美兩國(guó)文化聯(lián)系在一起，因?yàn)閮蓢?guó)文化理念根本不一樣。這種國(guó)民道德差異對(duì)中美貿(mào)易摩擦產(chǎn)生了重要的影響。首先，國(guó)民道德對(duì)美國(guó)而言是正效益。即美國(guó)人喜歡消費(fèi)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，如果把國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和中國(guó)產(chǎn)品放在一起，美國(guó)人必然選擇美國(guó)產(chǎn)品。他們知道買一件國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，就是促進(jìn)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。生產(chǎn)該商品的國(guó)內(nèi)企業(yè)就可以從國(guó)內(nèi)獲得資金，然后更新產(chǎn)品，滿足更多的消費(fèi)需求。即使不進(jìn)口國(guó)外商品，美國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍然會(huì)良好運(yùn)作。當(dāng)國(guó)民發(fā)現(xiàn)大批的外國(guó)商

11、品涌進(jìn)美國(guó)，美國(guó)人下意識(shí)就會(huì)去消費(fèi)自己國(guó)家的產(chǎn)品，并且向政府施壓：為什么讓這么多中國(guó)商品充斥美國(guó)市場(chǎng)，我們自己的商品呢？國(guó)民道德在此時(shí)起到了完全的正作用。有國(guó)內(nèi)民眾消費(fèi)自己國(guó)內(nèi)商品，頻繁的貿(mào)易摩擦對(duì)美國(guó)貿(mào)易額而言損失較大，但在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)內(nèi)需上卻得到了補(bǔ)償，并且內(nèi)需增加還可以緩解失業(yè)。國(guó)民道德正效益體現(xiàn)的淋漓盡致。反觀中國(guó)，由于文化觀念的差異，我國(guó)國(guó)民道德是負(fù)效益。對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的不信任更加加劇了這種負(fù)效益。民眾經(jīng)濟(jì)道德缺失，大量消費(fèi)外國(guó)商品。使國(guó)內(nèi)企業(yè)無(wú)法從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)及時(shí)得到資金更新、保障產(chǎn)品，現(xiàn)實(shí)是一批批國(guó)內(nèi)知名企業(yè)破產(chǎn)或被外國(guó)企業(yè)吞并。也許國(guó)民還認(rèn)為我們整天用的“海飛絲”是中國(guó)的，道德的負(fù)效益促使

12、了中美貿(mào)易摩擦。如果我國(guó)內(nèi)需成為了促進(jìn)gdp增加的主動(dòng)力，那么中美貿(mào)易摩擦問題勢(shì)必會(huì)減少甚至消失。（三）企業(yè)道德企業(yè)道德，主要是指企業(yè)的道德，包括對(duì)產(chǎn)品、員工、環(huán)境等的道德綜合。中美貿(mào)易摩擦的主要參與者便是進(jìn)出口企業(yè)。他們的道德效益成為了影響中美貿(mào)易摩擦的一個(gè)顯著原因。美國(guó)有著世界上最多的跨國(guó)公司，這些企業(yè)具有好的道德效益，他們的管理體制是世界上最先進(jìn)的。在國(guó)際貿(mào)易中，跨國(guó)公司發(fā)揮著巨大作用。他們對(duì)自己的產(chǎn)品嚴(yán)格要求，對(duì)自己的員工工資、福利、工作時(shí)間完全可以保證，對(duì)環(huán)境保護(hù)更是做到最好。在中美貿(mào)易博弈中，我國(guó)接受了他們的產(chǎn)品，即認(rèn)可了美國(guó)進(jìn)出口企業(yè)的道德。而我國(guó)的進(jìn)出口企業(yè)，以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為

13、主，產(chǎn)品質(zhì)量得不到保證，而且有些違背了綠色、環(huán)保的理念，有的企業(yè)更是對(duì)員工苛刻要求。在進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)之前，美國(guó)政府通過傾銷、綠色壁壘，直接將這些企業(yè)的產(chǎn)品拒之門外。我國(guó)的出口企業(yè)必須思考自己的道德效益，如果做到了正的效益，美國(guó)的摩擦政策對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)也是可以規(guī)避的。四、結(jié)論在中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的道路上，肯定會(huì)遇到各種各樣的問題。作為增長(zhǎng)主力的中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易，正在遭受越來(lái)越多的貿(mào)易保護(hù)政策的困擾。本文通過感性分析方法，得出以下結(jié)論：中美貿(mào)易摩擦不單單是通過數(shù)據(jù)分析得出的是中美貿(mào)易順差和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡引起的，而要從深層次分析，是兩國(guó)道德層面因素引起的，這其中政治道德、國(guó)民道德、企業(yè)道德起到了決定性的作用。并且這三者之間相互聯(lián)系，相互作用。國(guó)民道德作用與政治道德和企業(yè)道德，反過來(lái)，政治道德和企業(yè)道德服務(wù)于國(guó)民道德。在中美貿(mào)易摩擦中，我國(guó)的道德效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)的道德效益，這才是我們所要揭示的中美貿(mào)易摩擦真實(shí)原因道德新因素。參考文獻(xiàn)：1韓立民、于靜.我國(guó)貿(mào)易摩擦的現(xiàn)狀、原因