[精編]公安申請(qǐng)復(fù)議

1、此資料由網(wǎng)絡(luò)收集而來(lái)，如有侵權(quán)請(qǐng)告知上傳者立即刪除。資料共分享，我們負(fù)責(zé)傳遞知識(shí)。公安申請(qǐng)復(fù)議篇一：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū)公安局 行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 復(fù)議申請(qǐng)人：唐述詩(shī)，男，漢族，貴州省黔西縣人，住黔西縣城關(guān)鎮(zhèn)清畢路716號(hào)，身份證號(hào)電話 被復(fù)議申請(qǐng)人：黔西縣城鄉(xiāng)規(guī)劃局 法人代表：李瀟 復(fù)議申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)黔規(guī)處字（2021）第002號(hào)行政處罰決定書(shū)。 申請(qǐng)事實(shí)與理由：申請(qǐng)人2021年自己修建一棟位于城關(guān)外鎮(zhèn)園林路17號(hào)房屋，占地為250.75平方，修筑為414.81平方，于2021年10月12日取得房權(quán)證，字第（10009048）號(hào)，現(xiàn)

2、申請(qǐng)人就復(fù)議事實(shí)與理由如下： 一、處罰主體不合法，被復(fù)議申請(qǐng)人行政處罰決定書(shū)法事人為唐國(guó)民，而根本房屋所有權(quán)是唐述詩(shī)，被申請(qǐng)人無(wú)事實(shí)根據(jù)下捏造事實(shí)處罰不合法。 二、申請(qǐng)人共修建414.81平方是包括有38.69平方的車(chē)庫(kù)，當(dāng)時(shí)車(chē)庫(kù)漏水，給申請(qǐng)人使用帶來(lái)不便，于是申請(qǐng)人便將這車(chē)庫(kù)維修，借維修之機(jī)擴(kuò)建大約有三十來(lái)個(gè)平方左右。之后被復(fù)議申請(qǐng)人認(rèn)定面積為38.69平方的原車(chē)庫(kù)為違章建筑，責(zé)令拆除69.7平方，為此，根據(jù)中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)復(fù)議人在未影響城市市容市貌的情形下，申請(qǐng)人有權(quán)對(duì)其產(chǎn)權(quán)有處分修繕更換的權(quán)利。 綜上所述：被申請(qǐng)人未根據(jù)事實(shí)和為擅自亂處罰，根據(jù)中華人民共和國(guó)行政復(fù)

3、議法的規(guī)定，提提出復(fù)議申請(qǐng)，望上級(jí)給予公正，合法裁決為謝！ 此敬 畢節(jié)地區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃局 申請(qǐng)人：唐述詩(shī) 二0一一年十一月十六日篇二：行 政 復(fù) 議 申 請(qǐng) 書(shū).公安廳 行 政 復(fù) 議 申 請(qǐng) 書(shū) 申請(qǐng)人：張林盛、男、漢族、1956年5月26日出生 住址:伊春市帶嶺區(qū)永興區(qū)三隊(duì)賓北社區(qū)13組。 現(xiàn)羈押地：黑龍江省伊春市勞動(dòng)教養(yǎng)所、身份證號(hào)碼被申請(qǐng)人：伊春市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì):電話： 04583971620、3971603。 委托代理人：王昌樹(shù)：男、漢族，電話行政復(fù)議要求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)伊市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)對(duì)張林盛勞動(dòng)教養(yǎng)的行政措施。 事

4、 實(shí) 與 理 由 事實(shí)經(jīng)過(guò)： 申訴人在1984年第一輪土地承包時(shí)取得了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，在此承包地的周邊，有大部分荒廢的亂石地、草甸子和高崗地不能做為農(nóng)田耕種，按農(nóng)村土地承包法規(guī)定，承包地應(yīng)以宜農(nóng)則農(nóng)、宜林則林的原則。在當(dāng)時(shí)農(nóng)村土地承包的初期，大興鄉(xiāng)人民政府鼓勵(lì)有能力的農(nóng)民開(kāi)展荒山造林。申訴人積極響應(yīng)國(guó)家的號(hào)召，給當(dāng)時(shí)永興村和大興鄉(xiāng)人民政府提出利用荒山植樹(shù)造林的申請(qǐng)，鄉(xiāng)村政府按當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)用地和荒山荒坡的地域管轄。由鄉(xiāng)、村領(lǐng)導(dǎo)左志田、劉乃奎和大興鄉(xiāng)楊書(shū)記親自到場(chǎng)把周邊大約30畝的荒坡亂石地、高崗地、低洼地等五塊廢棄地分配給申訴人栽樹(shù)，見(jiàn)（證據(jù)一），在靠東山山坡處有三塊高崗亂石地，其中有一塊較

5、好的約5-6畝地按四類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)折合成0.5畝農(nóng)用耕地由申訴人耕種，其余的荒地都栽植樹(shù)苗，到2021年前5-6畝的荒坡地都向國(guó)家上交了農(nóng)業(yè)稅，其它余下的山坡地和村里統(tǒng)稱(chēng)為“臺(tái)灣島”相鄰的兩塊地勢(shì)低洼地也劃給作為植造林的荒地，（原鄉(xiāng)黨委鞠書(shū)記證據(jù)附后二）。在承包該地塊的同時(shí)，大興鄉(xiāng)人民政府鼓勵(lì)荒山育林，并貸款三百元做為購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗的資金扶持，1985年春天，申訴人用該筆貸款在帶嶺林業(yè)局苗鋪購(gòu)了落葉松一年生樹(shù)苗，在大青川林場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了新培育的“香楊”楊樹(shù)苗。并在自己的承包田地里栽上了兩種樹(shù)苗。 二十年來(lái)，申訴人對(duì)所承包的5-6畝的林地進(jìn)行了土攘改良，增加了肥力，清出了亂石和雜草，栽上了樹(shù)苗。在該種植林地上一直

6、向國(guó)家上繳農(nóng)業(yè)稅，在1998年1月第二輪土地承包后，此五塊原來(lái)的荒地和低洼地仍然是張林盛所擁有林地，該5-6畝的林地仍然上繳農(nóng)業(yè)稅補(bǔ)貼，2021年后享受?chē)?guó)家的對(duì)農(nóng)業(yè)的直補(bǔ)貼稅政策?，F(xiàn)在還繼續(xù)擁有該林地0.5畝的經(jīng)營(yíng)權(quán)，由于所經(jīng)營(yíng)的林地與帶嶺林業(yè)局國(guó)有林地交界，國(guó)有林場(chǎng)在采伐生產(chǎn)期間對(duì)所承包的耕地多次發(fā)生損毀的情況，雖然已經(jīng)給予按價(jià)賠償，但申訴人的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)仍然是合法取得的。所栽植的樹(shù)苗仍然一年復(fù)一年的長(zhǎng)不大，多次遭到毀壞，前后栽了三茬，一直到現(xiàn)在，永興村的村領(lǐng)導(dǎo)和村民包括申訴人本人在內(nèi)也不知他所承包的荒山荒坡土地管理權(quán)歸誰(shuí)所有。截止到現(xiàn)在，永興村經(jīng)濟(jì)合作社并沒(méi)有相關(guān)的農(nóng)村集體用地和國(guó)有林場(chǎng)用地

7、的穩(wěn)權(quán)分界協(xié)議書(shū)，在經(jīng)營(yíng)24年來(lái)，由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制的變化，原來(lái)的大興鄉(xiāng)人民政府已經(jīng)不存在。加之現(xiàn)在國(guó)有林地和農(nóng)業(yè)用地相互交叉存在的客觀事實(shí)，當(dāng)時(shí)的大興鄉(xiāng)人民政府相關(guān)人員也沒(méi)有人告知所經(jīng)營(yíng)的林地的土地權(quán)屬歸誰(shuí)所有，致始多年來(lái)該林地的產(chǎn)權(quán)歸屬不清，責(zé)任不明，使申訴人經(jīng)常和帶嶺林業(yè)局的主管部門(mén)發(fā)生林地產(chǎn)權(quán)糾紛。 近八年來(lái)，申訴人通過(guò)在荒山、荒地和土地承包田里自費(fèi)育林受到了不法侵害，他為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，一個(gè)只有小學(xué)二年文化水平的人，兩次通過(guò)人民法院訴訟，十多次在帶嶺林業(yè)局信訪。并親自給帶嶺林業(yè)局黨委書(shū)記付俊卿、局長(zhǎng)陳耀、人大主任遲景春、帶嶺紀(jì)檢委和信訪辦寫(xiě)信反映情況。在伊春市及黑龍江省森工總局，

8、國(guó)家林業(yè)部及國(guó)務(wù)院信訪局上訪來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)利。但在帶嶺林業(yè)局由于各相關(guān)部門(mén)的行政人員對(duì)農(nóng)村土地承包的法律法規(guī)沒(méi)有正確的理解，對(duì)申訴人所承包的林地并沒(méi)有詳細(xì)的調(diào)查和林地所有權(quán)的確認(rèn)，請(qǐng)求解答的問(wèn)題得不到明確的答復(fù)，林業(yè)資源行政管理部門(mén)并沒(méi)有與農(nóng)業(yè)部門(mén)協(xié)商，甚至由林業(yè)和信訪部門(mén)組成小組和申訴人一起到省級(jí)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行上訪解答，各級(jí)行政部門(mén)在沒(méi)有弄清楚申訴人的承包地是通過(guò)大興鄉(xiāng)人民政府合法分給的農(nóng)業(yè)用地時(shí)，單方面沒(méi)收申訴人合法取得的承包農(nóng)用地和原大興鄉(xiāng)人民政府分給的林地和栽植的樹(shù)木，首先是違反了農(nóng)村土地承包法的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)也使申訴人的利益收到了侵害。 八年來(lái)申訴人的不斷上訪，由于帶嶺林業(yè)局的信訪

9、工作人員和林業(yè)行政人員對(duì)相關(guān)法律了解不夠，單從近幾年給申訴人的 “林業(yè)行政處罰決定書(shū)”、 “黑龍江省森林資源管理局處理意見(jiàn)”、“帶嶺林業(yè)實(shí)驗(yàn)局林業(yè)資源管理科”處理決定書(shū)等對(duì)張林盛的七次答復(fù)處理意見(jiàn)看出，都違反了農(nóng)村土地承包法、國(guó)家行政機(jī)關(guān)公文處理辦法、行政處罰法、信訪條例和以及關(guān)于違反信訪工作紀(jì)律適用中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例若干問(wèn)題的解釋等相關(guān)規(guī)定，由于信訪辦和林業(yè)資源科的行政執(zhí)法和解答錯(cuò)誤，造成申訴人經(jīng)常和信訪人員發(fā)生爭(zhēng)辯，信訪部門(mén)和林業(yè)行政部門(mén)把應(yīng)該自己完全能解決的問(wèn)題卻不履行法頂職責(zé)，把正常的信訪過(guò)程中產(chǎn)生的矛盾推向了公安部門(mén)，更為惡劣的信訪部門(mén)為防止申訴人在2021年3月份黑龍江省召開(kāi)人

10、民代表會(huì)期間上訪，盡弄虛作假的向公安部門(mén)報(bào)案，直使公安部門(mén)以“鬧訪”等名義對(duì)以擾亂公共秩序等理由采取行政拘留，五年來(lái)申訴人被公安機(jī)關(guān)五次傳喚，在2021年、2021年以種種理由被帶嶺公安機(jī)關(guān)次以違反了治安管理處罰條例的規(guī)定，二次行政拘留其中包括一次罰款的行政處罰，在2021年9月7日，信訪辦電話通知申訴人到其辦公室解決問(wèn)題，在雙方爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，信訪辦工作人員摔壞玻璃杯和門(mén)玻璃，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱(chēng)其是本申訴人所為，至使公安機(jī)關(guān)對(duì)其做出行政拘留，在沒(méi)有申訴人申辯的情況下，根據(jù)前兩次的行政處罰，按屢教不改的行為給予從重處罰，最后被帶嶺林業(yè)公安機(jī)關(guān)做出了勞動(dòng)教養(yǎng)一年半的行政制裁。就以上事實(shí)情節(jié)，申訴人對(duì)伊

11、春市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)對(duì)其的勞動(dòng)教養(yǎng)一年半的行政制裁顯然是違反行政處罰法的規(guī)定，現(xiàn)請(qǐng)求黑龍江省勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)撤銷(xiāo)其伊春市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)對(duì)其作出勞動(dòng)教養(yǎng)一年半的行政制裁措施。 其理由如下： 一、申訴人是正常上訪： 申訴人就林地糾紛的產(chǎn)權(quán)歸屬不歸“帶嶺林業(yè)局森林資源管理科管理”為由向帶嶺林業(yè)局上訪、提出咨詢，并拿出具有法定的依據(jù)，向信訪部門(mén)闡述農(nóng)用地和林地都是在1984年經(jīng)過(guò)原來(lái)的大興鄉(xiāng)人民政府和永興村經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社合法承包，篇三：行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 行政復(fù)議申請(qǐng)書(shū) 申請(qǐng)人：姚元元，女，33歲，1981年2月5日出生，身份證號(hào)戶籍所在地：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2

12、號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)，現(xiàn)住址：鄭州市管城回族區(qū)鄭州市航海東路2號(hào)院3號(hào)樓33號(hào)。 被申請(qǐng)人：鄭州市公安局未來(lái)路分局，地址：商城東路與鳳臺(tái)路交叉口，法定代表人xx，職務(wù)：xx。 復(fù)議請(qǐng)求：申請(qǐng)人因不服被申請(qǐng)人2021年6月17日作出的行政處罰決定書(shū)，依據(jù)中華人民共和國(guó)治安管理處罰法第一百零二條特向鄭州市公安局提出復(fù)議申請(qǐng)，要求鄭州市公安局撤銷(xiāo)其處罰決定，并依法重新作出處罰決定。 事實(shí)和理由： 被申請(qǐng)人鄭州市未來(lái)路分局于2021年6月17日做出了鄭公未（治）行罰決字20210315號(hào)的行政處罰決定書(shū)，申請(qǐng)人認(rèn)為該處罰決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，且程序嚴(yán)重違法，故特向鄭州市公安局申請(qǐng)復(fù)議，要求鄭州市公安局撤銷(xiāo)其

13、處罰決定，并依法重新作出處罰決定。 申請(qǐng)理由如下： 一、處罰決定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)不清 被申請(qǐng)人在處罰決定書(shū)中的事實(shí)部分中寫(xiě)道“姚元元因?yàn)榭诮呛蛣⑵G凱引發(fā)撕扯，后姚元元抓住劉艷凱胳膊將劉艷凱甩到墻上，劉艷凱將姚元元胳膊咬傷”，因?yàn)榭诮鞘鞘裁纯诮?，事?shí)的真相是2021年4月29號(hào)下午大概一點(diǎn)鐘的時(shí)候我在公司辦公，劉建國(guó)和劉艷凱在公司外面大吵，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)什么，突然馬記虎叫我，說(shuō)劉艷凱這樣鬧事影響公司其他同事工作，說(shuō)他不方便去叫劉艷凱出來(lái)，讓我去勸勸。我剛要說(shuō)話去勸他，讓她不要在公司大聲吵吵，畢竟我們這里是上班時(shí)間，但她絲毫不領(lǐng)情，罵我說(shuō)“你是誰(shuí)，你算啥，你憑啥管我”等難聽(tīng)的話，隨后我只是想拉她進(jìn)電梯讓

14、她不要在公司影響其他人，拉她不動(dòng)的情況下才叫劉建國(guó)和馬計(jì)虎去幫忙。公安機(jī)關(guān)未全面考察事實(shí)的真相，只看到了我打劉艷凱，但是卻沒(méi)有真正的了解事情的來(lái)龍去脈，在過(guò)錯(cuò)認(rèn)定方面只認(rèn)定到我的過(guò)錯(cuò)卻完全沒(méi)有認(rèn)定劉艷凱的過(guò)錯(cuò)，并且她也咬了我，公安機(jī)關(guān)也有驗(yàn)傷報(bào)告為證。 二、處罰決定程序嚴(yán)重違法 1、 中華人民共和國(guó)治安處罰法第九十四條第二款“違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯，對(duì)違反治安管理行為人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核”，但是公安機(jī)關(guān)卻未給予申請(qǐng)人陳述、申辯的權(quán)利也未對(duì)申請(qǐng)人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。 2、 中華人民共和國(guó)治安處罰法第九十七條“公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向被處罰人宣告治安管理處罰決定書(shū)，并當(dāng)場(chǎng)交付被處罰人；無(wú)法當(dāng)場(chǎng)向被處罰人宣告的，應(yīng)當(dāng)在二日內(nèi)送