【新版】2021年司法鑒定申請書9篇

1、remember what should be remembered, and forget what should be forgotten.勤學樂施積極進?。撁伎蓜h）2021年司法鑒定申請書9篇 司法鑒定申請書 篇1申請人：_x，男，漢族，1959年10月x日生，住址：西安市雁塔區(qū)魚化寨街道辦事處西堯頭村36號。 電話：0000000-被申請人：_x，男，漢族，1966年10月x日生， 住址：周至縣富仁鄉(xiāng)_村_組，電話：000000000申請事項：1、對陜a/_x小型普通客車維修費進行鑒定；2、對陜a/_x小型普通客車在維修期間申請人租用同等交通工具產生的費用進行鑒定；事實和理由：20_

2、年8月30日6時許，被告_x駕駛無牌照機動車（東風牌自卸車）沿富仁鄉(xiāng)建興村五組生產路由北向南行駛至沿渭路交叉路口時，與由東向西_x駕駛的陜a/_x小型普通客車（車主為申請人李_）相撞，致_x及乘坐人_x受傷，車輛受損。20_年x月_日，周至縣公安局公安局交警支隊出具公交認定【20_】第0_號交通事故責任認定書，認定書認定“_x駕駛無牌照車輛上路行駛是造成此事故的主要原因。_x未保持安全車速且客貨混裝是造成此事故的次要原因?！?事故造成陜a_x小型普通客車基本報廢?，F申請人向人民法院提起訴訟，為明確其車輛各項經濟損失金額，申請人向人民法院申請司法鑒定，望人民法院予以準許。此致周至縣人民法院申請人

3、：20_年12月2日司法鑒定申請書 篇2申 請 人： 某某省某某市第十建筑工程有限公司濟南分公司負責人：何某某，職務：經理地 址：濟南市經十西路宋園新區(qū)申請事項請求法院依法委托相關司法鑒定機構，依法對本案所涉兩張借條的真?zhèn)芜M行鑒定；依法對兩張借條上公章、私人章的加蓋時間進行鑒定；依法對兩張借條打印文字的時間及與加蓋印章的時間先后順序進行鑒定。申請理由原告彭某某訴申請人民間借貸糾紛一案，已經貴院立案審理，本案原告彭某某用于起訴的證據是兩張借條，但是，申請人從未向彭某某借過款，該兩張借條存在明顯的瑕疵，是彭某某利用掌握公司印章的便利條件偽造的，該兩張借條不能作為法院認定案件事實的證據。所以，申請人

4、特依法提出鑒定申請，請求貴院依法委托相關司法鑒定機構對本案所涉兩張借條的真實性進行鑒定，以便于法院查清案件事實，作出公正的判決。此致濟南市槐蔭區(qū)人民法院申請人司法鑒定申請書 篇3人民法院：原告 訴被告 糾紛一案（案號為： ），已由貴院受理，并 進行了一次庭審。由于被告 在本案中所提供的證據疑點眾多，于情于理均有諸多不合之處，為了進一步查清事實，特此根據我國民事訴訟法第72條以及最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定第25條、第26條之規(guī)定，申請對被告陳述合伙關系、償還4.2萬元投資款及會計 為原告出具的退伙清算等具體內容進行司法鑒定。申請鑒定內容如下：請求對提供證據的被告 進行“測謊測試”，利

5、用已有的科學技術手段對被告是否說謊進行測試，以進一步認定本案事實。 該鑒定對于本案事實的認定有重要的意義和作用，且已通過原、被告雙方的一致同意，特此提出申請，請予準許。申請人：年 月 日司法鑒定申請書 篇4申請人：_申請事項：請求貴院委托相關權威鑒定機構：司法部刑事技術鑒定中心就證據證明上加蓋的印章“上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷拆遷業(yè)務專用章”的真實性作出司法鑒定，并追究相關人員相應的法律責任，維護申請人的合法權益。 申請理由：在申請人與被申請人上海浦東工程建設管理有限公司之間的房屋拆遷安置協議中糾紛案中，申請人提供了一份20_年4月蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用

6、章的情況說明（以下簡稱：情況說明），但是在審理過程中，法院卻將申請人提交的此份證據情況說明更換成一份20_年9月蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的證明（以下簡稱證明），被更換后的證明上所蓋的印章與申請人所提交的證據情況說明中所蓋的印章具有明顯的區(qū)別，而且，經過申請人的調查，真正的印章持有人是不可能會出具類似被更換后的證明 類的文件，因此，申請人認為此份證明是被申請人通過偽造印章而制作的一份虛假文件，并通過非法手段將申請人提交的情況說明更換成其偽造的證明。申請人提交的是情況說明，而并非證明，之所以會出現此類情況，系有人想通過非法手段達到非法的目的。此司法鑒定結論，對于上海市高

7、級人民法院依法查實、提起再審至關重要，故懇請法院予以準許。綜上所述，請求法院對蓋有上海市浦東新區(qū)建設和交通委員會房屋拆遷業(yè)務專用章的證明做出司法鑒定，確定印章的真實性，從而確定上海浦東工程建設管理有限公司應承擔的法律責任，維護申請人的合法權益。 此致上海市高級人民法院申請人：二0_年六月二十七號司法鑒定申請書 篇5申請人：某某某，男，_年_月_日出生，漢族，住_市_區(qū)_路_號樓_單元_室，電話：86763_x委托代理人：_x被申請人：_x，女，_年_月_日出生，漢族，住_市_區(qū)_路_號樓_單元_室，電話：1366195_請求事項：請求法院依法指定司法鑒定機構對被申請人進行司法精神病鑒定事實和理

8、由被申請人訴申請人離婚糾紛一案中，因被申請人患有精神分裂癥，系無民事行為能力人，其精神健康狀況直接關系到本案的實體審理以及被申請人對其代理律師的授權是否有效，故依法向貴院提出司法精神病鑒定申請，以便查清相關事實，請予批準。此致_市_區(qū)人民法院申請人：_x20_年x月x日司法鑒定申請書 篇6申請人：_住址：_請求事項：請求人民法院依法指定司法鑒定機構對申請人的_進行鑒定。事實和理由：_此致_人民法院申請人：_ 年_月_日司法鑒定申請書 篇7申請人：申請事項：請求法院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘級別及護理期、營養(yǎng)期、休息期進行鑒定。事實與理由：某年某月某日某時許，在某某路出某某路附近，a駕駛b所

9、有的牌號為aaaa的小轎車將駕駛電動自行車的申請人撞倒，造成申請人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊出具的道路交通事故認定書中認定a負主要責任，申請人負次要責任?，Fa等拒不賠償對申請人造成的損失，申請人無奈向貴院起訴，現因申請人受傷，為了進一步明確訴訟請求，現依法申請貴院委托司法鑒定機構對申請人的傷殘及三期進行司法鑒定，請批準。此致上海市寶山區(qū)人民法院申請人：年 月 日司法鑒定申請書 篇8申請人：張家口市#房地產開發(fā)有限責任公司 張家口市#物業(yè)公司委托代理人：李#（張家口市#房地產開發(fā)有限責任公司工程科副經理） 王#（張家口市#物業(yè)公司副經理）牛#住房衛(wèi)生間漏水訴#房地產開發(fā)有限責任公司一

10、案，你院委托張家口市科技事務司法鑒定中心對牛#房屋衛(wèi)生間漏水原因、房屋裂縫原因及解決方案所作出的司法鑒定意見書（以下簡稱鑒定書），申請人認為該鑒定書認定的部分原因與事實的發(fā)生不存在直接聯系；且部分鑒定結論不負責任，采用“不排除”之類文字，妄加做出結論，故此特申請重新進行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1. 鑒定書第四部分分析說明中第1條“衛(wèi)生間頂板滲漏原因分析”中的第三條“下水管道周邊樓板上部防水層局部失效”，該鑒定書并未對防水層為何失效做出結論。而我公司出售的商品房都是合格產品，接受相關建設部門的監(jiān)督，在房屋交付業(yè)主前，全部做過衛(wèi)生間閉水試驗，確認防水有效。我公司認為，造成防水失效的原因對該案

11、影響較大，應做重新鑒定。2. 鑒定書第四部分分析說明第2條中“北臥室墻體裂縫原因分析”中，“不排除因建筑物地基局部產生不均勻沉降而導致墻體產生裂縫的可能性”這一說法缺乏事實依據，純屬臆測，不該做為鑒定書中出現的內容，且有可能對我公司聲譽造成影響。因此，申請對裂縫原因作出合理有據的鑒定。此致張家口市橋東區(qū)人民法院申請人：張家口市#房地產開發(fā)有限責任公司張家口市#物業(yè)公司委托代理人：李#（張家口市#房地產開發(fā)有限責任公司工程科副經理）王#（張家口市#物業(yè)公司副經理）20_年6月28日司法鑒定申請書 篇9申請人：聯系電話：申請事項：請求漢臺區(qū)人民檢察院委托有關部門對被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確

12、定被害人肖某某的死亡與三二一醫(yī)院診療行為之間的因果關系，以便認定犯罪嫌疑人何某某應當承擔的罪責。申請理由：作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護人，本人根據犯罪嫌疑人某某的請求，認為本案需要對肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：被害人肖某某被致傷后，即被漢臺區(qū)看守所干警送往三二一醫(yī)院治療，但三二一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉往外三科，交由外三科大夫作胸部手術，因延誤時間過長，造成被害人死亡。二四年六月二十九日，漢中市中級人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，

13、漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺分局法醫(yī)張正明對被害人肖某某的尸體作出了尸體檢驗報告，該報告載明：“經治醫(yī)院未及時明確診斷，對肖某某的治療時機存在延誤”。二四年八月，三二一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達成賠償協議，三二一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。根據以上事實，本律師認為：如果被害人肖某某的死亡是三二一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔刑法第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責任。如果被害人肖某某的死亡是三二一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導致的。那么根據人體重傷鑒定標準第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應當承擔刑法第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責任。司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因為本案存在這樣的一個問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動脈下支破裂”，人體重傷鑒定標準第六十三條規(guī)