不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第1頁
不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第2頁
不同密集式烤房散熱管烘烤對比_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、不同密集式烤房散熱管烘烤對比高唐鎮(zhèn)賴地村建造密集式烤房8座，其中2005年建造鐵管散熱型2座。2006年建造陶瓷管散熱型1座，2008年建造改進(jìn)陶瓷管散熱型4座，2009年建造水泥混合型散熱管1座，在2008年、2009年度烤煙烘烤中均有運作使用?，F(xiàn)將不同年度建造的密集式烤房在烘烤中情況對比如下：附：不同類型散熱管能耗對比：建造年份烘烤產(chǎn)量(kg)烘烤耗煤量（kg）烘烤耗電量（度）斤干煙耗煤量（kg）斤干煙耗電量（度/kg）20053305578320601.750.6220063122514515501.650.520083650507316101.390.44200928203780910

2、1.340.32通過試驗可見，鐵管散熱型每公斤干煙耗煤、耗電量高于陶瓷管和水泥混合型散熱管，試驗發(fā)現(xiàn)鐵管散熱型受處界溫度影響較大。我們知道金屬熱傳遞大于非金屬熱傳遞，傳遞快熱損耗也快，當(dāng)外界溫度變化時（如早晚或大風(fēng)大雨氣溫變化較大），溫度的穩(wěn)定性狀低于陶瓷管、水泥管的保溫性能，而陶瓷管和水泥管這方面就具有較大優(yōu)勢，它的特點是傳熱較慢，熱損耗也慢，垣溫、保溫時間長，因此，耗煤量低于鐵管散熱型烤房。一、 建造于不同年份烤房的物理性能對比。1、 不同供熱管的密集式烤房性能分析。從表中可以看出，06年、08年、09年建的陶瓷供熱管和水泥混合型供熱管，烤房由于散熱管容量大，現(xiàn)有熱能利用更充分，以致在烘烤

3、中升溫速快，穩(wěn)溫時限長，用煤用電較低，06年建造的鐵管烤房升溫速度適中，保溫性能適中，耗煤耗電相對較高。2、設(shè)備損耗：06年建造的供熱系統(tǒng)中鐵管每年氧化腐蝕率達(dá)20左右，陶瓷管與水泥混合型管的使用壽命要比鐵制管使用壽命延長5-6年，且成本較低。二、存在問題：1、陶火管在烘烤時易裂縫，維修和維護投工大，增加了煙農(nóng)的勞動強度。2、陶火管接沙漿的配比不當(dāng)，造成火管接頭經(jīng)常裂縫，有的沙漿直接脫落下來。3、水泥管更不耐高溫，由于1號管直接與主爐相連接，溫度較高，容易破裂。4、主爐內(nèi)部兩側(cè)及底部經(jīng)過烘烤一年以上后容易造成沙漿脫落。三、幾點建議1、水泥混合型散熱管1號管，最好是能改為不銹鋼管，提高散熱管的使用年限。2、改進(jìn)主爐內(nèi)部兩側(cè)及底部抬坡的耐火材料使用，建議使用預(yù)制成型且易于安裝的耐火

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論