漢語(yǔ)言文學(xué)專(zhuān)業(yè)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文

1、畢業(yè)論文 題目： 漢語(yǔ)中結(jié)構(gòu)話題的語(yǔ)用解釋和關(guān)系化 學(xué)生姓名 學(xué) 號(hào) 指導(dǎo)教師 院 系 專(zhuān) 業(yè) 年 級(jí) 引言本文將對(duì)過(guò)去所提出的觀點(diǎn)提出不同的看法，即：漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)(the relative construction)之間的關(guān)系，并非在句法的特征方面，而是在句法話題的語(yǔ)用解釋方面得到最好的論述。本文研究結(jié)果顯示：就跟句法話題有關(guān)的關(guān)系化(relativization)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在定義的句法話題在漢語(yǔ)中并不能表現(xiàn)出一致的語(yǔ)法功能。跟話題結(jié)構(gòu)的句法特征無(wú)關(guān)，本文從語(yǔ)用角度將句法話題分為三種，即事例話題(instance topic)、框架話題(frame topic)和范圍話題(rang

2、e topic)，每一種都由涉及話題結(jié)構(gòu)的特殊主題結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出來(lái)。我認(rèn)為，本文提出的語(yǔ)用差異，在論述漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)是否以及如何轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)系結(jié)構(gòu)方面，起著重要的作用。第二、三節(jié)分別簡(jiǎn)要討論漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)，包括三種有句法依據(jù)的句法話題，還將簡(jiǎn)要討論漢語(yǔ)的關(guān)系結(jié)構(gòu)。第四節(jié)將證明，如認(rèn)為句法話題具有一致的語(yǔ)法功能，那就無(wú)法對(duì)漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系作出令人滿(mǎn)意的論述。第五節(jié)將討論對(duì)句法話題的語(yǔ)用解釋?zhuān)⑶冶砻魅绾未_定對(duì)句法話題的三種語(yǔ)用解釋。第六節(jié)將根據(jù)第五節(jié)中列出的句法話題的語(yǔ)用差異，對(duì)漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系作出簡(jiǎn)潔的論述。第七節(jié)是結(jié)論。話題結(jié)構(gòu)和三種句法話題句法話題是話題結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)上

3、的成分，在英語(yǔ)和漢語(yǔ)中，句法話題用nps（名詞詞組句子）的一般的形式來(lái)定義，例如：(1)this proposal,the review committee does not likeat all（這個(gè)計(jì)劃，審查委員會(huì)完全不喜歡）(2)john i havent seen him for a long time（約翰我很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有見(jiàn)到他了）(3)香蕉我很愛(ài)吃(4)那件事，你最好把它忘掉話題結(jié)構(gòu)中的最前面的名詞詞組，如(1)-(4)中的斜體或黑體部分，是句法話題。gundel(1985:86)認(rèn)為，句法話題在形式上定義為：(5)一個(gè)成分c，是某個(gè)句子s的句法話題，當(dāng)且僅當(dāng)c是由s直接控制的，而且

4、，c鄰接于也由s直接控制的某個(gè)句子s的左或右。在過(guò)去的研究中，三種句法話題的區(qū)分，取決于跟該句子的其他成分的句法關(guān)系。眾所周知，首先，(1)和(2)在英語(yǔ)中屬于兩種不同的話題結(jié)構(gòu)，(1)是話題化(topicalization)話題結(jié)構(gòu)，(2)是左置話題結(jié)構(gòu)。話題化話題結(jié)構(gòu)的特征是句子的其他部分中有一個(gè)空位(gap)，句法話題能夠回到句子中去而不影響句子的命題內(nèi)容。另一方面，左置話題結(jié)構(gòu)中句子其他部分中沒(méi)有空位，卻有一個(gè)代詞跟句法話題同指(chomsky 1977，1981)。由于上述區(qū)別，(1)和(2)中的句法話題可分別稱(chēng)為話題化句法話題和左置句法話題。這兩類(lèi)話題結(jié)構(gòu)通常都可在漢語(yǔ)中得到證實(shí)，

5、(3)是話題化句法話題，(4)是左置話題結(jié)構(gòu)。再舉幾例：(6)那幾封信他快寫(xiě)完了 (8)那個(gè)人我以前見(jiàn)過(guò)他嗎？(7)這些事我從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò) (9)你說(shuō)的那些人，他們都來(lái)了(6)和(7)中的句法話題屬于話題化類(lèi)，而(8)和(9)中的句法話題屬于左置類(lèi)。除了以上兩類(lèi)句法話題外，還有第三類(lèi)句法話題，這種句法話題在漢語(yǔ)中很常見(jiàn)，例如：(10)這本書(shū)我讀得很累(11)那場(chǎng)火幸虧消防隊(duì)來(lái)得快(12)象鼻子長(zhǎng)(10)-(12)很明顯跟(6)-(9)不同，(10)-(12)既沒(méi)有句法話題的句法上的空位，在句子的其他部分中也沒(méi)有同指的代詞。對(duì)話題結(jié)構(gòu)的其他部分中的謂語(yǔ)動(dòng)詞來(lái)說(shuō)，句法話題在語(yǔ)義上既可以是一個(gè)參與者，

6、如(10)所示；也可以是一個(gè)場(chǎng)景，如(11)所示；也可以沒(méi)有直接的語(yǔ)義關(guān)系，如(12)。(12)是鼻子長(zhǎng)，而不是象長(zhǎng)。如果這類(lèi)句法話題在英語(yǔ)中有對(duì)應(yīng)的表達(dá)式的話，那經(jīng)常是由介詞短語(yǔ)充當(dāng)，這從英語(yǔ)翻譯中便可看出。(10)-(12)被gundel(1988:224)稱(chēng)為典型的話題一述題結(jié)構(gòu)，它們?cè)谶^(guò)去研究中也被看作“漢語(yǔ)式”的話題結(jié)構(gòu)，跟典型的、由話題化句法話題和左置句法話題表現(xiàn)出來(lái)的“英語(yǔ)式”的話題結(jié)構(gòu)相對(duì)立（特別參看chafe,1976:5051;xu和langendoen 1985），下面就把(10)-(12)中句首的名詞詞組稱(chēng)作漢語(yǔ)式句法話題。這樣，我們已經(jīng)確定了話題化句法話題，左置句法話

7、題和漢語(yǔ)式句法話題這三種類(lèi)型，它們之間的差異是建立在句法話題和話題結(jié)構(gòu)的其他部分之間的句法關(guān)系之上的。漢語(yǔ)的關(guān)系結(jié)構(gòu)在探討話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系前，讓我們首先簡(jiǎn)要討論一下漢語(yǔ)關(guān)系結(jié)構(gòu)的特征。關(guān)系結(jié)構(gòu)，正象lehmann(1992:333)所定義的那樣，是由一個(gè)（可能是空的）稱(chēng)為中心詞的名詞性成分和稱(chēng)為關(guān)系小句、在語(yǔ)義上是修飾這個(gè)名詞性成分的從句組成，人們分出了兩種關(guān)系結(jié)構(gòu)：一種帶有一個(gè)充當(dāng)中心詞的名詞性詞組，另一種不帶充當(dāng)中心詞的名詞性詞組。在過(guò)去的研究中，后者也稱(chēng)作缺少中心詞的關(guān)系小句或自由的關(guān)系小句（參看grimshaw 1978;lehmann 1986,1992）。在漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)里，它

8、通常指的是名詞化結(jié)構(gòu)（參看li和thompson1981）。在下面討論中，關(guān)系化指的是帶有一個(gè)中心詞的關(guān)系結(jié)構(gòu)；名詞化指的是不帶中心詞的關(guān)系結(jié)構(gòu)。漢語(yǔ)中關(guān)系化的標(biāo)記是小詞“的”，“的”把一個(gè)縮短了的小句與緊接的中心詞詞組連接起來(lái)：(13a)旅行團(tuán)提早出發(fā)了 (13b)提早出發(fā)的旅行團(tuán)(14a)小王請(qǐng)來(lái)了客人 (14b)小王請(qǐng)來(lái)的客人(15a)那些事你們不知道 (15b)你們不知道的那些事(16a)這些人我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn) (16b)我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn)的這些人(17a)這棵樹(shù)葉子大 (17b)葉子大的這棵樹(shù)以上例子明顯看出，漢語(yǔ)中的關(guān)系結(jié)構(gòu)有的是從非話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的，如(13)-(14)，有的

9、是從話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的：有的是話題化話題結(jié)構(gòu)，如(15)；有的是左置話題結(jié)構(gòu)，如(16)；也有的是漢語(yǔ)式的話題結(jié)構(gòu)，如(17)。li和thompson(1981)詳細(xì)闡述過(guò)漢語(yǔ)名詞化，他們認(rèn)為，把小詞“的”放在縮短了的小句之后，這就是漢語(yǔ)名詞化，與關(guān)系化不同的是，漢語(yǔ)名詞化結(jié)構(gòu)后面并不帶中心名詞。跟關(guān)系化一樣，漢語(yǔ)中的名詞化結(jié)構(gòu)既可以從非話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)，如(13c)-(14c)，也可以從話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)，如(15c)-(17c)：(13c)說(shuō)到旅行團(tuán)，提早出發(fā)的反而最后到(14c)小王請(qǐng)來(lái)的后來(lái)都走了(15c)你們不知道的還多著了(16c)我們雇他們來(lái)當(dāng)顧問(wèn)的其實(shí)都是些外行(17c)葉子大的

10、好看根據(jù)定義，以上例句中的名詞化結(jié)構(gòu)，它的語(yǔ)義中心在詞匯上是零形式。它的所指取決于關(guān)系小句中沒(méi)特別指出的參與者。如果只有一個(gè)未出現(xiàn)的參與者，那么，名詞化結(jié)構(gòu)的所指對(duì)象就跟這個(gè)未出現(xiàn)的參與者相同，如(13c)-(17c)所示。如果未出現(xiàn)的參與者不止一個(gè)，那么，名詞化結(jié)構(gòu)可指幾個(gè)未出現(xiàn)的參與者中的一個(gè)，如(18c)所示：(18)他非常喜歡這個(gè)國(guó)家 (18b)非常喜歡這個(gè)國(guó)家的(18a)他非常喜歡的 (18c)非常喜歡的當(dāng)話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槊~化結(jié)構(gòu)時(shí)，未出現(xiàn)的總是句法話題，換句話說(shuō)，從漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的名詞化結(jié)構(gòu)的所指，跟相對(duì)應(yīng)的話題結(jié)構(gòu)的句法話題相同，如(15)-(17)。必須注意，在漢語(yǔ)中，凡

11、能名詞化的句子，都能關(guān)系化，能關(guān)系化的句子卻不一定能名詞化。有許多能關(guān)系化的句子不能名詞化，盡管名詞化結(jié)構(gòu)的所指可以從語(yǔ)境中推導(dǎo)出來(lái)，請(qǐng)看(19)：(19a)那次比賽老李得了冠軍(19b)老李得了冠軍的那次比賽，我沒(méi)參加。(19c)說(shuō)到比賽，*老李得了冠軍的，我沒(méi)有參加以前對(duì)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的論述句法觀點(diǎn)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)這兩種句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，在以前早有研究（參看：chomsky1977,1981;jiang 1991;justus 1976;kitakawa 1982;kuno 1973;j.mccawley 1976;schachter1976，等等）。例如，kuno(197

12、3:254)認(rèn)為，日語(yǔ)中，關(guān)系小句是從話題結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變而來(lái)的，關(guān)系化的成分并非是一個(gè)一般的名詞詞組，而是原結(jié)構(gòu)中的主題(theme)句法話題（名詞詞組-wa），漢語(yǔ)情況也是如此，盡管漢語(yǔ)中沒(méi)有象日語(yǔ)wa之類(lèi)形態(tài)上的話題標(biāo)記。漢語(yǔ)中，如果一個(gè)名詞詞組充當(dāng)句法話題，那么，這個(gè)名詞詞組便也能關(guān)系化(tsao 1990:430)。jiang(1991:140)進(jìn)一步指出：只有句法話題才能關(guān)系化，而非句法話題不能關(guān)系化。此類(lèi)觀點(diǎn)已被漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)界認(rèn)可，就我所知，至今無(wú)人對(duì)此提出挑戰(zhàn)。必需指出的是，話題結(jié)構(gòu)與關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系不能僅從句法話題的句法類(lèi)型角度來(lái)描述。雖然，話題化類(lèi)型和左置類(lèi)型的句法話題，能被

13、關(guān)系化和名詞化，就象上面所述的那樣，但是對(duì)漢語(yǔ)式的句法話題來(lái)說(shuō)，情況就比較復(fù)雜。某些帶有漢語(yǔ)式句法話題的話題結(jié)構(gòu)能被關(guān)系化或名詞化，而另一些卻不能。請(qǐng)看下例：(20a)水果我最?lèi)?ài)吃香蕉 (21a)物價(jià)東京比北京貴(20b)*我最?lèi)?ài)吃香蕉的水果 (21b)*東京比北京貴的物價(jià)(20c)說(shuō)到水果，*我最?lèi)?ài)吃香蕉的(21c)說(shuō)到物價(jià)，*東京比北京貴的(19)中看出，某些句子能關(guān)系化，卻不能名詞化。(19a)(20a)(21a)中句首名詞詞組都?xì)w于漢語(yǔ)式句法話題，雖然這三類(lèi)句子在是否能關(guān)系化或名詞化方面，具有不同的表現(xiàn)。要想解釋漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)與關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：僅僅從句法話題的句

14、法類(lèi)型出發(fā)，很難說(shuō)清漢語(yǔ)式句法話題所表現(xiàn)出來(lái)的種種差異。必需強(qiáng)調(diào)的是，這里所爭(zhēng)論的問(wèn)題，具有重要意義，它已超出了解決下列問(wèn)題的本身：話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系，是否只能在句法方面以及只能在句法話題方面得到解決。對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象作出恰當(dāng)?shù)慕忉專(zhuān)€將有助于更好地理解漢語(yǔ)語(yǔ)法中句法話題的地位。自li和thompson(1976)發(fā)表了很有影響的那篇論文以來(lái)，作為語(yǔ)法概念的話題引起了許多語(yǔ)言學(xué)家的興趣，特別是引起研究諸如漢語(yǔ)類(lèi)語(yǔ)言現(xiàn)在一般看作話題明顯(topicprominent)類(lèi)型的語(yǔ)言的語(yǔ)言學(xué)家的興趣。另一方面，作為一種句法過(guò)程的關(guān)系化，自60年代以來(lái)，得到了認(rèn)真細(xì)致的研究，因?yàn)樗豢醋魇且环N句法機(jī)制，

15、便于我們深入了解語(yǔ)法結(jié)構(gòu)。關(guān)系化和特定的語(yǔ)法功能（如主語(yǔ)、賓語(yǔ)）的關(guān)系，建立在keenan和comrie(1977)的“可及性等級(jí)”(accessibilityhirerarchy)之上，這個(gè)等級(jí)說(shuō)明了特定語(yǔ)法功能在特定語(yǔ)言中是如何有規(guī)律地適合于特定的句法策略的。人們把keenan和comrie的發(fā)現(xiàn)看作是理論上的一大貢獻(xiàn)，因?yàn)檫@一發(fā)現(xiàn)證明了特定語(yǔ)法功能的存在。雖然，keenan和comrie沒(méi)有提到象漢語(yǔ)這種話題明顯語(yǔ)言中，一個(gè)由基礎(chǔ)生成的句法話題，是否可以以及如何在可及性等級(jí)中找到自己的位置，但是，人們都認(rèn)為，句法話題應(yīng)該看作和主語(yǔ)相等，至少就關(guān)系化來(lái)說(shuō)是這樣（特別參看chen 1986,

16、1994;jiang 1991;tsao 1990）。如果就象我上面所證明的：對(duì)漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，僅從句法話題的句法類(lèi)型無(wú)法作出適當(dāng)?shù)恼撌?，那么，可以這樣斷言：至少就話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系而言，句法話題的定義在漢語(yǔ)中無(wú)法形成一種一致的語(yǔ)法功能。語(yǔ)用觀點(diǎn)j.mccawley(1976)和n.mccawley(1976)最早從句法話題的語(yǔ)用解釋的角度來(lái)研究這種現(xiàn)象。j.mccawley(1976:305)對(duì)日語(yǔ)的這個(gè)問(wèn)題的討論具有深刻的見(jiàn)解，他指出：能關(guān)系化的名詞詞組的種類(lèi)除了受句法因素制約外，日語(yǔ)中（限制性的）關(guān)系小句，可以由跟事例話題相對(duì)應(yīng)的名詞詞組的關(guān)系化來(lái)形成，而不能由

17、跟范圍話題相對(duì)應(yīng)的名詞詞組的關(guān)系化來(lái)形成，如(22)和(23)：(22a)nihon wa syuto ga sumi-yo-i（事例話題）日本 首都 居住好現(xiàn)在時(shí)“至于日本，它的首都是個(gè)好住處?！?22b)(syuto ga sumiyoi) kuni國(guó)家(23a)nihon wa tookyoo ga sumi-yo-i（范圍話題）“至于日本，東京是個(gè)好住處?！?23b)*(tookyoo ga sumiyoi) kuni“它的東京是個(gè)好住處的國(guó)家”這種區(qū)別在其他語(yǔ)言里是否得到了驗(yàn)證，在多大程度上得到驗(yàn)證幾乎還沒(méi)人進(jìn)行過(guò)研究。句法話題的語(yǔ)用解釋綜上所述，漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)是否能關(guān)系化或名詞化，

18、無(wú)法從三種句法話題即話題化話題、左置話題和漢語(yǔ)式話題的區(qū)別來(lái)得到解釋?zhuān)驗(yàn)樗鼈兪峭ㄟ^(guò)結(jié)構(gòu)的句法特征來(lái)確定的。在我證明句法話題的語(yǔ)用差異能對(duì)話題結(jié)構(gòu)跟關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系作出簡(jiǎn)潔的描述之前，讓我們首先討論一下漢語(yǔ)句法話題的語(yǔ)用解釋?zhuān)约熬浞ㄔ掝}的三種語(yǔ)用解釋?zhuān)词吕掝}、框架話題和范圍話題，是如何獨(dú)立于話題結(jié)構(gòu)的句法特征而確定的。語(yǔ)用話題的定義：關(guān)涉(aboutness)下面我們將看到，句法話題跟語(yǔ)用話題的關(guān)系很密切。在過(guò)去的研究中，話題通常由語(yǔ)用“關(guān)涉”所定義。gundel(1985:86)的論述如下：(24)一個(gè)實(shí)體e，是一個(gè)句子s的語(yǔ)用話題，當(dāng)且僅當(dāng)s的用意是提高接收者有關(guān)e的知識(shí)，索

19、取有關(guān)e的信息，或者使接收者做出涉及e的行為。同樣的觀點(diǎn)，參看dik(1978),kuno(1972),reinhart(1981)等人的論著。過(guò)去幾十年來(lái)，語(yǔ)用話題是如何在句子平面上表現(xiàn)的這一問(wèn)題，人們已經(jīng)進(jìn)行了仔細(xì)的研究（參看chafe1976,1994;davison 1984;dooley 1982;gundel 1977;1985,1988;halliday 1967;kuno 1972;li& thompson1976,1981;prince 1981,1985,1992;reinhart 1981;tsao 1990;van dijk 1977,1981;van oosten 1

20、986等等）。人們一致公認(rèn)，諸如(25)這類(lèi)句子可能由不同的句法成分充當(dāng)語(yǔ)用話題：(25)felix invited rosa to dance with him （felix邀請(qǐng)rosa跟他跳舞）在(26a)和(27a)的語(yǔ)境里，(25)可以是關(guān)涉felix的斷言，他邀請(qǐng)了rosa跟他跳舞；或是關(guān)涉rosa的斷言，felix邀請(qǐng)她跟他跳舞。(26)a:how about felix?（felix怎么樣？）(27)a:how aboutrosa?（rosa怎么樣？）這一看法也適用于漢語(yǔ)。(28)用于(29a)和(30a)的語(yǔ)境中都很恰當(dāng)，只要把不同的句法成分解釋為語(yǔ)用話題：(28)老趙把客人們

21、都帶出去了(29)a：老趙怎么了？(30)a：客人們?cè)趺戳耍棵鎸?duì)這些證據(jù)，對(duì)判斷一個(gè)名詞詞組是否具有語(yǔ)用話題的性質(zhì)，目前幾乎沒(méi)有幾個(gè)人堅(jiān)持句首位置是必要和充分條件（參看halliday1967,1985;huddleston 1988）。另一方面，人們通常認(rèn)為，但有時(shí)是斷言：所有類(lèi)型的話題結(jié)構(gòu)中的句法話題總是被看作是語(yǔ)用話題（參看gundel 1988:211）。如(31)和(32)這類(lèi)話題結(jié)構(gòu)：(31)felix,its been ages since ive seen him （felix，我已經(jīng)很久沒(méi)見(jiàn)過(guò)他了）(32) your second proposal,the board fou

22、nd unfeasible（你的第二個(gè)計(jì)劃，委員會(huì)認(rèn)為不適用）reinbart(1981:63)發(fā)現(xiàn)，在標(biāo)準(zhǔn)的語(yǔ)調(diào)模式和重音模式下，只有當(dāng)位于前面的名詞詞組看作是語(yǔ)用話題，也就是說(shuō)，當(dāng)這個(gè)句子所作的斷言是關(guān)涉句法話題的所指時(shí)，(31)和(32)這類(lèi)話題結(jié)構(gòu)才能恰當(dāng)?shù)卦谀硞€(gè)特定的語(yǔ)境中使用（參看davison 1984;gundel 1985:86;1988:211，他們持同樣的看法）。漢語(yǔ)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋句法話題和語(yǔ)用話題這種關(guān)系在漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)中是否跟英語(yǔ)一樣密切，這雖然會(huì)有爭(zhēng)論，但沒(méi)有理由懷疑，其他所有的條件都一樣，在漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)的所有句子成分中，句法話題是最有可能成為我們上面所

23、定義的語(yǔ)用話題這一角色的候選者。然而，我們關(guān)注的是，對(duì)漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的句法話題的語(yǔ)用解釋作出較細(xì)致的區(qū)分，因?yàn)樵谟懻撛掝}結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系中，這些區(qū)分將起著必不可少的作用，同時(shí)，還要表明這些區(qū)分是如何跟有關(guān)結(jié)構(gòu)式的主題結(jié)構(gòu)的特征相聯(lián)系的。一般來(lái)講，(24)中語(yǔ)用話題的定義適用于漢語(yǔ)的句法話題。因此，假定有下列三種漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)，我們把黑體部分的句法話題看作是語(yǔ)用話題：(33)老李我們已經(jīng)請(qǐng)出來(lái)了(34)上次郊游孩子們都累極了(35)物價(jià)紐約最貴根據(jù)(24)的定義，可以認(rèn)為，說(shuō)(33)-(35)三句的用意是分別想提高我們對(duì)“老李”“上次郊游”“物價(jià)”的認(rèn)識(shí)。盡管(24)的定義大體上適用于(33)

24、-(35)，但應(yīng)該指出的是，這個(gè)定義事實(shí)上沒(méi)有指出，在解釋句法話題跟句子其他部分之間的關(guān)系時(shí)，這三個(gè)句子之間具有哪些重要的區(qū)別。首先，讓我們來(lái)看看(33)和(34)。一般可以說(shuō)這兩個(gè)句子是有關(guān)“老李”和“上次郊游”的，但嚴(yán)格地說(shuō)，只有在(33)里，句法話題才是斷言所關(guān)涉的唯一對(duì)象。在(34)里，“累極了”是關(guān)于“孩子們”，而不是關(guān)于“上次郊游”的斷言。(34)中的句法話題實(shí)際上為有關(guān)孩子的斷言提供了一個(gè)框架。就句法話題的語(yǔ)用解釋來(lái)說(shuō)，(35)是另一個(gè)次類(lèi)。一方面，(35)與(34)相同之處在于句法話題跟話題結(jié)構(gòu)的剩余部分的謂語(yǔ)動(dòng)詞沒(méi)有格的聯(lián)系，只不過(guò)提供了對(duì)另一個(gè)成分作出斷言的框架。另一方面，

25、(35)中的句法話題又跟(34)不同，它表現(xiàn)出話題結(jié)構(gòu)中特殊的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)的特征，這種焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)用來(lái)識(shí)別一個(gè)集合中的一員，這個(gè)集合是由句法話題規(guī)定的所有可能的值。舉例來(lái)說(shuō)，(35)說(shuō)明了：談到任何地方的物價(jià)，紐約是最貴的。我在下面還要詳細(xì)談到這一點(diǎn)。我們已經(jīng)確認(rèn)，雖然漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的句法話題一般來(lái)說(shuō)可解釋為語(yǔ)用話題，對(duì)句法話題的語(yǔ)用解釋可以作出較細(xì)致的區(qū)分。更重要的是，我將在下面談到，正是這些細(xì)微的語(yǔ)用差異，在闡述漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系方面，起到了重要的作用（參看chafe 1976;dooley1982;j.mccawley 1976;n.mccawley 1976;jiang 1991等等

26、）。按通行說(shuō)法，(33)-(35)中所示的這三種語(yǔ)用話題分別稱(chēng)為事例話題，框架話題和范圍話題。下面是對(duì)這三種語(yǔ)用話題所作的更確切的定義：(36)事例話題是對(duì)它作出斷言并進(jìn)行評(píng)估的一個(gè)事例，它通常是語(yǔ)境中全部所指實(shí)體的認(rèn)知總藏中的一個(gè)定指的實(shí)體。(37)框架話題是提供時(shí)空和具體框架的話題，在這個(gè)框架里，由話題結(jié)構(gòu)其他部分表達(dá)的命題（通常是對(duì)句子中另一個(gè)成分一般為主語(yǔ)作出的斷言）為真。(38)范圍話題是劃定作為斷言對(duì)象的一個(gè)變項(xiàng)的范圍的話題。拿句子(35)來(lái)說(shuō)，句法話題“物價(jià)”是范圍話題，用j.mccawley(1976:304)的話來(lái)說(shuō)，它“將變量x高中的x限定在不同地區(qū)的物價(jià)水平，然后談到那個(gè)

27、范圍內(nèi)的事情。對(duì)紐約的物價(jià)水平來(lái)說(shuō)，命題x高是真的?！痹谶^(guò)去的研究中，人們已經(jīng)清楚地區(qū)分了事例話題和框架話題，但沒(méi)有區(qū)分框架話題和范圍話題，事實(shí)上，在過(guò)去的某些研究中，框架話題和范圍話題是混為一談的，如j.mccawley(1976)和jiang(1991:12)。如上所述，這兩種語(yǔ)用話題，都具有界定句子其他部分中的斷言為真的特性，但整個(gè)話題結(jié)構(gòu)的主題結(jié)構(gòu)卻不相同。另一方面，必須指出，具有通常的語(yǔ)調(diào)和重音升降曲線時(shí)，帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)具有新信息的范圍不定的特征，而帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)必須解釋為新信息的范圍是固定的。事實(shí)顯示：帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)能對(duì)多種問(wèn)題作出合適的回答，這

28、些問(wèn)題要求了解作為新信息的話題結(jié)構(gòu)的不同部分，而帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，正好相反，并未表現(xiàn)出這種靈活性。對(duì)比下列句子：(39)這次考試小李錯(cuò)了三道 (40)水果小李買(mǎi)了香蕉(39)是帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)，用于(41a)-(43a)的語(yǔ)境都很合適：(41)a：這次考試小李錯(cuò)了多少？(42)a：這次考試小李怎么了？(43)a：這次考試怎么了？相反，(40)是帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，用于(44a)的回答很合適，用于(45a)-(46a)的回答不合適：(44)a：水果他買(mǎi)了什么？(45)a：#水果他怎么了？(46)a：#水果怎么了？范圍話題的話題結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是焦點(diǎn)范圍狹小，這個(gè)特點(diǎn)，明顯反

29、映在漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中的“是”（或者是疑問(wèn)式“是不是”）所處的位置。作為漢語(yǔ)焦點(diǎn)標(biāo)記（參看li和thomoson 1981;teng 1979），“是”用于句子成分前，以標(biāo)示該成分是新信息的焦點(diǎn)。請(qǐng)看下列例子：(47)他租了兩套公寓 (47a)他租的是兩套公寓(47b)他是租了兩套公寓 (47c)是他租了兩套公寓在li和thompson(1981)和teng(1979)研究的句法制約因素里，“是”在框架話題結(jié)構(gòu)里出現(xiàn)相當(dāng)自由，如(48a-d)所示。然而在帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)里，“是”局限于提供變量的值的名詞詞組之前這個(gè)位置。如(49a-d)：(48)這次考試小李錯(cuò)了三道題 (49)水果他買(mǎi)了

30、香蕉(48a)這次考試小李錯(cuò)的是三道題 (49a)水果他買(mǎi)的是香蕉(48b)這次考試小李是錯(cuò)了三道題 (49b)?水果他是買(mǎi)的香蕉(48c)這次考試是小李錯(cuò)了三道題 (49c)#水果是他買(mǎi)了香蕉(48d)是這次考試小李錯(cuò)了三道題 (49d)#是水果他買(mǎi)了香蕉人們一旦認(rèn)識(shí)到，象(49)這類(lèi)帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)的主要功能，是在句子其他部分內(nèi)指明一個(gè)所指是由句法話題規(guī)定的范圍內(nèi)的最高成員，那么，由(49a-b)所描述的固定的焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)也就正在意料之中了（參看n.mccawley 1976:953）。另一方面，由于框架話題的話題結(jié)構(gòu)不受這種特殊功能的限制，因此它不受焦點(diǎn)信息的位置這種制約因素的影響

31、。值得再次強(qiáng)調(diào)的是，我們將在第6節(jié)中討論到，這里劃分的句法話題的三種語(yǔ)用解釋的差異，在論述漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系結(jié)構(gòu)的關(guān)系時(shí)，起了不可缺少的作用。句法話題種類(lèi)和三種語(yǔ)用語(yǔ)題之間的聯(lián)系漢語(yǔ)話題結(jié)構(gòu)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋之間的區(qū)別，跟在這種結(jié)構(gòu)的句法特征的基礎(chǔ)上區(qū)分出來(lái)的三種句法話題，既聯(lián)系緊密又相互獨(dú)立。話題化話題結(jié)構(gòu)和左置話題結(jié)構(gòu)通常有一個(gè)解釋為事例話題的句法話題，而漢語(yǔ)式句法話題可能是三種語(yǔ)用話題中任何一種，請(qǐng)看例句：(50)這本書(shū)他寫(xiě)得太匆忙了 (53)他身體很好(51)這些事情你們不必放在心上 (54)身體老趙最好(52)上星期三，老錢(qián)去了日本 (55)海鮮，我最?lèi)?ài)吃龍蝦(50)和(51)

32、都是事例話題，因?yàn)樵诰渥拥钠渌糠旨葲](méi)有空位，也沒(méi)有和句法話題同指的代詞，根據(jù)定義，它們是帶有漢語(yǔ)式句法話題的話題結(jié)構(gòu)，盡管事實(shí)是，在話題結(jié)構(gòu)所表達(dá)的情況中，句法話題扮演了參與者的角色，而不是環(huán)境的角色。當(dāng)句法話題在此類(lèi)格框架方面跟謂語(yǔ)動(dòng)詞相聯(lián)系時(shí)，這個(gè)句法話題通?？醋魇吕掝}。當(dāng)句法話題扮演了某個(gè)情況中環(huán)境的角色，如(52)，或當(dāng)句法話題不直接跟謂語(yǔ)發(fā)生聯(lián)系時(shí)，如(53)-(55)，句法話題可看作框架話題或范圍話題。以上論述顯示，就以上區(qū)別的語(yǔ)用解釋來(lái)說(shuō)，歸在漢語(yǔ)式句法話題名目下的句法話題，內(nèi)部是不一致的。正象我們上面指出的，這對(duì)認(rèn)識(shí)這種語(yǔ)言的語(yǔ)法組織中的句法話題的地位來(lái)說(shuō)，具有重要的意義。

33、漢語(yǔ)中句法話題的三種語(yǔ)用解釋和話題結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系對(duì)前面列出的各個(gè)例子進(jìn)行仔細(xì)的研究顯示：要簡(jiǎn)潔論述漢語(yǔ)的話題結(jié)構(gòu)是否能轉(zhuǎn)變?yōu)殛P(guān)系結(jié)構(gòu)和名詞化結(jié)構(gòu)，關(guān)鍵取決于句法話題的三種語(yǔ)用解釋的差別。帶有一個(gè)事例話題的話題結(jié)構(gòu)，不管三種句法話題之間的句法區(qū)別如何，都能被關(guān)系化和名詞化。(13)-(16)都具有句法話題是事例話題的特征，它們都屬于這一類(lèi)。另一方面，帶有一個(gè)范圍話題的話題結(jié)構(gòu)，這一類(lèi)既不能被關(guān)系化也不能名詞化，如(20)和(21)所示。帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)跟關(guān)系化和名詞化之間的關(guān)系不這么嚴(yán)整。這些話題結(jié)構(gòu)都能關(guān)系化，但只有一部分能名詞化，條件是已刪除的中心名詞的所指可以從語(yǔ)境中找回，如(1

34、7)。而另一些卻不管語(yǔ)境如何，也不能名詞化，如(19)。什么是構(gòu)成這種差異的原因？進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)句法話題的所指，跟句子其他部分的另一個(gè)所指之間有一種擁有被擁有的關(guān)系時(shí)，帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)才能名詞化。比較下列帶有一個(gè)框架話題的句法話題：(56a)這種西瓜，籽大 (56b)說(shuō)到西瓜，我不喜歡籽大的(57a)那位先生，我忘了名字了 (57b)我忘了名字的，當(dāng)然沒(méi)法叫了(58a)那次旅行他帶隊(duì) (58b)說(shuō)到旅行，*我不喜歡他帶隊(duì)的(56)-(57)中，句法話題“西瓜”和“那位先生”分別跟“籽”和“名字”之間有一種擁有被擁有的關(guān)系，而(58)中句法話題和句子的其他部分之間沒(méi)有這種關(guān)系

35、。凡帶有一個(gè)框架話題的話題結(jié)構(gòu)，能名詞化的和不能名詞化的之間都有同樣的區(qū)別。以上討論的關(guān)系可歸納為表1：關(guān)系化 名詞化事例話題 可以 可以框架話題 可以 （可以）范圍話題 不可以 不可以表1 漢語(yǔ)中句法話題的語(yǔ)用解釋和話題結(jié)構(gòu)的關(guān)系化名詞化之間的關(guān)系（*在句法話題和句子其他部分中的名詞詞組是擁有和被擁有的關(guān)系的條件下）現(xiàn)已證實(shí)，從三種語(yǔ)用解釋即事例話題、框架話題和范圍話題的角度對(duì)句法話題的區(qū)分，對(duì)合理論述漢語(yǔ)中話題結(jié)構(gòu)和關(guān)系化名詞化之間的聯(lián)系是至關(guān)重要的。結(jié)語(yǔ)本文證實(shí)，在漢語(yǔ)中，跟相關(guān)話題結(jié)構(gòu)的句法特征無(wú)關(guān)，就能區(qū)分句法話題的三種語(yǔ)用解釋?zhuān)恳环N都各自表現(xiàn)出相關(guān)話題結(jié)構(gòu)的特定的主題結(jié)構(gòu)的特征。

36、更重要的是，本文證明，漢語(yǔ)中的話題結(jié)構(gòu)是否能轉(zhuǎn)換為關(guān)系結(jié)構(gòu)，帶或者不帶充當(dāng)中心詞的名詞詞組，完全取決于句法話題的語(yǔ)用解釋。帶有一個(gè)事例話題的話題結(jié)構(gòu)，既能轉(zhuǎn)換為帶有一個(gè)中心名詞詞組的關(guān)系小句，也能轉(zhuǎn)換為名詞化結(jié)構(gòu)，而范圍話題卻做不到這一點(diǎn)?？蚣茉掝}的話題結(jié)構(gòu)能轉(zhuǎn)換為帶有一個(gè)中心名詞詞組的關(guān)系小句，但只有當(dāng)句法話題這個(gè)名詞詞組和話題結(jié)構(gòu)的其他部分中另一個(gè)名詞詞組具有擁有被擁有的關(guān)系時(shí)，才能名詞化。從上述發(fā)現(xiàn)中，我們可以得出這樣的邏輯推論：至少就關(guān)系化和名詞化而言，按現(xiàn)有定義的句法話題在漢語(yǔ)中并沒(méi)有一致的語(yǔ)法功能。漢語(yǔ)中句法話題的語(yǔ)用差異如何跟其他語(yǔ)法過(guò)程有聯(lián)系，以及在其他語(yǔ)言中，是否存在這種差異

37、，如何證實(shí)這種差異，這些都是值得進(jìn)一步研究的問(wèn)題。參考文獻(xiàn)bresnan,joan and janegrimshaw,1978.the syntax of freerelatives in english.linguistic inquiry 9:331-391.chafe,wallace l.,1976.givenness,contrastiveness,definiteness,subjects,topics,and point of view.in:charles n.li,ed.,1976,25-55.chafe wallace l.,1994.discourse,consciousn

38、ess,and time.chicago，il:the university of chicago press.chen,ping,1986.referent introducing and trackingin chinesenarratives.ph.d.dissertation,theuniversity of california,los angeles.chen,ping,1994.shi lun hanyu zhong san zhong juzi chengfen yu yuyi chengfen de peiwei yuanze(on principles of argumen

39、tselection in chinese).zhongguo yuwen(chinese language andwriting3:161-168.chomsky,noam,1977.on wh-movement.in:peter culicover,thomaswasow and adrian akmajian,eds.,formal syntax,72-132.new york:academic press.chomsky,noam,1981.lectures on government and binding.dordrecht:foris.davison,alice,1984.syn

40、tactic markedness and the definition of sentence topic.language 60:797-846.dik,simon,1978.functional grammar.amsterdam:north-holland.dooley,robert a.,1982.options in the pragmatic structuring ofguarini sentences.language 58:307-331.gundel,jeanette,1977.the role of topic and comment in【英文標(biāo)題】nguistic

41、theory bloomington,in:indiana universitylinguistics club.gundel,jeanette,1985.shared knowledgeand topicality.journalof pragmatics 9:83-107.gundel,jeanette,1988.universals of topic-comment structure,in:michael hammond.edith moravcsik and jessica wirth,eds.,studies in syntactic typology,209-239.amster

42、dam:ben-jamins.halliday,michael a.k.,1967.notes on transitivity and theme inenglish.part ii.journal of linguistics 3:37-81,177-274.halliday michael a,k.,1985.an introduction to functionalgrammar.london:edward amold.huddleston,rodney,1988.constituency,multi-functionality andgrammaticalization in hall

43、idaysfunctional grammar.journalof linguistics 24:137-174.jiang,zixin,1991.some aspects of the syntax of topic andsubject in chinese.ph.d.dissertation.the university of chicago.justus,carol,1976.relativization and topicalization in hittite.in:charles n.li,ed.,1976,215245.keenan,edward l.and bernard c

44、omrie,1977.noun phraseaccessibility and universal grammar.linguistic inquiry8:63-99.kitakawa,chisato,1982.topic constructions in japanese.lingua57:175-214.kuno,susumu,1972.functional sentence perspective:a case study from japanese and english.linguistic inquiry 3:269-230.kuno,susumu,1973.the structu

45、re of the japanese language.cambridge,ma:mit press.lehmann,christian,1986,on the typology of relative clauses.linguistics 24:663-680.lehmann,christian,1992.relativization.in:william bright,ed.,international encyclopedia of linguistics,vol.3:333-335.newyork and oxford university press.li,charles n.,e

46、d.,1976.subject and topic.new york:academicpress.li,charles n.and sandra a.thompson,1976.subject and topic:anew typology of language.in:charles n.li,ed.,1976,457-489.li,charkes n,and sandra a.thompson,1981.mandarin chinese:afunctional reference grammar.berkeley and los angeles,ca:university of calif

47、ornia press.mccawley,james.1976.relativization.in:masayoshi shibatani ed.,syntax and semantics.vol.5:japanese generative grammar,209-306.new york:academic press.mccawley,james,1988.the syntactic phenomena of english.vol.iand vol.2.chicago,il:the university of chicago press.mccawley,noriko a.,1976.review of the structure of thejapanese language by susumu kuno.language 52:942-960.prince,ellen,1981.topicalization,focus movement and yiddishmovement:a pragmatic differentiation.proceedings of berkel