《丟失的女人與茶葉價(jià)格——與特定性別有關(guān)的收入對(duì)性別失衡的影響》

1、與特定性別有關(guān)的收入對(duì)性別失衡的影響中國勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué) 2006年02期長期以來，經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直在討論，發(fā)展中國家存在的嚴(yán)重性別失衡現(xiàn)象是由其根本的經(jīng)濟(jì)條件導(dǎo)致的。本文將改革導(dǎo)致的與特定性別有關(guān)的農(nóng)業(yè)收入增長作為可信的外生變量，來評(píng)估總收入、與特定性別有關(guān)的收入各自對(duì)存活孩子性別比的影響。結(jié)果顯示，單純的收入增長對(duì)性別比沒有影響。形成對(duì)比的是，在男性收入不變的前提下，女性收入增長提高了女孩的存活率；在女性收入不變的前提下，男性收入增長則降低了女孩的存活率。而且，母親的收入增加能夠提高所有孩子的受教育水平，而父親收入的增長則降低了女孩的受教育水平，但對(duì)男孩卻沒有影響。引言背景數(shù)據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析方法解釋結(jié)論很

2、多亞洲國家都存在著較高的性別比失衡。（阿爾巴尼亞、很多亞洲國家都存在著較高的性別比失衡。（阿爾巴尼亞、印度和中國的女性在總?cè)丝谥械谋壤挥杏《群椭袊呐栽诳側(cè)丝谥械谋壤挥?8.4%48.4%，而西歐國家，而西歐國家為為50.1%50.1%）阿瑪?shù)賮啺數(shù)賮? .森（森（1990,19921990,1992）在比較了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的）在比較了發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家的性別比差異后，杜撰了一個(gè)詞語性別比差異后，杜撰了一個(gè)詞語“丟失的女人丟失的女人”來來表示那些觀察到的女性表示那些觀察到的女性“赤字赤字”。據(jù)估計(jì)，僅僅是印度和中國兩個(gè)國家就有據(jù)估計(jì)，僅僅是印度和中國兩個(gè)國家就有3 3千萬千萬7

3、7千萬女性千萬女性“丟失丟失”雖然中國經(jīng)濟(jì)保持了高速增長，但其性別失衡卻在迅猛上升雖然中國經(jīng)濟(jì)保持了高速增長，但其性別失衡卻在迅猛上升而不是下降。在而不是下降。在長期長期內(nèi)，男性偏好的性別比會(huì)影響婚姻市場內(nèi)，男性偏好的性別比會(huì)影響婚姻市場和勞動(dòng)力市場的結(jié)果。和勞動(dòng)力市場的結(jié)果。（Angrist,2002;Samuelson,1985Angrist,2002;Samuelson,1985）性別失衡是由于收入導(dǎo)致的（Becker,1981）。不過，Burgess and Zhuang(2001)；Edlund (1999)等文獻(xiàn)證明了關(guān)于該假說的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)是混亂的。一個(gè)競爭性假說：女孩的存活率及女孩

4、相對(duì)于男孩的其他結(jié)果，取決于成年女性在家庭中的相對(duì)地位（如教育或收入），該假說被一系列經(jīng)驗(yàn)研究的結(jié)論所支持（Ben Porath，1967，1973，1976；Burgess and Zhuang,2002;等等）性別失衡完全可以用生理原因來解釋，與經(jīng)濟(jì)因素?zé)o關(guān)。（Norberg,2004;Oster,2005）前期文獻(xiàn)的經(jīng)驗(yàn)分析所使用的解釋變量或許與諸如“文化”這樣的被忽略變量相關(guān)。例如，人們觀察到的性別比與成年女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位之間的相關(guān)性，或許反映了某個(gè)社會(huì)對(duì)女性的態(tài)度，而未必是女性的相對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與性別比之間有因果關(guān)系。基于此，本文通過探討中國地區(qū)收入及特定性別的收入的跨時(shí)變化，研究并

5、試圖明確經(jīng)濟(jì)條件對(duì)性別比產(chǎn)生的因果效應(yīng)。第一，研究不同性別勞動(dòng)者分別在農(nóng)作物上的勞動(dòng)投入密度及變化；第二，研究改革給農(nóng)業(yè)收入帶來的外生變化（19781980年）；PS：在中國農(nóng)村，女性在采茶勞動(dòng)中具有比較優(yōu)勢(shì)，而男性在果園勞動(dòng)中具有比較優(yōu)勢(shì)。因而，茶葉的相對(duì)價(jià)值提高既增加了茶農(nóng)家庭的總收入，也增加了女性的相對(duì)收入。與此相反，果園的相對(duì)價(jià)值提高增加了果農(nóng)家庭的總收入，但卻使家庭內(nèi)女性的相對(duì)收入下降。I.通過估計(jì)茶葉相對(duì)價(jià)值提高對(duì)性別比的影響：估計(jì)在男性收入不變的前提下，成年女性收入提高對(duì)性別比的影響；II.通過估計(jì)果園相對(duì)價(jià)值提高對(duì)性別比的影響：估計(jì)在女性收入不變的前提下，成年男性收入提高對(duì)性別

6、比的影響；III.在不改變家庭內(nèi)男女成員相對(duì)收入比例的條件下，通過估計(jì)一些性別中性的經(jīng)濟(jì)作物相對(duì)價(jià)值提高對(duì)性別比的影響；IV.通過采用相同的方法來估計(jì)受教育狀況，能夠?qū)⒖偸杖朐黾雍拖鄬?duì)收入增加分別對(duì)男孩與女孩接受教育的影響估計(jì)出來。農(nóng)業(yè)改革（*）1978年以前，中國農(nóng)業(yè)的基本特征：高度重視糧食生產(chǎn)，分配缺乏效率，農(nóng)民缺少激勵(lì)，農(nóng)村收入水平低下（Sicular，1998a等）1953年出臺(tái)統(tǒng)購統(tǒng)銷政策三年國內(nèi)困難時(shí)期（1959-1961年）1978年的改革茶葉與水果的生產(chǎn)（*）討論在茶葉和水果生產(chǎn)中男女勞動(dòng)力的投入密度以及他們對(duì)改革做出了什么樣的反應(yīng)計(jì)劃生育政策本文將1989年中國健康與營養(yǎng)調(diào)查

7、數(shù)據(jù)和1990年人口普查數(shù)據(jù)匹配起來，直接研究人口控制政策在產(chǎn)茶區(qū)與其他地區(qū)是否有所不同，發(fā)現(xiàn)兩類地區(qū)的政策并沒有系統(tǒng)性差異。1953年出臺(tái)統(tǒng)購統(tǒng)銷政策中央中央計(jì)劃將各種農(nóng)作物分為三個(gè)種類：計(jì)劃將各種農(nóng)作物分為三個(gè)種類：第一類農(nóng)作物關(guān)系國計(jì)民生，包括谷物、油料作物和棉花等；第二類農(nóng)作物共39種產(chǎn)品，包括中草藥和茶葉等（Sicular,1988b）;第三類農(nóng)作物包括所有其他農(nóng)業(yè)項(xiàng)目（主要是地方特產(chǎn)，這些產(chǎn)品不再收購指標(biāo)或收購價(jià)格的管制范圍內(nèi)）。政策效果政策效果：農(nóng)民只能留下非常少的剩余產(chǎn)品，從而使原來并不生產(chǎn)谷物的地方也不得不生產(chǎn)谷物和糧食作為他們的主要生活來源。農(nóng)民幾乎沒有積極性將產(chǎn)量提高到公

8、糧配額以上。經(jīng)過“三年國內(nèi)困難時(shí)期”，政府通過提高谷物（相對(duì)于其他作物）的收購價(jià)格，設(shè)定了糧食自給的目標(biāo)，以及強(qiáng)制擴(kuò)大種植面積來提高谷物產(chǎn)量。政策效果政策效果：與谷物競爭占用土地的農(nóng)作物產(chǎn)量下降了，那些適合種植經(jīng)濟(jì)作物的地區(qū)，農(nóng)民的生活水平出現(xiàn)了顯著地下降。 三年國內(nèi)困難時(shí)期（1959-1961年）第一套政策第一套政策：逐漸減少農(nóng)產(chǎn)品訂購指標(biāo)，訂購指標(biāo)與訂購價(jià)格在過去一直是控制農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要政策手段（Sicular,1988a）調(diào)價(jià)的重點(diǎn)是第二類經(jīng)濟(jì)作物。第二套第二套政策政策：“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”，將生產(chǎn)經(jīng)營的職責(zé)從昔日的生產(chǎn)集體下放到農(nóng)戶家庭（Johnson,1996）聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制允許

9、農(nóng)民充分利用提高收購價(jià)格這個(gè)機(jī)會(huì)，調(diào)整部分種植結(jié)構(gòu)，從種植谷物轉(zhuǎn)向更加有利可圖的經(jīng)濟(jì)作物。政策效果政策效果：與第一類作物相比，第二類作物的產(chǎn)量和相對(duì)價(jià)值都有著更大幅度的提高。在中國（也包括其他亞洲國家），茶葉主要由女性采摘。Luke等（2004）發(fā)現(xiàn)，在印度南部地區(qū)，茶園里的勞動(dòng)者95%是女性。成年女性在采茶過程中之所以比成年男性和兒童具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，是因?yàn)椴刹柽@項(xiàng)工作需要小巧且靈活的手指。通常，茶芽越嫩價(jià)值越高，成年女性比兒童擁有特殊的優(yōu)勢(shì)，兒童被認(rèn)為是粗心的，在采摘過程中如果損傷了嫩芽，就會(huì)使茶葉變得不值錢。另外，茶樹平均只有2.5英尺（0.762米）高，這對(duì)身材更高的男性來說，采摘起來較為

10、不便。分性別和農(nóng)作物的勞動(dòng)投入數(shù)據(jù)無法獲得，難以直接檢驗(yàn)性別分工程度，然而，使用農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心（RCRE）家戶抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)：本文分析性別比使用的數(shù)據(jù)包括：1997年中國農(nóng)業(yè)普查的1%抽樣數(shù)據(jù)，1990年第四次人口普查的1%抽樣數(shù)據(jù)，密歇根大學(xué)中國數(shù)據(jù)中心提供的GIS地理數(shù)據(jù)。由于城鎮(zhèn)地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)推行計(jì)劃生育政策的力度和市場化改革的進(jìn)程不同，本文僅分析農(nóng)村家庭。表2為各變量的描述性統(tǒng)計(jì)：第一，估計(jì)在產(chǎn)茶區(qū)農(nóng)業(yè)改革對(duì)女孩存活率的影響。估計(jì)方法采用成年女性收入的增加以地區(qū)、出生年份而改變這個(gè)事實(shí)。這個(gè)方法類似于差異中的差分估計(jì)方法，但他只估計(jì)茶葉種植對(duì)每個(gè)出生年份性別比的影響。與

11、單純的差異中的差分方法相比，這種方法的主要優(yōu)勢(shì)在于，它能夠檢查出當(dāng)茶葉相對(duì)價(jià)格變化引起種植面積變化時(shí)的影響。因而這種估計(jì)方法不容易將后來的改革效應(yīng)也混雜進(jìn)來。產(chǎn)茶區(qū)都在接近改革和改革之初這個(gè)時(shí)期出生隊(duì)列的人口中，存活女孩數(shù)量會(huì)出現(xiàn)上升，種茶會(huì)多的地區(qū)，女孩存活率的幅度越大。第二，本文用果園的水果相對(duì)于其他經(jīng)濟(jì)作物的價(jià)值增加來探究男性相對(duì)收入增長對(duì)性別比的影響；第三，研究茶葉價(jià)值的增加是否通過提高女性的相對(duì)收入而不是通過提高家庭總收入影響了女孩的相對(duì)存活率。本文估計(jì)了改革對(duì)任何地區(qū)女孩存活率的影響，這些地區(qū)種植所有的經(jīng)濟(jì)作物（包括茶和水果），都經(jīng)歷了與產(chǎn)茶區(qū)相等甚至更高的價(jià)值增長。識(shí)別方法：基于

12、第二類農(nóng)作物相對(duì)于第一類農(nóng)作物和第三類農(nóng)作物的價(jià)值增長，因?yàn)榈谝活愖魑锏膬r(jià)格長期被壓低，而第三類作物則從未受到控制。因而，第一、三類農(nóng)作物對(duì)性別比的影響在改革后并不會(huì)改變。1、普通最小二乘法估計(jì)結(jié)果第一，遷移。如果產(chǎn)茶區(qū)與非產(chǎn)茶區(qū)之間、產(chǎn)水果區(qū)和非產(chǎn)水果區(qū)之間的遷移模式不同，那么，OLS估計(jì)可能捕獲了遷移效應(yīng)而不是收入效應(yīng)。第二，隊(duì)列趨勢(shì)。隊(duì)列固定效應(yīng)控制了依出生隊(duì)列而變化，但不隨縣的不同而變化的因素，他們不能控制隨縣變化的隊(duì)列趨勢(shì)，這個(gè)趨勢(shì)可能發(fā)生在本研究的29年間。通過在縣級(jí)水平包含線性隊(duì)列趨勢(shì)解決這個(gè)問題。3、兩階段最小二乘估計(jì)結(jié)果第一，用1997年農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)作為早年該地區(qū)農(nóng)業(yè)條件的代理變

13、量帶來了測(cè)量誤差，這可能導(dǎo)致估計(jì)值出現(xiàn)向下的偏差；第二，如果那些偏好女孩的農(nóng)戶在改革后轉(zhuǎn)向茶葉種植，OLS估計(jì)可能會(huì)遭遇忽略變量導(dǎo)致的偏差。利用工具變量法解決上述偏差問題，本文用每個(gè)縣的平均坡度作為茶葉種植的工具變量。如果山地對(duì)不同的投資決策沒有任何直接的影響，并且與式（9）中任何其他共變量都不相關(guān)，那么，山地就是茶葉種植的一個(gè)有效的工具變量。從成年人的相對(duì)收入對(duì)性別比影響的主要結(jié)果中，可以拒絕“家庭（內(nèi)部偏好）是一元的而父母將孩子僅僅視為消費(fèi)品”這個(gè)假說。假定種植茶葉和種植果園的教育回報(bào)率是相同的，可以通過估計(jì)女性相對(duì)收入和男性相對(duì)收入對(duì)（孩子）教育水平的影響來檢驗(yàn)這個(gè)假說：家庭是一元的，父

14、母將孩子視為一種投資品。存活率結(jié)果顯示：種植茶葉使女孩的存活率提高了1.3%在解釋此結(jié)論時(shí)，須防止誤解而必須考慮的因素是嚴(yán)厲的人口控制政策。我們需要關(guān)注這個(gè)政策的執(zhí)行在產(chǎn)茶區(qū)與非產(chǎn)茶區(qū)之間是否存在系統(tǒng)性差異。解決方法：解決方法：通過重復(fù)研究那些僅包括少數(shù)民族人口的樣本來檢驗(yàn)在人口控制政策下研究結(jié)果是否穩(wěn)健。這個(gè)次級(jí)樣本的結(jié)果與總體樣本的結(jié)果是一致的。人口控制政策可能從另一個(gè)方面影響對(duì)本文研究結(jié)論的解釋。人口控制政策對(duì)性別比的任何影響，將會(huì)改變觀察到的總性別比失衡中可歸因于經(jīng)濟(jì)因素的部分，這又會(huì)依次影響到對(duì)女孩潛在需求單行的解釋本文的一個(gè)研究結(jié)果是，在假定男性收入不變的條件下，估計(jì)了女性收入每增加1美元對(duì)性別失衡和教育投資的邊際效應(yīng)；另一個(gè)研究結(jié)果是，本文估計(jì)了所有的性別失衡可以歸因于經(jīng)濟(jì)因素