工作時間從事非本職工作受傷能否認(rèn)定為工傷

1、工作時間從事非本職工作受傷能否認(rèn)定為工傷【案情】李海是紅星家具廠員工，其工作崗位是在拉網(wǎng)機(jī)上測量網(wǎng)片。 1999年12月 9日。李海上夜班，晚上 12時許，班長王長喜因故臨 時離開生產(chǎn)線，李海操作整平機(jī)整平網(wǎng)片時，不慎右手被整平機(jī)壓 傷。東莞市勞動局受理該工傷事故認(rèn)定后，經(jīng)調(diào)查，查明以下事實：操作整平機(jī)不是李海的本職工作，廠方口頭規(guī)定員工不得操作 非本職工作崗位上的機(jī)器，但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為 勤快，遇有需要時，常幫助其他員工臨時看管機(jī)器。發(fā)生事故前， 李海因工作的需要曾多次操作過整平機(jī)。認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：1王長喜證實， 1999年12月9日晚上 12時許，其因故臨時離 開生產(chǎn)

2、線，廠方口頭規(guī)定員工不得操作非本職工作崗位上的機(jī)器， 但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為勤快，有時也跟隨其操作整 平機(jī)。有時網(wǎng)片拉出來是彎曲的，需經(jīng)整平機(jī)整平才知道是否變形， 測量網(wǎng)片有時也需整平機(jī)的配合。李海不時也需要調(diào)整一下拉網(wǎng)機(jī)， 遇上其不在場時，李海有時也操作過整平機(jī)。發(fā)生事故前，李海曾多次操作過整平機(jī)。事發(fā)當(dāng)晚，整平機(jī)就在拉網(wǎng)機(jī)旁，如果網(wǎng)片拉 得不好，李?？赡苋ゲ僮髡綑C(jī)。2閏雨懷證實，廠方口頭規(guī)定員工不得操作非本職工作崗位上 的機(jī)器。但該規(guī)定沒有嚴(yán)格執(zhí)行。李海工作較為勤快，常幫助新員 工看管機(jī)器，遇有員工臨時離開機(jī)器時，彼此臨時代為看管一下機(jī) 器是常有的事。測量網(wǎng)片有時也需要整平機(jī)

3、的配合，發(fā)生事故前， 李海曾多次操作過整平機(jī)。整平機(jī)操作很簡單，我們都操作過整平 機(jī)。3王長喜、閏雨懷、譚四方、溫凱等證實，操作整平機(jī)并非李 海的本職工作。4李海陳述， 1999年12月9日晚上 12時許，班長王長喜要去 模具房修理模具臨時離開生產(chǎn)線，王長喜叫其幫助新員工看管拉網(wǎng) 機(jī)，其發(fā)現(xiàn)新員工看管的拉網(wǎng)機(jī)拉出的網(wǎng)片有波浪形，于是拿幾片 到整平機(jī)上驗證，不慎右手被整平機(jī)壓傷。東莞市勞動局遂于 2001年 1月9日作出200118 號東莞市企業(yè) 職工傷亡認(rèn)定書，確認(rèn)紅星家具廠職工李海于 1999年12月 9日上晚 班時出險受傷為工傷。紅星家具廠不服，向東莞市中級人民法院提 起行政訴訟，請求撤銷

4、東莞市勞動局作出的 2001008 號東莞市企業(yè) 職工傷亡認(rèn)定書。判決：東莞市中級人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李海未經(jīng)廠方安排或同意， 擅自操作非本職工作的整平機(jī)，李海的行為有違廠規(guī)，李海對其出 險受傷負(fù)有一定的過錯責(zé)任。紅星家具廠對其員工的安全生產(chǎn)疏于 管理，廠規(guī)執(zhí)行不嚴(yán)，對李海出險受傷也負(fù)有一定的責(zé)任。本案沒 有充分的證據(jù)證實李海出險時操作整平機(jī)是出于私人玩耍的目的， 根據(jù)李海平時積極、勤快的工作表現(xiàn)，可推定李海出險時操作整平 機(jī)是出于工作的原因。根根勞動部辦公廳 關(guān)于處理工傷爭議有關(guān)問題的復(fù)函 第六條 “對職工在工作時間、工作區(qū)域因工作原因造成的傷亡，即使職工 本人有一定的責(zé)任，都應(yīng)認(rèn)定為工傷”的規(guī)定，李海出險受傷屬干 工傷。東莞市勞動局作出 2001008 號東莞市企業(yè)職工傷亡認(rèn)定決定 的事實清楚，證據(jù)充分，適用法律法規(guī)正確，程序合法，依法應(yīng)予 維持。紅星家具廠據(jù)以證實“李海覺得工作無聊，擅自離開本職工 作崗位，到不良產(chǎn)品存放區(qū)拿來幾塊廢網(wǎng)片，開動整平機(jī)整平廢網(wǎng) 片玩耍，致右手被整平機(jī)壓傷”這一事實的主要證據(jù)是其工傷登記 表，李海雖在登記表上按有指模，但其后否認(rèn)登記表所述的事實； 而在該工傷登記表上簽名作證的王長喜、溫凱、黃俠等人干李海出 險受傷時均不在現(xiàn)場見證，該證據(jù)缺乏客觀性，