第二十八章國(guó)際民事訴訟中法院判決承認(rèn)與執(zhí)行

1、第二十第二十 八章八章 國(guó)際民事訴訟中國(guó)際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行(Chapter Twentyeight Recognition and Enforcement of Judgement in International Civil Procedure)一、法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行概述 二、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的依據(jù) 三、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的一般條件 四、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序 本章基本內(nèi)容本章基本內(nèi)容第一節(jié)、法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行概述第一節(jié)、法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行概述 一、法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題一、法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題 國(guó)際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行

2、是國(guó)際民事訴訟國(guó)際民事訴訟中法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行是國(guó)際民事訴訟程序的最后階段，同時(shí)也是國(guó)際民事訴訟程序中最關(guān)鍵性的程序的最后階段，同時(shí)也是國(guó)際民事訴訟程序中最關(guān)鍵性的階段，是整個(gè)國(guó)際民事訴訟程序的歸宿，是有關(guān)司法程序的階段，是整個(gè)國(guó)際民事訴訟程序的歸宿，是有關(guān)司法程序的實(shí)質(zhì)所在。如果某一法院在有關(guān)國(guó)際民事訴訟中所依法作出實(shí)質(zhì)所在。如果某一法院在有關(guān)國(guó)際民事訴訟中所依法作出的判決得不到承認(rèn)與執(zhí)行，其有關(guān)的訴訟程序也就失去了實(shí)的判決得不到承認(rèn)與執(zhí)行，其有關(guān)的訴訟程序也就失去了實(shí)際的意義。際的意義。 一般說(shuō)來(lái)，一國(guó)法院在國(guó)際民事訴訟中所依法作出的有一般說(shuō)來(lái)，一國(guó)法院在國(guó)際民事訴訟中所依法作出的有效判

3、決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題，涉及到在內(nèi)國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行效判決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題，涉及到在內(nèi)國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行和在外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行這兩個(gè)方面。和在外國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行這兩個(gè)方面。二、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的意義二、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的意義 概念：承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，是指一國(guó)法院依據(jù)其概念：承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，是指一國(guó)法院依據(jù)其內(nèi)國(guó)立法或有關(guān)的國(guó)際條約承認(rèn)有關(guān)外國(guó)法院的民商事判決內(nèi)國(guó)立法或有關(guān)的國(guó)際條約承認(rèn)有關(guān)外國(guó)法院的民商事判決在內(nèi)國(guó)的域外效力，并在必要時(shí)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。在內(nèi)國(guó)的域外效力，并在必要時(shí)依法予以強(qiáng)制執(zhí)行。 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決是兩個(gè)既有聯(lián)系又相互區(qū)別的承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判

4、決是兩個(gè)既有聯(lián)系又相互區(qū)別的法律行為。前者是后者的前提，后者是前者的邏輯結(jié)果。法律行為。前者是后者的前提，后者是前者的邏輯結(jié)果。 承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決是一種重要的司法行為，是外承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決是一種重要的司法行為，是外國(guó)的國(guó)際民事訴訟程序在內(nèi)國(guó)的繼續(xù)，是整個(gè)國(guó)際民事訴訟國(guó)的國(guó)際民事訴訟程序在內(nèi)國(guó)的繼續(xù)，是整個(gè)國(guó)際民事訴訟程序的歸宿，是有關(guān)司法程序的實(shí)質(zhì)所在。如果某一外國(guó)法程序的歸宿，是有關(guān)司法程序的實(shí)質(zhì)所在。如果某一外國(guó)法院判決得不到內(nèi)國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行，不僅訴訟各方當(dāng)事人院判決得不到內(nèi)國(guó)法院的承認(rèn)與執(zhí)行，不僅訴訟各方當(dāng)事人以前的民商事法律爭(zhēng)議沒(méi)有獲得最終解決，有關(guān)當(dāng)事人的合以前的民商

5、事法律爭(zhēng)議沒(méi)有獲得最終解決，有關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益得不到切實(shí)保護(hù)，還給各方當(dāng)事人帶來(lái)了訴訟費(fèi)用方法權(quán)益得不到切實(shí)保護(hù)，還給各方當(dāng)事人帶來(lái)了訴訟費(fèi)用方面的損失。所以，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決在國(guó)際民事訴訟面的損失。所以，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決在國(guó)際民事訴訟法中具有極為重要的意義。法中具有極為重要的意義。第二節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的依據(jù)第二節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的依據(jù) 一、理論依據(jù) 一國(guó)法院的判決原則上只能在判決國(guó)生效，而不具有域外效力。但世界各國(guó)基于各種各樣的考慮，在一定條件下相互承認(rèn)外國(guó)法院判決在內(nèi)國(guó)具有與內(nèi)國(guó)法院判決同等的法律效力，并在必要時(shí)按內(nèi)國(guó)的有關(guān)規(guī)定予以強(qiáng)制執(zhí)行。 一國(guó)為什么要承

6、認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決，存在著如下幾種主要理論：國(guó)際禮讓說(shuō)、既得權(quán)說(shuō)、債務(wù)說(shuō)、一事不再理說(shuō)、特別法說(shuō)和互惠說(shuō)。其實(shí)，承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決是一國(guó)生存和發(fā)展的需要。任何國(guó)家都是從其社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的發(fā)展需要來(lái)考慮承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)外國(guó)法院的判決的。二、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院二、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的依據(jù)判決的依據(jù) 二、法律依據(jù) 綜觀國(guó)際社會(huì)的司法實(shí)踐，各國(guó)法院都是根據(jù)本國(guó)的立法及有關(guān)國(guó)際條約來(lái)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的。 就國(guó)內(nèi)立法而言，多數(shù)國(guó)家是在民事訴訟法中規(guī)定內(nèi)國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的條件。也有一些國(guó)家制定了單行法規(guī)，這主要是普通法國(guó)家的實(shí)踐。 在國(guó)際立法方面，主要是一些國(guó)家之間

7、簽訂的雙邊條約和區(qū)域性條約。如我國(guó)與法國(guó)、波蘭、俄羅斯等國(guó)簽訂的雙邊司法協(xié)助條約中均包含有外國(guó)法院判決承認(rèn)與執(zhí)行的條款。第三節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的一般第三節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的一般條件條件 一、原判決國(guó)法院具有合格的管轄權(quán)一、原判決國(guó)法院具有合格的管轄權(quán) 原判決國(guó)法院必須具有合格的管轄權(quán)，是國(guó)際社會(huì)原判決國(guó)法院必須具有合格的管轄權(quán)，是國(guó)際社會(huì)普遍公認(rèn)的條件。但應(yīng)依什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定原判決國(guó)法院普遍公認(rèn)的條件。但應(yīng)依什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定原判決國(guó)法院是否有管轄權(quán)？大多數(shù)國(guó)家的立法都嚴(yán)格規(guī)定應(yīng)該依承是否有管轄權(quán)？大多數(shù)國(guó)家的立法都嚴(yán)格規(guī)定應(yīng)該依承認(rèn)與執(zhí)行地國(guó)家的法律來(lái)確定。認(rèn)與執(zhí)行地國(guó)家的法律來(lái)確

8、定。 二、有關(guān)的訴訟程序具有必要的公正性二、有關(guān)的訴訟程序具有必要的公正性 有關(guān)訴訟程序具有必要的公正性主要是指對(duì)敗訴一有關(guān)訴訟程序具有必要的公正性主要是指對(duì)敗訴一方當(dāng)事人進(jìn)行了合法傳喚，使其有機(jī)會(huì)適當(dāng)?shù)匦惺罐q護(hù)方當(dāng)事人進(jìn)行了合法傳喚，使其有機(jī)會(huì)適當(dāng)?shù)匦惺罐q護(hù)權(quán)。如果敗訴一方當(dāng)事人基于本身失誤而未能適當(dāng)?shù)匦袡?quán)。如果敗訴一方當(dāng)事人基于本身失誤而未能適當(dāng)?shù)匦惺罐q護(hù)權(quán)，則不能主張?jiān)V訟程序缺乏必要的公正性。使辯護(hù)權(quán)，則不能主張?jiān)V訟程序缺乏必要的公正性。 三、外國(guó)法院的判決是確定的判決三、外國(guó)法院的判決是確定的判決 “ “確定的判決確定的判決”是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。

9、并且應(yīng)該依原判決國(guó)法院所屬的法律來(lái)確或裁定。并且應(yīng)該依原判決國(guó)法院所屬的法律來(lái)確定已有關(guān)判決是否已發(fā)生法律效力。定已有關(guān)判決是否已發(fā)生法律效力。 四、外國(guó)法院判決是合法的判決四、外國(guó)法院判決是合法的判決 大多數(shù)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐都強(qiáng)調(diào)，運(yùn)用欺大多數(shù)國(guó)家的立法和司法實(shí)踐都強(qiáng)調(diào)，運(yùn)用欺詐手段獲得的外國(guó)法院判決不能在內(nèi)國(guó)境內(nèi)得到承詐手段獲得的外國(guó)法院判決不能在內(nèi)國(guó)境內(nèi)得到承認(rèn)與執(zhí)行。大多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐是依據(jù)內(nèi)國(guó)法對(duì)是否認(rèn)與執(zhí)行。大多數(shù)國(guó)家的實(shí)踐是依據(jù)內(nèi)國(guó)法對(duì)是否存在欺詐進(jìn)行識(shí)別。存在欺詐進(jìn)行識(shí)別。 五、外國(guó)法院判決不與其他有關(guān)的法院判決相抵觸五、外國(guó)法院判決不與其他有關(guān)的法院判決相抵觸 只有在有關(guān)的

10、外國(guó)法院判決不與內(nèi)國(guó)法院就相同只有在有關(guān)的外國(guó)法院判決不與內(nèi)國(guó)法院就相同當(dāng)事人之間的同一爭(zhēng)議所作的判決相沖突，或不與內(nèi)當(dāng)事人之間的同一爭(zhēng)議所作的判決相沖突，或不與內(nèi)國(guó)法院已經(jīng)承認(rèn)的第三國(guó)法院就相同當(dāng)事人之間的同國(guó)法院已經(jīng)承認(rèn)的第三國(guó)法院就相同當(dāng)事人之間的同一爭(zhēng)議所作判決相沖突時(shí)，內(nèi)國(guó)法院才可以承認(rèn)與執(zhí)一爭(zhēng)議所作判決相沖突時(shí)，內(nèi)國(guó)法院才可以承認(rèn)與執(zhí)行該外國(guó)法院的判決。行該外國(guó)法院的判決。 六、原判決國(guó)適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法六、原判決國(guó)適用了適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法 這一條件強(qiáng)調(diào)作出判決的外國(guó)法院應(yīng)該適用被請(qǐng)這一條件強(qiáng)調(diào)作出判決的外國(guó)法院應(yīng)該適用被請(qǐng)求國(guó)沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法。但這一條件并非普遍求國(guó)沖突規(guī)范所指定

11、的準(zhǔn)據(jù)法。但這一條件并非普遍要求的一般條件，只是某些國(guó)家在承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)自要求的一般條件，只是某些國(guó)家在承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)自然人的身份或能力方面的判決時(shí)所要求的條件。然人的身份或能力方面的判決時(shí)所要求的條件。 七、有關(guān)國(guó)家之間存在互惠關(guān)系七、有關(guān)國(guó)家之間存在互惠關(guān)系 這一條件強(qiáng)調(diào)在不存在國(guó)際條約關(guān)系的情況下，這一條件強(qiáng)調(diào)在不存在國(guó)際條約關(guān)系的情況下，內(nèi)國(guó)法院可以基于互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)的外國(guó)法內(nèi)國(guó)法院可以基于互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行有關(guān)的外國(guó)法院判決。院判決。 八、外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行不違反內(nèi)國(guó)的公八、外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行不違反內(nèi)國(guó)的公共秩序共秩序 對(duì)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決，我國(guó)民事訴訟法對(duì)

12、于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院判決，我國(guó)民事訴訟法作了原則規(guī)定。其主要內(nèi)容為：作了原則規(guī)定。其主要內(nèi)容為： （1 1）申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的外國(guó)法院判決或裁定必）申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行的外國(guó)法院判決或裁定必須已經(jīng)發(fā)生法律效力。須已經(jīng)發(fā)生法律效力。 （2 2）我國(guó)法院將按照有關(guān)國(guó)際條約或互惠原則）我國(guó)法院將按照有關(guān)國(guó)際條約或互惠原則進(jìn)行審查。進(jìn)行審查。 （3 3）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決或裁定不違反我）承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決或裁定不違反我國(guó)公共秩序。雖然我國(guó)民訴法對(duì)前述第國(guó)公共秩序。雖然我國(guó)民訴法對(duì)前述第1 1、第、第2 2、第、第5 5個(gè)個(gè)條件未作出明確規(guī)定，但我國(guó)與一些國(guó)家的雙邊司法條件未作出明確規(guī)定，但我國(guó)與一些國(guó)

13、家的雙邊司法協(xié)助協(xié)定中有類似條件的規(guī)定。協(xié)助協(xié)定中有類似條件的規(guī)定。第四節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院第四節(jié)、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序判決的程序 1承認(rèn)與執(zhí)行請(qǐng)求的提出 多數(shù)國(guó)家的法律規(guī)定，應(yīng)由利害關(guān)系人提出申請(qǐng)；也有一些國(guó)家的法律規(guī)定外國(guó)法院和有關(guān)的利害關(guān)系人均可以向內(nèi)國(guó)法院提出請(qǐng)求；此外，個(gè)別國(guó)家的法律要求應(yīng)由有關(guān)的外國(guó)法院提出請(qǐng)求書(shū)。我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，既可以由當(dāng)事人直接向我國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，也可以由外國(guó)法院依照我國(guó)與該國(guó)共同締結(jié)或參加的國(guó)際條約的規(guī)定，或者按照互惠原則，請(qǐng)求我國(guó)法院執(zhí)行。四、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院四、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序判決的程序 關(guān)于提出請(qǐng)求的期限，各國(guó)規(guī)

14、定不一。我國(guó)民事訴訟法對(duì)此無(wú)明文規(guī)定。一般認(rèn)為，可類推適用民事訴訟法第219條的規(guī)定，即雙方或一方當(dāng)事人為自然人時(shí)為1年，雙方均是企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)或團(tuán)體時(shí)為6個(gè)月。 承認(rèn)與執(zhí)行請(qǐng)求一般應(yīng)采用書(shū)面形式提出，并附上有關(guān)文件及副本。四、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院四、承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的程序判決的程序 2 2承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的具體程序承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院判決的具體程序 （1 1）以法國(guó)、德國(guó)和俄羅斯為代表的國(guó)家采取發(fā)給執(zhí)行）以法國(guó)、德國(guó)和俄羅斯為代表的國(guó)家采取發(fā)給執(zhí)行令的程序令的程序 （2 2）以英美為代表的登記程序和重新審理程序）以英美為代表的登記程序和重新審理程序 我國(guó)法院目前采用的是類似法、德等國(guó)的執(zhí)行令程序。我國(guó)法院目前采用的是類似法、德等國(guó)的執(zhí)行令程序。即對(duì)