微觀經(jīng)濟學(xué)題庫之完全壟斷：4論述題

1、2一級價格歧視與二級價格歧視相比，哪個經(jīng)常被壟斷廠商采用？為什么？答：（1）一級價格歧視，指壟斷者對每多出售一單位產(chǎn)品都收取不同的價格。一級價格歧視可以再分為完全一級價格歧視與不完全一級價格歧視。不完全一級價格歧視是指價格與銷售量離散變動；完全一級價格歧視，又稱為純一級價格歧視，是指價格與銷售量連續(xù)變動。在實際一級價格歧視的情況下，消費者剩余被生產(chǎn)者完全剝奪了，但生產(chǎn)是有效率的，因為在邊際點上，價格等于邊際成本，總產(chǎn)出水平較高，消費者剩余與生產(chǎn)者剩余加總量較大。完全一級價格歧視純粹是一種理論討論，在現(xiàn)實中很少見到。（2）二級價格歧視，指壟斷者對一定數(shù)量的商品收取一種價格，對于另外一定數(shù)量的該種

2、商品收取另一種價格，等等。二級價格歧視又稱為成批定價。（3）在一級價格歧視中，壟斷者把消費者面臨的需求曲線看成是自己的邊際收益曲線，從而攫取全部消費者剩余。這就要求壟斷廠商必須確切知道每一個消費者愿意支付的最高價格。在二級價格歧視中，廠商只是根據(jù)購買量的不同索取不同的價格，只攫取了一部分消費者剩余。一級價格歧視只有壟斷者面臨少數(shù)消費者以及當(dāng)壟斷者機靈到足以發(fā)現(xiàn)消費者愿意支付的最高價格時，才可能實行。而二級價格歧視面臨的是很多消費者以及消費者有選擇的自由，故實行二級價格歧視要比一級歧視容易得多，因此也就更經(jīng)常被壟斷廠商所采用，而一級價格歧視在現(xiàn)實中極其罕見。8.試比較在完全競爭市場和壟斷市場條件

3、下的經(jīng)濟效率，并談?wù)勎覈撊绾沃贫ǚ磯艛嗾?。（金融?lián)考2004研）答：（1）經(jīng)濟效率是指利用經(jīng)濟資源的有效性。高的經(jīng)濟效率表示對資源的充分利用或能以最有效的生產(chǎn)方式進行生產(chǎn)，低的經(jīng)濟效率表示對資源的利用不充分或沒有以最有效的方式進行生產(chǎn)。不同市場組織下的經(jīng)濟效率是不相同的，市場組織的類型直接影響經(jīng)濟效率的高低。西方經(jīng)濟學(xué)家對不同市場條件下廠商的長期均衡狀態(tài)的分析得出結(jié)論：完全競爭市場的經(jīng)濟效率最高，壟斷市場的經(jīng)濟效率最低。（2）在完全競爭市場中，廠商的需求曲線是一條水平線，而且，廠商的長期利潤為零，所以，在完全競爭廠商的長期均衡時，水平的需求曲線相切于LAC曲線的最低點，產(chǎn)品的均衡價格最低，

4、它等于最低的生產(chǎn)的平均成本，產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量最高。在壟斷市場上，廠商在長期內(nèi)獲得利潤，所以在壟斷廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的，相對比較陡峭的需求曲線與LAC曲線相交，產(chǎn)品的均衡價格最高，且大于生產(chǎn)的平均成本，產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量最低。此外，一個行業(yè)在長期均衡中是否實現(xiàn)了價格等于長期邊際成本即PLMC，也是判斷該行業(yè)是否實現(xiàn)了有效的資源配置的一個條件。當(dāng)PLMC時候，商品的邊際社會價值等于商品的邊際社會成本，它表示資源在該行業(yè)得到了最有效的配置，當(dāng)P大于LMC時，商品的邊際社會價值大于商品的邊際社會成本，它表示相對于該商品的需求而言，該商品的供給是不足的，應(yīng)該有更多的資源轉(zhuǎn)移到該商品的生產(chǎn)中來。在完

5、全競爭市場，在廠商的長期均衡點有PLMC，它表明資源在該行業(yè)得到了有效的配置。在壟斷市場上，獨家廠商所維持的低產(chǎn)高價，使得資源配置不足。（3）由于壟斷帶來了經(jīng)濟效率的損失，目前發(fā)達(dá)國家一般都反對壟斷，并且制定了相應(yīng)的法律法規(guī)，其中比較有代表性的是美國的反托拉斯法。在我國，對壟斷的認(rèn)識還處于比較模糊的階段，也沒有完整的反壟斷的政策。在我國制定反壟斷政策時，要從以下幾個方面入手：明確界定壟斷與競爭。界定一個企業(yè)達(dá)到何種程度是反壟斷的前提，但界定壟斷需要因行業(yè)而定，不同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該不同，同時也要參考?xì)v史淵源，充分考慮歷史情況。制定反壟斷法。從世界各國反壟斷的歷史看，一般都是以法律為保障，以制定反壟斷

6、法為核心。只有建立起完善的法律，在法律支撐下，反壟斷政策才能夠更好的付諸實踐。制定合適的懲罰措施。反壟斷的措施應(yīng)該要適當(dāng)，壟斷和競爭是相對立的，當(dāng)反壟斷措施過于激烈時，將損害原壟斷廠商的利益，反而不利于競爭，目前世界上一般方法是將壟斷廠商分拆成幾個廠商，確定各自的經(jīng)營范圍和內(nèi)容，以降低單個廠商的影響力。9.聯(lián)通公司進入了中國電信市場后，市場結(jié)構(gòu)發(fā)生了怎樣的變化？對經(jīng)濟效率的影響怎樣？（上海大學(xué)2000研）答：聯(lián)通公司進入中國電信市場，市場結(jié)構(gòu)的典型特點是打破了電信市場壟斷的局面，而形成寡頭壟斷的格局。電信行業(yè)作為基礎(chǔ)性行業(yè)，具有自然壟斷的性質(zhì)，電信行業(yè)的投資規(guī)模大，只有在很大規(guī)模的基礎(chǔ)上才能降

7、低電信行業(yè)的平均成本。在我國，以前電信行業(yè)是由郵電部門統(tǒng)一經(jīng)營和管理，電信部門從郵電部門分離以后，固定電話由中國電信統(tǒng)一經(jīng)營，移動電話由中國移動統(tǒng)一經(jīng)營，從而在電信行業(yè)形成了壟斷的局面。壟斷帶來的經(jīng)濟的低效率，造成社會福利的凈損失。由于壟斷廠商的邊際收益曲線和市場需求曲線不一致，一般情況下，壟斷廠商在短期都能夠獲得較高的利潤。在長期中，壟斷廠商可以調(diào)整全部生產(chǎn)要素的投入量即生產(chǎn)規(guī)模，從而實現(xiàn)最大的利潤。由于壟斷行業(yè)排除了其他廠商進入的可能性，因此與完全競爭廠商不同，如果壟斷廠商在短期內(nèi)獲得利潤，則其利潤在長期內(nèi)也不會因為新廠商的加入而消失。從我國的實際情況看，在中國電信、中國移動壟斷我國固定電

8、話市場和移動市場時，我國電信費用極高，從而電信部門的福利很高，電信部門獲得巨額的超額利潤，這種壟斷地位也造成電信部門的低效率。聯(lián)通公司進入電信市場，直接打破了市場壟斷，形成壟斷競爭的格局，由于聯(lián)通公司主要是在移動電話市場方面，所以下面就移動市場情況分析。由于電信行業(yè)自然壟斷的原因，在一般情況下，電信行業(yè)經(jīng)營企業(yè)數(shù)量增多，會增加整個市場的平均成本。但具體到我國，由于我國人口規(guī)模巨大，市場潛力巨大，因此廠商的增多并不會明顯影響到市場的平均成本，在一定程度上還可以降低平均成本，因為：第一，如果只存在一家電信企業(yè)，由于我國市場規(guī)模巨大，會造成電信企業(yè)的規(guī)模不經(jīng)濟；第二，電信企業(yè)增加可以增加競爭，促使電

9、信企業(yè)內(nèi)部節(jié)省成本、提高經(jīng)濟效率。聯(lián)通公司進入移動市場，使我國移動市場競爭加劇，從我國近幾年的實際情況看，目前我國的移動資費降低了很多，但移動運營商的利潤并沒有顯著降低，這說明市場結(jié)構(gòu)的變化導(dǎo)致了經(jīng)濟效率的提高。3簡述不完全競爭經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展過程。（財政部2004研）答：完全競爭理論是一個非常寬泛的概念，它大體上是指自19世紀(jì)后半葉至20世紀(jì)20年代，圍繞市場均衡理論和價格理論而形成的競爭理論。在經(jīng)濟學(xué)史上，瑞士洛桑學(xué)派和英國劍橋?qū)W派對完全競爭理論的形成起了重要作用。完全競爭理論的產(chǎn)生，最早可以追溯到法國經(jīng)濟學(xué)家古諾，經(jīng)過杰文斯、瓦爾拉斯、帕累托、馬歇爾等人，最終由美國經(jīng)濟學(xué)家奈特于1921年在

10、他的風(fēng)險、不確定性和利潤一書中，對完全競爭模式做了全面闡述。20世紀(jì)30年代，羅賓遜、張伯倫、歐根等人又對完全競爭理論模式的條件進行了一系列補充，同時不完全競爭理論開始產(chǎn)生，即所謂“價格理論革命”。（1）亞當(dāng)·斯密以后的一百多年里是自由資本主義發(fā)展的鼎盛時期，那時壟斷還是個別現(xiàn)象。正如1982年諾貝爾獎得主斯蒂格勒所言，“亞當(dāng)·斯密作為建立傳統(tǒng)的偉大人物，在壟斷領(lǐng)域也沒有給我們留下空白，他創(chuàng)造或者說提出了三個權(quán)威性的傳統(tǒng)”，這三個傳統(tǒng)分別是：對正規(guī)的壟斷理論置之不理、將他那個時代的壟斷現(xiàn)象看作是國家賦予的專營特權(quán)、對壟斷和勾結(jié)行為無需采取什么行動。當(dāng)資本主義進入壟斷階段之后

11、，經(jīng)濟學(xué)理論已無法對其進行解釋，現(xiàn)實世界中的普遍壟斷現(xiàn)象開始引起經(jīng)濟學(xué)家的關(guān)注。從19世紀(jì)初的西斯蒙第、穆勒、麥克庫洛赫，到19世紀(jì)末和20世紀(jì)初的馬歇爾、古諾、埃奇沃思、西奇威克，尤其是庇古和斯拉法，他們早已對壟斷理論和市場的不完全性作了大量的研究。但問題在于，他們始終沿襲著“斯密傳統(tǒng)”，即將自由競爭作為普遍現(xiàn)象而把壟斷作為例外來構(gòu)造他們的理論框架，甚至奈特和史密斯1929年出版的經(jīng)濟學(xué)中仍然認(rèn)為“在今天，把競爭當(dāng)作普遍現(xiàn)象和把壟斷當(dāng)作例外是比較合理的”。（2）1926年，英國經(jīng)濟學(xué)家斯拉法對完全競爭理論提出了批評，認(rèn)為：完全競爭與規(guī)模經(jīng)營是不兼容的；總體的市場實際上是由若干局部小市場組成的

12、，在這樣一些局部市場上，少數(shù)企業(yè)會形成一種壟斷。 （3）一直到20世紀(jì)30年代中期美國哈佛大學(xué)的張伯倫和英國劍橋大學(xué)的羅賓遜夫人分別出版了壟斷競爭理論和不完全競爭經(jīng)濟學(xué)，才正式宣告了“斯密傳統(tǒng)”的徹底結(jié)束。始于張、羅二人的“張伯倫革命”的主要貢獻(xiàn)在于：他們摒棄了長期以來以馬歇爾為代表的新古典經(jīng)濟學(xué)關(guān)于把“完全競爭”作為普遍的而把壟斷看作個別例外情況的傳統(tǒng)假定，認(rèn)為完全競爭與完全壟斷是兩種極端情況，提出了一套在經(jīng)濟學(xué)教科書中沿用至今的用以說明處在兩種極端之間的“壟斷競爭”的市場模式，并在其成因比較、均衡條件、福利效應(yīng)等方面運用邊際分析的方法完成了微觀經(jīng)濟學(xué)的革命，將市場結(jié)構(gòu)分成了更加符合資本主義

13、進入壟斷階段實際情況的四種類型，即完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭壟斷市場和完全壟斷。“張伯倫革命”的經(jīng)濟學(xué)意義在于，20世紀(jì)中期宏觀經(jīng)濟學(xué)之所以能夠得到長足的發(fā)展，其邏輯起點就是對壟斷的分析，從這個起點出發(fā)，恰恰使得西方經(jīng)濟學(xué)比較正確地描述和表達(dá)了百年經(jīng)濟歷史的本質(zhì)和現(xiàn)狀。（4）20世紀(jì)30、40年代，以歐根等人為代表的德國弗萊堡學(xué)派的競爭理論，提出現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展不但沒有消除競爭，反而會加劇競爭。因為：現(xiàn)代交通和信息傳播技術(shù)的發(fā)展使以前的單個地方市場失去了獨立性，從而形成了統(tǒng)一的大市場，在這個新的大市場中，以前的地方局部市場上的壟斷或寡頭重新置于相互激烈競爭之中；現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展使產(chǎn)品之間和市

14、場之間的替代聯(lián)系加強了，競爭不局限于一個部門和單個市場，因而競爭范圍更加廣泛，競爭強度也增大了；由于技術(shù)進步，企業(yè)對市場變化的適應(yīng)過程縮短，資本轉(zhuǎn)移流動的速度加快，從而現(xiàn)實的和潛在的競爭都會進一步加強。（5）1939年，美國經(jīng)濟學(xué)家克拉克做了論可行性競爭概念的報告，提出了可行性競爭的概念，并且首次嘗試用一種可實現(xiàn)的競爭理論作為現(xiàn)實競爭政策的理論基礎(chǔ)。他指出：“完全競爭不存在并且不能存在，可能從來也沒有存在過”。與不完全競爭或壟斷競爭理論不同，克拉克不主張通過競爭政策措施逐步消除競爭的不完善因素，而是承認(rèn)不完善因素作為現(xiàn)實條件，并且論證了在這些現(xiàn)實前提條件下競爭是可行的。在他看來，在一個不完全競

15、爭的市場上，不完全競爭因素的不斷出現(xiàn)，會形成一個“補償平衡效應(yīng)”，以致不完全競爭因素相互抵消，競爭會繼續(xù)保持并且更為激烈，競爭的效果也會接近完全競爭，合乎人們的愿望。4.近幾年，我國彩電市場的降價趨勢明顯，同時若干彩電大廠商為了所謂“遏制惡性價格競爭”而幾次采取了停止價格戰(zhàn)、共同制定彩電價格的價格聯(lián)盟行動，后來政府有關(guān)部門表態(tài)對此不贊成。試用微觀經(jīng)濟理論分析上述行為。（上海大學(xué)2001研）答：（1）彩電大廠商制定彩電價格的價格聯(lián)盟行動，實際上是在彩電行業(yè)里形成卡特爾組織，以保證彩電廠商足額利潤?？ㄌ貭柺歉鞴杨^之間公開進行勾結(jié)形成的寡頭壟斷組織，是相互勾結(jié)所特有的。在壟斷組織內(nèi)部，各寡頭廠商協(xié)調(diào)

16、行動，以壟斷組織的利潤最大化為原則共同確定價格。這樣，一個卡特爾組織就像一個壟斷廠商一樣，只要市場需求相當(dāng)缺乏彈性，它可以將價格提高到大大高于競爭的水平?？ㄌ貭枌嶋H上是一種同業(yè)聯(lián)盟組織。目的是提高該類產(chǎn)品的價格和控制產(chǎn)量?？ㄌ貭栐谀承﹪覂?nèi)是違法的，但在國際間，卻早已存在，例如石油輸出國組織（OPEC）?？ㄌ貭柦M織與多工廠壟斷非常相似，惟一不同的是卡特爾組織內(nèi)的廠商不是由單一業(yè)主所擁有的，因此每個廠商的產(chǎn)量售價不易受控制。而多工廠壟斷只有一個業(yè)主，他可適當(dāng)?shù)乜刂泼總€工廠的產(chǎn)量及市場的價格，以達(dá)到整體的最大利益。卡特爾的主要任務(wù)是確定價格和瓜分市場。關(guān)于價格的確定首先由幾家廠商組成一個卡特爾，進

17、而產(chǎn)生一個管理并確定一個統(tǒng)一的產(chǎn)品銷售或服務(wù)價格，由此形成壟斷價格。關(guān)于市場的劃分通過內(nèi)部談判與協(xié)商，將卡特爾的總產(chǎn)量或總銷售量按一定比例分配給各成員廠商，最終完成對市場的瓜分。一般而言卡特爾成功的條件主要有這兩個：第一個條件就是，一個穩(wěn)定的卡特爾組織必須要在其成員對價格和生產(chǎn)水平達(dá)成協(xié)定并遵守該協(xié)定的基礎(chǔ)上形成。由于不同的成員有不同的成本，有不同的市場需求，甚至有不同的目標(biāo)，因而他們可能想要不同的價格水平?；蛘吒鞒蓡T可能受到通過略微降價即奪取比分配給它的更大的市場份額來欺騙其他廠商的誘惑，從而造成卡特爾組織的解體。只有長期受到競爭價格的威脅才能阻止這種欺騙，如果卡特爾的利潤足夠大，這種威脅是

18、有效的。第二個條件就是壟斷勢力存在的潛在可能。即使一個卡特爾能夠解決組織上的問題，但如果它面臨的是一條具有高度彈性的需求曲線，它就只有很小的提價的余地，因而組成卡特爾的利益就是很小的。（2）由于卡特爾組織通過壟斷手段損害了消費者的利益，一般各個國家都禁止卡特爾組織的存在。我國彩電行業(yè)通過幾年的迅速發(fā)展，尤其是前幾年的惡性價格競爭，彩電行業(yè)的利潤率已經(jīng)很低，甚至出現(xiàn)虧本銷售的情況。彩電行業(yè)已經(jīng)是一個微利行業(yè)。在這種情況下，幾個大型彩電生產(chǎn)廠商希望通過采取價格聯(lián)盟的形式以穩(wěn)定價格，實際上是組成卡特爾組織，通過廠商之間的壟斷提高彩電銷售價格，損害消費者的利益。在完全競爭市場中，企業(yè)的長期利潤和短期利

19、潤都為零，在壟斷競爭市場中，廠商的長期利潤也為零，由于市場競爭的激烈，曾經(jīng)是暴利行業(yè)的彩電行業(yè)價格下降是必然的趨勢，而彩電行業(yè)也是在這種市場競爭中發(fā)展和強大起來的。所以近幾年來彩電價格下降有其理由。在這種情況下，彩電生產(chǎn)廠家不應(yīng)該是建立卡特爾組織控制價格，這損害了社會福利水平。而應(yīng)該是加大技術(shù)開發(fā)，形成產(chǎn)品差異，通過產(chǎn)品差異獲得更高的利潤。5比較競爭性市場結(jié)構(gòu)下的廠商均衡圖示和壟斷性市場結(jié)構(gòu)下廠商均衡圖示的異同，并說明各自在滿足資源配置效率和產(chǎn)品多樣化方面的差異。（華南師大2004研）答：以完全競爭市場下廠商的長期均衡和完全壟斷市場廠商的長期均衡為例，如圖7.14所： P LMC P LMC

20、LAC LAC d（AR=MR=AC） MR d（AR）O Q O Q（a）競爭性市場結(jié)構(gòu) （b）壟斷性市場結(jié)構(gòu)圖7.14 兩種市場結(jié)構(gòu)的長期均衡（1）兩均衡圖示的相同點主要有以下幾點：均衡的條件都有邊際收益等于邊際成本即MR=MC。兩種市場的均衡產(chǎn)量都取決于邊際收益和邊際成本的交點，該點對應(yīng)的產(chǎn)量便是此時的均衡產(chǎn)量。（2）兩種圖示的不同點完全競爭市場的均衡點位于長期平均成本曲線的最低點，而完全壟斷市場上的均衡點沒有到長期平均成本曲線的最低點，并且位于其下降的部分。完全競爭市場的均衡價格就是邊際收益和邊際成本交點所對應(yīng)的價格，P=MC。而完全壟斷市場上的均衡價格則不是，它是過該點的垂直線與平均

21、收益的交點即PMC。后者是存在多余的生產(chǎn)力的。兩種市場的均衡條件也不一樣，前者是MR=LMC=SMC=LAC=LMC，而后者是MR=LMC=SMC。前者的平均收益曲線、邊際收益曲線、平均成本曲線是和需求曲線重合的。而后者則不是這樣，邊際收益曲線位于平均收益曲線的下方。（3）從資源配置效率上比較競爭性市場時有效率的原因在于：從邊際成本等于市場價格來分析。邊際成本度量了社會生產(chǎn)一單位產(chǎn)品耗費資源的成本，而市場價格則衡量了消費者愿意支付給該單位產(chǎn)品的貨幣（或其他商品）數(shù)量，即社會給予該單位產(chǎn)品的價值評判。邊際成本等于市場價格意味著，最后一單位的產(chǎn)量耗費的資源的價值恰好等于該單位產(chǎn)量的社會價值，此時該

22、產(chǎn)量達(dá)到了最優(yōu)。因為，如果邊際成本大于市場價格，那么就意味著在消費者看來，最后一單位的產(chǎn)品不值那么多，從而減少該單位產(chǎn)品的生產(chǎn)會提高全社會的價值總和；反之，如果邊際成本小于市場價格，那么增加生產(chǎn)會提高社會的價值總和。這說明，完全競爭企業(yè)的產(chǎn)量是最優(yōu)的。再從平均成本等于市場價格來看。平均成本是生產(chǎn)者生產(chǎn)所有的產(chǎn)量每單位所花費資源的費用，而市場價格是消費者購買所有產(chǎn)量每單位支付給生產(chǎn)者的收益。平均成本等于市場價格意味著，生產(chǎn)者提供該數(shù)量的產(chǎn)品所獲得的收益恰好補償企業(yè)的生產(chǎn)費用，從而企業(yè)沒有獲得超額利潤，消費者也沒有支付多余的費用，這對于買賣雙方都是公平的。從另一方面來看，由于在完全競爭市場上，市場

23、價格是一條水平的直線，而在企業(yè)處于長期均衡狀態(tài)時，企業(yè)的邊際收益和平均收益都等于市場價格，所以，企業(yè)提供的生產(chǎn)量恰好處于平均成本的最低點。這就是說，當(dāng)提供該產(chǎn)量時，企業(yè)在現(xiàn)有的生產(chǎn)規(guī)模中選擇了成本最低的一個。所以，完全競爭市場的生產(chǎn)在技術(shù)上是最優(yōu)的，因為企業(yè)利用了現(xiàn)有技術(shù)提供的最低的生產(chǎn)成本。完全競爭市場的長期均衡是通過價格的自由波動來實現(xiàn)的。所以，當(dāng)由于消費者的偏好、收入等因素變動引起市場需求發(fā)生變動或由于生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)要素供給等因素變動引起市場供給發(fā)生變動時，市場價格可以迅速作出反應(yīng)，及時根據(jù)市場供求的狀況進行調(diào)整。另外，由于在完全競爭市場上企業(yè)提供的產(chǎn)品沒有任何差別，因而企業(yè)沒有必要通過

24、廣告之類的宣傳媒介強化自己的產(chǎn)品在消費者心目中的地位。所以，在完全競爭市場上不存在非價格競爭所帶來的資源浪費。壟斷性市場是缺乏經(jīng)濟效率的，原因在于：在不完全競爭條件下，廠商的需求曲線是向右下方傾斜的。廠商的壟斷程度越高，需求曲線越陡峭；壟斷程度越低，需求曲線越平坦。在壟斷競爭市場上，廠商的長期利潤為零，所以，在壟斷競爭廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較平坦的需求曲線相切于LAC曲線的最低點的左邊；產(chǎn)品的均衡價格比較低，它等于生產(chǎn)的平均成本；產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量較高，企業(yè)存在著多余的生產(chǎn)能力。在壟斷市場上，廠商在長期內(nèi)獲得利潤，所以在壟斷廠商的長期均衡時，向右下方傾斜的、相對比較陡峭的需求曲線

25、與LAC曲線相交；產(chǎn)品的均衡價格最高，且大于生產(chǎn)的平均成本；產(chǎn)品的均衡數(shù)量最低。在寡頭市場上，廠商的需求曲線不太確定，一般認(rèn)為，寡頭市場是與壟斷市場比較接近的市場組織，在長期均衡時，寡頭廠商的產(chǎn)品的均衡價格比較高，產(chǎn)品的均衡數(shù)量比較低。（4）從產(chǎn)品多樣化方面比較完全競爭市場上的產(chǎn)品是無差異的。完全競爭市場盡管可以實現(xiàn)產(chǎn)量最大和技術(shù)規(guī)模最優(yōu)，但是沒有差異的產(chǎn)品并不一定能準(zhǔn)確地反映不同消費者的不同偏好，因為對于同一用途的商品而言，完全競市場迫使消費者只能選擇一種商品。完全壟斷市場上的產(chǎn)品也是單一的，而且?guī)缀鯖]有相近的替代品。再加上壟斷廠商經(jīng)常實行差別價格，嚴(yán)重?fù)p害了消費者的利益，也不能滿足不同消費

26、者的不同偏好。但是壟斷競爭市場上的產(chǎn)品是有差別的，即產(chǎn)品是多樣化的。多樣化的產(chǎn)品使消費者有過更多的選擇自由，可滿足不同的需要。但是，產(chǎn)品的一些虛假的并非真實的差別，也會給消費者帶來損失。在產(chǎn)品差別這一問題上，產(chǎn)品差別寡頭行業(yè)也存在著與壟斷競爭生產(chǎn)集團相似的情況。6.試比較分析完全競爭市場與完全壟斷市場的特征和均衡機制。為什么各國政府都對壟斷行為采取一定的限制？（武大2002研）答：（1）完全競爭市場和完全壟斷市場的特征完全競爭市場是指一種競爭不受任何阻礙和干擾的市場結(jié)構(gòu)。完全競爭的條件是：對單個廠商而言價格既定。市場上有大量互相獨立的買者和賣者，他們是既定價格接受者而不是決定者；產(chǎn)品同質(zhì)。所有

27、賣者向市場提供的產(chǎn)品都是同質(zhì)的、無差異的產(chǎn)品，對買者來說沒有任何差別；要素自由流動。所有要素都可以自由流動，進入或退出市場；信息充分。賣者和買者都可以獲得完備的信息，雙方不存在相互的欺騙。完全壟斷市場是指一家廠商控制一個行業(yè)的全部供給的市場結(jié)構(gòu)。它具有如下特征：第一，廠商就是行業(yè)。完全壟斷市場只有一個廠商，它提供整個行業(yè)的產(chǎn)銷量；第二，產(chǎn)品不能替代。在完全壟斷市場上，不存在產(chǎn)品相近的替代品的競爭，其需求的交叉彈性為零，廠商不受任何競爭性威脅；第三，獨自決定價格。廠商是價格的制定者，可以利用各種手段決定價格，以達(dá)到壟斷的目的；第四，實行差別價格，以攫取最大的超額利潤。（2）完全競爭市場和完全壟斷

28、市場的均衡機制在完全競爭條件下，dd，MR和AR重疊，它與AC的最低點相切，并且MC通過這個切點。廠商的產(chǎn)量由MRMC的交點決定，在此產(chǎn)量下，產(chǎn)品價格由dd（AR）決定，成本由AC決定，如圖7.15（a）。（a） 完全競爭市場 （b） 完全壟斷市場 圖7.15 兩種市場結(jié)構(gòu)的均衡機制圖7.15（a）中，E是完全競爭條件下的均衡點，OP為均衡價格，Q為均衡產(chǎn)量。此時市場出清，資源達(dá)到最優(yōu)配置。如果市場價格大于均衡價格，廠商可以獲得超額利潤。由于超額利潤吸引新廠商加入，產(chǎn)量增加，價格下降，一直降到均衡價格水平，超額利潤消失為止。如果市場價格低于均衡價格，廠商出現(xiàn)虧損，于是廠商退出該行業(yè)，產(chǎn)量減少，

29、價格上升，一直到恢復(fù)均衡價格為止。在完全壟斷條件下，與重疊并且向右下方傾斜。這是因為壟斷廠商規(guī)定價格，需求曲線就是該廠商的賣價（平均收益），邊際收益曲線在平均收益曲線的左下方。在完全壟斷條件下，廠商的產(chǎn)量仍由的原則所決定。圖（b）中，交于，點決定的產(chǎn)量為。在完全壟斷條件下，產(chǎn)量決定后，壟斷廠商可根據(jù)需求情況確定價格。向上延伸，交于點G。因此，價格為。因為，所以，此時的壟斷價格為。這時，總收益是的面積，總成本是（為與的交點），超額利潤是的面積，又稱之為壟斷利潤。由于廠商控制市場，其他廠商無法進入該行業(yè)，所以廠商的壟斷利潤可以長久存在。（3）從以上分析可以看出，完全競爭廠商的價格位于平均成本的最低

30、點，條件為：價格等于平均成本，等于邊際成本。而壟斷廠商確定的價格（一般）高于平均成本，并且產(chǎn)量低于平均成本最低點的產(chǎn)量，這意味著，廠商增加產(chǎn)量會降低平均成本。一方面，壟斷廠商沒有利用最低成本的生產(chǎn)技術(shù)。同時，完全壟斷廠商由于高價格而獲取超額利潤，也不利于公平分配；另一方面，壟斷廠商的邊際成本低于社會給予它最后一單位的評價，即邊際成本小于市場價格。這意味著，增加產(chǎn)量會增加社會福利。因此，西方經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，壟斷市場與完全競爭市場相比是缺乏效率的。因此，各國政府都對壟斷行為采取一定的限制。2說明完全壟斷廠商的短期均衡條件及三種均衡狀態(tài)。 答：壟斷廠商短期均衡的條件為MRMC。三種均衡狀態(tài)分別為獲得超額

31、利潤，獲得正常利潤，蒙受虧損。 （1）獲得超額利潤時的短期均衡如圖711（1）所示：當(dāng)壟斷廠商的價格或平均收益大于平均總成本時，廠商獲得超額利潤。在圖711（1）（b）中壟斷廠商根據(jù)MRMC的原則，把產(chǎn)量定在Q1點，相應(yīng)的價格為P1。從AC曲線上的對應(yīng)點B可以確定平均成本C1。顯然，由于平均收益即價格高于平均成本，廠商獲得超額利潤，從圖中可以看出超額利潤為（OP1OC1）×OQ1。圖711（1）（a）中是以TR和TC來表示廠商的均衡，MRMC時，TR與TC之間的距離最大，Q1是使利潤最大化的均衡產(chǎn)量。圖711（1）獲得超額利潤（2）正常利潤時的短期均衡當(dāng)價格等于平均成本時，廠商獲得正

32、常利潤，如圖711（2）所示需求曲線D與平均成本曲線AC相切，壟斷廠商根據(jù)MRMC的原則，把產(chǎn)量定在Q2上，從而，確定價格P2，而同時A點又是這一產(chǎn)量在平均總成本曲線上的對應(yīng)點，即平均收益等于平均成本，TRTC，廠商沒有盈利也沒有虧損，圖711（2）（a）中可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)產(chǎn)量為Q2時，TR與TC相切，這時，MRMC，ARAC，TRTC，所以，Q2便是利潤最大化的產(chǎn)量。圖711（2）獲得正常利潤（3）虧損時的短期均衡： 當(dāng)價格小于平均總成本但大于平均可變成本時，壟斷廠商就會蒙受損失，如圖711（3）。圖711（3） 存在虧損圖711（3）（b）壟斷場上為使虧損最小，根據(jù)MRMC的原則，把產(chǎn)量定在Q3

33、上，在D上得到P3，再ATC的對應(yīng)點B可以確定C3，AC大于AR，虧損額為P3C3BA，圖711（3）（a）中可以看出，產(chǎn)量為Q3時，TR與總可變成本之間的距離最大。Q3是使虧損最小時的均衡產(chǎn)量。2說明不同市場結(jié)構(gòu)的各自特征。（北京理工大學(xué)2004研）答：根據(jù)廠商理論，市場可以分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場和壟斷市場四種類型，其各自特征如下：（1）完全競爭市場的主要特點：市場上有無數(shù)的買者和賣者，市場上的所有人都只是根據(jù)自己的利益獨自決定如何行動，這些行動匯集起來共同決定了市場價格。但對單個的參與者來說，他只是一個價格接受者。同一行業(yè)中的每一個廠商生產(chǎn)的產(chǎn)品是完全無差別的。產(chǎn)品具有完

34、全相互替代性，消費者對購買哪一個生產(chǎn)者的商品不存在偏好，惟一影響消費者選擇的因素是價格。廠商進入或退出一個行業(yè)是完全自由的。每個廠商都可以依照自己的意愿自由地進入或退出某個行業(yè)，不存在任何障礙。市場中的每一個買者和賣者掌握與自己的經(jīng)濟決策有關(guān)的商品和市場的全部信息。（2）壟斷競爭，又稱不完全競爭，是介于完全競爭與完全壟斷之間的一種市場結(jié)構(gòu)。它是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結(jié)構(gòu)，介于完全競爭與完全壟斷之間，它有四個基本條件：第一，存在產(chǎn)品差別；第二，市場上有許多賣主和買主，他們是市場價格的影響者，但不互相勾結(jié)控制市場價格；第三，買賣雙方可以自由進入或退出市場，即廠商規(guī)模較小，因而進出市場

35、沒有多大障礙；第四，在壟斷競爭條件下，生產(chǎn)近似產(chǎn)品的廠商組成生產(chǎn)集團。在一個生產(chǎn)集團中各個廠商具有相同的需求曲線和成本曲線。壟斷競爭廠商在大城市的各種零售業(yè)、手工業(yè)、印刷業(yè)中是普遍存在的現(xiàn)象。（3）寡頭壟斷市場是介于壟斷競爭與完全壟斷之間的另一種比較現(xiàn)實的混合市場。它是指少數(shù)廠商完全控制一個行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。它的基本特征是：第一，廠商為數(shù)不多。每個廠商在市場中都具有舉足輕重的地位，對其產(chǎn)品價格具有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。?dāng)廠商數(shù)為兩個時，叫雙頭壟斷，是寡頭壟斷市場的極限；第二，相互依存，相互影響。任一廠商進行決策時，必須把競爭者的反應(yīng)考慮在內(nèi)，因而既不是價格制定者，更不是價格接受者，而是價格的尋求者；第三

36、，這種依存影響關(guān)系使寡頭廠商產(chǎn)品的需求曲線具有不確定性，所以寡頭廠商無法精確找到自己產(chǎn)品的需求曲線。寡頭壟斷市場的情況非常復(fù)雜。按照是否存在產(chǎn)品差別可分為差別寡頭和純粹寡頭；按照廠商是否勾結(jié)可分為有勾結(jié)行為的寡頭和獨立行為的寡頭。（4）完全壟斷是指一家廠商控制一個行業(yè)的全部供給的市場結(jié)構(gòu)。它具有如下特征：第一，廠商就是行業(yè)。完全壟斷市場只有一個廠商，它提供整個行業(yè)的產(chǎn)銷量；第二，產(chǎn)品不能替代。在完全壟斷市場上，不存在產(chǎn)品相近的替代品的競爭，其需求的交叉彈性為零，廠商不受任何競爭性威脅；第三，獨自決定價格。廠商是價格的制定者，可以利用各種手段決定價格，以達(dá)到壟斷的目的；第四，實行差別價格，以攫取

37、最大的超額利潤。完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場和壟斷市場四種市場結(jié)構(gòu)的特點比較如下表：表 市場類型的劃分和特征市場類型廠商數(shù)目產(chǎn)品差別程度對價格控制的程度進出一個行業(yè)的難易程度接近哪種商品市場完全競爭很多完全無差別沒有很容易一些農(nóng)產(chǎn)品壟斷競爭很多有差別有一些比較容易一些輕工產(chǎn)品、零售業(yè)寡頭幾個有差別或無差別相當(dāng)程度比較困難鋼、汽車、石油壟斷惟一惟一的產(chǎn)品，且無相近的替代品很大程度，但經(jīng)常受到管制很困難，幾乎不可能公用事業(yè)，如水、電3在向右下方傾斜的線性需求曲線上，價格不可能處于缺乏彈性的區(qū)域；因為企業(yè)如在該區(qū)域提高價格，收入會增加，從而導(dǎo)致利潤增加。你認(rèn)為這一結(jié)論對還是錯，為什么？（廣東

38、外語外貿(mào)大學(xué)2004研）答：（1）此結(jié)論是正確的。因為在缺乏彈性的區(qū)域，廠商提高價格所引起的需求量的下降率小于價格的提高率，這意味著需求量減少所帶來的銷售收入的減少可以全部抵銷價格上升所帶來的銷售收入的減少量。所以，提高價格會使銷售收入增加，從而導(dǎo)致利潤增加。（2）下面用數(shù)學(xué)方式推導(dǎo)。假設(shè)線性需求函數(shù)為：可得：，廠商的利潤函數(shù)為：對求全微分得： =而需求曲線缺乏彈性是指 即可以推出故 所以，又因為即廠商提高價格可增加利潤，顯然在需求曲線缺乏彈性的部分不可能達(dá)到利潤最大化。4新古典經(jīng)濟學(xué)假定所有的產(chǎn)品都存在著一個充分競爭的市場，但現(xiàn)實中，許多產(chǎn)品的市場并不存在。給出你的理由，并說明市場消失與政府

39、管制（regulation）之間的關(guān)系。（北大2000研）答：（1）所謂“充分競爭”的市場，從經(jīng)濟學(xué)的角度講有兩個含義：它是一個由供求關(guān)系支配的市場，市場上有許多自由的買方和賣方，有關(guān)貨物的供給在兩起以上；買賣雙方之間絕對不存在任何抑制競爭的義務(wù)、協(xié)議和慣例。據(jù)此，壟斷的或已被分割占據(jù)的市場不具備充分競爭的條件。（2）許多產(chǎn)品的市場不存在是有理由的。有些行業(yè)的生產(chǎn)具有這樣的特點：生產(chǎn)的規(guī)模需要在一個很大的產(chǎn)量范圍和相應(yīng)巨大的資本設(shè)備的生產(chǎn)運行水平上才能得到充分的體現(xiàn)，以至于只有在整個行業(yè)的產(chǎn)量都由一個企業(yè)來生產(chǎn)時，才有可能達(dá)到這樣的生產(chǎn)規(guī)模，而且，只要發(fā)揮這一企業(yè)在這一生產(chǎn)規(guī)模上的生產(chǎn)能力，就

40、可以滿足整個市場對產(chǎn)品的需求。如果由兩家或兩家以上的企業(yè)生產(chǎn)，將產(chǎn)生較高的平均成本，造成資源浪費。例如，若自來水公司開放競爭，不同的水源，使用不同的水管，無法相互連接使用，使得同一地區(qū)需要許多重復(fù)的水管，從而造成資源浪費。（3）政府如果放棄管制，對市場完全聽之任之；可能引起惡性競爭、通貨膨脹等，使競爭者和消費者都蒙受巨大損失，從而導(dǎo)致市場消失。政府管制過嚴(yán)可能引起生產(chǎn)萎縮、效率低下，從而導(dǎo)致市場消失。比如，關(guān)于政府管制過嚴(yán)導(dǎo)致市場消失的例子可舉二戰(zhàn)后美國的舊房租賃市場為例，政府的限制租價政策極大地制約了房地產(chǎn)市場的開發(fā)，其對舊房的摧毀力比納粹的炸彈還厲害。但是在某些行業(yè)，例如幾乎不存在競爭或競

41、爭很弱的產(chǎn)業(yè)（主要就是自然壟斷性產(chǎn)業(yè)）中，政府通過制定和實施一定的管制法規(guī)，并借助社會監(jiān)督力量，建立一種類似于競爭機制的刺激機制，以制約壟斷企業(yè)的經(jīng)濟決策和市場行為，取得較好的社會經(jīng)濟效益。24試比較分析完全競爭和壟斷條件下的價格決定及其效率。答：（1）在完全競爭條件下，dd，MR和AR重疊，它與AC的最低點相切，并且MC通過這個切點。廠商的產(chǎn)量由MR=MC的交點決定，在此產(chǎn)量下，產(chǎn)品價格由dd（AR）決定，成本由AC決定（參見圖7.18）。圖7.18 完全競爭條件下的價格決定圖7.18中，E是完全競爭條件下的均衡點，OP為均衡價格，OQ為均衡產(chǎn)量。此時市場出清，資源達(dá)到最優(yōu)配置。但是，如果市

42、場價格大于均衡價格，廠商就可以獲得超額利潤。由于超額利潤吸引新廠商加入，產(chǎn)量增加，價格下降，一直降到均衡價格水平，超額利潤消失為止。如圖7.18所示，若價格上升到P1，則MC交MR于E1，其產(chǎn)量為Q1，E1Q1交AC于F。此時總收益為OP1E1Q1的面積，成本為ONFQ1的面積，超額利潤為NP1E1F的面積。如果市場價格低于均衡價格，廠商出現(xiàn)虧損，于是廠商退出該行業(yè)，產(chǎn)量減少，價格上升，一直到恢復(fù)均衡價格為止。（2）在完全壟斷條件下，dd與AR重疊并且向右下方傾斜。這是因為壟斷廠商規(guī)定價格，需求曲線就是該廠商的賣價（平均收益）。邊際收益曲線在平均收益曲線的左下方。在完全壟斷條件下，廠商的產(chǎn)量仍

43、由MR=MC的原則所決定（參見圖7.19）。圖7.19 完全壟斷條件下的價格決定圖7.19中，MR交MC于E，E點決定的產(chǎn)量為OQ。在完全壟斷條件下，產(chǎn)量決定后，壟斷廠商可根據(jù)需求情況確定價格。EQ向上延伸，交dd于點G。因此，價格為QG。因為OP=QG，所以，此時的壟斷價格為OP。這時，總收益是OPGQ的面積，總成本是ONFQ（F為GQ與AC的交點），超額利潤是NPGF的面積，又稱之為壟斷利潤。由于廠商控制市場，其他廠商無法進入該行業(yè)，所以廠商的壟斷利潤可以長久存在。（3）在完全競爭條件下，MR與MC的交點應(yīng)處于AC的最低點E。由E點決定完全競爭下的產(chǎn)量為OQ，價格為OP。由圖7.19可得知

44、，在完全競爭市場上，價格比壟斷市場的低，即OP<OP；產(chǎn)量比壟斷市場的高，即OQ>OQ。從以上分析可以看出，完全競爭廠商的價格位于平均成本的最低點，條件為：價格等于平均成本等于邊際成本。而壟斷廠商確定的價格（一般）高于平均成本，并且產(chǎn)量低于平均成本最低點的產(chǎn)量，這意味著，廠商增加產(chǎn)量會降低平均成本。一方面，壟斷廠商沒有利用最低成本的生產(chǎn)技術(shù)，同時，完全壟斷廠商由于高價格而獲取超額利潤，也不利于公平分配；另一方面，壟斷廠商的邊際成本低于社會給予它最后一單位的評價，即邊際成本小于市場價格。這意味著，增加產(chǎn)量會增加社會福利。因此，西方經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，壟斷市場與完全競爭市場相比是缺乏效率的。2

45、8試述西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于不完全競爭市場理論的主要內(nèi)容。答：（1）壟斷市場是指整個行業(yè)中只有唯一一個廠商的市場組織。具體地說，壟斷市場的條件主要有這樣三點：第一，市場上只有唯一的一個廠商生產(chǎn)和銷售商品；第二，該廠商生產(chǎn)和銷售的商品沒有任何相近的替代品；第三，其他任何廠商進入該行業(yè)都極為困難或不可能。這樣的市場中，排除了任何的競爭因素。獨家壟斷廠商控制了整個行業(yè)的生產(chǎn)和市場的銷售，所以，壟斷廠商可以控制和操縱市場價格。壟斷市場中只有一個廠商，壟斷廠商的需求曲線就是市場的需求曲線。壟斷廠商的需求曲線是向右下方傾斜的，它表示壟斷廠商可以通過銷售量的調(diào)整來控制或操縱市場價格。由此，壟斷廠商的平均收益曲線與他

46、的需求曲線重疊，邊際收益曲線位于平均收益曲線的下方；且有MR=。壟斷廠商關(guān)于需求曲線和收益曲線的這些特征，對于其他非完全競爭市場結(jié)構(gòu)中的廠商也都是適用的，只要這些廠商對市場價格有或多或少的控制力度，那么，這些廠商的需求曲線就是向右下方傾斜的。（2）在短期，壟斷廠商在既定的生產(chǎn)規(guī)模下，通過對產(chǎn)量和價格的調(diào)整來實現(xiàn)MR=SMC的利潤最大化原則。在廠商MR=SMC的短期均衡點上，其利潤可以大于零，或者小于零，或者等于零。當(dāng)廠商的利潤小于零（即虧損）時，廠商需要根據(jù)平均收益AR與平均可變成本AVC的大小比較，來決定是否繼續(xù)生產(chǎn)（其決定原則與完全競爭廠商時的分析相同）。在長期，由于壟斷廠商是通過選擇最優(yōu)

47、的生產(chǎn)規(guī)模來實現(xiàn)MR=LMC的利潤最大化原則的，所以，壟斷廠商長期均衡的利潤總是大于短期均衡的利潤。（3）由于壟斷廠商的需求曲線是向右下方傾斜的，所以，在考慮壟斷廠商的供給曲線時會發(fā)生一個價格對應(yīng)幾個供給量，或者一個供給量對應(yīng)幾個價格的情況。可以說，壟斷廠商沒有供給曲線，因為廠商的供給曲線要求商品的價格與供給量存在一一對應(yīng)的關(guān)系。這一結(jié)論對于所有的非完全競爭廠商都是適用的，即所有的非完全競爭廠商都沒有供給曲線，這是因為所有非完全競爭廠商的需求曲線都是向右下方傾斜的。（4）價格歧視分為一級、二級和三級價格歧視。一級價格歧視指廠商對每一單位的商品都按照消費者所愿意支付的最高價格出售。二級價格歧視指

48、廠商對同種商品的不同消費數(shù)量收取不同的價格。一級和二級價格歧視分別使廠商全部和部分地攫取了消費者剩余，并將這部分消費者剩余轉(zhuǎn)化為利潤。但另一方面，一級和二級價格歧視實現(xiàn)了P=MC的資源有效配置的原則。三級價格歧視指廠商對同一種商品在不同的市場或者不同的消費群體中收取不同的價格。在三級價格歧視時，廠商根據(jù)MRl=MR2=MC的原則來決定不同市場上的產(chǎn)量與價格。一般說來，在需求的價格彈性較大的市場上，廠商的定價較低；相反，在需求的價格彈性較小的市場上，廠商的定價較高。（5）當(dāng)政府對自然壟斷廠商實行價格管制時，邊際成本定價法往往會使壟斷廠商陷于虧損的境地，于是，邊際成本定價法的管制會讓位于平均成本定

49、價法的管制。此外，政府管制的手段還有資本回報率管制等。（6）壟斷競爭市場上既有競爭的因素，又有壟斷的因素。壟斷競爭廠商有兩條向右下方傾斜的需求曲線：d需求曲線是單個廠商獨自變動價格時的需求曲線；D需求曲線是市場上所有的廠商都以相同的方式改變價格時的單個廠商的需求曲線。d需求曲線和D需求曲線的相交點意味著商品市場的供求相等。在短期，當(dāng)壟斷競爭廠商實現(xiàn)MR=SMC的短期均衡時，其利潤可以大于零，或者小于零，或者等于零。當(dāng)廠商的利潤小于零（即虧損）時，廠商同樣需要根據(jù)平均收益AR與平均可變成本AVC的比較，來決定是否繼續(xù)生產(chǎn)。此外，在壟斷競爭廠商的短期均衡產(chǎn)量上，一定存在d需求曲線和D需求曲線的一個

50、交點，以表示商品市場上供求相等。在長期，壟斷競爭廠商通過選擇最優(yōu)的生產(chǎn)規(guī)模來實現(xiàn)MR=LMC的利潤最大化原則。由于在壟斷競爭市場上，廠商進出行業(yè)是比較容易的，所以，長期均衡時廠商的利潤一定等于零，即壟斷競爭廠商的d需求曲線與LAC曲線相切。此外，在壟斷競爭廠商的長期均衡產(chǎn)量上，同樣一定存在著d需求曲線和D需求曲線的一個相交點，以表示商品市場的供求相等。（7）壟斷競爭廠商長期均衡時的產(chǎn)量小于完全競爭廠商長期均衡時的理想的產(chǎn)量，這種現(xiàn)象被稱為多余的生產(chǎn)能力，即單個壟斷廠商尚留有多余的生產(chǎn)能力沒有得到利用。其原因在于：由于壟斷競爭行業(yè)內(nèi)的廠商的數(shù)量過多，每個廠商的規(guī)模都過小，因此，每個廠商都不能充分

51、利用多余的生產(chǎn)能力。設(shè)想，如果壟斷競爭行業(yè)內(nèi)的廠商數(shù)量能夠減少，每個廠商的規(guī)模能夠擴大，即每個廠商能夠充分利用多余的生產(chǎn)能力，那么，廠商的平均成本將會下降，產(chǎn)量將會提高。但事實上，壟斷競爭行業(yè)的產(chǎn)品多樣化，使得行業(yè)內(nèi)廠商數(shù)量必然是很多的。（8）寡頭市場又稱為寡頭壟斷市場。它是指少數(shù)幾家廠商控制整個市場的產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售的這樣一種市場組織。寡頭市場被認(rèn)為是一種較為普遍的市場組織。在寡頭市場上，寡頭廠商之間的行為是相互影響的。古諾模型說明了寡頭市場上每一個寡頭都消極地以自己的行動來適應(yīng)其他競爭對手行動時的均衡，或者說，該模型分析了寡頭廠商們之間反應(yīng)函數(shù)的相互作用及其結(jié)果。斯威齊模型利用彎折的需求曲線和間斷的邊際收益曲線解釋了寡頭市場上的價格剛性。30怎樣理解壟斷廠商實行的價格歧視？答：（一）價格歧視的含義價格歧視是指在壟斷的情況下，對不同顧客收取不同價格的情況。廠商對不同的顧客加以區(qū)分，并使其支付不同價格。（二）實行價格歧視的基本條件壟斷廠商實行價格歧視，必須具備以下的基本條件：第一，市場的消費者具有不同的偏好，且這些不同的偏好可以被區(qū)分開。這樣，廠商才有可能對不同的消費者或消費群體收取不同的價格。第二，不同的消費者群體或不同的銷售市場是相互隔離的。這樣就排除了中間商由低價處買進商品，轉(zhuǎn)手又在高價處出售商品而從中獲利的情況。（三）