解讀最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛(中)

1、解讀最高院關(guān)于審理買賣合同糾紛(中)精品文檔你我共享四、標(biāo)的物檢驗(yàn)第十五條當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)期間未作商定，買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第一百五十七條的規(guī)定，認(rèn)定買受人已對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)展了檢驗(yàn)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。解讀：一般來說，對(duì)標(biāo)的物的檢驗(yàn)要嚴(yán)于一般的收貨簽收，即收貨簽收不等于檢驗(yàn)合格簽收。但是新規(guī)規(guī)定，在雙方未商定檢驗(yàn)期間的，買受人一般的簽收確認(rèn)單，那么會(huì)被認(rèn)定為檢驗(yàn)確認(rèn)單，視為對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)展了檢驗(yàn)有反證的除外。第十六條出賣人按照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物，出賣人和買受人之間商定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人之間商定的

2、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不全都的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第六十四條的規(guī)定，以出賣人和買受人之間商定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)的物的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。解讀：指示交付的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，以出賣人和買受人之間商定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為根據(jù)，此條依據(jù)合同的相對(duì)性原那么可推導(dǎo)得出。第十七條人民法院詳細(xì)認(rèn)定合同法第一百五十八條其次款規(guī)定的“合理期間時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的種類、數(shù)量、性質(zhì)、安裝和用法狀況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理留意義務(wù)、檢驗(yàn)方法和難易程度、買受人或者檢驗(yàn)人所處的詳細(xì)環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，根據(jù)老實(shí)信譽(yù)原那么進(jìn)展推斷。合同法第一百五十八條其次款規(guī)定的“兩年是最長(zhǎng)的合理期間。該期間為不

3、變期間，不適用訴訟時(shí)效中止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定。解讀：1、考慮到標(biāo)的物種類繁多且瑕疵類別多樣，對(duì)確定合理期間的考量因素進(jìn)展了提示性列舉，給予法官按照老實(shí)信譽(yù)原那么，依據(jù)交易的性質(zhì)、目的、標(biāo)的物的種類、瑕疵性質(zhì)、檢驗(yàn)方法等多種因素進(jìn)展綜合考量的自由裁量權(quán)。2、“兩年的合理期間為除斥期間。買受人丟失相應(yīng)的法律救濟(jì)權(quán)和期限利益，且不能被證據(jù)所推翻。第十八條商定的檢驗(yàn)期間過短，按照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人在檢驗(yàn)期間內(nèi)難以完成全面檢驗(yàn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并依據(jù)本說明第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對(duì)隱藏瑕疵提出異議的合理期間。商定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間短于

4、法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間的，人民法院應(yīng)當(dāng)以法律、行政法規(guī)規(guī)定的檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期間為準(zhǔn)。解讀：商定的檢驗(yàn)期間長(zhǎng)度應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理。假如商定檢驗(yàn)期過短，買受人可以申請(qǐng)延長(zhǎng)；另外新規(guī)提出，法定檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期優(yōu)先原那么。精品文檔你我共享第十九條買受人在合理期間內(nèi)提出異議，出賣人以買受人已經(jīng)支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、用法標(biāo)的物等為由，主見買受人放棄異議的，人民法院不予支持，但當(dāng)事人另有商定的除外。解讀：出賣人不得以買受人正常履行合同的行為如支付價(jià)款、確認(rèn)欠款數(shù)額、用法標(biāo)的物等來免除其自身應(yīng)盡的質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任，更不應(yīng)視為買受人放棄此異議。但前提是買受人已在合理期間內(nèi)提出了異議，并

5、且雙方?jīng)]有在買賣合同中有相關(guān)條款商定。其次十條合同法第一百五十八條規(guī)定的檢驗(yàn)期間、合理期間、兩年期間經(jīng)過后，買受人主見標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合商定的，人民法院不予支持。出賣人自愿擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任后，又以上述期間經(jīng)過為由翻悔的，人民法院不予支持。解讀：新規(guī)要求買受人在合理期間內(nèi)應(yīng)準(zhǔn)時(shí)主見權(quán)利。五、違約責(zé)任其次十一條買受人依約保存局部?jī)r(jià)款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期間未準(zhǔn)時(shí)解決質(zhì)量問題而影響標(biāo)的物的價(jià)值或者用法效果，出賣人主見支付該局部?jī)r(jià)款的，人民法院不予支持。解讀：質(zhì)量保證金要擔(dān)當(dāng)質(zhì)量保證的作用，新規(guī)明確保存質(zhì)量保證金的合法性。同時(shí)，在法定情形出現(xiàn)時(shí)，買受人可拒付該局部?jī)r(jià)款。其次十二條買受人

6、在檢驗(yàn)期間、質(zhì)量保證期間、合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人未按要求予以修理或者因狀況緊急，買受人自行或者通過第三人修理標(biāo)的物后，主見出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。解讀：合理的自行修理標(biāo)的物發(fā)生的費(fèi)用由出賣人擔(dān)當(dāng)。其次十三條標(biāo)的物質(zhì)量不符合商定，買受人按照合同法第一百一十一條的規(guī)定要求削減價(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人主見以符合商定的標(biāo)的物和實(shí)際交付的標(biāo)的物按交付時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算差價(jià)的，人民法院應(yīng)予支持。價(jià)款已經(jīng)支付，買受人主見返還減價(jià)后多出局部?jī)r(jià)款的，人民法院應(yīng)予支持。解讀：新規(guī)認(rèn)可質(zhì)量不符合商定，買受人可以要求減價(jià)。精品文檔你我共享其次十四條買賣合同應(yīng)付款期限作出的變更，

7、不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的商定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。買賣合同商定逾期付款違約金，買受人以出賣人承受價(jià)款時(shí)未主見逾期付款違約金為由回絕支付該違約金的，人民法院不予支持。買賣合同商定逾期付款違約金，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人依據(jù)對(duì)賬單、還款協(xié)議等主見欠款時(shí)懇求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對(duì)賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等商定內(nèi)容的除外。買賣合同沒有商定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主見賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為

8、根底，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。解讀：1、買賣合同商定有逾期付款違約金，付款期限的變更不影響逾期付款違約金但計(jì)算起點(diǎn)隨之調(diào)整，買受人不得以對(duì)方承受價(jià)款時(shí)、雙方對(duì)帳時(shí)達(dá)成的對(duì)帳單、還款協(xié)議等未提及逾期付款違約金而回絕逾期付款違約金。2、買賣合同沒有商定有逾期付款違約金，出賣方可依據(jù)銀行同期同類貸款利率逾期罰息計(jì)算損失。此款規(guī)定早在年月日起施行的最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問題的批復(fù)中就已明確了此規(guī)定，新規(guī)中再次強(qiáng)調(diào)。其次十五條出賣人沒有履行或者不當(dāng)履行從給付義務(wù)，致使買受人不能實(shí)現(xiàn)合同目的，買受人主見解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第九十四條第四項(xiàng)的規(guī)定，予以支持。解讀：

9、有的買賣合同，從給付義務(wù)往往打算了合同目的最終能否實(shí)現(xiàn)。從給付義務(wù)的不履行或者不當(dāng)履行導(dǎo)致了合同的根本違約，新規(guī)確定了買受人對(duì)此有解除合同的權(quán)利。其次十六條買賣合同因違約而解除后，守約方主見連續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但商定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第一百一十四條其次款的規(guī)定處理。解讀：違約條款獨(dú)立性原那么和合理性原那么。即買賣合同的解除不影響違約條款的法律適用。但合同違約金的金額可以依據(jù)實(shí)際狀況進(jìn)展合理調(diào)整。其次十七條買賣合同當(dāng)事人一方以對(duì)方違約為由主見支付違約金，對(duì)方以合同不成立、合同未生效、合同無效或者不構(gòu)成違約等為由進(jìn)展免責(zé)抗辯而未主見調(diào)整過高的違

10、約金的，人民法院應(yīng)當(dāng)就法院假設(shè)不支持免責(zé)抗辯，當(dāng)事人是否需要主見調(diào)整違約金進(jìn)展釋明。一審法院認(rèn)為免責(zé)抗辯成立且未予釋明，二審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判決支付違約金的，可以精品文檔你我共享挺直釋明并改判。解讀：1、被告在對(duì)待原告要求其擔(dān)當(dāng)違約金訴訟懇求時(shí)，往往會(huì)整體上否認(rèn)對(duì)方的訴請(qǐng)。違約金是否應(yīng)支付是“定性抗辯，違約金支付多少是“定量抗辯。新規(guī)規(guī)定了法官在審理時(shí)依職權(quán)主動(dòng)提示被告作選擇。需要留意的是，法官的“釋明行為并不是對(duì)案件事實(shí)的審理，所以不受二次審級(jí)的限制，即一審法院未釋明，二審可逕行釋時(shí)并改判決。其次十八條買賣合同商定的定金缺乏以彌補(bǔ)一方違約造成的損失，對(duì)方懇求賠償超過定金局部的損失的，人民法院可以

11、并處，但定金和損失賠償?shù)臄?shù)額總和不應(yīng)高于因違約造成的損失。解讀：合同違約的損失賠償以實(shí)際損失為限。即當(dāng)事人商定與實(shí)際損失有出入時(shí)，可適時(shí)進(jìn)展調(diào)整，并趨于合理。其次十九條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方主見賠償可得利益損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)當(dāng)事人的主見，根據(jù)合同法第一百一十三條、第一百一十九條、本說明第三十條、第三十一條等規(guī)定進(jìn)展認(rèn)定。解讀：1、明確了守約方可得利益損失的要求賠償權(quán)2、可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任安排親密相關(guān)。對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的安排規(guī)章，即違約方一般應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)非違約方?jīng)]有實(shí)行合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益，以及非違約方亦有過失的

12、舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)其患病的可得利益損失總額、必要的交易本錢的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)章的實(shí)務(wù)操作性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合前述規(guī)定予以正確適用。參照最高法院曾于2009年發(fā)布關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件假設(shè)干問題的指導(dǎo)看法第三十條買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生也有過錯(cuò)，違約方主見扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。解讀：過錯(cuò)相抵原那么第三十一條買賣合同當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約而獲有利益，違約方主見從損失賠償額中扣除該局部利益的，人民法院應(yīng)予支持。解讀：常常會(huì)碰到一方違約而對(duì)方仍受有利益的情形，許多違約往往不是根本性違約。此種情形下，違約方主見用守約方所受利

13、益抵扣其損失賠償，是符合損害賠償填平原那么的。精品文檔你我共享第三十二條合同商定減輕或者免除出賣人對(duì)標(biāo)的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但出賣人有意或者因重大過失不告知買受人標(biāo)的物的瑕疵，出賣人主見依約減輕或者免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持。解讀：有意或者因重大過失不免責(zé)原那么。第三十三條買受人在締約時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵，主見出賣人擔(dān)當(dāng)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的，人民法院不予支持，但買受人在締約時(shí)不知道該瑕疵會(huì)導(dǎo)致標(biāo)的物的根本效用顯著降低的除外。解讀：買受人明知或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵，不準(zhǔn)時(shí)提出，事后又惡意要求對(duì)方擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任，免除出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。中銀律師：王燕燕陳冠雄2012年12

14、月10日出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今日下三分，益州疲弊，此誠危險(xiǎn)存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一體；陟罰臧否，不宜異同。假設(shè)有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使內(nèi)外異法也。侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)?，性行淑均，曉暢軍事，試用于從前，先帝稱之曰“能，是以眾議舉寵為督：愚以為營中之事，悉以咨之，必能使行陣和諧，優(yōu)劣得所。精品文檔你我共享親賢臣，遠(yuǎn)小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠(yuǎn)賢臣，此后漢所以傾頹也。先帝在時(shí)，每與臣論此事，未嘗不嘆息痛恨于桓、靈也。侍中、尚書、長(zhǎng)史、參軍，此悉貞良死節(jié)之臣，愿陛下親之、信之，那么漢室之隆，可計(jì)日而待也。臣本布衣，躬耕于南陽，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑劣，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感謝，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來二十有一年矣。先帝知臣