歐洲控制pmws的多種管理策略

1、歐洲控制pmws的多種管理策略歐洲控制pmws的多種管理策略自從斷奶仔豬多系統(tǒng)衰竭綜合征（pmws）在歐洲首先發(fā)現(xiàn)（學(xué)養(yǎng) 豬加我右側(cè)的扣）人們應(yīng)用不同的策略試圖對該病進(jìn)行防制（學(xué)養(yǎng)豬 加我右側(cè)的扣）并且取得了不同程度的成功。但是（學(xué)養(yǎng)豬加我右側(cè) 的扣）還沒有任何一種單一的方法能夠完全控制這種疾病。一、為什么pmws如此難以控制？耍找到一種能夠用于所有豬場的控制pmws方法（學(xué)養(yǎng)豬加我右上角 的扣）尚有許多問題需要解決。其中包括：1. 我們?nèi)匀辉诤秃芏辔粗膯栴}作斗爭：病原是如何侵入機(jī)體的？ 這種病是怎么擴(kuò)散的？它是如何影響免疫系統(tǒng)以及如何與其他疾病 相互作用的？我們對這些問題的回答尚不夠清晰（

2、學(xué)養(yǎng)豬加我右上角 的扣）這導(dǎo)致很多防制策略都是推斷或者是“假設(shè)最有效”的。2. 田間診斷pmws依然很困難（學(xué)養(yǎng)豬加我右上角的扣）尤其與其它 病原混合感染時(shí)。存在一些過頭或不足的診斷過程。有些看上去對 pmws有效的治療實(shí)際上是對其它疾病的有效治療。3. 由于pmws是一個(gè)大問題（學(xué)養(yǎng)豬加我右上角的扣）因此，獸醫(yī)、 農(nóng)場主和管理人員經(jīng)常同時(shí)采用不同的控制策略，所以評價(jià)一個(gè)方法 是否有效是很困難的。同時(shí)，由于使用不同的干涉方法，有可能所有 的干涉方法或者部分干涉對此疾病的控制有所幫助。當(dāng)疾病的損失已 經(jīng)降低到可接受程度的時(shí)候，有可能只會(huì)對最后運(yùn)用的一項(xiàng)或者兩項(xiàng) 措施印象深刻，但這些措施可能不是最

3、有效的控制措施（感知理論）。4. 由于沒有標(biāo)準(zhǔn)的對照組，很多獲得的信息都是間接的，我們很難 區(qū)分這些信息是事實(shí)、推測、自信還是個(gè)人觀點(diǎn)。5. 雖然臨床實(shí)驗(yàn)是研究解決這些問題的最好辦法，但在田間的條件 下解決像pmws這樣的疾病卻又非常困難。6. 大多數(shù)研究機(jī)構(gòu)的研究方法是流行病學(xué)研究（病例控制研究），這 些研究同樣也有局限性，因?yàn)檫@些研究只是采用觀察和回顧的方法。 干涉信息的種類和質(zhì)量也許不一致，并且他們提供的證據(jù)力度是中等 其至是較弱的，部分描述性研究缺乏對照組因而不能看作有效的實(shí) 證。二、pmws的控制策略采用的控制策略基木上可以分為以下幾種：(1) 降低感染水平；(2) 增強(qiáng)免疫水平進(jìn)而

4、獲得一個(gè)穩(wěn)定的群體。降低感染+增強(qiáng)免疫(降低易感性)群體穩(wěn)定已使用的控制策略可以分為不同的種類(雖然組間有些重疊，但分類 以便于闡述)，這些控制策略可以選擇一種或另外兒種，甚至聯(lián)合使 用。1.管理策略(1) 20條madec黃金法則和研究進(jìn)展法國(madec等，1999, 2001)的數(shù)據(jù)顯示管理策略對控制pmws有 積極效果。madec總結(jié)了 20點(diǎn)飼養(yǎng)管理注意事項(xiàng)并于1999年首先發(fā) 表。然而這20點(diǎn)注意事項(xiàng)了無新意，都是在養(yǎng)豬業(yè)已經(jīng)應(yīng)用的基本 原則，包括：實(shí)施嚴(yán)格的全進(jìn)全出、盡可能減少應(yīng)激、降低飼養(yǎng)密度 和執(zhí)行嚴(yán)格的生制度。madec建議，為達(dá)到顯著的效果，這20點(diǎn)z 中至少要做到16點(diǎn)

5、。實(shí)施所有的原則特別是大型生產(chǎn)系統(tǒng)中的運(yùn)用 將是一個(gè)挑戰(zhàn)。這些原則在別的國家也得到運(yùn)用，斷奶后死亡率可以 觀察到從19%降低到3. 7%；從12%降低到3%；從21. 4%降低到10. 2%； 以及從20. 3%降低到5. 8%o20條madec黃金法則的一個(gè)相似版木已經(jīng)由mike muir head(thepigsite. com)和英國肉類及家畜委員會(huì)(mlc)聯(lián)合發(fā)表。muir head的4條“黃金原則”是：%1 限制豬只之間的接觸；%1 “應(yīng)激”是殺手；%1 良好的生條件；%1 良好的營養(yǎng)。請注意，單一的上述原則目前沒有被發(fā)現(xiàn)可以成功的控制pmws,例 如，丹麥的一項(xiàng)研究(ilassi

6、ng, 2003a)發(fā)現(xiàn)全進(jìn)全出并沒有明顯地 降低死亡率。(2) 分批次分娩對于一部分農(nóng)場，按照每2周、3周、4周甚至5周批次分娩被證明 是非常成功的方法。如果其他控制pmws (如全進(jìn)全出ai/ao、終末消 毒、按日齡分離飼養(yǎng)等等)的方法不能奏效時(shí)，可以允許豬場采用該 項(xiàng)技術(shù)措施。此項(xiàng)技術(shù)具有從提高健康水平到加快牛長速度的許多優(yōu) 點(diǎn)，同時(shí)具有一些缺點(diǎn)：不易達(dá)到配種目標(biāo)，若不使用人工授精則面 臨使用公豬等問題，并且此種技術(shù)在大于500頭母豬的豬群實(shí)施有時(shí) 一定的困難。一個(gè)380頭母豬的農(nóng)場在改變?yōu)榉峙畏置湟约巴晟菩l(wèi) 生程序后，斷奶后死亡率從23. 6%降低到5. 3%( dennis, 20

7、02), 一 個(gè)農(nóng)場改為3周分批次分娩后死亡率從18%20%降低到6%8%(waddilove, 2003) 然而有實(shí)踐表明不同批次z間死亡率有差異， 一個(gè)農(nóng)場改為分批次分娩后死率有9.8%、9.7%、8. 8%,然而另外 批次的死亡率為1.3%和1.2% (marco, 2003a)。(3) 部分清群對于采用平鋼漏縫板的豬場，部分清群技術(shù)對一些農(nóng)場是有效的，但 對另外的農(nóng)場卻不奏效，導(dǎo)致部分清群成功的主要因素尚不清楚。一 般而言，母豬群穩(wěn)定的豬群較容易獲得成功，那么一個(gè)問題是：我們 如何知道母豬群已穩(wěn)定？目前我們沒有任何可以回答此問題的工具， 于是我們借助于一些“猜想性”參數(shù)例如：后備更新率、管理系統(tǒng)、 封群等等。部分清群結(jié)合藥物，在此項(xiàng)目中，所有斷奶的仔豬以及低 于9月齡的豬只全部被清理出豬群(禮來公司的氣喘病清除程序)， 此項(xiàng)目報(bào)道斷奶到肥育結(jié)束的死廣率由原來的17%變?yōu)?%(waddilove, 2003)o在大多數(shù)情況下，部分清群不能成功清除pmws,但如果用于凈化其 它的疾病還是很有助于凈化成功的，如豬繁殖與呼吸綜合征(prrs),