閩越人口總數(shù)問(wèn)題的研究

1、閩越人口總數(shù)問(wèn)題的研究閩越是西漢南方地區(qū)占冇今福建的地方政權(quán)。近年來(lái)，隨著百越民 族文化研究的繁榮，閩越研究也獲得較大成果，其中關(guān)于閩越人口總數(shù)這 一課題的研究當(dāng)首推葛劍雄先生（以下簡(jiǎn)稱葛劍雄）。葛劍雄在西漢人 口地理中提出閩越國(guó)人口約為十余萬(wàn)，上限不超過(guò)二十萬(wàn)人。該研究成 果目前已被史學(xué)界尤其是福建史學(xué)界所認(rèn)可，相關(guān)的學(xué)術(shù)論文也引用該論 點(diǎn)。廈門(mén)大學(xué)吳小平先生在從考古看閩越人的農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)形態(tài)更是依據(jù) 葛劍雄的推理方法進(jìn)一步提出閩越國(guó)軍隊(duì)有四萬(wàn)人，目前該論點(diǎn)也得到了 福建史學(xué)界的認(rèn)可。然而仔細(xì)推敲西漢人口地理的推論過(guò)程及推論過(guò)程所引用的相關(guān) 材料，本人覺(jué)得葛劍雄的立論值得斟酌。質(zhì)疑一：在方法不嚴(yán)

2、謹(jǐn)?shù)那闆r下，立論的數(shù)據(jù)只有一個(gè)。葛劍雄的方 法是通過(guò)史記?吳王溥傳中的一句“東越（按，應(yīng)為東甌）兵可萬(wàn)余 人”作為立論的根本，再而認(rèn)為東甌不可能傾巢而出，假定其出兵一半， 即東甌男性青壯年有二萬(wàn)多，人口為七，八萬(wàn)，上限不超過(guò)十萬(wàn)。再根據(jù) 建元三年閩越圍東甌，差點(diǎn)使其投降，推論出閩越人口約為十余萬(wàn)，上限 不超過(guò)二十萬(wàn)。同時(shí)葛劍雄承認(rèn)“對(duì)于東甌和閩越的人口數(shù)量，沒(méi)有直接 的史料記載可資查考，只能從一鱗半爪的間接材料中作大略的推斷?！毖?下之意是該方法并不嚴(yán)謹(jǐn)。如此一來(lái)，為了使研究成果更加科學(xué)，最好的 方法是盡可能多的引用相關(guān)的可靠數(shù)字，綜合得出一個(gè)相対可靠的結(jié)論。 其中葛劍雄忽略了東越列傳的一句“

3、請(qǐng)以卒八千人從樓船將軍擊呂嘉。” 結(jié)合上下文，該句應(yīng)屬可靠，不像劉安所說(shuō)“臣聞越甲卒不下數(shù)十萬(wàn)”屬 夸大之詞，也不像趙佗所說(shuō)“東有閩越，其眾數(shù)千人”屬貶低之語(yǔ)。若按 照上面的推導(dǎo)方法，閩越人口不超過(guò)十萬(wàn)人，與上一數(shù)據(jù)的推論差距較大。質(zhì)疑二：檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的彈性較大。其檢驗(yàn)的方法是根據(jù)史記?漢興以 來(lái)將相名臣表中東甌王廣武侯望率其眾四萬(wàn)余人來(lái)降，處廬江郡。葛劍 雄推論如果“如果甌越降人全部被安置在廬江郡，紀(jì)傳中就不必書(shū)為'江 淮間'。”所以四萬(wàn)是主體，其他散落在江淮各地，再加上仍i口留在東甌原 地的，東甌人口總數(shù)在七，八萬(wàn)至十萬(wàn)之間是比較合理。但是，該方法面 臨的問(wèn)題是，數(shù)據(jù)的彈性較大

4、。即假設(shè)散落在江淮各地的加上停留在原地 的，不超過(guò)一萬(wàn)人，則總?cè)丝谠谖迦f(wàn)人左右。當(dāng)然，也正如葛劍雄所提到 的，正因?yàn)閿?shù)據(jù)缺乏，運(yùn)用這樣的爭(zhēng)議句作為檢驗(yàn)本來(lái)也是不得已而為之。 我認(rèn)為就該句的可靠性而言，最合理的定位是給我們提供東甌人口的范 圍，即約五萬(wàn)到十萬(wàn)。質(zhì)疑三：立論的根本“東甌兵可萬(wàn)余人”脫離文章來(lái)單獨(dú)理解。上ifii 說(shuō)的葛劍雄認(rèn)為東甌不可能傾巢而出，假定出兵一半，從而推出東甌男性 青年為兩萬(wàn)多。單獨(dú)從這一句上看，這個(gè)推論是沒(méi)有問(wèn)題，但是如果將它 放在全文去理解，則該推論并不接近事實(shí)?！坝谑菂峭跄伺c其麾下壯士數(shù) 千人夜忘去，度江走丹徒，保東越對(duì)于“東甌兵可萬(wàn)余人”的理解相 當(dāng)重要。首先是

5、丹徒的地理位置，查漢書(shū)？地理志丹徒屬于會(huì)稽郴， 再?gòu)摹凹皡瞧疲瑬|甌受漢購(gòu)，殺吳王，以故皆得不誅，歸國(guó)?！敝械摹皻w 國(guó)”可看，丹徒不屬于東甌的勢(shì)力范i韋i,其次是吳王走丹徒的目的是保東 越及丹徒的地理位置，說(shuō)明丹徒就在東甌附近。最后是吳王和東甌的關(guān)系， 在吳王發(fā)動(dòng)叛亂的時(shí)候，曾“南使閩越、東越，東越亦發(fā)兵從?！笨芍?者是聯(lián)盟關(guān)系。據(jù)上所言推測(cè)，假如東甌王是帶領(lǐng)軍隊(duì)跟隨吳王去攻打長(zhǎng) 安，那么留兵一半乃情理之中，但是此去的日的是去接敗逃的吳王，地點(diǎn) 離自己轄區(qū)不遠(yuǎn)，而且結(jié)合當(dāng)時(shí)作為盟主的吳王戰(zhàn)敗的情形，完全有必要 帶上大部分軍隊(duì)以防不測(cè)。所以我推測(cè)東甌青壯年應(yīng)為一萬(wàn)五千人左右， 再據(jù)漢書(shū)？地理志東

6、南口揚(yáng)州民二男五女?？?cè)丝诖蟾艦槲?，六萬(wàn) 人。再根據(jù)葛劍雄的方法，閩越的人口應(yīng)該在十萬(wàn)人左右，軍隊(duì)約為三萬(wàn) 人。另外，再來(lái)明確“請(qǐng)以卒八千人從樓船將軍擊呂嘉中的“八千人” 應(yīng)當(dāng)如何定位。這“八千人”也不可能是閩越國(guó)一半的軍隊(duì)，因?yàn)闈h武帝 派兵滅南越，唇亡齒寒，余善知道武帝下一步就是消滅很可能是他。從史 籍看閩越與漢朝的主戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)在北方，而不是南方。另一方面，余善此行的 目的不是參戰(zhàn)，而是觀戰(zhàn)，從“兵至揭陽(yáng)，以海風(fēng)波為解，不行，持兩端?！?可知。綜上兩條，余善不可能在大戰(zhàn)z際把一半的軍隊(duì)帶離主戰(zhàn)場(chǎng)，但是 為了以防不測(cè)（如樓船將軍楊仆曾提議在滅南越之后，“引兵擊東越”）又 不得不領(lǐng)相當(dāng)數(shù)量的軍隊(duì)以觀漢軍動(dòng)靜。最后，我們?cè)俳Y(jié)合實(shí)際情況做一 假設(shè)，如果說(shuō)閩越軍隊(duì)約三力人，出