京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域影響

1、京津冀協(xié)同發(fā)展下文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)域影響1本課題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述文化產(chǎn)業(yè)(culture industry)這一術(shù)語于1947年提出。 最早意識(shí)到文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要推進(jìn)作用的國家是英國。 1997年布萊爾就任首相后，把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的一 項(xiàng)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和國家戰(zhàn)略。此后，許多國家為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展， 都開始不斷重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如韓國的影視業(yè)、日本的動(dòng)漫 業(yè)、美國的版權(quán)業(yè)等。我國自本世紀(jì)初以來日益重視文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2010年中 共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃的建議, 將文化產(chǎn)業(yè)提高到了一個(gè)新的高度，首次明確提出“推動(dòng)文化產(chǎn) 業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”。與此同時(shí)，通過

2、發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)促 進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變也已經(jīng)成為國外發(fā)達(dá)國家和地區(qū)普遍采 取的重要戰(zhàn)略舉措。我國學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究，主要從三個(gè)角 度進(jìn)行：第一是從省域或區(qū)域經(jīng)濟(jì)視角研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長 的作用。這一研究角度主要通過兩種不同的方式進(jìn)行闡述，一種 是通過案例直接進(jìn)行定性的闡述和研究，如傅才武(2012)以湖 北省為案例；周末、李東(2007)以南京市為案例；游俊、張琰 飛(2013)以湖南省武陵山地區(qū)為案例等的研究。另一種是通過 與文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究，如章迪平(2013) 研究浙江省、吳承中(2013)研究長株潭地區(qū)、王琳等(2009) 研究長三角地區(qū)等文化產(chǎn)業(yè)

3、對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。第二是從產(chǎn)業(yè)集聚視 角研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。如劉立云等(2012)以內(nèi)生經(jīng)濟(jì) 增長理論為依據(jù)進(jìn)行分析；趙星(2014)以空間經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角分 析；李強(qiáng)等(2016)利用耦合機(jī)理來研究。第三是從影響文化產(chǎn) 業(yè)發(fā)展的因素研究文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。如潘瑾等(2006)、 鄧達(dá)(2006)、白遠(yuǎn)(2007)認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善會(huì)提高文 化產(chǎn)業(yè)的核心競爭力；王志成等(2007)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)環(huán)境和資本是 影響文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素。不論從哪個(gè)角度進(jìn)行分析，學(xué)者 們的研究結(jié)論都認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長轉(zhuǎn)型方式探尋過程中，文化產(chǎn)業(yè) 對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有很大促進(jìn)作用的。國外學(xué)術(shù)界關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的研究，主

4、要分為兩個(gè) 方面：一是人力資本角度研究，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)通過拉動(dòng)就業(yè)，進(jìn) 一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如kibbe(1982)通過比較分析認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè) 對(duì)人力資本的外部性強(qiáng)于對(duì)gdp的影響；dominic power (2002) 通過實(shí)證分析，證明文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高了瑞典的就業(yè)水平，拉動(dòng) 了經(jīng)濟(jì)增長。另一是強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的效果o 如wynne(2000)強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的引擎作用；frast kump(2003) 強(qiáng)調(diào)文化產(chǎn)業(yè)集群的組織性和表識(shí)性。對(duì)于京津冀協(xié)同發(fā)展，現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究主要集中在協(xié)同發(fā)展 中面臨的困境和對(duì)策研究上，以定性分析為主。如程恩富等 (2015)、祝爾娟(2014)、孫久

5、文等(2014)等都從不同角度進(jìn) 行分析，提出京津冀協(xié)同發(fā)展的對(duì)策。綜上所述，以京津冀協(xié)同發(fā)展為視角，從文化消費(fèi)角度研究 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的效果相對(duì)比較少，有待在今后的研究中加 強(qiáng)對(duì)這方面的研究。2.主要思路本課題以文化產(chǎn)業(yè)推進(jìn)京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展為目標(biāo)，以 區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)以及可持續(xù)發(fā)展為理論基礎(chǔ)，以現(xiàn)有 文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的現(xiàn)狀研究為切入點(diǎn)，通過數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分 析，通過實(shí)證結(jié)果分析京、津、冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)劣勢(shì)， 提岀相應(yīng)的政策建議，為京津冀文化產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，推進(jìn)京津 冀文化協(xié)同及經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。重點(diǎn)是在對(duì)京津冀三地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)影響和京津冀 協(xié)同發(fā)展

6、的研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建分析模型，提出京津冀協(xié)同發(fā)展下 的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效路徑。難點(diǎn)在于文化產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)開始時(shí)間較 晚，有關(guān)數(shù)據(jù)不易獲得，可能會(huì)影響到研究成果的全面性。3.價(jià)值創(chuàng)新程度：本課題在國內(nèi)外已有的研究基礎(chǔ)上，以“京津冀 協(xié)同發(fā)展”這一重大國家戰(zhàn)略為背景，結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)反周期的特 點(diǎn)，從文化消費(fèi)和人力資本角度提出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的有效政策路 徑。本課題將對(duì)文化產(chǎn)業(yè)對(duì)京津冀區(qū)域發(fā)展的促進(jìn)、影響因素、 文化協(xié)同發(fā)展等主要問題進(jìn)行理論和實(shí)踐分析，探尋文化產(chǎn)業(yè)對(duì) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的特點(diǎn)，總結(jié)國內(nèi)外文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從 而豐富區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑等理論。將根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)自身的發(fā)展特點(diǎn)入手，從多角度實(shí)證

7、分析其 對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，提出相應(yīng)的政策建議，將有利于為天津市文化產(chǎn) 業(yè)發(fā)展提供新的動(dòng)力源；有利于為京津冀文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同提供依據(jù); 有利于為文化產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供支持。主要參考文獻(xiàn):1 吳承忠，李臻.文化產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)j城 市問題，2013 (7)： 59-632 程恩富，王新建京津冀協(xié)同發(fā)展:演進(jìn)、現(xiàn)狀與對(duì)策j. 管理學(xué)刊，2015 (2)： 1-93 kibbecultural industries: a challenge for thefuture of culturer paris： unesco, 1982, 112(45):120-1354 dominic power cultural indu