海洋漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問題研究

1、    海洋漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問題研究    鄭鵬 胡亞瓊 孟曉雯【摘要】  2018年中國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息披露指數(shù)報(bào)告顯示，漁業(yè)作為農(nóng)業(yè)類上市公司行業(yè)，其會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量最差。漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)于發(fā)掘漁業(yè)整體行業(yè)潛力至關(guān)重要。文章通過信息熵構(gòu)建反映漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的模型，評(píng)價(jià)公司規(guī)模、盈利能力、償債能力、風(fēng)險(xiǎn)水平以及生物資產(chǎn)狀況5個(gè)因素的影響力，進(jìn)而提出提升漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的建議，增強(qiáng)漁業(yè)行業(yè)未來發(fā)展的動(dòng)力?！娟P(guān)鍵詞】   漁業(yè)上市公司;會(huì)計(jì)信息;生物資產(chǎn)披露 

2、f23    a    1002-5812（2019）20-0033-04一、前言作為上市公司，需要建立健全會(huì)計(jì)信息披露機(jī)制，但目前漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量問題對(duì)公司的進(jìn)一步發(fā)展存在諸多負(fù)面影響，導(dǎo)致投資風(fēng)險(xiǎn)增大，投資額降低，競(jìng)爭(zhēng)力下降，甚至影響到我國(guó)漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。本文旨在以信息熵構(gòu)建反映漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的模型，確保漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)漁業(yè)整體行業(yè)的全面發(fā)展。二、文獻(xiàn)綜述依據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司（包括擬上市公司）有義務(wù)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的披露。其中，能夠闡明并幫助信息使用者了解公司資金流動(dòng)、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要

3、信息，如上市公司的運(yùn)營(yíng)效果、財(cái)務(wù)狀況、現(xiàn)金流量情況等均屬于會(huì)計(jì)信息披露的主要內(nèi)容。國(guó)外學(xué)者高度重視上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量，迄今已經(jīng)形成了比較完備的理論系統(tǒng)。botosan（2015）以農(nóng)業(yè)公司為研究對(duì)象，將edwardst等研發(fā)的“基于會(huì)計(jì)價(jià)值公式”用來度量農(nóng)業(yè)類公司權(quán)益資本成本，認(rèn)為公司會(huì)計(jì)信息披露的高質(zhì)量和詳細(xì)程度有助于提高公司綜合實(shí)力并降低資本成本;levitt（2016）提出，會(huì)計(jì)信息的透明度、可靠度與上市公司的經(jīng)濟(jì)收益呈正相關(guān)，laporta（2017）得出不同地域的上市公司會(huì)計(jì)信息披露的狀況與政治、經(jīng)濟(jì)、文化背景息息相關(guān);paulhealy and bushman（2017）提出

4、上市公司的會(huì)計(jì)信息披露與公司的規(guī)模、管理決策等密切相關(guān)。我國(guó)學(xué)者圍繞會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量進(jìn)行多方面的研究分析，楊世忠（2012）提出必須制定具有綜合性、質(zhì)量高的會(huì)計(jì)規(guī)則以滿足會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性、可靠性等特征要求;袁玉梅（2014）認(rèn)為保障上市公司資產(chǎn)安全、完整、提升公司競(jìng)爭(zhēng)力的重點(diǎn)在于提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量以及豐富會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容;李惠蓉等（2015）認(rèn)為披露高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠約束管理層更好地管理公司，吸引資金快速流入企業(yè)，降低資本運(yùn)作成本;王雅菲（2018）認(rèn)為有效規(guī)制既是高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的前提，也是上市公司健康發(fā)展的保障，因此要構(gòu)建全方位的法律規(guī)制體系，以外界力量保證上市公司的健康可持續(xù)性

5、發(fā)展。伴隨我國(guó)資本市場(chǎng)多樣化、層次化的建立與完善，證券市場(chǎng)逐漸成熟，上市公司的數(shù)量、規(guī)模也在不斷增長(zhǎng)，但我國(guó)漁業(yè)上市公司卻始終都處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。漁業(yè)上市公司不僅是上市公司與漁業(yè)公司的綜合體，也是連接漁民和市場(chǎng)的紐帶。蔡月梅（2014）根據(jù)其設(shè)計(jì)的漁業(yè)生物資產(chǎn)披露規(guī)范性指數(shù)指標(biāo)體系得到漁業(yè)上市公司各項(xiàng)指標(biāo)值及其規(guī)范性指數(shù)，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息披露過程的標(biāo)準(zhǔn)化、信息披露的高質(zhì)量與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效呈正相關(guān);陳祥碧（2015）發(fā)現(xiàn)在會(huì)計(jì)信息披露過程中，生物資產(chǎn)分類越詳盡、內(nèi)容越豐富，信息披露質(zhì)量越高;彭麓霖（2016）著眼于農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的自然再生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的人為再生產(chǎn)性相互交織的角度，提出構(gòu)建農(nóng)業(yè)上市公司生物資

6、產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的考核評(píng)價(jià)體系，并采取專家賦值、公眾打分的方式，評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較低的現(xiàn)象在漁業(yè)上市公司中普遍存在;陳霽玥（2019）從漁業(yè)上市公司進(jìn)行自我評(píng)價(jià)的環(huán)節(jié)入手，探討了信息使用者的決策受漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響力度的大小，進(jìn)而規(guī)范上市公司的運(yùn)營(yíng)行為以降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn);易燁（2019）以漁業(yè)上市公司作為案例揭示其在會(huì)計(jì)信息披露方面出現(xiàn)的違規(guī)問題，要求漁業(yè)上市公司要確保會(huì)計(jì)信息披露的高質(zhì)量，不斷提升漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的監(jiān)管力度。綜上，漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與投資、決策的風(fēng)險(xiǎn)性密切相關(guān)，高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息披露，有助于信息使用者了解公司的各項(xiàng)重要信息，促使資源合

7、理流動(dòng)，漁業(yè)上市公司應(yīng)通過積極采取改進(jìn)措施，提高自身的競(jìng)爭(zhēng)能力，優(yōu)化自身的發(fā)展?jié)摿?，提升漁業(yè)上市公司在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，最終達(dá)到推動(dòng)我國(guó)漁業(yè)資源優(yōu)化配置、調(diào)整漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目的。三、海洋漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量考評(píng)與存在的問題（一）漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量考評(píng)依據(jù)證監(jiān)會(huì)行業(yè)分類結(jié)果（2019年第1季度上市公司行業(yè)分類結(jié)果），選取漁業(yè)類的上市公司作為研究對(duì)象。以海洋漁業(yè)上市公司的分類結(jié)果為基礎(chǔ)，最終獲得9家漁業(yè)上市公司的基本信息。具體如表1所示。到2018年12月止，漁業(yè)板塊總計(jì)9只個(gè)股，總股本為531 880.50萬股，其中總股本在10億以上的只有一家（好當(dāng)家，600467），

8、總股本在5億以上的僅有三家（獐子島，002069;st東海洋，002086;國(guó)聯(lián)水產(chǎn)，300094）。依據(jù)最新修訂的深圳證券交易所上市公司信息披露工作考核辦法，考評(píng)等級(jí)包括a、b、c、d四個(gè)等級(jí)。深交所公布的20122017年海洋漁業(yè)上市公司信息披露考評(píng)結(jié)果具體如表2所示。從表2可以看出，漁業(yè)上公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量考評(píng)結(jié)果達(dá)到a或b的優(yōu)秀公司極少，2012年和2013年期間僅有1家的評(píng)價(jià)考核為a，尚未達(dá)到深交所披露信息質(zhì)量的平均水平，2014年至今無一家考核為a。考核結(jié)果為b和c的占比數(shù)量較多，根據(jù)表2，20142017年考核為b的比例為依次為60%、40%、60%和60%，考核為c的比例分別

9、為40%、40%、40%和20%。與總體平均水平相比較，漁業(yè)上市公司信息披露質(zhì)量明顯偏低，這也凸顯了漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的獨(dú)特性、復(fù)雜性。（二）漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露存在的問題為了全面地說明情況，本文統(tǒng)計(jì)了截至2018年底上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)情況。近年來，監(jiān)管機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)了上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)處理情況，本文選取了第三產(chǎn)業(yè)中分別占gdp比重達(dá)8.79%、6.87%的金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)中數(shù)量居首位的機(jī)械電子業(yè)以及與居民生活聯(lián)系最為密切的水、電、氣供應(yīng)行業(yè)等同農(nóng)業(yè)類上市公司的會(huì)計(jì)披露情況進(jìn)行比較。由表3可知，僅有農(nóng)業(yè)類上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)比例高達(dá)143%，遠(yuǎn)超其他行業(yè)比例。從表

10、4可知，漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露違規(guī)被處罰比例遠(yuǎn)超其他行業(yè)，高達(dá)88.89%。由于漁業(yè)上市公司存在特殊性，其在日常經(jīng)營(yíng)過程中必須做好會(huì)計(jì)信息披露工作，及時(shí)對(duì)外公告，否則會(huì)嚴(yán)重影響投資者對(duì)公司真實(shí)情況的判斷。這要求在會(huì)計(jì)信息披露過程中更傾向于披露內(nèi)容的多樣性與豐富性，才能使投資者更加了解上市公司的現(xiàn)狀，比如生物資產(chǎn)的種養(yǎng)殖信息、交易信息、風(fēng)險(xiǎn)管理情況等會(huì)計(jì)信息。如2018年2月4日，獐子島（002069）公告稱因扇貝死亡等原因造成虧損6.28億元，而此前獐子島針對(duì)生物資產(chǎn)的相關(guān)情況，如數(shù)量、質(zhì)量狀況等未進(jìn)行公告說明，在2017年第三季財(cái)務(wù)報(bào)告中顯示公司盈利4 000多萬元，但第四季報(bào)告卻顯示虧損

11、數(shù)億元。四、海洋漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露實(shí)證研究（一）建立會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量熵值模型以國(guó)內(nèi)外有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的實(shí)證研究為參考，并結(jié)合我國(guó)農(nóng)業(yè)類上市公司的管理水平，從公司規(guī)模、盈利能力、償債能力、風(fēng)險(xiǎn)水平、生物資產(chǎn)五個(gè)方面構(gòu)建漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的熵值模型指標(biāo)體系，設(shè)立5個(gè)影響因素指標(biāo)f=f1，f2，f3，f4，f5，8家漁業(yè)上市公司（包括主板、中小企業(yè)板）集合g=g1，g2，g8 ，構(gòu)造初始影響因素評(píng)估矩陣x=（xij ）8×5：其中xij是漁業(yè)上市公司gi的影響因素指標(biāo)fj值。對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值為：yij=xij-min（xi）/ max（xij）- min（xi） （

12、i=1，2，8;j=1，2，5）漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的信息熵以多維度綜合測(cè)量披露會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，根據(jù)信息熵的計(jì)算公式，計(jì)算出各個(gè)指標(biāo)的信息熵為h1，h2，h8。hi=elog21/ p（xi） （j=1，2，5）通過信息熵計(jì)算漁業(yè)上市公司影響會(huì)計(jì)信息披露的各指標(biāo)的權(quán)重：wi=（1- hi）/（k-hi） （i=1，2，5）（二）影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的因素分析及指標(biāo)選擇1.指標(biāo)體系構(gòu)建。指標(biāo)體系構(gòu)建的合理性在很大程度上決定著所披露會(huì)計(jì)信息的詳細(xì)程度和有效性，因此，指標(biāo)體系在構(gòu)建過程中要著重考慮效率和效果的價(jià)值意義。熵值模型指標(biāo)體系的構(gòu)建，旨在完善不同漁業(yè)上市公司間會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的可比性

13、，即公司間橫向可比，以及同一漁業(yè)上市公司不同會(huì)計(jì)年度間會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的可比性，即公司內(nèi)部縱向可比。由于會(huì)計(jì)信息對(duì)不同信息需求者的重要性、詳細(xì)程度均有差異，因此，不僅要側(cè)重于漁業(yè)上市公司的年報(bào)，而且按照信息需求者的需求以及重視程度來確定是否需要設(shè)立該指標(biāo)，在此過程中，需著重考慮漁業(yè)上市公司的特殊性。保留對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響較敏感的指標(biāo)，剔除相對(duì)不重要的指標(biāo)，提高指標(biāo)體系對(duì)漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的解釋力。經(jīng)優(yōu)化后，確定的最終指標(biāo)體系如表5所示。2.因素分析。已有研究表明，公司治理、公司財(cái)務(wù)狀況影響會(huì)計(jì)信息披露。立足公司治理角度，公司規(guī)模（size）以及盈利能力（roefit）影響會(huì)計(jì)信息披露

14、;立足財(cái)務(wù)狀況角度，償債能力（dpa）以及風(fēng)險(xiǎn)水平（risk）影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。（1）botosan（2015）選擇美國(guó)農(nóng)業(yè)公司為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)公司盈利水平越高，會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量也越高。（2）levitt（2016）認(rèn)為公司規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露正相關(guān)，即公司規(guī)模越大，披露會(huì)計(jì)信息內(nèi)容越豐富、質(zhì)量越高。（3）償債能力與經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)上，企業(yè)經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)與經(jīng)營(yíng)利益、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)低估風(fēng)險(xiǎn)呈正相關(guān)。漁業(yè)上市公司選擇披露較少的會(huì)計(jì)信息，以緩解高負(fù)債率傳遞給信息需求者的負(fù)面影響，易燁（2019）發(fā)現(xiàn)高資產(chǎn)負(fù)債率的企業(yè)，其影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的問題也較多。（4）受限于漁業(yè)上市公司季節(jié)性與區(qū)域性的特點(diǎn)，其生

15、產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程和生物資產(chǎn)狀況都比較特殊，在市場(chǎng)上面臨著較高的自然風(fēng)險(xiǎn)，因此圍繞計(jì)量、記錄、報(bào)告、盤點(diǎn)等方面披露生物資產(chǎn)狀況（bad）也尤為關(guān)鍵。3.數(shù)據(jù)來源。本文從國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫選取20152018年漁業(yè)上市公司的年報(bào)數(shù)據(jù)作為研究樣本，利用excel、matlab 2017等軟件整理分析數(shù)據(jù)。為保證結(jié)果準(zhǔn)確性，刪除數(shù)據(jù)缺失或數(shù)據(jù)異常公司，以8家漁業(yè)上市公司總資產(chǎn)自然對(duì)數(shù)、凈資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)率、生物總資產(chǎn)歷史成本的自然對(duì)數(shù)、速動(dòng)比率、經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)共5個(gè)指標(biāo)，構(gòu)成本文研究指標(biāo)原始變量，此外還收集了深交所、上交所對(duì)漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露評(píng)級(jí)數(shù)據(jù)。（三）熵值權(quán)重計(jì)算結(jié)果以模型為依據(jù)，處理得到的樣本數(shù)據(jù)，進(jìn)而

16、得到5個(gè)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算值如表6所示。結(jié)果說明，公司治理層面的盈利能力、公司規(guī)模、財(cái)務(wù)狀況層面的償債能力、風(fēng)險(xiǎn)以及生物資產(chǎn)狀況對(duì)漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露影響很大，所含的信息量多。風(fēng)險(xiǎn)水平以及生物資產(chǎn)狀況的權(quán)重較低反映了漁業(yè)上市公司普遍存在無法有效控制經(jīng)營(yíng)過程中的風(fēng)險(xiǎn)、無法準(zhǔn)確詳細(xì)列示生物資產(chǎn)狀況的問題。如何對(duì)漁業(yè)上市公司的凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、總資產(chǎn)對(duì)數(shù)、經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)、生物總資產(chǎn)等進(jìn)行有效監(jiān)督成為漁業(yè)上市公司面對(duì)的重要課題。（四）實(shí)證結(jié)論研究漁業(yè)上市公司財(cái)務(wù)狀況體現(xiàn)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)水平、償債能力、生物資產(chǎn)狀況等，記錄著公司的收益與壯大，公司治理情況則凸顯企業(yè)的規(guī)模以及盈利能力，吸引著外部的投資與成

17、長(zhǎng)。研究表明會(huì)計(jì)信息披露受凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、總資產(chǎn)對(duì)數(shù)、經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)、生物總資產(chǎn)的影響較大，這也表明企業(yè)的盈利能力、公司規(guī)模、償債能力、風(fēng)險(xiǎn)水平及生物資產(chǎn)與上市公司會(huì)計(jì)信息披露呈正相關(guān)，會(huì)計(jì)披露信息越多，公司的財(cái)務(wù)狀況越好，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量越高，能夠更好地吸引外部投資，有利于擴(kuò)大公司規(guī)模，而規(guī)模越大的公司就會(huì)越傾向于披露更詳細(xì)的會(huì)計(jì)信息，社會(huì)公眾能夠更深入地了解上市公司經(jīng)營(yíng)狀況。針對(duì)漁業(yè)上市公司的獨(dú)特性，要求會(huì)計(jì)信息披露必須將生物資產(chǎn)狀況單獨(dú)列示，會(huì)計(jì)信息才具備較高的可信度，才能獲得債權(quán)人和投資者的信任。針對(duì)漁業(yè)上市公司構(gòu)建關(guān)于會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的信息熵值模型，從定性的角度進(jìn)行考核評(píng)價(jià)，在漁

18、業(yè)上市公司的治理層面以及財(cái)務(wù)狀況層面分別選取影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的因素，通過計(jì)算公司規(guī)模、盈利能力、償債能力、生物資產(chǎn)以及風(fēng)險(xiǎn)水平的權(quán)重等5個(gè)影響因素，幫助投資者了解漁業(yè)上市公司的會(huì)計(jì)信息披露，提供客觀的數(shù)據(jù)結(jié)果，優(yōu)化了漁業(yè)公司信息披露結(jié)構(gòu)，緩解了漁業(yè)公司未來發(fā)展所面臨的信息披露等一系列的問題，提升了漁業(yè)公司的整體實(shí)力，降低了投資者進(jìn)行投資決策時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)了廣大投資者的利益，能有效發(fā)揮漁業(yè)產(chǎn)業(yè)資源優(yōu)化配置的功用。五、漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量完善建議針對(duì)漁業(yè)上市公司會(huì)計(jì)信息熵值權(quán)重大小所顯示的生物資產(chǎn)信息披露、風(fēng)險(xiǎn)管理能力中存在的現(xiàn)實(shí)問題，本文提出如下建議。（一）完善會(huì)計(jì)制度規(guī)范依據(jù)生物資

19、產(chǎn)自然性的特點(diǎn)，漁業(yè)上市公司生物資產(chǎn)劃分為消耗性生物資產(chǎn)、生產(chǎn)性生物資產(chǎn)和公益性生物資產(chǎn)，通過細(xì)化、規(guī)范漁業(yè)上市公司的生物資產(chǎn)分類信息能夠有效實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的生物資產(chǎn)會(huì)計(jì)信息披露，從而保證決策者依據(jù)所披露的會(huì)計(jì)信息做出正確決策。因此，有關(guān)會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容、生物資產(chǎn)以及與生物資產(chǎn)相關(guān)會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)、確認(rèn)、計(jì)量以及計(jì)提折舊的措施和方法以及明示生物資產(chǎn)的收益信息等要充分披露。（二）強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理能力樹立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，建立會(huì)計(jì)信息風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，對(duì)漁業(yè)上市公司整體的生產(chǎn)過程、運(yùn)營(yíng)過程和財(cái)務(wù)過程等進(jìn)行跟蹤、監(jiān)督和控制。漁業(yè)上市公司的運(yùn)營(yíng)面臨著自然災(zāi)害的嚴(yán)重影響，這一風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在且無法避免的，因此，有必要建立

20、有效的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移機(jī)制，例如：向保險(xiǎn)公司投保、海產(chǎn)品期貨的套期交易等方式。總之，漁業(yè)上市公司充分利用現(xiàn)代有效的信息和管理方式，在借鑒其他產(chǎn)業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的方式、內(nèi)容的同時(shí)要立足自身行業(yè)的獨(dú)特性，提高會(huì)計(jì)信息披露的質(zhì)量，有效促進(jìn)漁業(yè)整體行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。【主要參考文獻(xiàn)】1 陳霽玥.農(nóng)林牧漁業(yè)上市公司內(nèi)部控制信息披露現(xiàn)狀及建議j.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019，（3）：140-141.2 蔡月梅.中國(guó)生物資產(chǎn)信息披露的規(guī)范性研究基于農(nóng)業(yè)上市公司的實(shí)證分析j.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，（30）：315-320.3 劉偉.中國(guó)漁業(yè)上市公司信用風(fēng)險(xiǎn)的測(cè)度基于kmv 模型的實(shí)證研究j.中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015，（4）：84-88.4 賴惠明.農(nóng)業(yè)類上市公司生物資產(chǎn)披露實(shí)證分析j.中國(guó)農(nóng)業(yè)會(huì)計(jì)，2015，（4）：45-47.5 羅云芳.林業(yè)企業(yè)碳會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量影響因素分析基于碳匯視角j.財(cái)會(huì)通訊，2019，（10）：29-31.6 楊世