關(guān)于贈(zèng)與票據(jù)后可否撤銷(xiāo)的問(wèn)題研究

1、    關(guān)于贈(zèng)與票據(jù)后可否撤銷(xiāo)的問(wèn)題研究    摘 要：贈(zèng)與合同是我國(guó)合同法所確立的一種典型的無(wú)償合同和單務(wù)合同，與人類(lèi)社會(huì)密切相關(guān)，贈(zèng)與合同贈(zèng)與的標(biāo)的物通常表現(xiàn)為民法上的物。票據(jù)作為一種權(quán)利憑證，票據(jù)法對(duì)其轉(zhuǎn)讓方式作出了明確的限定，民法中的贈(zèng)與合同制度并沒(méi)有對(duì)其作出明確規(guī)定，但是實(shí)務(wù)中不乏贈(zèng)與票據(jù)的實(shí)例。本文通過(guò)對(duì)贈(zèng)與票據(jù)后贈(zèng)與人是否可行使任意撤銷(xiāo)權(quán)進(jìn)行探討，期待理清這一問(wèn)題。關(guān)鍵詞：贈(zèng)與票據(jù)；任意撤銷(xiāo)權(quán)；票據(jù)轉(zhuǎn)讓方式票據(jù)就是票據(jù)法所規(guī)定的，由出票人簽發(fā)、委托付款人或自己在票據(jù)到期日或見(jiàn)票時(shí)，無(wú)條件支付確定金額給收款人或持票人的有價(jià)證券。票據(jù)的流通主要

2、地通過(guò)票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓來(lái)實(shí)現(xiàn)，依據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法理論，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓方式包括兩種，一為背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)閱渭兘桓叮ɑ蛑苯咏桓叮┺D(zhuǎn)讓。1一、背書(shū)轉(zhuǎn)讓的含義所謂以背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利，是指票據(jù)持票人以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，在票據(jù)背面或者粘單上記載票據(jù)法規(guī)定的相關(guān)事項(xiàng)并簽章，然后將票據(jù)交付給被背書(shū)人的票據(jù)行為。2對(duì)于記名票據(jù)，其只能以背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓?zhuān)@是由票據(jù)的文義性決定的。無(wú)記名票據(jù)本身就不記載權(quán)利人的姓名或名稱，誰(shuí)持有票據(jù)誰(shuí)就被推定為票據(jù)權(quán)利人，因而轉(zhuǎn)讓時(shí)只需將票據(jù)交付與受讓人，受讓人持票即可取得并行使票據(jù)權(quán)利，因此，無(wú)記名票據(jù)既可以由背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓?zhuān)挚捎蓡渭兘桓斗绞睫D(zhuǎn)讓。我國(guó)票據(jù)法不承認(rèn)無(wú)記名匯票與無(wú)記名本

3、票，因此匯票與本票必須依背書(shū)方式轉(zhuǎn)讓?zhuān)荒芡ㄟ^(guò)單純交付方式轉(zhuǎn)讓。二、單純交付轉(zhuǎn)讓的含義票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓?zhuān)磧H僅以直接交付票據(jù)，而不在票據(jù)上作任何記載的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的行為。我國(guó)票據(jù)立法只言明了背書(shū)轉(zhuǎn)讓票據(jù)的效力，并未明確規(guī)定單純交付的效力，那么單純交付能否發(fā)生票據(jù)法上的效力呢？關(guān)于票據(jù)交付轉(zhuǎn)讓效力的認(rèn)定意見(jiàn)不一，主要有下列兩種觀點(diǎn)：（一）否定說(shuō)否認(rèn)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力我國(guó)理論界主流觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)票據(jù)法沒(méi)有將單純交付規(guī)定為一種票據(jù)轉(zhuǎn)讓的法定方式，單純交付不發(fā)生票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力。但是，通說(shuō)觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然單純交付不發(fā)生票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移的效果，但是產(chǎn)生一般債權(quán)轉(zhuǎn)移的效力。3此時(shí)，無(wú)論是記名有票據(jù)還是無(wú)

4、記名票據(jù)，以單純交付這種方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)的，并不轉(zhuǎn)移票據(jù)權(quán)利，僅僅產(chǎn)生普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，只發(fā)生物的轉(zhuǎn)移的法律效果。（二）肯定說(shuō)承認(rèn)票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力傳統(tǒng)票據(jù)法理論同時(shí)認(rèn)可票據(jù)背書(shū)與單純交付轉(zhuǎn)讓的效力，我國(guó)司法實(shí)踐也普遍承認(rèn)票據(jù)單純交付轉(zhuǎn)讓的效力。在我國(guó)票據(jù)法施行之前，1988年上海市人民政府為規(guī)范票據(jù)交易，制定了上海市票據(jù)暫行規(guī)定，該文件言明本票和支票都可以進(jìn)行空白背書(shū)，空白背書(shū)之受讓人可以繼續(xù)以空白背書(shū)的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)，也可以以單純交付票據(jù)的方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)。票據(jù)法生效后，上海市票據(jù)暫行規(guī)定因此而失效，但是，由此而形成的單純交付票據(jù)的交易習(xí)慣并沒(méi)有因此而消失。在支持單純交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的情形下，

5、對(duì)于記名票據(jù)，并不發(fā)生票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力；對(duì)于無(wú)記名票據(jù)，可以發(fā)生票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移的法律效果。三、從合同法角度看贈(zèng)與票據(jù)的任意撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題我國(guó)合同法第185條規(guī)定：“贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。”基于贈(zèng)與合同具有無(wú)償性的特點(diǎn)，合同法賦予了贈(zèng)與人法定撤銷(xiāo)權(quán)和任意撤銷(xiāo)權(quán)。對(duì)于法定撤銷(xiāo)權(quán)，本文主要探討的是任意撤銷(xiāo)權(quán)，因此在此不作贅述。對(duì)于任意撤銷(xiāo)權(quán)，我國(guó)合同法第186條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)利益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！痹撘?guī)定對(duì)任意撤銷(xiāo)權(quán)作了時(shí)間上和范圍上的限制。關(guān)于范圍上的

6、限制，本文暫不對(duì)具有公益性質(zhì)和經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同的任意撤銷(xiāo)問(wèn)題展開(kāi)討論。對(duì)于合同法第186條中“贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前”一般作如下理解：贈(zèng)與動(dòng)產(chǎn)的，尚未交付；部分交付的，僅能對(duì)未交付的部分行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。贈(zèng)與不動(dòng)產(chǎn)的，尚未辦理過(guò)戶登記手續(xù)。此解釋顯然考慮的是物權(quán)，只涉及到了作為物的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移，那么該規(guī)定是否適用于票據(jù)這類(lèi)權(quán)利憑證呢？若是認(rèn)為條文中的“權(quán)利”為物權(quán)，在此，可以分以下兩種情況進(jìn)行討論：第一，在背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)o(wú)論是記名票據(jù)還是無(wú)記名票據(jù)）和肯定單純交付轉(zhuǎn)讓?zhuān)ù藭r(shí)票據(jù)是無(wú)記名票據(jù)）的情形，自贈(zèng)與人交付票據(jù)的時(shí)候票據(jù)權(quán)利就同時(shí)轉(zhuǎn)移給了受贈(zèng)人。此種情況下，票據(jù)本身和票據(jù)上的票據(jù)權(quán)利

7、同時(shí)發(fā)生轉(zhuǎn)移，受贈(zèng)人取得了票據(jù)的所有權(quán)。此時(shí)可以認(rèn)定為贈(zèng)與人贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)權(quán)利已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此，贈(zèng)與人不能行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。第二，在肯定單純交付轉(zhuǎn)讓?zhuān)ù藭r(shí)票據(jù)為記名票據(jù)）和否定單純交付轉(zhuǎn)讓?zhuān)o(wú)論是記名票據(jù)還是不記名票據(jù)）的情形，贈(zèng)與人交付給受贈(zèng)人票據(jù)時(shí)并沒(méi)有轉(zhuǎn)移票據(jù)權(quán)利，不發(fā)生票據(jù)法上的效力，僅僅產(chǎn)生普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力，以這種方式轉(zhuǎn)讓票據(jù)的，無(wú)效，僅發(fā)生物的轉(zhuǎn)移的法律效果，此種情況下，票據(jù)與票據(jù)上的權(quán)利相分離，票據(jù)本身可作為單純的物對(duì)待，作為動(dòng)產(chǎn)，以交付產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的效果，贈(zèng)與人贈(zèng)與的票據(jù)已交付，不能行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。若是認(rèn)為我國(guó)合同法第186條規(guī)定的“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”中

8、的“權(quán)利”可以等同于票據(jù)權(quán)利，此時(shí)可以分為下列兩種情況：第一，在背書(shū)轉(zhuǎn)讓?zhuān)o(wú)論是記名票據(jù)還是無(wú)記名票據(jù)）和肯定單純交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利（此時(shí)票據(jù)是無(wú)記名票據(jù)）的情形，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利一起轉(zhuǎn)移。票據(jù)交付給受贈(zèng)人時(shí)受贈(zèng)人取得票據(jù)權(quán)利，此時(shí)，票據(jù)權(quán)利轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人不能行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。第二，在肯定單純交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利情形（此時(shí)票據(jù)為記名票據(jù)）和否定單純交付轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的情形（無(wú)論是記名票據(jù)還是無(wú)記名票據(jù)）下，票據(jù)與票據(jù)權(quán)利相分離，贈(zèng)與人將票據(jù)交付給受贈(zèng)人時(shí)并未使受贈(zèng)人取得票據(jù)權(quán)利，此時(shí)，票據(jù)權(quán)利未轉(zhuǎn)移，贈(zèng)與人得以行使任意撤銷(xiāo)權(quán)。就筆者個(gè)人觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，筆者更傾向于“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與”中的“權(quán)利”可以等同于票據(jù)權(quán)利的觀點(diǎn)，基于贈(zèng)與合同無(wú)償性、單務(wù)性的特點(diǎn)，這樣更有利于保障贈(zèng)與人的權(quán)利。筆者真誠(chéng)希望我國(guó)司法解釋可以對(duì)此作出解