【最新合同協(xié)議】合同保全的意義范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人， 在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi) 容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟 實力的強弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對等。當(dāng)事人所取得財產(chǎn)、 勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)， 侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié) 商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把

2、自己的 意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由 當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第 三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補充、 變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任， 在發(fā)生爭議時，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方 的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原那

3、么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。 老實信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵 循老實信用原那么的規(guī)定，老實信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要 老實，講信用，不得有欺詐或其他違背老實信用的行為。合同保全的意義合同保全制度確實立表達(dá)了現(xiàn)代民法對債權(quán)人保護(hù)周密細(xì)致 化的趨勢 合同保全制度，是法律為防止因債務(wù)人財產(chǎn)的不當(dāng)減少致使 債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)受到危害，而設(shè)置的保全債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)的法律制 度

4、。具體包括債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度。其中，債權(quán)人 的代位權(quán)著眼于債務(wù)人的消極行為，當(dāng)債務(wù)人有權(quán)利行使而不行使， 以致影響債權(quán)人權(quán)利的實現(xiàn)時，法律允許債權(quán)人代債務(wù)人之位，以自 己的名義向第三人行使債務(wù)人的權(quán)利；而債權(quán)人的撤銷權(quán)那么著眼于債 務(wù)人的積極行為，當(dāng)債務(wù)人在不履行其債務(wù)的情況下，實施減少其財 產(chǎn)而損害債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)的行為時，法律賦予債權(quán)人有訴請法院撤銷 債務(wù)人所為的行為的權(quán)利。債權(quán)人有了代位權(quán)和撤銷權(quán)這兩項權(quán)利， 就可以用來保全債務(wù)人的總財產(chǎn)，增強債務(wù)人履行債務(wù)的能力，以達(dá) 到實現(xiàn)其合同債權(quán)的目的。中國?合同法?第73條、第74條分別規(guī)定了債權(quán)人代位權(quán)制度和債權(quán)人撤銷權(quán)制度，雖

5、然規(guī)定的內(nèi)容比擬簡 略，但填補了中國民事立法的空白，意義重大。按照合同的相對性原那么(PrivityofContract)，合同效力僅及于合同關(guān)系當(dāng)事人，債權(quán)人只能向債務(wù)人請求為一定給付，債務(wù)人 也僅對債權(quán)人負(fù)有給付義務(wù)及附隨義務(wù)，其他第三人在合同關(guān)系上既 不承當(dāng)義務(wù)也不享有權(quán)力。而債權(quán)人的代位權(quán)和撤銷權(quán)的行使，須向 債務(wù)人以外的第三人進(jìn)行主張或者請求，其效力已涉及合同關(guān)系之外 的第三人，是對合同相對性原那么的突破，被稱為債權(quán)的對外效力。立法者何以突破傳統(tǒng)民法的“合同相對性原那么，賦予債權(quán) 人以代位權(quán)和撤銷權(quán)？其立法的根底在于確保債權(quán)的實現(xiàn)。對于保障 合同債權(quán)實現(xiàn)的法律措施，傳統(tǒng)民法擁有合同責(zé)

6、任制度可資運用。一 般認(rèn)為，合同責(zé)任屬于由債的效力引申出來的一般擔(dān)保，即債務(wù)人必 須以其全部財產(chǎn)作為履行其債務(wù)的總擔(dān)保，債務(wù)人的全部財產(chǎn)構(gòu)成了 履行債務(wù)擔(dān)保的“責(zé)任財產(chǎn)。因此，責(zé)任財產(chǎn)的狀況對于債權(quán)人債 權(quán)的實現(xiàn)是休戚相關(guān)的，而且該責(zé)任財產(chǎn)不僅僅是某一債權(quán)的一般擔(dān) 保，還是全體債權(quán)的共同擔(dān)保，所以當(dāng)債務(wù)人責(zé)任財產(chǎn)狀況惡化，不 足以清償數(shù)個并存?zhèn)鶛?quán)，即使責(zé)令債務(wù)人承當(dāng)民事責(zé)任，債權(quán)人的債 權(quán)也不能全部清償、甚至全部不能得到清償。由此可見，合同責(zé)任在 擔(dān)保債權(quán)的實現(xiàn)上有其明顯缺乏之處，要受到責(zé)任財產(chǎn)多寡的限制， 而且會同責(zé)任只能制裁債務(wù)人于其不履行之后，過于消極。 2 于是， 民法上又引進(jìn)了特別擔(dān)

7、保制度，即人的擔(dān)保如保證、并存的債務(wù)承 擔(dān)、連帶債務(wù)人等、物的擔(dān)保如抵押、質(zhì)押、留置等、金錢的 擔(dān)保定金、押金等以及所有權(quán)保存制度。特別擔(dān)保制度由于其不 受或者少受債務(wù)人財產(chǎn)狀況的影響，對于債權(quán)的實現(xiàn)發(fā)揮著重要的保 障作用。但是特別擔(dān)保亦有其弱點，例如，抵押權(quán)等的設(shè)立需當(dāng)事人 辦理登記手續(xù)，留置權(quán)那么限于特定的債權(quán)債務(wù)，保證等既需要保證人 等第三人的同意，又難逃責(zé)任財產(chǎn)減少而害及債權(quán)實現(xiàn)的命運，定金 對于交付定金者的保護(hù)不夠。有鑒于此，法律在合同責(zé)任和特別擔(dān)保 之外，設(shè)置合同保全制度，其中的代位權(quán)系為保持債務(wù)人的財產(chǎn)而 設(shè)，撤銷權(quán)系為恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)而立。合同保全制度與合同責(zé)任制 度、合同擔(dān)保

8、制度相互配合，共同擔(dān)負(fù)起保障合同債權(quán)實現(xiàn)的作用。合同保全制度的價值在于，它為合同責(zé)任的實行提供了物質(zhì) 根底，保全了作為承當(dāng)合同責(zé)任根底的責(zé)任財產(chǎn)，為將來的強制執(zhí)行 做好了準(zhǔn)備，否那么如果債務(wù)人任意處分責(zé)任財產(chǎn)而無限制，那么合同 責(zé)任也將無用武之地。同樣，特別擔(dān)保中人的擔(dān)保，不過是在債務(wù)人 的責(zé)任財產(chǎn)之外增加了保證人、并存的債務(wù)承當(dāng)人或者連帶債務(wù)人的 責(zé)任財產(chǎn)而已，同樣存在“責(zé)任財產(chǎn)的保全問題，同物的擔(dān)保相 比，合同保全制度并不需要履行任何手續(xù)，只要有合法有效的債權(quán)存 在，當(dāng)條件具備時，債權(quán)人便當(dāng)然地?fù)碛斜Ｈ臋?quán)利。從這一角度出 發(fā)，人們認(rèn)為保全如同債權(quán)所具有的請求權(quán)、執(zhí)行權(quán)、保有權(quán)、處分 權(quán)等權(quán)能