直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用_第1頁
直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用_第2頁
直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用_第3頁
直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、    直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用    【摘要】由于水利工程施工條件復(fù)雜、安全事故危害大,因此對水利工程施工階段的安全問題做出準(zhǔn)確評價十分必要.本文從水利工程施工階段的管理因素、技術(shù)因素和應(yīng)急保障因素3個方面考慮,初步構(gòu)建水利工程施工階段的安全評價指標(biāo)體系.并結(jié)合直覺模糊理論來對水利工程施工階段的安全問題進(jìn)行評價.希望能為水利工程施工階段的安全管理提供參考依據(jù).【關(guān)鍵詞】關(guān)水利工程;施工安全;直覺模糊理論1、引言在過去的研究中,各方專家和學(xué)者通常采用模糊綜合評價法、ahp、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法、灰色綜合評價法等方法來評價施工階段

2、的安全問題,與傳統(tǒng)的安全檢查表相比,這些方法實現(xiàn)了由定性評價到定量評價的跨越,但對于不確定性問題的定量評價,直覺模糊理論理論能夠做到更加準(zhǔn)確.本文將直覺模糊理論與水利工程施工階段的安全評價相結(jié)合,提出一種更加準(zhǔn)確的安全評價方法,希望能為水利工程的安全評價提供參考.2、直覺模糊理論在水利工程施工安全評價中的應(yīng)用2.1 直覺模糊理論的相關(guān)知識定義11設(shè)x是一個給定的論域,則x上的一個直覺模糊集定義為a=|xix,式中a:xint(0,1)和va:xint(0,1)分別為a的隸屬度函數(shù)和非隸屬度函數(shù),且對xix,有0sup(a(xi)+sup(va(xi)1成立.記a(xi)=1-a(xi)-va(

3、xi)為xia的未知度,也稱為猶豫度,且0a(xi)1,xix.通常稱(a(xi),va(xi),a(xi)為一直覺模糊數(shù),簡記(a(xi),va(xi).定義21設(shè)j=(aj,bj),(j=1,2,n),為一組直覺模糊數(shù),則稱下式為直覺模糊集成算子:(1)式中:w=(w1,w2,wn)t為aj(j=1,2,n)的權(quán)重向量,且wj0,1,j=1.定義32設(shè)=(a,b)為一個直覺模糊數(shù),稱s()=a-b (2)為的得分函數(shù), h()=a+b為的精確度函數(shù).當(dāng)s(ai)< p>定義42設(shè)a=|xix為一直覺模糊集,稱e(a)= (3)為直覺模糊熵.利用公式(3)可以計算出評價矩陣中每個

4、直覺模糊數(shù)所對應(yīng)的熵值eij,然后通過wj= (i=1,2,m;j=1,2,n)(4)來確定因素權(quán)重.2.2水利工程施工階段安全評價內(nèi)容根據(jù)對上文提出的水利工程施工階段安全影響因素的分析,并結(jié)合直覺模糊熵和直覺模糊集成算子建立關(guān)于水利工程施工階段的安全評價模型.(1)確定評價因素集合u=u1,u2,un,一級指標(biāo)層共有n個主要評價指標(biāo).(2)建立評價評語集合v=v1,v2,vn.對于水電施工安全評語集,取v=安全,比較安全,危險,很危險.(3)求出評價權(quán)重集.根據(jù)直覺模糊熵權(quán)法求解出權(quán)重集w=(w1,w2,wk),wk為水利工程施工階段安全評價評價體系中第k個影響因素的權(quán)重.(4)構(gòu)建隸屬度矩

5、陣.r=(rij)m×n為評價矩陣,rij表示因素vi屬于水利工程施工階段安全評價等級uj的程度值,1im,1jn.(5)做出綜合評價.2.3 水利工程施工階段安全評價步驟步驟1:利用公式(4)求解各二級指標(biāo)權(quán)重(j=1,2,m;k=1,2,l).步驟2:利用公式(1)將各二級指標(biāo)的評價結(jié)果匯總,得到二級指標(biāo)的綜合評價矩陣r1.步驟3:利用公式(4)求解各一級指標(biāo)權(quán)重(k=1,2,l).步驟4:利用公式(1)將各一級指標(biāo)的評價結(jié)果匯總,得到一級指標(biāo)的綜合評價矩陣r2.步驟5:利用式(2)確定等級ui的得分值s(ui),(i=1,2,m).步驟6:根據(jù)s(ui)值的大小進(jìn)行排序決策.3

6、 、應(yīng)用實例針對某一在建水利工程,采用本文提出的直覺模糊評價方法,現(xiàn)聘請專家對上述9個影響指標(biāo)進(jìn)行評估,構(gòu)成如下評價矩陣r1,r2,r3:管理因素u1的評價矩陣r(1):技術(shù)措施u2的評價矩陣r(2):應(yīng)急保障u3的評價矩陣r(3):針對以上數(shù)據(jù),我們來對該工程的施工安全進(jìn)行評價:步驟1:根據(jù)式(4)確定各二級指標(biāo)的權(quán)重為wv1=(0.285,0.258,0.239,0.218),wv2=(0.33,0.331,0.339),wv3=(0.538,0.462.步驟2:根據(jù)公式(1)對r(1)、r(2)、r(3)進(jìn)行計算,得到綜合評價矩陣r1:步驟3:根據(jù)式(4)確定一級指標(biāo)的權(quán)重為wv=(0.

7、347,0.341,0.312).步驟4:根據(jù)公式(1)對r1進(jìn)行計算,得到綜合評價矩陣r2 :步驟5:根據(jù)公式(2)來計算該水利工程施工階段的安全評價得分情況,s(x1) = 0.754 - 0.137 = 0.616;同理計算,s(x2) =0.402;s(x3) =0.224;s(x4) =0.455;步驟6:根據(jù)最大隸屬度原則,得到該工程的安全評價等級為安全.4、 結(jié)論本文重點考慮水利施工管理與技術(shù)的特殊性以及應(yīng)急保障的重要性,建立起基于直覺模糊理論的綜合評價指標(biāo)體系.采用本方法能使安全評價的結(jié)果準(zhǔn)確性和實用性進(jìn)一步提高,對于水利工程施工安全管理具有一定的理論及現(xiàn)實意義.參考文獻(xiàn):1 atanassov k.intuitionistic fuzzy setsj.fuzz

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論