合同法中贈(zèng)與合同的性質(zhì)探究

1、    合同法中贈(zèng)與合同的性質(zhì)探究    秦悅摘 要：贈(zèng)與合同作為一種典型的無償合同，在無償合同的地位與有償合同的地位相當(dāng)?；诖耍疚闹攸c(diǎn)對(duì)合同法中贈(zèng)與合同的性質(zhì)進(jìn)行分析。關(guān)鍵詞：贈(zèng)與合同；合同法；性質(zhì)合同法中的贈(zèng)與合同在長(zhǎng)期實(shí)踐以來，對(duì)贈(zèng)與合同的探究中依然存在著些許矛盾和糾紛，主要保險(xiǎn)在贈(zèng)與合同是諾誠合同還是實(shí)踐合同。雖然合同法出臺(tái)和完善之后不斷在健全這一方面，但是并未從根本上解決這項(xiàng)矛盾。對(duì)于贈(zèng)與合同來說，想要探究其性質(zhì)，還需要從要式性和非要式性兩個(gè)方面進(jìn)行分析?；诖?，本文結(jié)合我國合同法相關(guān)規(guī)定對(duì)贈(zèng)與合同性質(zhì)進(jìn)行分析。1 贈(zèng)與合同性質(zhì)立法中的價(jià)值

2、判斷合同關(guān)系主要是以復(fù)數(shù)性作為前提，只有能夠全面維持主體之間的利益平衡，這樣才能夠讓人與人之間的關(guān)聯(lián)性充分發(fā)揮。反之，在有償合同當(dāng)中，其主要是主體地位具備交換性支付對(duì)價(jià)，法律賦予每個(gè)主體相應(yīng)的權(quán)力以及約束，這樣即可實(shí)現(xiàn)利益方面的平衡。而在無償合同當(dāng)中，僅僅是一方當(dāng)事人的利益出讓給另一方，因此缺乏公平性。所以，有償、無償合同在規(guī)制當(dāng)中一定存在著很大差異性。贈(zèng)與合同中，贈(zèng)與人可以不通過對(duì)價(jià)法則展開利益支付，受贈(zèng)人也不會(huì)負(fù)擔(dān)任何支付義務(wù)即可得到相應(yīng)的利益，因此雙方地位不夠均等。因此，在法律層面上，法律更加傾向于贈(zèng)與人，盡可能維護(hù)贈(zèng)與人、受贈(zèng)人之間的利益平衡。大體上來說，在保護(hù)贈(zèng)與人利益的規(guī)定主要如下

3、：1.1 嚴(yán)格要求贈(zèng)與合同的成立條件在合同法當(dāng)中，合同有效、履行兩個(gè)階段有著明顯的先后之別原則，對(duì)于實(shí)踐性合同來說，法律則例外的要求債務(wù)人履行相關(guān)債務(wù)作為合同成立條件。再者，法律形式通常是由當(dāng)事人協(xié)商決定，在法律規(guī)范當(dāng)中需要以書面形式呈現(xiàn)，這是因?yàn)闀婧贤c法律行為關(guān)系較大，如方面舉證等。從國際層面分析，在諸多的立法當(dāng)中，無論是將贈(zèng)與合同視為要式合同還是實(shí)踐合同，其目標(biāo)就是贈(zèng)與人、受贈(zèng)人在正式確定合同之前具備的毀約權(quán)，這樣贈(zèng)與人不至于在沖動(dòng)、缺乏考慮的情況簽訂贈(zèng)與合同，也就是在法律上存在著一定約束，避免因?yàn)楦黝愐蛩卦缡芤胬鎿p害。1.2 減輕贈(zèng)與人負(fù)責(zé)事由在違約責(zé)任歸責(zé)原則采用錯(cuò)責(zé)任的立法下，

4、債務(wù)人需要對(duì)一切的過錯(cuò)或損失承擔(dān)責(zé)任，也就是過失責(zé)任。由于贈(zèng)與合同是無償合同，因此具有無償性，合同法中也規(guī)定了贈(zèng)與人權(quán)就是欠缺普通人的責(zé)任，也就是要能夠承擔(dān)較大過失責(zé)任。雖然我國合同法整體上還不夠完善，但是也對(duì)此方面提出了一定規(guī)定，在雅閣責(zé)任歸責(zé)原則之下，其中的第189條規(guī)定了贈(zèng)與合同中贈(zèng)與人就是故意或?qū)⒅貏t過失承擔(dān)損害的賠償責(zé)任。但是反過來看，這就是對(duì)贈(zèng)與人的一種保護(hù)。1.3 限制贈(zèng)與人的責(zé)任范圍在普通合同當(dāng)中，債務(wù)人需要按照賠償條款行使賠償責(zé)任，在合同法當(dāng)中，也提出了贈(zèng)與人所承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍。我國合同法中提出了贈(zèng)與給付延遲時(shí)間，受贈(zèng)人得請(qǐng)求交付贈(zèng)與物；如果歸責(zé)于贈(zèng)與人但是無法支付時(shí)，受贈(zèng)

5、人需要賠償贈(zèng)與物同等價(jià)格商品。1.4 緩解贈(zèng)與合同的約束力我國合同法都對(duì)贈(zèng)與人的任意撤回、法律撤回等制度。贈(zèng)與人在贈(zèng)與交付之前或贈(zèng)與物權(quán)利轉(zhuǎn)讓之前，具有任意的撤回權(quán)利，這樣即可不受贈(zèng)與合同的約束。而贈(zèng)與合同具備了法律效應(yīng)時(shí)，則贈(zèng)與人、繼承人、法定代理人也具備一定的贈(zèng)與合同撤回權(quán)。如果贈(zèng)與合同尚未實(shí)施，則贈(zèng)與人可以主觀的拒絕履行合同。如果已經(jīng)履行了合同，一旦受贈(zèng)人在接受贈(zèng)與物過程中沒有違法法律規(guī)定，則贈(zèng)與人不能通過相關(guān)規(guī)定請(qǐng)求返還。1.5 窮困抗辯權(quán)窮困抗辯權(quán)也被稱之為緊急需要抗辯權(quán)，也就是在請(qǐng)示變更原則在合同中的實(shí)際表現(xiàn)。在合同成立并實(shí)施之后，在指定的情況下，贈(zèng)與人可以通過窮困抗辯權(quán)，拒絕履行

6、對(duì)受贈(zèng)人履行給付。2 從合同法方面分析贈(zèng)與合同性質(zhì)2.1 無論是采用哪種贈(zèng)與刑天，都屬于諾成合同由于贈(zèng)與合同在民法通則方面上并未作出確認(rèn)，之后所提出的關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題意見當(dāng)中第一次提出了“贈(zèng)與合同”的定義。在司法解釋方面上，第128條規(guī)定中提出公民之間的贈(zèng)與關(guān)系成立，主要是以財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與為主。例如在房屋贈(zèng)與上，結(jié)合書面贈(zèng)與合同辦理相關(guān)手續(xù)，需要首先定人雙方確定了贈(zèng)與關(guān)系；如果沒有辦理手續(xù)，則贈(zèng)與人需要根據(jù)書面合同將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受贈(zèng)人，根據(jù)贈(zèng)與合同使用房屋，即法律認(rèn)定贈(zèng)與有效，但需要補(bǔ)辦手續(xù)。通過該案例可知，公民間贈(zèng)與合同是一種實(shí)踐合同，但是并未涉及到公民主體之間贈(zèng)與合同的性質(zhì)。在合同制定當(dāng)中，在

7、理論上也存在著矛盾與分歧，合同法對(duì)贈(zèng)與合同性質(zhì)并沒有明確提出，但是結(jié)合合同法的相關(guān)條文規(guī)定，則認(rèn)為贈(zèng)與合同是諾成合同是成立的。如合同法第25條規(guī)定“承諾生效時(shí)合同成立”；44條規(guī)定“依法成立合同，自成立時(shí)即生效”；第186條規(guī)定“贈(zèng)與自受贈(zèng)人表示接收時(shí)合同生效”等等。例如，a和b簽訂書面贈(zèng)與合同，a向b贈(zèng)與一輛捷達(dá)轎車，b之后修建車庫，但是在不久之后a決定撤回贈(zèng)與合同。那么a是否要賠付b已經(jīng)支付（車庫）的費(fèi)用呢？如果將贈(zèng)與合同視為實(shí)踐合同，則a需要負(fù)責(zé)解約的過失責(zé)任。但是在贈(zèng)與確認(rèn)諾成合同體制下，由于締約時(shí)期已經(jīng)結(jié)束，所以贈(zèng)與合同依法成立，因此可能會(huì)發(fā)生締約過失責(zé)任問題。贈(zèng)與人雖然不承擔(dān)締約過

8、失責(zé)任，但是具有對(duì)b造成利益損害的賠償責(zé)任，受贈(zèng)人的利益不應(yīng)該因?yàn)楹贤再|(zhì)造成影響，因此是諾成合同。2.2 特約及不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與，則認(rèn)定為要式合同我國合同法第10條對(duì)合同形式作出了規(guī)定，也明確了合同的不要式性，但是合同法中的第十一章名為明確贈(zèng)與合同的形式。因此，除了提出了贈(zèng)與雙方合同形式特約之外，絕大部分的贈(zèng)與合同都是不要式合同。而從現(xiàn)行的法制條件下，贈(zèng)與合同為要式合同是否因?yàn)楫?dāng)事人特約有限造成的結(jié)果呢？本文認(rèn)為，將不同產(chǎn)作為標(biāo)的物時(shí)，則可以將贈(zèng)與合同定位要式合同。而不動(dòng)產(chǎn)的贈(zèng)與買賣，都是以轉(zhuǎn)移不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)給付，也就是標(biāo)的物所有權(quán)變動(dòng)。這就需要進(jìn)一步探究。在現(xiàn)行的物權(quán)行為、未來物權(quán)法是否要維持物

9、權(quán)行為上的方面存在著一定的矛盾和分歧。通常情況下，我國現(xiàn)行法律并未對(duì)物權(quán)行為中的物權(quán)法提出明確理論。贈(zèng)與合同成立之后，只需要實(shí)施法定公示形式，不需要獨(dú)立的物權(quán)合意，則可以產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的情況。如果沒有物權(quán)行為，則不需要探究物權(quán)行為具體形式，也沒有必要。所以在立法方面的形式規(guī)定，只需要按照債權(quán)合同方面規(guī)定確定即可。在城市房地產(chǎn)管理中第40條規(guī)定，“房地產(chǎn)在轉(zhuǎn)讓中需要簽訂轉(zhuǎn)讓合同，并明確土地使用權(quán)的獲取形式與渠道”。按照此項(xiàng)規(guī)定，贈(zèng)與合同中的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓需要采用書面形式。雖然可能不具備相關(guān)的書面形式，但也會(huì)被當(dāng)事人所履行、指向的物權(quán)進(jìn)行所有權(quán)、使用權(quán)登記，不得采用非書面性，即使是非書面形式，在法律效益上也大打折扣。針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變更方面分析，由于需要采用明確的書面合同形式，因此在未來的物權(quán)法當(dāng)中，不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與合同將會(huì)更加傾向于要式合同。3 結(jié)束語綜上所述，針對(duì)贈(zèng)與合同的性質(zhì)，在我國現(xiàn)行合同法當(dāng)中依然沒有給出明確規(guī)定，但是通過分析相關(guān)法律與條文可知，贈(zèng)與合同除了是一種典型的無償合同，但是從立法方面來看，其更加傾向于諾成合同、要式合同，并且很多的合同行為都符合二者的規(guī)定與權(quán)責(zé)。總之，贈(zèng)與合同法律性質(zhì)方面還有待完善，