中、歐男子空手道運動員進攻步法運用對比研究

1、    中、歐男子空手道運動員進攻步法運用對比研究    陳新富摘要：文章運用文獻資料法、專家訪談法、觀察法和數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對第21屆世界空手道錦標(biāo)賽中歐洲男子運動員的12場比賽和2014年全國空手道冠軍賽12場男子比賽中進攻步法使用情況進行對比研究。研究結(jié)果顯示：（1）歐洲運動員進攻步法技術(shù)靈活多變，而我國運動員表現(xiàn)出使用種類單一特征；（2）在使用步法的戰(zhàn)術(shù)形式選擇數(shù)量上歐洲運動員明顯高于我國運動員；（3）從成功率來看，我國運動員的技戰(zhàn)術(shù)水平逐漸得到提升。關(guān)鍵詞：中歐 空手道 步法 對比：g85：a：1004-5643（2015）11-0062

2、-03空手道運動雖起源于亞洲，但從近幾屆世錦賽的排名來看其所取成績遠不及歐洲國家那般出眾。據(jù)資料顯示：我國男子空手道運動員尚未在世錦賽中取得過理想成績，因此，對男子空手道運動員的各方面進行研究已變得刻不容緩。步法是空手道運動中實現(xiàn)攻防轉(zhuǎn)換的重要技術(shù)之一，無論是進攻、防守亦或是防守反擊，都需要配合靈活的步法連接技術(shù)動作予以完成，其重要性可見一斑。然而，當(dāng)前關(guān)于空手道技術(shù)的研究多是對技、戰(zhàn)術(shù)運用情況的統(tǒng)計，而關(guān)于步法的研究可謂少之甚少。鑒于此，本研究以中、歐男子空手道運動員進攻步法運用情況作為研究對象，對其進行深入分析，總結(jié)出中、歐男子空手道運動員進攻步法運用特征，以期為我國男子空手道運動員競技能

3、力的提高提供理論參考。1中、歐男子空手道運動員進攻步法及效果比較1.1中、歐男子空手道運動員進攻步法運用總體情況的比較分析表1統(tǒng)計結(jié)果顯示，歐洲男子運動員的步法運用次數(shù)明顯高于我國男子運動員，特別是在組合進攻步法的使用上。而從使用步法的種類來看，我國運動員呈現(xiàn)出極為明顯的“以前滑步為主，其它步法為輔”的特點，歐洲運動員在比賽中步法技術(shù)的使用種類則較多，表現(xiàn)出“以前滑步為主，其它步法均衡發(fā)展”的特點。但從其成功率來看，歐洲運動員22.8%的單一進攻步法成功率遠低于我國33.0%的成功率，究其原因，是因為世錦賽賽事水平較高，需要不斷運用組合步法來調(diào)動對方或破壞對方重心，但由于雙方實力懸殊較小，導(dǎo)致

4、每一次的進攻或反擊的成功幾率低；而全國冠軍賽中雙方實力懸殊較大現(xiàn)象時有存在，因此會出現(xiàn)我國運動員步法成功率高于歐洲運動員現(xiàn)象。但從近幾屆世錦賽的成績排名來看，歐洲國家仍是空手道運動的領(lǐng)軍者，他們的技術(shù)特征也是世界空手道運動的發(fā)展趨勢所在。因此，加強組合步法的訓(xùn)練應(yīng)成為我國空手道運動員技術(shù)訓(xùn)練的一個重要方向，使我國由“以單一步法為主，組合步法為輔”的中國特色逐漸向“以單一步法為主，組合步法均衡發(fā)展”的世界發(fā)展趨勢靠攏。1.2中、歐男子空手道運動員單個進攻步法運用情況的比較分析空手道單個進攻步法技術(shù)中分為前滑步、后滑步、前躍步、后躍步、左右移步和跳換步等6種技術(shù)，中、歐男子運動員在步法的運用上，均

5、將前滑步作為主要進攻步法，其次是后滑步。在步法技術(shù)使用種類及次數(shù)上，無論是使用次數(shù)還是步法種類均低于歐洲選手；而歐洲運動員進攻步法技術(shù)掌握較為全面，但主要以前滑步和后滑步這2種步法為主。前滑步是空手道主要的進攻步法技術(shù)，而后滑步卻更能夠調(diào)動對手，破壞其距離感，因為后滑步會給對手造成消極防守的假象，使對方降低警惕，為己方尋找有利時機。我國選手雖在步法的種類與數(shù)量上不及歐洲選手，其33.0%的進攻步法成功率較歐洲選手的22.8%而言略勝一籌。綜上，我國運動員擅于“直線式”的單一進攻打法，而歐洲選手擅于“調(diào)動式”的組合進攻打法；在步法技術(shù)上我國運動員突出“穩(wěn)而精”，對核心技術(shù)做到精益求精，講究一招制

6、敵，而歐洲運動員則更追求“全而活”，強調(diào)步法技術(shù)的全面性與靈活性，注重以全取勝。1.3中、歐男子空手道運動員組合進攻步法運用情況的比較分析本研究根據(jù)比賽中運動員的步法使用數(shù)量分為進攻2組合步法、3組合步法和4組合等3種組合形式。圖1統(tǒng)計結(jié)果顯示，2組合步法是我國運動員在比賽中唯一使用的進攻組合步法，而歐洲運動員在進攻組合步法的運用上則表現(xiàn)出以2組合步法為主，3組合及以上步法所占比例較低。可見，2組合步法是運動員比賽中主要的進攻步法組合，但兩者在運用次數(shù)上有著極為明顯的差距。歐洲選手所運用進攻2組合步法次數(shù)是我國選手的5倍之多，成功率也高于我國運動員，進一步說明歐洲運動員更善于組合步法的進攻。通

7、過視頻錄像觀察發(fā)現(xiàn)，歐洲運動員步法技術(shù)非常扎實，組合步法表現(xiàn)出節(jié)奏好、銜接快和靈活多變等特點。在沒有機會的情況下，利用組合步法制造機會，通過不同步法間的連接，調(diào)整適當(dāng)距離、制造假象迷惑對手，一旦出現(xiàn)機會，就會展開有效強勁的攻擊，而我國運動員則較少使用組合步法予以進攻。不可否認，正是扎實的步法技術(shù)加以靈活多變的組合形式，為歐洲運動員拳、腿、摔技術(shù)的使用提供了強有力支撐。2中、歐男子空手道運動員進攻步法戰(zhàn)術(shù)運用形式比較通過查閱文獻資料和對比賽視頻進行分析，本研究將戰(zhàn)術(shù)具體分為直攻戰(zhàn)術(shù)、強攻戰(zhàn)術(shù)、假動作戰(zhàn)術(shù)、迂回戰(zhàn)術(shù)和突襲戰(zhàn)術(shù)等5種戰(zhàn)術(shù)。2.1中、歐男子空手道運動員前滑步戰(zhàn)術(shù)運用形式比較在中、歐雙方

8、運動員前滑步技術(shù)戰(zhàn)術(shù)形式使用數(shù)量排序中，直攻戰(zhàn)術(shù)、突襲戰(zhàn)術(shù)和強攻戰(zhàn)術(shù)均排在前三位。從統(tǒng)計結(jié)果來看，我國運動員前滑步技術(shù)戰(zhàn)術(shù)形式的選擇只有以上3種；相比之下歐洲運動員不同戰(zhàn)術(shù)形式之間使用數(shù)量差距較小，說明歐洲運動員善于根據(jù)比賽實際情況運用不同戰(zhàn)術(shù)進行進攻，在戰(zhàn)術(shù)形式的選擇上歐洲運動員則更優(yōu)于我國運動員。成功率方面，歐洲選手的強攻戰(zhàn)術(shù)和假動作戰(zhàn)術(shù)成功率高于我國選手，直攻戰(zhàn)術(shù)和突襲戰(zhàn)術(shù)的成功率卻低于我國，說明我國運動員的技戰(zhàn)術(shù)水平逐漸得到提升。從表2可以看出，我國選手在突襲戰(zhàn)術(shù)的成功率為100%，而歐洲選手在這一戰(zhàn)術(shù)形式上的成功率也達到了45%，說明突襲戰(zhàn)術(shù)非常適用于空手道比賽。在比賽中經(jīng)常出現(xiàn)一方

9、運動員發(fā)起進攻后主觀感覺得分，但主裁并有喊“停”，而雙方都停止了進攻，自然分開的現(xiàn)象，如果這時能夠迅速運用前滑步搶占有利位置或連接技術(shù)動作突然發(fā)起進攻，必將攻其不備，而中、歐雙方突襲戰(zhàn)術(shù)的成功率也使其得到了證實。endprint2.2中、歐男子空手道運動員后滑步戰(zhàn)術(shù)運用形式比較通過對比賽視頻的分析發(fā)現(xiàn)，利用后滑步做假動作，故意造成對手錯覺而進行假動作戰(zhàn)術(shù)常被歐洲運動員所采用，而我國運動員將后滑步作為進攻步法的使用次數(shù)較少，但其成功率較高，假動作戰(zhàn)術(shù)是我國運動員最常用的戰(zhàn)術(shù)形式。而歐洲運動員后滑步的戰(zhàn)術(shù)形式使用數(shù)量分布較廣，從高到低的依次排序是：假動作戰(zhàn)術(shù)>直攻戰(zhàn)術(shù)>突襲戰(zhàn)術(shù)。雖然我

10、國運動員在成功率上高于歐洲運動員，但并不能說明我國進攻后滑步技術(shù)高于歐洲，國內(nèi)比賽雙方選手實力懸殊較大，出現(xiàn)“高成功率”現(xiàn)象不足為奇，在后滑步戰(zhàn)術(shù)形式選擇上，我國運動員還需繼續(xù)向歐洲運動員學(xué)習(xí)。2.3中、歐男子空手道運動員其他單一步法戰(zhàn)術(shù)運用形式比較前滑步和后滑步在空手道比賽中屬于使用次數(shù)高的步法技術(shù)，除此之外，左右閃步、前躍步和跳換步等也可納入空手道單一步法技術(shù)之中，只是使用頻率較低。中、歐雙方運動員在其它單一進攻步法使用數(shù)量的分布上均較為平衡，在步法種類數(shù)量上歐洲選手優(yōu)于我國選手。我國運動員善于使用前躍步和跳換步技術(shù)組織進攻，歐洲運動員則善于運用左右閃步、前躍步和跳換步等組織進攻（見圖2）

11、。當(dāng)運動員使用左右閃步組織進攻時，其戰(zhàn)術(shù)形式為迂回戰(zhàn)術(shù)；而前躍步是在雙方距離遠的情況下兩腳同時蹬地向前移動，配合拳法或腿法技術(shù)進行的直接進攻；跳換步則屬于技巧性高的一種假動作步法，與進攻后滑步有著相似之處。就成功率而言，中、歐雙方均呈現(xiàn)出“低成功率”特征，尤其是我國運動員其它單一進攻步法的使用竟無一次成功，而歐洲選手也僅成功1次，這說明中、歐雙方在其它單一步法的進攻質(zhì)量上均有待提高。2.4中、歐男子空手道運動員組合進攻步法戰(zhàn)術(shù)運用形式比較組合步法是將單個步法按照進攻或反擊的需求有目的性的將其結(jié)合起來搭配技術(shù)組織進攻或反擊。值得一提的是，雖然在進攻組合步法的使用數(shù)量上歐洲運動員明顯高于我國運動員

12、，但其成功率卻低于我國，呈現(xiàn)出“高使用率、低成功率”和“低成功率、高使用率”的特征，說明歐洲運動員組合步法的進攻質(zhì)量還有待提高。盡管中、歐雙方使用了相同的組合步法組織進攻，但其在步法使用戰(zhàn)術(shù)形式的選擇上卻各不相同。表4統(tǒng)計結(jié)果顯示，我國運動員使用前前組合技術(shù)時只選用直攻戰(zhàn)術(shù)進行進攻，但歐洲運動員使用前前組合技術(shù)時，根據(jù)不同的實戰(zhàn)情況選擇了直攻戰(zhàn)術(shù)、強攻戰(zhàn)術(shù)和假動作戰(zhàn)術(shù)等不同的戰(zhàn)術(shù)形式組織進攻；當(dāng)運動員使用后前組合步法時，主要戰(zhàn)術(shù)形式為直攻戰(zhàn)術(shù)和假動作戰(zhàn)術(shù)，但中、歐雙方運動員則更傾向于后者，即：通過后滑步向后方移動，給對手造成消極防守假象后，乘機攻其“破綻”，完成一次進攻；后后組合與后前組合的戰(zhàn)

13、術(shù)形式基本相同，都是通過假動作步法虛晃對手加以假動作戰(zhàn)術(shù)組織的進攻。以上都說明了歐洲運動員具有豐富的大賽經(jīng)驗以及步法銜接能力，能夠根據(jù)比賽實際情況有針對性的將步法組合起來，配合技術(shù)動作加以戰(zhàn)術(shù)形式組織進攻，而我國運動員在大賽經(jīng)驗和步法技術(shù)的銜接能力上稍遜于歐洲選手。2.5中、歐男子空手道運動員其它組合進攻步法戰(zhàn)術(shù)運用形式比較除上述常用的3種組合形式外，通過本次錄像觀察分析，本研究將其它使用率較低的組合步法，即：“左右閃步+前滑步組合”、“前躍步+前滑步組合”、“后躍步+后滑步組合”以及“3組合及以上組合”，分別用“s+h”、“y+h”、“y+h”和“3及以上”表示。圖3統(tǒng)計結(jié)果顯示，在非主流類的組合步法中，中、歐雙方運動員的使用次數(shù)均在10次以下。12場比賽中我國運動員僅使用1次前躍步+前滑步組合，其它組合步法均無涉及；而歐洲選手在其它組合步法的使用數(shù)量分布上呈現(xiàn)出均衡性特征，且成功率較高，表現(xiàn)出了歐洲選手步法技術(shù)全面特點。我國運動員主要以2組合步法為主組織進攻，而歐洲運動員在組織進攻時還使用了3組合及以上步法，步法組合種類的增加，勢必是想分散對手注意力或破壞對手距離，使其露出“破綻”乘機而“攻其不備”。無論是左右閃步+前滑步組合