利培酮與哌羅匹隆治療老年癡呆癥狀的治療效果比較_第1頁(yè)
利培酮與哌羅匹隆治療老年癡呆癥狀的治療效果比較_第2頁(yè)
利培酮與哌羅匹隆治療老年癡呆癥狀的治療效果比較_第3頁(yè)
利培酮與哌羅匹隆治療老年癡呆癥狀的治療效果比較_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    利培酮與哌羅匹隆治療老年癡呆癥狀的治療效果比較    王紅偉 宋春聯(lián)【摘 要】目的:探討利培酮與哌羅匹隆在治療老年癡呆患者的治療效果。方法:將在鄭州市第八人民醫(yī)院治療的64例老年癡呆患者,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,研究組給予哌羅匹隆治療,對(duì)照組給予利培酮治療。比較兩組的療效,用癡呆病理行為評(píng)定量表(behave-ad)以及陽(yáng)性和陰性癥狀量表(panss)去評(píng)價(jià)兩組患者的癥狀表現(xiàn),并記錄兩組患者出現(xiàn)的不良反應(yīng)。結(jié)果:研究組和對(duì)照組的總有效率分別為90.6%和87.5%,差異顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(p0.05)。治療后,兩組患者的behave-ad 評(píng)分和

2、panss 評(píng)分均明顯低于治療前,治療2周和4周后研究組的behave-ad 評(píng)分和panss 評(píng)分均優(yōu)于對(duì)照組,組間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。結(jié)論:利培酮和哌羅匹隆對(duì)老年癡呆患者的治療效果顯著,但是哌羅匹隆的起病時(shí)間較快,不良反應(yīng)的發(fā)生率較低?!娟P(guān)鍵詞】老年癡呆;哌羅匹隆;利培酮r749.16b1002-8714(2019)11-0105-02老年癡呆疾病是膽堿酯酶進(jìn)行性退變而引起的神經(jīng)系統(tǒng)的疾病,臨床表現(xiàn)為認(rèn)知功能障礙,生活能力的下降以及記憶障礙、思維障礙等,可分為輕、中、重度三種,病因迄今不明1,利培酮和哌羅匹隆均能緩解精神癥狀,本次研究是對(duì)兩種藥物對(duì)老年癡呆癥狀的治療效

3、果進(jìn)行比較研究,如下:1 資料與方法1.1資料將鄭州市第八人民醫(yī)院2018年3月至2019年3月收治的64例老年癡呆的患者,隨機(jī)分為研究組和對(duì)照組,各32例,研究組男13例,女19例,年齡6980歲,平均年齡75.1±3.9歲,對(duì)照組男12例,女20例,年齡7081歲,平均年齡75.3±4.1歲,兩組患者的性別、年齡等基本資料的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(p0.05)。兩組患者及家屬均簽署了知情同意書(shū)。1.2方法研究組患者給予哌羅匹隆治療,起始劑量為4mg/d,根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)調(diào)整劑量,最大量為16mg/d,對(duì)照組給予利培酮治療,起始劑量為1mg/d,根據(jù)患者的臨床表現(xiàn)調(diào)整劑量,

4、最大量為4mg/d,兩組患者均在治療的2周、4周、8周末給予behave-ad和panss評(píng)分,并觀察不良反應(yīng)情況。1.3療效評(píng)價(jià)治療8周后panss量表減分率75%為痊愈;panss量表減分率50%為顯效;panss量表減分率25%為有效;panss量表減分率<25%為無(wú)效;總有效率為痊愈率、顯效率和有效率三者之和。1.4統(tǒng)計(jì)方法以spss20.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,其中計(jì)數(shù)資料用2檢驗(yàn),而配對(duì)資料用t檢驗(yàn),計(jì)量資料用-x±s進(jìn)行表示。2 結(jié)果2.1兩組患者的治療效果研究組痊愈10例,顯效11例,有效8例,無(wú)效3例,總有效率為90.6%,對(duì)照組痊愈9例,顯效12例,有效7例,無(wú)

5、效4例,總有效率87.5%,兩者組間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(p0.05)。2.2兩組患者治療的前后behave-ad評(píng)分和panss評(píng)分的比較(見(jiàn)表1、表2)兩組患者在治療后2周、4周、8周behave-ad 評(píng)分和panss 評(píng)分均和治療前相比有明顯下降,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(p<0.05)。2.3兩組不良反應(yīng)的比較研究組發(fā)生了1例失眠,2例頭痛,2例錐體外系反應(yīng),1例視物模糊,不良反應(yīng)的發(fā)生率為18.8%,對(duì)照組發(fā)生了5例失眠,3例頭痛,4例錐體外系反應(yīng),2例視物模糊,不良反應(yīng)的發(fā)生率為43.8%,不良反應(yīng)的發(fā)生率研究組明顯低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)的意義(p<0.05)。3 結(jié)

6、論臨床對(duì)于老年癡呆的發(fā)病機(jī)制尚不完全清楚,病因復(fù)雜而多樣,當(dāng)前主要認(rèn)為與神經(jīng)遞質(zhì)的缺陷及自由基的損傷可能有關(guān)2。老年癡呆的患者精神癥狀發(fā)生率相對(duì)比較高,約為75%90%。非典型的抗精神病藥物可治療老年癡呆患者的精神癥狀,但在選擇藥物時(shí)應(yīng)充分考慮藥物的安全性和有效性。本次研究中,用哌羅匹隆和利培酮去治療老年癡呆患者的精神癥狀,兩組治療的總有效率為90.6%和87.5%,說(shuō)明這兩種藥物對(duì)老年癡呆患者的療效基本相當(dāng),但在治療2周后和治療4周后的研究組behave-ad評(píng)分和panss評(píng)分都明顯優(yōu)于對(duì)照組,說(shuō)明哌羅匹隆相比利培酮的起效快,并且哌羅匹隆的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯低于利培酮,其安全性也更加突出。綜上所述,哌羅匹隆和利培酮在老年癡呆精神癥狀的治療中效果相當(dāng),都比較好,但哌羅匹隆起效的時(shí)間更短,且安全性更高。參考文獻(xiàn)1 曲春暉,孫平,王立鋼.奧氮平治療老年癡呆伴發(fā)精神行為障礙臨床研究j.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘:連續(xù)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論