保姆盜雇主孩子事件時評：想育他人先育己心

1、保姆盜雇主孩子事件時評：想育他人，先育己心 這兩天一則保姆拐走孩子，20年后回去自首的事件在社會上傳的沸沸揚揚，這件事的背后我們可以發(fā)出很多的思索，我整理了一下跟大家一起看看究竟發(fā)生了什么！ 沒有任何一種犯罪，可以被原諒，即使作案手法很溫柔。 這兩天，"重慶保姆拐走雇主家兒子，26年后自首贖罪'的新聞在各大門戶上都占據(jù)著搶眼的位置。這則新聞情節(jié)跌宕，文藝君覺得，可以拍成一部電視劇了。 新聞故事中的女主角叫何小平。何小平18歲結(jié)婚，19歲那年的冬天她生下了一個男孩兒，本來是一件全家歡喜的事，可是沒想到，僅高興了四十多天，在一個寒冷的冬夜里，孩子突然不在了，何小平抱到河邊把死掉的

2、孩子埋了。 兩年后的臘月，21歲的何小平又有了第二個男孩兒，可是沒想到孩子長到十個多月的時候，也遭遇了和第一個孩子一樣的命運。她自己回憶說，事情也是發(fā)生在一個寒冷的深更半夜。當天吃了晚飯，孩子哭鬧不只，哭到半夜不哭了，然后把孩子抱去醫(yī)院，醫(yī)生說孩子已經(jīng)不在了。 看了故事的開端何小平的遭遇，大家可能對何小平充滿了同情。連著兩年生子又喪子，這樣的痛苦對一個母親而言，都是極大的打擊。九十年代，連著兩個嬰兒在寒冬的深夜中離開人世，新聞中沒有交代原因，或許是凍著了，或許是那時候家里煤球釋放的一氧化碳小孩子根本無法承受，或者是疾病或其他原因，文藝君想，那時何小平一定是傷心欲絕的。 悲傷過后，我們看一看當年

3、何小平的反應，她抱著第二個死去的孩子往家走，她不能讓村里人知道她又死了個孩子死一個死二個要遭人笑話的。她敲開村里的獨身啞巴的門，給了啞巴10塊錢，連夜到河邊挖個坑把孩子埋了。 可以看到，何小平還是很要面子的一個人，雖然自己萬分悲傷，但依舊要遮掩自己的傷心，緊接著，迷信愚昧和頭腦不理智讓她走上了并不屬于自己的人生軌跡。 死第一個孩子的時候，村里的老人就警告何小平，"你八字大，命硬'，"要撿個孩子回來養(yǎng)才養(yǎng)得活、鎮(zhèn)得住命'。何小平這回信了，她開始著手"鎮(zhèn)命'，于是1992年，何小平來到重慶找工作，她在重慶的舅舅給了她一張撿來的身份證，并為他出了

4、當保姆抱走孩子的主意。何小平于是在重慶解放碑四周一戶人家做保姆，只做了兩三天，就把主人家一歲多的男孩兒拐跑了。 故事的后半部分，沒有讓太多的人對何小平產(chǎn)生反感，因為雖然抱回來別人家的孩子后，何小平成功"鎮(zhèn)住了命'，自己又生了一個女兒，但是何小平對這個孩子視如己出，為了他不惜與老公離婚，扶養(yǎng)他長大，還給他買了房子。 但是，文藝君并不能對她說出任何一個含有褒義的字。她善良嗎？絕對不是，如果善良，她不會下得了決心把別人家的孩子偷走，讓無辜的父母承受丟失孩子的痛苦。她敢作敢為嗎？更沒有，幾年后明明自己已經(jīng)生了女兒，卻又害怕坐牢不敢把別人的孩子還回去，直到看到央視尋親的電視節(jié)目，才想起

5、別人父母的悲傷。有的人可能會認為，不管怎么樣，何小平還是比較有責任心的，把拐來的孩子養(yǎng)育成人，并盡可能給他自己的所有。是的，和誰接觸久了都會有感情，不排除何小平與拐來的孩子建立了深厚的母子情誼，但是別忘了，沉醉在喪子痛苦當晚的何小平居然能想到自己的面子問題，她又怎么可能棄拐來的孩子于不管不顧的境地，讓別人輕視她。她對孩子好，除去感情的戲份，想要贖罪占大頭，不想被別人發(fā)現(xiàn)她曾經(jīng)的罪行也是重要因素。 要說何小平真的是在被悲傷完全失去理智的狀況下才做出的困難決定，文藝君絕對不認可。文藝君認為，在處理拐來的孩子這件事情上，何小平心思縝密，棋局布的極為巧妙，堪稱在世諸葛。 出了這么大的事，怎么沒被村子里

6、的人發(fā)現(xiàn)呢？依據(jù)媒體的報道，何小平在埋了孩子的第二天，她就去找在外地打工的丈夫了，因此整個村子里除了一個啞巴之外，根本沒人知道她第二個親生孩子的遭遇，這樣，整個村子的人都順理成章地認為，何小平一定是把孩子帶到了丈夫打工的地方。而拐來的孩子畢竟沒有戶口，怎么能在村子里正常地成長上學呢？何小平當然不會為第二個死去的孩子銷戶，干脆把拐來的孩子當成自己的第二個孩子，沿用了第二個孩子的戶口、生日、姓名，叫劉金心。 雖然孩子并沒有遭受到虐待和奴役，雖然何小平對孩子非常好，但都無法磨滅她曾經(jīng)拐騙孩子、拆散他人家庭的惡行。文藝君認為，無論拐騙孩童者的動機是什么、對待孩子的方式是怎么樣的，都已經(jīng)造成了無法原諒的

7、社會危害性，理應該受到法律的嚴懲。如果任何一個人偷搶來一個孩子，好好扶養(yǎng)他，都不必收到收到法律的嚴懲，那這樣零成本的犯罪將造成多少骨肉分開的家庭悲劇，將刺激多少人鋌而走險，將把社會帶入怎樣一個毫無良知的軌道？說到底，偷盜嬰幼兒就是一種泯滅人性的行為，雖然何小平待孩子如自出，但是別忘了，你的快樂是建立在別人家庭的痛苦之上的，雖然一歲的孩子還不懂得什么叫做人身自由與人格尊嚴，但是何小平當年的行為就是公然地踐踏公序良俗，不管時過多少年，不管是否是自己出于良心不安而自首，這樣摧殘人性的行為都不應該被正義的社會所容忍。 最后，我們再看一下律師對其應有的懲處做出的分析。因為何小平盜竊嬰兒的行為發(fā)生在1997年刑法修改之前，律師認為，依據(jù)從舊從輕的原則，1992年的案子，應該按舊法判。而1997年的刑法關(guān)于拐騙僅判決5年以下有期徒刑，