云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析_第1頁(yè)
云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析_第2頁(yè)
云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析_第3頁(yè)
云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析_第4頁(yè)
云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩6頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分的差異分析    楊盛美 李友勇 段志芬摘要:以16個(gè)云南茶樹品種及5個(gè)肯尼亞茶樹品種為試驗(yàn)材料,對(duì)云南及肯尼亞茶樹品種的生化成分的差異進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明,云南茶樹品種的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物、沒食子酸(ga)、兒茶素(c)、表兒茶素(ec)、表兒茶素沒食子酸酯(ecg)、表沒食子兒茶素(egc)、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(egcg)及兒茶素總量的變異系數(shù)均大于肯尼亞茶樹品種。云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種間的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物、兒茶素(c)、表兒茶素(ec)、表沒食子兒茶素(egc)

2、、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(egcg)、兒茶素總量含量不存在顯著性差異(p>0.05),而沒食子酸(ga)、表兒茶素沒食子酸酯(ecg)含量在云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種間存在顯著性差異(p<0.05),這可能是云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種生化成分差異的主要特征物質(zhì)之一。聚類分析結(jié)果顯示,當(dāng)遺傳距離為15時(shí),21個(gè)供試茶樹品種可以分為3個(gè)具有明顯生化成分差異的類群。關(guān)鍵詞:云南;肯尼亞;茶樹品種;生化成分;聚類分析;遺傳距離: s571.103.7  文獻(xiàn)標(biāo)志碼: a  :1002-1302(2020)03-0199-05茶樹品種是茶葉生產(chǎn)中最重要的生產(chǎn)資料之一

3、,它與茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)及茶樹抗性密切相關(guān)1-2。其中,茶葉品質(zhì)是由茶樹品種的生化成分種類和含量決定的,茶樹品種的生化成分含量差異,影響了茶葉品質(zhì)的形成3。生化成分分析一直是茶樹育種的重要研究?jī)?nèi)容,國(guó)內(nèi)學(xué)者已對(duì)云南4、四川5、廣西6、福建7、貴州8及浙江9等地不同茶區(qū)茶樹品種資源的生化成分多樣性進(jìn)行了分析研究。由于我國(guó)對(duì)國(guó)外茶樹品種資源收集保存較少,因此目前對(duì)國(guó)內(nèi)外茶樹品種生化成分的差異分析研究鮮見報(bào)道,大多集中在對(duì)國(guó)內(nèi)外茶產(chǎn)品的感官審評(píng)及品質(zhì)成分比較研究10-13。云南是茶樹的原產(chǎn)地和起源中心,獨(dú)特的氣候條件,孕育了豐富的茶樹資源14。云南大葉種是加工紅碎茶的優(yōu)良品種,用云南大葉種鮮葉加工的紅碎

4、茶具有外形顆粒緊結(jié)、身骨重實(shí)、湯色紅艷明亮、金圈突出、香氣馥郁、滋味濃強(qiáng)鮮爽等特點(diǎn)15??夏醽喪鞘澜缰匾募t碎茶生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó),其紅碎茶品質(zhì)優(yōu)異,湯色紅艷、明亮、味濃、香氣持久,在國(guó)際市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力16。為探明云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種的生化成分差異,筆者對(duì)保存于國(guó)家種質(zhì)大葉茶樹資源圃的16個(gè)云南茶樹品種及5個(gè)肯尼亞茶樹品種的生化成分進(jìn)行比較分析,探討云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種的生化成分差異,以此為推動(dòng)云南紅茶品種的改良、優(yōu)質(zhì)紅茶品種的選育提供理論依據(jù)。1 材料與方法1.1 材料以保存于云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所“國(guó)家種質(zhì)大葉茶樹資源圃”內(nèi)的16個(gè)云南茶樹品種(1996年種植)及引

5、種的5個(gè)肯尼亞品種為材料(2003年種植),其具體信息名稱見表1。1.2 生化樣制樣參照陳亮等的方法17。2018年4月,從新梢上采摘1芽2葉鮮葉約100 g,將水煮沸,鮮葉在蒸鍋內(nèi)蒸2 min,取出吹風(fēng)5 min,除去表面水分,然后在 90 烘箱內(nèi)烘干,供生化成分分析用。1.3 生化成分分析茶多酚含量測(cè)定采用gb/t 83132008茶葉中茶多酚和兒茶素類含量的檢測(cè)方法,氨基酸含量測(cè)定采用gb/t 83142013茶 游離氨基酸總量的測(cè)定,水浸出物含量測(cè)定采用gb/t  83052013茶 水浸出物的測(cè)定,兒茶素類兒茶素(c)、表兒茶素(ec)、表兒茶素沒食子酸酯(bcg)、表沒食

6、子兒茶素(egc)、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(egcg)及咖啡堿含量采用高效液相色譜法(hlpc法)測(cè)定。生化成分含量測(cè)定時(shí)均設(shè)3次重復(fù)。1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析采用excel對(duì)云南與肯尼亞茶樹品種鮮葉生化成分的平均值、最大值、最小值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。采用spss 22軟件對(duì)試驗(yàn)分析結(jié)果進(jìn)行聚類分析,采用wards方法,遺傳距離為歐式距離。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)對(duì)云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種間生化成分的差異進(jìn)行顯著性分析。2 結(jié)果與分析2.1 茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量差異分析由表2、表3可知,16個(gè)云南茶樹品種的茶多酚含量為22.38%25.80%,平均值為24.25%,其中

7、云抗48號(hào)最高,達(dá)25.80%,73-11號(hào)最低,為 22.38%;氨基酸含量為0.77%2.03%,平均值為1.36%,其中矮豐最高,達(dá)2.03%,云抗50號(hào)最低,為0.77%;咖啡堿含量為2.68%4.68%,平均值為3.69%,其中云抗37號(hào)最高,達(dá)4.68%,云抗50號(hào)最低,為2.68%;水浸出物含量為42.38%51.67%,平均值為47.10%,其中云抗37號(hào)最高,達(dá)51.67%,佛香2號(hào)最低,為42.38%。5個(gè)肯尼亞茶樹品種的茶多酚含量為23.07%25.09%,平均值為24.35%,其中trfk303/231最高,達(dá) 25.09%,trfk301/1最低,為23.07%;氨基

8、酸含量為1.53%2.78%,平均值為2.16%,其中trfk6/8最高,達(dá)2.78%,trfk303/231最低,為1.53%;咖啡堿含量為3.85%4.39%,平均值為4.07%,其中trfk301/3最高,達(dá)4.39%,trfk6/8最低,為3.85%;水浸出物含量為48.67%52.89%,平均值為50.66%,其中trfk6/8最高,達(dá)52.89%,trfk303/231最低,為48.67%。由表3可知,云南茶樹品種的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量的變異系數(shù)分別4.25%、27.21%、14.09%、5.24%;肯尼亞茶樹品種的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量的變異系數(shù)分別

9、 3.24%、20.83%、5.41%、3.40%。但統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明,云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種間的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量差異并不顯著。酚氨比即茶多酚含量與氨基酸含量的比值,酚氨比可作為茶樹品種適制性的生化指標(biāo)18。一般認(rèn)為,酚氨比小于8適制綠茶,在815之間紅茶、綠茶兼制,大于15適制紅茶18。云南茶樹品種的酚氨比為11.1533.17,平均值為19.37,肯尼亞茶樹品種的酚氨比為8.7516.40,平均值為11.71。從酚氨比來(lái)看,云南茶樹品種的酚氨比平均值明顯高于肯尼亞茶樹品種。2.2 兒茶素類及沒食子酸含量差異分析由表2、表3可知,云南茶樹品種的兒茶素總量為135.0

10、4206.96 mg/g,平均含量為165.00 mg/g,其中云抗50號(hào)最高,達(dá)206.96 mg/g,云抗48號(hào)最低,為135.04 mg/g??夏醽啿铇淦贩N的兒茶素總量為163.03183.86 mg/g,平均含量為174.79 mg/g,其中trfk301/1最高,達(dá)183.86 mg/g,trkf 301/3最低,為163.03 mg/g。云南茶樹品種的沒食子酸(ga)含量為4.7119.02 mg/g,平均含量為 10.44 mg/g;肯尼亞茶樹品種的沒食子酸(ga)含量為6.348.78 mg/g,平均含量為6.90 mg/g。云南茶樹品種中佛香1號(hào)、73-8號(hào)、云瑰、矮豐、佛香

11、2號(hào)及佛香3號(hào)的沒食子酸含量與肯尼亞茶樹品種較為接近,其余品種的沒食子酸含量均明顯高于肯尼亞茶樹品種。統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果(表3)表明,云南茶樹品種與肯尼亞茶樹品種間的c、egc、ec、egcg含量及兒茶素總量不存在顯著差異(p>0.05),而沒食子酸(ga)、ecg含量存在顯著差異(p<0.05)。2.3 生化成分的聚類分析以茶樹品種鮮葉的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物、兒茶素總量、兒茶素(c)、表兒茶素(ec)、表兒茶素沒食子酸酯(ecg)、表沒食子兒茶素(egc)、表沒食子兒茶素沒食子酸酯(egcg)、沒食子酸(ga)含量為變量,對(duì)云南及肯尼亞茶樹品種的生化成分進(jìn)行聚類分組,其聚類

12、結(jié)果如圖1所示。由圖1可看出,當(dāng)遺傳距離為15時(shí),21個(gè)供試茶樹品種可以分為3個(gè)具有明顯生化成分差異的類群。第類為矮豐、trfk301/5、trfk301/3、云瑰、云抗43號(hào)、佛香1號(hào)、trfk301/1、trfk303/231、trfk6/8、73-8號(hào);第類為佛香2號(hào)、佛香3號(hào)、云抗27號(hào)、云抗48號(hào)、長(zhǎng)葉白毫、云抗10號(hào)、云抗37號(hào);第類為由73-11號(hào)、76-38號(hào)、云抗14號(hào)、云抗50號(hào)。3 討論與結(jié)論茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物是形成茶葉色、香、味的重要物質(zhì)基礎(chǔ),尤其是茶多酚含量對(duì)紅茶的品質(zhì)形成有重要影響19。本研究表明,云南茶樹品種的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量的變

13、異系數(shù)均大于肯尼亞茶樹品種,這說(shuō)明云南茶樹品種生化成分較為豐富,品種間差異較大,這與近20年來(lái)云南省茶樹品種育種以紅茶、綠茶、普洱茶多樣化的茶樹品種為目標(biāo)是相符的。但這在一定程度上制約了專一性強(qiáng)、品質(zhì)優(yōu)的紅茶品種大面積推廣運(yùn)用,而肯尼亞茶樹品種選育是以加工優(yōu)質(zhì)紅茶為主要育種目標(biāo),肯尼亞茶樹品種的茶多酚、氨基酸、咖啡堿、水浸出物含量的變異系數(shù)較小,差異不明顯,鮮葉質(zhì)量較為穩(wěn)定,為加工優(yōu)質(zhì)紅茶奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。因此,在加工紅茶時(shí)選擇相對(duì)適宜的紅茶專一品種,有利于進(jìn)一步提升云南紅茶的整體品質(zhì)。茶鮮葉多酚類中兒茶素是形成紅碎茶的重要化學(xué)成分20。分析結(jié)果表明,云南、肯尼亞茶樹品種的兒茶素總量平均含量分別

14、為165.00、174.79 mg/g,變異系數(shù)分別為11.07%、4.85%,變異系數(shù)說(shuō)明云南、肯尼亞茶樹品種間兒茶素總量相對(duì)穩(wěn)定。梁月榮等的研究表明,兒茶素類成分egc和ec含量高,可為發(fā)酵過(guò)程合成茶黃素(tf)提供充分的先質(zhì),具有較高的tf合成和紅碎茶品質(zhì)潛力21。分析結(jié)果表明,云南茶樹品種的egc、ec含量之和為5.8672.05 mg/g,平均含量為 30.31 mg/g,肯尼亞茶樹品種的egc、ec含量之和為35.6452.66 mg/g,平均含量為42.54 mg/g,從圖2可以直觀地看出,云南茶樹品種的egc、ec含量之和接近或超過(guò)肯尼亞茶樹品種的主要有 73-8號(hào)、云瑰、矮豐

15、、佛香1號(hào)、云抗43號(hào)。因此,它們可初步作為高茶黃素紅茶品種的選擇對(duì)象。沒食子酸(ga)在云南普洱茶中的含量比較高,是普洱茶的一個(gè)特征性狀且具生理活性的簡(jiǎn)單酚類化合物21。本研究表明,云南茶樹品種的沒食子酸含量為4.7119.02 mg/g,變異系數(shù)為 39.27%,沒食子酸含量變幅較大;肯尼亞茶樹品種的沒食子酸含量為6.348.78 mg/g,變異系數(shù)為15.22%,沒食子酸含量含量相對(duì)穩(wěn)定。云南茶樹品種的沒食子酸含量總體上明顯高于肯尼亞茶樹品種,是云南茶樹品種與肯尼亞品種生化成分差異的主要特征物質(zhì)之一。通過(guò)的生化成分聚類分析,21個(gè)茶樹品種分為生化成分存在差異的3個(gè)類群。地理位置相同、親緣

16、關(guān)系相近的大部分品種往往聚為一類,如肯尼亞的5個(gè)品種trfk301/1、trfk303/231、trfk301/5、trfk301/3、trfk6/8聚為一類;云南茶樹品種中矮豐、云瑰、云抗43號(hào)、佛香1號(hào)、73-8號(hào)與5個(gè)肯尼亞茶樹品種歸為同一大類,說(shuō)明它們的主要生化成分與肯尼亞茶樹品種相近,具有加工成優(yōu)質(zhì)紅碎茶的潛力。參考文獻(xiàn):1陳文懷. 茶樹品種與茶葉品質(zhì)j. 中國(guó)茶葉,1984(1):26-29.2梁月榮,石 萌. 茶樹遺傳育種研究進(jìn)展j. 茶葉科學(xué)2015,35(2):103-109.3陸錦時(shí),魏芳華,李春華. 茶樹品種主要化學(xué)成分與品質(zhì)關(guān)系的研究j. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),1994,7(1

17、):1-4.4堵源康,秦廷發(fā),王子浩,等. 云南35份茶樹良種生化成分多樣性分析j. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,35(10):36-41.5朱明珠,齊桂年,李建華,等. 60個(gè)茶樹品種夏秋葉主要生化成分分析j. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,38(3):494-500.6王新超,陳 亮,楊亞軍. 廣西茶樹資源生化成分多樣性分析j. 植物遺傳資源學(xué)報(bào),2010,11(3):309-314,319.7王飛權(quán),黃兩成,羅盛財(cái),等. 46份茶樹種質(zhì)資源夏茶生化成分多樣性分析j. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,45(18):105-110.8趙華富,高秀兵,劉曉霞,等. 貴州高茶多酚茶樹品

18、種多酚品質(zhì)分析評(píng)價(jià)j. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2016,32(16):149-154.9黃海濤,張 偉,敖 存,等. 杭州地方茶樹資源生化成分多樣性分析及優(yōu)異資源篩選j. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2019,31(1):21-25.10潘 彬. 世界主要產(chǎn)茶國(guó)紅碎茶感官審評(píng)異同點(diǎn)比較j. 中國(guó)茶葉,2019,41(2):38-42.11李 真,劉政權(quán),劉紫燕,等. 國(guó)外紅碎茶的香氣特征j.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,42(5):692-699.12黃建琴. 不同加工方式祁紅與肯尼亞、斯里蘭卡紅茶品質(zhì)成分比較研究j. 中國(guó)茶葉加工,2003(1):16-18.13梁月榮,拉莫斯,徐月榮,等. 廣西紅碎茶與肯尼亞紅碎茶品質(zhì)成分比較研究j. 茶葉,1998(3):131-133.14虞富蓮. 論茶樹原產(chǎn)地和起源中心j. 茶葉科學(xué),1986,6(1):1-8.15張楊波,劉仲華,饒?zhí)鹛?,? 云南紅碎茶色、香、味品質(zhì)特征分析j. 食品與機(jī)械,2019,35(8):37-43.16mamati g e,梁月榮. 肯尼亞與中國(guó)茶業(yè)比較j. 茶葉,2004,30(4):197-202.17陳 亮,楊亞

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論