11080514409697a2da4b0a397d

1、1安全生產(chǎn)事故案例分析模擬試題（一）一、2010年5月10日8時，B工程公司職工甲、乙受公司指派到C煉油廠污水處理車間疏通堵塞的污水管道。兩人末到C煉油廠辦理任何作業(yè)手續(xù)就來到現(xiàn)場開始作業(yè)，甲下到3m多深的污水并內(nèi)用水桶清理油泥，乙在井口用繩索向上提， 清理過程中甲發(fā)現(xiàn)油泥下方有一水泥塊并有氣體冒出，隨即爬出污水井并在井口用長鋼管搗爛水泥塊。11時左右，當甲再次沿爬梯下到井底時，突然倒地。乙發(fā)現(xiàn)后立即呼救。在附近作業(yè)的B工程公司職工丙等迅速趕到現(xiàn)場， 丙在未采取任何防護措施的情況下下井救人， 剛進入井底也突然倒地， 乙再次大聲呼救，C煉油廠專業(yè)救援人員聞訊趕到現(xiàn)場，下井將甲、丙救出，甲、丙經(jīng)搶

2、救 無效死亡。事故調(diào)查人員對污水井內(nèi)氣體進行了檢測，測得氧氣濃度196、甲烷含量27、硫化氫含量850mgm3。一、單項選擇題1該起事故的性質(zhì)應(yīng)認定為 _ 。A.責任事故B.意外事故C.中毒窒息事故D.突發(fā)事件2進入C煉油廠污水井內(nèi)清污作業(yè)需辦理 _。A.動火作業(yè)許可證B.受限空間作業(yè)許可證C管道作業(yè)許可證D危險化學品作業(yè)許可證3.該起事故的責任單位是 _ 。A.B工程公司B.C煉油廠C.C煉油廠污水處理車間D甲所在的班組二、多項選擇題4._該起事故中導致丙死亡的原因包括。A.盲目施救B.窒息C.中毒D防護缺失E.意外墜落5._進入C煉油廠污水井內(nèi)清污作業(yè)時，應(yīng)佩戴的勞動防護用品包括 _ 。A

3、.安全帽B.空氣呼吸器C.導電鞋D.耳塞E.防護手套6._該起事故的間接原因包括。A.作業(yè)人員教育培訓不夠B.作業(yè)人員使用的清污工具存在缺陷C.救援行為不當D.作業(yè)人員沒有佩戴勞動防護用品E.作業(yè)人員違章作業(yè)7._進入C煉油廠污水井內(nèi)作業(yè)前需進行氣體檢測，通常檢測的氣體應(yīng)包括 _。A.可燃氣體B.有毒氣體C.氧氣D.氫氣E.二氧化碳8.在C煉油廠污水井內(nèi)作業(yè)可能發(fā)生的事故包括 _ 。A.火災(zāi)B.其他爆炸C淹溺D.中毒窒息E.機械傷害二、某汽車生產(chǎn)廠焊裝車間主要承擔白車身總成的焊裝、鉚接、鉸接、螺柱焊接以及磨光檢驗等工作。 主要焊接總成有： 白車身總成、 前地板總成、 后地板總成、 發(fā)動機框架總

4、成、 車身下體梁架總成、 左右側(cè)圍總成、 前車門和后門總成、 尾門總成及發(fā)動機蓋分總成以及其 他移動件分總成等。焊裝車間主要工藝流程為：地板焊接T右側(cè)圍焊接T身主焊接T調(diào)整T四門二蓋焊接。一、單項選擇題21.根據(jù)職業(yè)病目錄 ，電焊煙塵可引起的職業(yè)病是 _ 。A.外照射急性放射病B.電焊工塵肺C職業(yè)性哮喘D黑變病2為了預(yù)防職業(yè)病，焊裝車間最主要的職業(yè)危害防護設(shè)施是 _ 。A通風設(shè)施B降溫設(shè)施C.噴淋設(shè)施D.眼沖洗設(shè)施二、多項選擇題3該車間存在的主要職業(yè)危害因素有 _。A.電焊煙塵B.高溫C.電磁輻射D.苯4該車間應(yīng)采取的主要職業(yè)危害防護措施有 _。A.工程技術(shù)防護措施，如通風設(shè)施等B.個體防護措

5、施，如電焊面罩C.職業(yè)健康監(jiān)護措施，如職業(yè)健康體檢等D.定期旅游度假三、某建筑施工隊在城市一街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架。鋼管緊靠建筑物，臨街面架設(shè)有10kV的高壓線，離建筑物只有2m。由于街道狹窄，暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨。安全員向施工工人講過操作方式，要求立桿不要往上拉，應(yīng)該向下放。下午上班后， 在工地二樓屋面 “女兒墻” 內(nèi)繼續(xù)工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往 上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。 向上拉開一段距離后，馬、劉以墻棱為支點，將管子壓成斜向，欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大，鋼管臨街一端觸及高壓線，當時墻上比較濕， 管與墻棱交點處發(fā)出火花， 將靠墻的管子

6、燒彎25度。馬某的胸口靠近管子燒彎處， 身上穿著化纖衣服，當即燃燒起來，人體被燒傷。劉某手觸管子，手指也被燒傷。樓下工友及時跑上樓將火撲滅，將受害者送至醫(yī)院。馬某燒傷面積達50，由于呼吸循環(huán)衰竭，搶救無效，于2月20晚12時死于醫(yī)院。劉某燒傷面積達15，三根手指殘疾。經(jīng)查， 用人單位沒有該種作業(yè)的作業(yè)指導書， 作業(yè)時無現(xiàn)場監(jiān)督； 馬某未接受足夠的業(yè) 務(wù)培訓和安全培訓，劉某從農(nóng)村來到施工隊僅僅4天。針對上述事故案例，分析直接原因、間接原因、責任者、整改措施。四、X年X月X日，某工藝玩具廠發(fā)生特大火災(zāi)事故，死亡84人，傷45人，直接經(jīng)濟損失達260余萬元(時價)。該廠廠房是一棟三層鋼筋混凝土建筑。

7、 一樓為裁床車間， 內(nèi)用木板和鐵柵欄分隔出一個 庫房。庫房內(nèi)總電閘的保險絲用兩根銅絲代替， 穿出庫房頂部并搭在鐵柵欄上的電線沒有用 套管絕緣，下面堆放了2m高的布料和海綿等易燃物。二樓是手縫和包裝車間及辦公室，一 間廁所改作廚房，內(nèi)放有兩瓶液化氣。三樓是車衣車間。該廠實施封閉式管理。廠房內(nèi)唯一的上下樓梯平臺上還堆放雜物；樓下4個門，2個被封死，1個用鐵柵欄與廠房隔開，只有1個供職工上下班進出，還要通過一條0.8m寬的通 道打卡；全部窗戶外都安裝了鐵欄桿加鐵，絲網(wǎng)。起火原因是庫房內(nèi)電線短路時產(chǎn)生的高溫熔渣引燃堆在下面的易燃物所致。起火初期火勢不大， 有工人試圖擰開消火栓和用滅火器滅火， 但因不會

8、操作未果。 在一樓東南角敞開式 貨物提升機的煙囪效應(yīng)作用下， 火勢迅速蔓延至二、三樓。一樓工人全部逃出。正在二樓辦 公的廠長不組織工人疏散，自顧逃命。二、 三樓約300多名工人，在無人指揮情況下慌亂逃 生。由于要下樓，梯、拐彎、再經(jīng)打丁卡通道才能逃出廠房。路窄人多，濃煙烈火，致使人 員中毒窒息，造成重大傷亡。經(jīng)調(diào)查確認以下事實：(1)該廠雇傭無證電工，長期超負荷用電，電線、電器安裝不符合有關(guān)安全規(guī)定要求。(2)廠方平時未對工人進行安全防火教育培訓；發(fā)生火災(zāi)時，廠長未指揮工人撤離，自 顧逃生。(3)該廠多處違反消防安全規(guī)3定。對于消防部門所發(fā)“火險整改通知書”，未認真整改， 留下重大火災(zāi)隱患，

9、以向整治小組個別成員行賄等手段取得整改合格證。 該廠所在地鎮(zhèn)政府 對此完全了解，不但不督促整改，還由鎮(zhèn)長授意給整治小組送錢說情。試根據(jù)上述材料，1分析火災(zāi)的直接原因、造成重大人員傷亡的主要原因和間接原因。2根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，提出處理建議。3提出整改措施。五、1994年1月24日11時25分，東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司所屬雞西礦務(wù)局 二道河子煤礦多種經(jīng)營公司七并發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故，死亡99人（其中女職工37人）、傷3人，事故直接經(jīng)濟損失450萬元。七井曾于1992年和1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司多種經(jīng)營公司授予A級質(zhì)量標準化井。施工七井與六井相貫通的西主運巷，屬于技術(shù)

10、改造工程， 沒有設(shè)計， 礦多 種經(jīng)營公司把此項工程僅作為一般掘進巷道對待。局多種經(jīng)營公司對該項工程沒有引起重 視，只是口頭同意。沒有制定貫通后相應(yīng)的可靠的隔爆等安全設(shè)施。1月24日早6時40分，七井井長劉某、 生產(chǎn)副井長張某、 六井井長李某分別召開七井、 六井班前會。會議按照礦多種經(jīng)營公司22日決定，對各井25日停產(chǎn)放假一事做出統(tǒng)一安排 和部署，對所屬各段隊當班的工作做了安排布置。8時左右，七井87人、六井24人分別入 井。當天正值公司對各井進行月末驗收， 七井主任工程師黃某和七井各段段長與公司地測科 主測王某等4名測工入井，對左三、右四、右二工程工作面進行檢查驗收。七井于9時停電， 七井左三

11、工作面風電閉鎖裝置， 因故障于1月22日拆除， 至24日仍 未能及時更換。井下停電停風，引起瓦斯積聚。停電后，工人仍在井下工作。11時25分，在左三工作面，放炮員正在進行放炮作業(yè)， 其他人員處于躲炮位置。 因放炮員違章使用煤電鉆電源插銷， 明火放炮產(chǎn)生火花， 引起瓦斯 爆炸。在99名遇難者中，七井遇難人員多為沖擊傷，而六井遇難人員均為CO中毒，沖擊傷不明顯。當天，七井主任工程師黃某和七井各段段長與公司地測科主測王某等4名測工對左三、右四、 右二工程工作面地質(zhì)變化和瓦斯量增加未予以重視，當時驗收了左三、右四、右二工 程，并于11時許升井。剛升井就聽到井筒傳出一聲轟響，爆炸發(fā)生了。事故調(diào)查發(fā)現(xiàn)，

12、七井制定了工作面停風撤人和瓦斯排放制度， 瓦斯巡視員對巡路線、 巡 視點和檢查時間、 巡視記錄不清； 入井人員沒有配備自救器； 井下沒有隔爆設(shè)施和消塵灑水 系統(tǒng)；特種作業(yè)人員（瓦斯檢查工、放炮工等）未按規(guī)定培訓考核和持證上崗；對女職工入井 問題，礦務(wù)局始終沒有徹底解決。1試根據(jù)上述資料分析這起事故的直接原因和間接原因。2根據(jù)安全生產(chǎn)法提出初步處理建議。3提出防止同類事故措施建議。參考答案一、答題要點IA2B3B4ACD5ABE6AC7BC8ABCD二、答題要點1B2A3ABC4ABC三、答題要點1直接原因（1）物的不安全狀態(tài)4高壓線距建筑物過近，工作場所間隔不足。(2)人的不安全行為1不按規(guī)定

13、的方法操作：把立桿往斜上方拉；2使用保護用具的缺陷：不穿安全服裝。2間接原因(管理原因)(1)作業(yè)前未切斷高壓線供電；(2)不采取安全措施：鋼管距高壓線過近而未采取隔離措施；(3)沒有危險作業(yè)的作業(yè)程序；(4)作業(yè)組織不合理：1作業(yè)人員安排不合理：工人不具備安全生產(chǎn)的知識和能力；2從事危險作業(yè)任務(wù)而無現(xiàn)場監(jiān)督。3責任者(1)直接責任者：馬某、劉某(2)領(lǐng)導責任者：建筑施工隊主要負責人、安全生產(chǎn)負責人(3)主要責任者：建筑施工隊主要負責人或安全生產(chǎn)負責人4糾正及預(yù)防措施(1)制定危險作業(yè)的作業(yè)程序或指導書，規(guī)定狹小空間作業(yè)必須切斷高壓線供電或采取 隔離措施，有專人負責現(xiàn)場監(jiān)督；(2)對工人進行嚴

14、格的業(yè)務(wù)培訓和安全培訓。四、答題要點1直接原因和間接原因直接原因：庫房電線短路打火噴濺的熔渣引燃易燃物而蔓延成災(zāi)。 一樓裁床車間內(nèi)設(shè)置庫房， 用可 燃物(木板)隔開；加之廠房平時沒有安全防火教育培訓，工人自救能力差，是火災(zāi)迅速蔓延 擴大的主要原因。該廠違反消防安全一系列規(guī)定(如安全出口、疏散通道等)，使得發(fā)生火災(zāi)時，工人無法迅速撤離，是造成重大人員傷亡的主要原因。間接原因：(1)該廠沒有履行安全生產(chǎn)職責；在不符合安全生產(chǎn)的條件下進行生產(chǎn)；平時缺乏安全 管理及安全教育；采用不正當方法取得消防整改合格證； 發(fā)生火災(zāi)時廠長自行逃離； 是根本 原因。(2)鎮(zhèn)政府沒有履行安全監(jiān)督管理職責。在消防整治小組

15、發(fā)出“火險整改通知書”后， 不但沒有督促該廠整改，還支持其向有關(guān)方面人員行賄。(3)市消防部門派出的整治小組，在檢查該廠火險中，雖然發(fā)了“火險整改通知書”，但督促整改不力。 在尚存大量火災(zāi)隱患的情況下， 整治小組個別成員收受該廠賄賂， 發(fā)給整改 合格證。2處理建議(1)根據(jù)安全生產(chǎn)法第80、81、88、91條和消防法有關(guān)規(guī)定，追究該廠主要負 責人的法律責任；(2)根據(jù)安全生產(chǎn)法第82條和消防法有關(guān)規(guī)定，對該廠進行行政處罰；(3)根據(jù)國務(wù)院302號令關(guān)于特大安全事故行政責任追究的規(guī)定 ，追究鎮(zhèn)政府正職負 責人和有關(guān)主管人員的法律責任；(4)根據(jù)安全生產(chǎn)法第77、78條和消防法有關(guān)規(guī)定，追究消防部

16、門整治小組有 關(guān)人員的法律責任。3整改措施(1)教育鎮(zhèn)政府和企業(yè)負責人樹立“以人為本”的科學發(fā)展觀和政績觀；樹立“安全第 一”的思想，履5行各自的安全責任。(2)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門及消防主管部門應(yīng)按照有關(guān)法律、法規(guī)，對工廠的安全生產(chǎn) 和防火情況進行有效監(jiān)督檢查；不符合安全生產(chǎn)條件時，不予批準生產(chǎn)。(3)工廠應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)標準規(guī)定要求，在開工前具備安全生產(chǎn)條件，并經(jīng)有關(guān)部 門批準后，方可從事生產(chǎn)。(4)工廠應(yīng)按照有關(guān)法律法規(guī)標準規(guī)定要求， 加強安全管理和安全教育培訓， 提高從業(yè) 人員的安全素質(zhì)。五、答題要點1事故原因直接原因：在施工左三路切割上山時， 由于停電停風造成瓦斯積聚； 放炮員違章

17、用煤電鉆電源插銷、 明火放炮產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。間接原因：(1)井下通風瓦斯管理混亂。沒有執(zhí)行工作面停風撤人和瓦斯排放制度；拆下的風電閉 鎖裝置沒有及時更換，為違章在停風區(qū)域內(nèi)用煤電鉆電源插銷明火放炮提供了條件。(2)現(xiàn)場作業(yè)組織管理混亂。礦井為了在放假前驗收而搶進度，增加入井人員，多工種 交叉作業(yè)，沒有統(tǒng)一調(diào)度指揮，造成人員傷亡嚴重。(3)技術(shù)改造工程無設(shè)計，上級部門把關(guān)不嚴格。技術(shù)改造二程，沒有設(shè)計，領(lǐng)導重 視不夠，沒有貫通后可靠的隔爆等安全設(shè)施，導致事故波及鄰井，造成災(zāi)害擴大。(4)礦多種經(jīng)營公司和七井缺乏礦井災(zāi)害預(yù)防意識。人井人員沒有配備自救器；井下沒 有隔爆設(shè)施和消塵灑水系統(tǒng)；礦

18、井沒有編制災(zāi)害預(yù)防計劃。(5)職工隊伍培訓差、素質(zhì)低，瓦斯檢查員、放炮員等特殊工種人員沒有按規(guī)定培訓考 核和持證上崗，有的瓦斯檢查員無證上崗，沒有達到應(yīng)知應(yīng)會標準。(6)礦井安全管理標準低，抗災(zāi)能力差。存在諸多安全問題的七井，竟在1992年、1993年被東北內(nèi)蒙古煤炭工業(yè)聯(lián)合集團公司多種經(jīng)營公司連續(xù)兩年授予A級標準化礦井。(7)對于女職工人井問題，礦務(wù)局沒有徹底解決。2事故有關(guān)責任者處理意見，根據(jù)事故原因和責任的分析， 經(jīng)過事故聯(lián)合調(diào)查領(lǐng)導小組研究， 對事故有關(guān)責任者、 提 出如下處理意見：(1)七井井長劉某，是該井安全生產(chǎn)第一責任者，對通風和生產(chǎn)技術(shù)管理混亂負有直接 管理責任； 生產(chǎn)副井長張某， 負責全井生產(chǎn)技術(shù)工作， 對井下生產(chǎn)組織和機電設(shè)備管理混亂 負有直接管理責任。(2)礦長是全礦安全生產(chǎn)第一責任者，對礦多種經(jīng)營公司安全生產(chǎn)監(jiān)督